Ольга Черникова Диджиорджио «В Италии детей cдают в аренду.». Ольга черникова италия


Итальянские социальные службы отобрали ребенка у россиянки в Турине

Ольга Черникова Турин Италия обращение к президенту России Путину

Борьба россиянки Ольги  с итальянской бюрократией которая отобрала ребенка в Турине.

Меня зовут Ольга Черникова. Я родилась в Москве. Во время моих первых самостоятельных каникул в Италию я познакомилась с моим будущим супругом Доменико Диджорджо. Это была большая любовь. Я с ним познакомилась в Турине. Доменико родился в Турине, но родители его из Базиликаты. Много лет назад они переехали из Базиликаты в Турин по работе. Наша история любви была прекрасна. Я проживала с моим мужем до замужества период в Италии, а также в Москве. У нас были прекрасные отношения. Мы хотели пожениться в Москве, но по причине недостатка документов мы должны были отложить наше бракосочетание. Он вернулся в Италию, снял для нас квартиру и после этого пригласил меня. Бракосочетание состоялось в Турине. Мы жили спокойной нормальной жизнью. После нескольких лет брака у нас родился сын. Я думала, что мой муж будет счастлив, потому что до этого мне говорил, что хочет иметь двоих детей. Однако отношения наши испортились моментально после рождения ребенка.

Ребенок родился в июне 2009 года. Сразу после рождения сына мой муж перестал приходить домой, он приходил только переночевать. Домашнее совместно хозяйство не велось, он не содержал ребенка и практически не разговаривал со мной. Я пыталась узнать что случилось , что произошло, потому что не было никаких объективных причин для такой резкой перемены в отношениях. По прошествии двух месяцев после рождения ребенка, у нас произошла ссора. Я не могу сказать, что это был какой-то грандиозный скандал, отнюдь. Мой муж в тот день вернулся от своей матери и попросил у меня деньги. Я ему отказала, заявив, что не могу дать ему денег, так как должна содержать себя и моего маленького сына. В тот момент я была в тяжелом состоянии, поскольку мой ребенок родился кесаревым сечением. Он родился здоровым мальчиком и только из-за положение плода врачи решили провести кесарево сечение. У меня были проблемы со здоровьем, мне требовался период для восстановления после тяжелых родов. Мой муж никак не помогал по хозяйству, он постоянно отсутствовал. Ольга Черникова Италия история как отобрали ребенка в Италии Новости Турина Ольга Черникова Италия история как отобрали ребенка в Италии Новости Турина И в тот день, когда он попросил у меня деньги и я отказала ему, тогда он впервые избил меня. Он бил меня мебелью, разрушил всю кухню, это случилось именно на кухне. Я уворачивалась как могла. Я была напугана и вызвала карабинеров. Приехавшие карабинеры увидели этот бардак на кухне и разрушенную мебель. После этого мой муж не успокоился, как только карабинеры уехали, он второй раз избил меня. Он оскорблял меня, чего раньше никогда не случалось. Я поняла, что так жить больше нельзя. Я позвонила подругам, они посоветовали мне обратиться в Розовый Телефон, в телефон доверия, которые оказывают помощь жертвам насилия. Я обратилась туда и попросила помощи, потому что была напугана. В это же время мой муж отправился в социальную службу района, где мы проживали и попросил ассистентов отдать ребенка в другую семью, слова моего мужа были задокументированы. Позднее социальный работник отправил в суд отчет, в котором говорилось, что мой муж попросил эту страшную вещь.Я не знаю как отец может попросить такое для своего сына.По совету Розового Телефона я собрала все документы, в том числе справку о побоях из госпиталя, я отправилась к карабинерам, чтобы подать заявление против моего мужа. Я заявила о том, что была избита им, и о том, что мой муж не содержит ребенка, то есть он не заботился никаким образом о семье. В течение года нам еще приходилось проживать вместе. В указанный период я подвергалась оскорблениям, унижениям, угрозам со стороны мужа. Он постоянно угрожал мне, а угрозы были страшными, вплоть до такого, что он расчленит мое тело на куски. Он говорил, что смотрит сериалы про убийства, для того, чтобы совершить идеальное убийство. Это была психологическая пытка в отношении меня.В течение этого года никакой помощи от социальных работников я не получала, напротив они оказывали на меня всяческое давление и открыто поддерживали моего супруга, несмотря на тот факт, что на него было открыто уголовное дело.Я пыталась найти выход из этой ситуации, обращалась в различные организации. Затем мне поступило предложение о том, чтобы спрятать меня и ребенка от мужа в некой структуре для женщин жертв насилия. Не удалось провести это переселение, поскольку судья постановил, что мой муж должен отдалиться от семьи. Так как мой муж оставил по решению суда дом, то весь груз ответственности за все лег на мои плечи, я была заботливой матерью и пыталась самостоятельно решать все бюрократические сложности . После нескольких месяцев я решила переехать, потому что не находила более смысла оставаться в том доме, где мы проживали. Я решила сменить район и как можно дальше отдалиться от супруга, но все же осталась проживать в Турине. Состояние здоровья не позволяло мне заниматься какой-либо профессиональной деятельностью после рождения ребенка, мне пришлось взять огромный перерыв в работе, мои родители оказывали мне материальную помощь.Я думала также о возвращении на родину с моим ребенком, так я сделала предложение моему супругу. Я просила мужа отпустить меня с ребенком в Россию. Я отказывалась от алиментов и предоставляла мужу возможность свободно посещать сына и забирать ребенка к себе на каникулы. Мой муж категорически отказался от предложения и не позволил дать малышу второе гражданство. Я вынуждена была смириться, потому что у меня не было никакого выхода.После переезда на новую квартиру в 2011 году я столкнулась с новой проблемой, социальные службы оказались хуже предыдущих. Я подвергалась дискриминации со стороны социальных работников, оскорблениям, унижениям и никакой помощи они не оказывали. Да, я и ничего не просила. Я хотела только иметь возможность спокойно растить моего сына. У ребенка было все необходимое, для его развития и роста. в том числе, квартира со всеми удобствами, игрушки, модная одежда. После прессинга, который на меня оказывали социальные службы, я приняла решение, что я буду всячески бороться с этой системой. Социальные службы полностью поддерживали моего супруга, а муж просто не способен заботиться о ребенке, и не хочет этого делать. Все эти годы мне удавалось придерживать социальных ассистентов, власти на высоком уровне вмешивались и слышали меня, но на уровне региона мне не удавалось ничего добиться. Я обращалась к правительству Италии. во все возможные органы, вплоть до Президента Италии Ювенальная юстиция Booking.comВ 2010 году мои адвокаты запросили у судьи по разделению встречи между отцом и сыном в нейтральном месте с присутствием воспитателя, поскольку поведение моего мужа было неадекватным. Судья удовлетворил нашу просьбу и в период с 2010 по 2012 мой муж мог видеть сына только в нейтральном месте. Я думаю, что имела все основания обратиться с подобной просьбой, так как мой муж агрессивный и я пыталась только защитить ребенка. У меня не было никогда цели удалить супруга из жизни малыша, я хотела только создать крепкую и любящую семью. Мне не удалось осуществить это и единственной моей целью стало защитить ребенка от жестокого поведения мужа.С 2010 года я проживаю отдельно от моего супруга. В 2011 году я с сыном сменила место жительства. В 2012 году суд назначил эксперта, чтобы закончить разделение. Я не смогла заявить своего консультанта, так как мой адвокат не выполнил свои обязанности и не назначил независимого эксперта с моей стороны. Консультант судьи незамедлительно приняла сторону мужа, написав множество отчетов судье, в которых представляла моего супруга хорошим и заботливым отцом, не смотря на то, что он агрессивный и никогда не заботился о ребенке. Наше, так называемое, разделение закончилась в январе 2014 году решением суда, в котором указывалось, что мой муж обязан содержать ребенка, я была лишена права на алименты как супруга. Встречи в нейтральном месте были отменены и был установлен график встреч с отцом. Я не была согласна с решением суда, поскольку в доме отца отсутствуют условия для ребенка. Муж проживает с мамой и сестрой в маленькой однокомнатной квартирке и у него не было возможности разместить там сына на ночевки, уик-энд или на каникулы как оговаривалось в решении суда. Таким образом, муж на территории кухни самостоятельно построил что-то типа чулана, в котором разместил двухъярусную кровать для себя и сына. Ребенку на тот момент было всего лишь 3 года и малыш не мог спать на верхнем ярусе кровати, это было очень опасно. Я сообщила соцслужбе, но мер они не приняли, продолжая утверждать, что муж является великолепным отцом, что ставили под сомнение адвокаты и прочие люди, которые были в курсе нашего дела.Это казалось очень странным, что социальные работники поддерживают моего супруга. Единственный мотив, по которому они могли поддерживать его, это его национальность. Так вот, в течение многих лет мой сын проводил время с отцом в этом чуланчике, который не соответствует санитарно-гигиеническим стандартам региона, там отсутствует естественная вентиляция и естественный свет. В соответствии с региональными законами 1998-99 невозможно проживать в подобных условиях.В период с 2013 до 2016, в дни, установленные Трибуналом, мой супруг забирал сына, в том числе на ночевки. Мой сын проводил все это время в маленьком чуланчике. Иногда мой сын делал признания и говорил мне о том, что папа уходил и закрывал его в чулане. Также мой сын мне рассказывал, что отец не дает кушать и ничего не готовит. Мы задавались вопросом, как суд мог позволить отцу забирать ребенка до двух недель на каникулы, а ребенок в течение всего этого срока был лишен адекватного питания. Я информировала соцслужбы о том, что невозможно содержать ребенку в подобных условиях. Социальные службы не отреагировали на мои сообщения, продолжая утверждать, что муж является хорошим отцом, а его квартира просто маленькая.Я не смогла подать апелляцию и обратилась к новым адвокатам. Мы попытались подать на развод, однако вся процедура откладывалась.Мой муж с 2010 года открывал против меня уголовные дела. К счастью, прокуратура всегда закрывала дела, поскольку не было оснований. Мой муж обращался в прокуратуры, суды, всевозможные организации, социальные службы, детскую психиатрию, пытаясь отобрать у меня ребенка. Но им не удавалось предпринять каких-либо мер, против меня, так как не было доказательств и веских оснований. Я была хорошей, заботливой матерью и я одна содержала ребенка.Я подвергалась дискриминации со стороны властей города Турина. Это был достаточно тяжелый период для меня, мне хотелось спокойной жизни с моим сыном, а мой муж постоянно препятствовал семейной гармонии.Также супруг вызывал карабинеров в наш дом, без какого-либо мотива. Например, был случай несколько лет назад, мой супруг не захотел подниматься на этаж, чтобы забрать сына на прогулку, вынуждая меня выйти на улицу с ребенком из дома. Я не хотела выходить к мужу, опасаясь за мою безопасность. Я чувствовала себя более защищенной, находясь на этаже собственного дома в присутствии соседей и с возможностью скрыться, в случае опасности, за дверью моей квартиры.

Вы читаете Новости и события Турин - В Италии забрали в детдом ребенка россиянки Он вызвал наряд карабинеров, которые пришли в дом и сопроводили ребенка к отцу. Я не понимаю зачем нужно было вызывать карабинеров и лишний раз пугать ребенка. В последствии муж вызывал еще несколько раз карабинеров, которые приходили в мой дом и просили забрать ребенка в неустановленное судом время. Я не препятствовала никогда встречам между отцом и сыном, выполняя решение суда. Но я настаивала на том, чтобы встречи проходили во время и дни установленные судом. В остальные дни и в неустановленное время я не была обязана передавать мужу ребенка. Мой супруг искал мотивы, чтобы в очередной раз открыть уголовное дело в отношении меня. Таким образом, моя жизнь превратилась в ад. Я пыталась не вступать в конфликт с мужем, а просто спокойно продолжать жить и растить ребенка.Я уточню, что мой муж был осужден за домашнее насилие, я и мой сын были признаны судом жертвами насилия.В январе 2015 году я наконец-то смогла подать на развод, параллельно с этим были открыты гражданские процессы, инициатором которых был мой супруг. Судьям ничего не оставалось, как закрыть все дела, с указанием того, что случай должен быть рассмотрен в рамках развода. В мае 2015 года состоялось первое заседание суда, которое возглавляла президент секции. Президент постановила, что остается двойное опекунство. В течение этого заседания мой муж просил привлечь к делу консультанта от предыдущего процесса "разделения", в надежде, что тот консультант убедит суд в передаче малолетнего отцу. В документах для бракоразводного процесса, мой супруг запрашивал алименты с меня. Мои адвокаты объяснили мне, что суд никогда не удовлетворит просьбы мужа. Судьи не дадут единоличное опекунство агрессивному отцу, который не содержит ребенка и был уже осужден. К тому же, ранее в 2014 году я вновь была вынуждена открыть дело против мужа за неуплату алиментов.В октябре 2015 года состоялось первое заседание бракоразводного процесса у судьи, назначенного президентом секции при Трибунале города Турина. На заседании мой супруг продолжал оскорблять меня и предъявлять мне претензии. Следующее заседание было назначено на январь 2016 года. К этому заседанию из школы моего сына поступил отчет на имя судьи. Одна из учительниц моего сына описывала эпизод, произошедший в школе, в ходе которого мой сын признался, что был избит отцом и продемонстрировал синяки. Я не открыла новое уголовное дело против супруга за этот эпизод, потому что мой сын лишь после определенного времени признался мне и я не хотела осложнять ход бракоразводного процесса. Я надеялась, что после сигнала из школы, судья будет вынужден принять меры по защите ребенка от агрессии со стороны отца. Вмешались соцслужбы, которые не обвиняли отца, а придирались к поведению моего сына в школе. На что я и мои адвокаты отвечали, что ребенок не имеет возможности отдыхать в доме отца, он не имеет достаточного питания, он находится в состоянии стресса из-за поведения и халатности отца. Трудности с поведением ребенка отмечались лишь в начале учебного года, что является нормой, так как первоклассники должны адаптироваться к школьным правилам. Учительницы отмечали, что мой ребенок умный и, при старании с его стороны, может получать более высокие оценки.Возвращаясь к судебному заседанию. которое состоялось в январе 2016 года, судья рассмотрел отчет учительницы и сказал, что мальчик должен продолжать встречаться с отцом. По совету моих адвокатов, я тоже попросила у суда назначить эксперта. Судья удовлетворил наш запрос о назначении эксперта. Я хотела защитить моего сына, улучшить условия для ребенка в доме отца или изменить график встреч между отцом и сыном, чтобы мой сын имел возможность отдохнуть дома и повысить успеваемость в школе. Мой сын был лишен возможности полноценного отдыха в доме отца, и приходил на уроки уставшим.В феврале 2016 эксперт суда, психолог по специальности, приступила к экспертизе. Я назначила независимого эксперта, очень уважаемого доктора, специалиста в психиатрии. Как мне стало потом известно эксперт, назначенная судьей, не вписана в реестр экспертов и консультантов Трибунала. Это оказался внешний эксперт, а по закону судья не может привлекать внешних экспертов, не согласовав с председателем суда. Судья нарушил гражданский кодекс, привлек внешнего эксперта и ничего не сообщил председателю суда. Экспертиза продолжалась довольно странным образом. В феврале эксперт провела встречу со мной и моим мужем, а затем самовольно прервала все встречи, без объяснений, не проинформировав судью и стороны процесса о причинах. Я продолжала встречаться с моим независимым экспертом, он вел достаточно профессионально экспертизу. Независимый эксперт сообщил мне, что психолог, то есть эксперт судьи, хочет оставить двойное опекунство, несмотря на тот факт, что мой муж бьет ребенка. Возобновилась экспертиза только в конце марта 2016 года, и только после того, как я отвезла моего сына в госпиталь, с побоями. Я забрала сына уже с побоями из школы, ночь накануне ребенок провел в доме отца. У ребенка были следы от ударов на лице и на ножках. Мы отправились в госпиталь Мария Виттория в Турине, где мой сын признался дежурному врачу, что был избит папой. Я взяла справку от врача и пошла к моим адвокатам. И через несколько дней после произошедшего я открыла новое уголовное дело против моего мужа за жестокое обращение по отношению к малолетнему. Спустя некоторое время эксперт возобновила встречи, провела встречи со мной и моим супругом, несколько раз она встречалась с ребенком. Она убеждала, что закончит экспертизу к лету, хотя и запросила продление сроков экспертизы. Эксперт утверждала, что у нее имеется все база для финального отчета, однако она обманула. Эксперт в сговоре с социальными службами решила осуществить план изъятия ребенка, скрыв все от независимого эксперта. В соответствии с законом эксперт должна была поставить в известность о своих будущих действиях независимого консультанта. 20 мая 2016 года психолог отправилась к судье и попросила изъять ребенка, указав единственное основание для изъятия, что она хочет посмотреть на ребенка вне влияния семьи. Это является абсурдным заявлением со стороны психолога. Основанием для изъятия детей является жестокое обращение, в случаях, когда существует вред психическому и/или физическому развитию ребенка. Только в тяжелейших случаях может производиться изъятие детей.Мой муж обвинял меня довольно часто, но со стороны властей не было никаких оснований или подозрений в отношении меня. Учителя школы моего сына всегда говорили, что я внимательная и заботливая мать. Они упомянули в отчете, что ребенок ухоженный, что мать всегда приходила на встречи с учителями и интересовалась школьной деятельность и активностью ребенка. Воспитатели детского сада, который посещал мой сын, также подтверждали, что я хорошая мать. Мой муж постоянно обвинял меня в совершенно абсурдных вещах, но никто никогда не реагировал на его обвинения. Мои адвокаты говорили, что в течение бракоразводных процессов часто супруги обвиняют друг друга, поэтому абсурдные обвинения моего мужа, не имеющие доказательств, не будут рассматриваться судом. Власти не могут мне предъявить каких-либо обвинений, я всегда заботилась моем ребенке.Я отмечу, что в 2010 году социальный работник направила отчет в Трибунал, в котором говорилось что мой муж обвиняет меня в том, что я плохая мать, но впоследствии мой муж отказался от своих слов, утверждая, что я хорошая мать. То есть мой супруг сначала выдвигал обвинения против меня, а затем отказывался от них.Возвращаясь к трагической дате 20 мая 2016 года, психолог запросила отдаление ребенка, чтобы понаблюдать за ним вне семьи. Психолог не выдвинула против меня обвинений., то есть из отчета психолога следует, что я адекватная и могу исполнять родительские обязанности. Эксперт лишь отметила трудности у моего мужа, по мнению психолога мой супруг не в состоянии исполнять свою родительскую роль. Судья удовлетворил просьбу психолога, в течение уик-энда он приготовил документы. И утром в понедельник 23 мая 2016 постановление суда было немедленно переправлено в социальную службу и полицейский участок. Моего ребенка изъяли из школы. Когда я пришла забирать моего сына из школы, меня поджидали какие-то люди на улице, поначалу я испугалась. Потом мне на встречу вышел инспектор полиции, который мне был известен. так как я с ним уже встречалась в участке, когда делала заявления против мужа. Инспектор сообщил мне о произошедшем. В постановлении суда было указано, что я могу встречаться с ребенком раз в неделю, но постановление в этой части не было исполнено. Психолог занимается самоуправством, а соцслужба ее поддерживает и исполняет ее предписания и рекомендации. Эксперт решила не подпускать родителей к ребенку в течение 15 дней, не указав мотивов для этого, в нарушение постановления суда. Независимый эксперт написал свой отчет, в котором указал: "...должны быть учтены негативные последствия в отношении несовершеннолетнего, в результате отдаление от матери, потому, что это было внезапно и неожиданно, т. е. без всякой подготовки, без предварительного объяснения и без возможности прощания; это может привести к развитию тревоги, что даже в краткосрочной перспективе может легко превратиться в тоску потери и страх, с неизбежным повреждением эволюционных процессов. В связи с этим, необходимо подчеркнуть, что ребенок должен имеет возможность видеть родителей, и мать в особенности, так как проживал с ней, в ближайшее время (не после нескольких дней или недель), чтобы предотвратить серьезный или непоправимый риск в психическом развитии, и чтобы он мог получить от матери одежду и личные вещи, которые на данном этапе являются полезным источником уверенности."Однако судья проигнорировал мнение специалиста.Реклама на сайте Новости и события Турин

Когда я впервые встретилась с сыном после изъятия, мой сын был напуган, просился домой. Ребенок заявил в нейтральном месте, в присутствии воспитательниц, что его постоянно бьют в приюте. В течение каждой нашей встречи ребенок заявляет, что его избивают. Мне не позволяют делать фотографии в нейтральном месте, запрещают пользоваться телефоном. В установленном законом порядке я смогла записать все разговоры. Я видела синяки на теле ребенка.Сразу после изъятия ребенка я обратилась за помощью к адвокатам, я не находила законных оснований для изъятия моего ребенка. Мои адвокаты подтвердили, что нет законных оснований для отдаления моего сына. Мои адвокаты подали прошение в суд, в котором просили вернуть ребенка матери, ссылались на Европейскую конвенцию, и на прочее законодательство итальянское и международное. В прошении были упомянуты решения Кассационного суда Италии о том, что изъятия несовершеннолетних проводится только в тяжелейших случаях. В последствии было подано еще одно прошение в суд, с просьбой о замене эксперта, поскольку психолог не записана в реестр суда и у меня большие сомнения в ее отношении. Я не знаю кто этот человек и на каком основании изъял ребенка. Я требовала только гарантии справедливого судебного процесса. Мой муж также выразил несогласие в связи с изъятием малолетнего. Я и мой супруг подавали жалобы в различные инстанции, вплоть до Президента Итальянской Республики. Я обратилась в Российское Консульство в Милане и подала несколько заявлений. Я подготовила петицию на английском языке и отправила ее в Европейский парламент, в которой я выступила в защиту всех семей и детей Европы. Я прошу прекратить незаконное изъятие детей, принять меры и обязать государства члены ЕС исполнять законодательство и ратифицированные акты. Я делала ссылку на Европейский суд, который уже выносил обвинительные решения в отношении Италии.Существует просто система, жестокий бизнес по изъятию детей. Я могу выступать как свидетель и жертва этой системы. Я верю другим свидетелям и жертвам по всей Европе. Я требую от Европейского парламента принять незамедлительные меры по пресечению незаконных изъятий детей по всей Европе.Мне предоставили график встреч с сыном, очень редкие встречи. В течение каждой встречи я делала записи, я регистрировала слова моего сына. Каждую встречу мой сын признавался, что его бьют в приюте, что он хочет домой, что он очень меня любит. Воспитатели не позволяют задавать вопросы моему сыну, они запретили использование родного языка. Международное сообщество не может и не должно допускать дискриминацию в отношении лиц, по признаку их этнической принадлежности и религии. Социальные работники мне угрожали, мне было сказано, что если я произнесу хоть одно слово на родном языке, то я больше не увижу моего сына. Во время последней встречи 1 августа мой сын передал мне записку, в которой пишет "Я очень люблю тебя мама, ты самая красивая"( пер. с итальянского).Я требую от итальянских властей, чтобы мой сын был возвращен, поскольку нет законной мотивации для его дальнейшего пребывания в приюте. Хочу отметить, что после того как мои адвокаты запросили замены эксперта, психолог рассердилась и заявила, что приглашает еще одного психолога для проведения тестов с родителями. И этот психолог также не зачислен в реестр суда. Я хочу знать что эта за группа людей, на каких основаниях они действуют, почему был изъят мой сын. Хочу знать почему не был назначен эксперт, записанный в реестр Трибунала, в котором присутствуют лучшие специалисты в этой материи.Я обращаюсь к Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину, я прошу защитить мои основные права, которые были нарушены.Уважаемый Президент, я прошу Вас оказать мне поддержку и содействие.

Продолжение истории "Развод по итальянски" - Встреча с сыном.

20 августа 2016 Ольга Черникова пишет. "Прошла очередная встреча с моим сыном. Он все более походит на узника концлагеря. Ребенок сильно исхудал. У меня возникало желание взвесить моего сына, с целью понять какова реальная потеря веса несовершеннолетнего за время, проведенное им в приюте. Недостаток питания и стресс могут привести к полному истощению ребенка. Мой сын признался, что перед встречей его покормили только парой печений. Как и прежде, все разговоры с ребенком были записаны. По свидетельству ребенка, воспитатели не намерены готовить для него пищу, хотя в постановлении суда четко указано, что социальные работники и воспитатели приюта обязаны позволить ребенку следовать привычкам, традициям и обычаям его веры, в том числе с точки зрения питания. Постановление суда игнорируется социальными работниками и воспитателями. Несовершеннолетний плохо ухожен, работники приюта не в состоянии оказывать детям элементарный уход. Мой сын жалуется на то, что его постоянно избивают в приюте. В ходе последней встречи на теле ребенка обнаружены шрамы. На руке ребенка остались следы от ногтей некой девочки, повреждения такие глубокие, что шрамы останутся на всю жизнь. Напрашивается закономерный вопрос, чем именно заняты работники приюта, если они не в состоянии контролировать детей. Мой сын был не только избит, но во время встречи 1 августа 2016 ребенок заявил, что его душили. Мой сын рассказал мне и воспитателям нейтрального места об этом инциденте после того, как я заметила следы на его шее. Также этот разговор был записан и может быть предоставлен публике и/или следственным комитетам, судам и т. д.Мой сын сильно плакал во время последней встречи и говорил, что очень любит меня, что ему не хватает его родных и близких, что он хочет вернуться домой. Итальянские власти продолжают игнорировать права и желания ребенка. Я напомню, что мой сын был незаконно изъят психологом, в течение бракоразводного процесса. Психолог руководствовалась только желанием посмотреть на ребенка вне семьи. Указанный психолог даже не вписана в реестр экспертов суда и назначена с нарушениями гражданско-процессуального кодекса Италии. По результатам предварительной экспертизы и отчета от 20 мая 2016 г., я признана вменяемой и могу исполнять родительские обязанности.Журналистами собрана обширная доказательная база: решения и постановления судов, показания жертв и очевидцев, бывших сотрудников администраций и социальных служб, подтверждающих чудовищные злодеяния, совершенные судьями, экспертами-психологами и социальными работниками по всей Европе. Кроме свидетельств очевидцев и жертв есть документальные данные. Все это свидетельствует о страшных фактах, которые мы не имеем морального права игнорировать или забывать. Много раз дети, бывшие узники приютов, рассказывали о тех страшных событиях, незаконных изъятиях и мучительных пребываниях в приютах. Это масштабные преступления против человечества, которые проводились и проводятся на территории Европы.Я не только являюсь свидетелем чудовищных издевательств над семьями и детьми, но и сама прошла через это и испытала на себе многочисленные унижения и оскорбления со стороны властей города Турина. Для всеобъемлющего представления масштабов необходимо отметить, что это не результат действий каких-то неуправляемых людей, а система, которая управляется и поощряется властью. Бесчеловечные незаконные практики по изъятию детей осуществляются с полным игнорированием как их собственного национального, так и международного права. Группа людей выведена за рамки всякого закона. Официальные международные институты защиты прав человека и сами правительства демократических стран заняли откровенно индифферентную позицию, делая вид, что они ничего не знают о преступлениях в этой сфере. На этом фоне воинствующего беззакония, на территории Европы создана взаимосвязанная сеть по незаконному изъятию малолетних.Нам по-прежнему запрещено использовать родной язык и исповедовать нашу веру, мы подвергаемся унижению и дискриминации по этническому и религиозному признакам.Психолог и социальные работники имеют в своем арсенале многие методы, чтобы запугивать ребенка и родителей, придумывая новые препятствия для встреч или навязыванием правил, противоречащих законодательству. Психолог проявляет особую изощренность, чтобы максимально затянуть время экспертизы, удерживая ребенка в приюте, и получая деньги от государства на содержание малолетнего. Учет этих денежных средств не производится. По многочисленной информации, которая находиться в свободном доступе, итальянское государство тратит на содержание каждого ребенка в приюте до 400 евро в день.Все это открывает двери деспотизму и организованной преступности.Отмечается низкая культура и нравственная деградация людей, которые изымают детей из семей, не имея на это никаких законных оснований.Европейский суд по правам человека в Страсбурге неоднократно осуждал Италию за нарушения в сфере защиты частной и семейной жизни. Ранее Суд уже заявлял, что государства должны принимать меры, чтобы предотвратить отдаления детей от семей, ограничиваясь только тяжелейшими случаями, государства обязаны предоставить детям и родителям все возможные формы помощи. Итальянские власти, допуская произвол со стороны престарелой психолога и судьи, нарушили право на уважение семейной жизни, закрепленное статьей 8 Конвенции. Действия психолога, социальных работников и судьи направлены, в первую очередь, на унижение человеческого достоинства. Таких безнравственных и деградировавших людей следует исключать из общества. Чувство нравственного и культурного превосходства над людьми такого пошиба уменьшает степень страданий. В то же время, бессмысленные и жестокие правила, придуманные психологом и социальными работниками в отношении меня и моего сына, по моему убеждению, являются плодом больного садистского разума. Эти жестокие люди доводят детей до состояния отчаяния. Похищенные дети в начале жизненного пути могут стать инвалидами на всю оставшуюся жизнь из-за истязаний и психологических пыток, из-за ужасов нечеловеческой жестокости, которым их подвергают судьи, социальные работники и психологи.Итак, мы находимся перед лицом нового огромного концентрационного лагеря, который создан на территории Европы. При всем этом, Европейский союз является гарантом соблюдения прав человека.В моих ушах звучит плач и мольба моего сына вернуть его домой, а перед глазами стоит его милое личико все в слезах. Я убеждена, что боль от этих воспоминаний не уменьшится никогда."

www.newseventsturin.net

Olga Chernikova Italia - "Torino bambino in affitto."

In Torino affittano i bambini

Ольга Черникова Диджиорджио "В Италии детей cдают в аренду."

19 октября 2016 года состоялось заключительное заседание суда по моему бракоразводному процессу, в ходе которого был незаконно изъят мой несовершеннолетний сын Алессандро Франческо Диджорджо. В результате судебной экспертизы я была признана человеком психически здоровым и без патологий. Психолог и психиатр подтвердили, что я не имею патологий. Несмотря на то это, судья направляет меня в психоневрологическом диспансер. Можно сделать вывод о том, что психиатрия, в этом случае, применяется в качестве карательного метода и с целью устранить меня. Отец пытался много лет запрятать меня и ребенка в психиатрическую клинику. Мне удалось почти освободить ребенка из приюта, теперь мне придется спасать ребенка от отца. Власти незаконно действуют с целью помочь моему мужу получить опекунство и отобрать мое жилье. Я никогда не была осуждена и не делала ничего против ребенка, социальные службы подтверждают, что нет пагубного поведения в отношении несовершеннолетнего. Суд не учел того факта, что отец уклоняется от своих родительских обязанностей, а также уклоняется от уплаты алиментов. Судья при рассмотрении этого дела не принял во внимание, что мой муж Диджорджо Доменико был уже осужден за домашнее насилие и против него открыто новое уголовное дело за неуплату алиментов и за жестокое обращение в отношении малолетнего. Учителя начальной школы моего сына 4 ноября 2015 года послали отчет в суд, где описывают, что ребенок заявил, что он получил удары от отца, потому что малыш помешал отцу смотреть телевизор. Судья после просмотра этих фактов не помешал отцу встречаться с сыном, сказав, что ребенок должен видеть отца. В судебном деле находятся документы, подтверждающие, что квартира отца не соответствует санитарным нормам, а именно несовершеннолетний содержится в чулане на кухне. Прежде упоминалось, что в семье мужа, который проживает с матерью и сестрой, происходят постоянные скандалы с рукоприкладством и уничтожением домашней утвари. Судье было известно, что мой супруг имеет зависимость от порнографии и мастурбации. Ранее свидетель во время судебного заседании подтвердил, что несколько раз он видел моего мужа мастурбирующим, даже в присутствии ребенка. Нет оснований сомневаться в достоверности того, что рассказал свидетель, существуют фотографии. Ни мой супруг, ни его адвокат никогда не поднимали вопросы о ненадежности свидетеля. Я являюсь жертвой домашнего насилия и не получила никакой поддержки со стороны властей города Турина, наоборот, власти преследовали и запугивали меня 7 лет. Они уже обсуждали и критиковали нашу религию и цвет нашей кожи. Я жертва дискриминации и ксенофобии. Настаиваю на прекращении преследований и дискриминации по отношению ко мне. Я являюсь жертвой репрессий со стороны властей, поскольку борюсь за демократические принципы.Текст из видео Ольга Черникова

Il giudice L. A. del Tribunale di Torino, con l’appoggio della sua amica psicologa E. T., vogliono affidare il bambino al mio ex marito, Domenico Digiorgio, già condannato per violenza domestica. Da tempo mio marito il sig. Digiorgio mi ha minacciato che lui riceverà affidamento esclusivo perche, secondo lui, alcuni ufficiali hanno espresso il desiderio di firmare i documenti nel favore del padre. Tra poco dovrebbe arrivare la sentenza definitiva. Sig. Digiorgio tiene il piccolo nello specie di ripostiglio nei terribili condizioni dell'abitazione. Il Digiorgio ha ricavato in cucina una stanzetta una specie di ripostiglio senza finestre dove e posizionato un letto a castello di Ikea per lui e per il bambino. Il minore è costretto a dormire in questo spazio senza giusta ventilazione e la luce, come è previsto dalla legge, cioè contrariamente a quanto prescritto dalla legge regionale 16 giugno 1998 nonche dal D.M. 9 giugno 1999. Il bambino, essendo ancora piccolo, non è peraltro in grado di dormire nel parte superiore del letto a castello e pertanto è costretto a dormire con il padre nel letto inferiore, ad una piazza; ciò comporta presumibilmente una difficoltà del minore nell'addormentarsi. Osservo anche che lo stesso Digiorgio evidenzia ai servizi sociali la propria difficoltà a nutrire correttamente il minore, che al contrario non ha alcuna difficoltà a casa della madre. Il minore si trova in una situazione stressante a causa delle condizioni dell'abitazione del padre, che in futuro potrebbe causare il danno al benessere del minore. Innanzitutto è stato accertato e documentato la sussistenza di elementi pregiudizievoli per la minore. Senz'altro il comportamento violento del marito può recare un evidente pregiudizio al benessere psicofisico del minore tale da giustificare una revisione delle modalità di affido della stesso. Il sig. Digiorgio senza una giusta causa priva il minore di qualsiasi mezzo di sostentamento. Mio coniuge il signor Digiorgio Domenico è stato condannato per il reato di cui all'art. 582 c.p. per aver cagionato a me lesione personali. La sentenza è stata confermata in appello. Nella sentenza di separazione è stato stabilito l’obbligo del sig. Digiorgio di mantenere il figlio minore Alessandro Francesco Digiorgio. Poiché egli non adempiva a tale dovere io lo ho denunciato per violazione degli obblighi di assistenza familiare e maltrattamenti sul minore (art. 570, art. 572 c.p.), e di mancata esecuzione dolosa di provvedimento del giudice. Nel periodo precedente fin dalla nascita del bambino fino al luglio 2010 il sig. Digiorgio si sia completamente disinteressato del mantenimento del bambino. Il procedimento penale a carico del sig. DIGIORGIO è stato assegnato al Pubblico Ministero dott.ssa G. e ha numero 3..../1. R.G.N.R. ed è attualmente in fase di indagini preliminari. Le insegnanti della scuola elementare di mio figlio il 4 novembre 2015 hanno mandato una relazione al Tribunale, laddove descrivono che il bambino ha dichiarato di aver ricevuto i pugni dal padre perché lo disturbava mentre guardava la tv. Il giudice dopo la conoscenza questi fatti non ha inpedito al padre di vedere il minore, dicendo che il bambino deve vedere il padre. La Suprema Corte ha precisato che il genitore che non versa ai figli l'assegno di mantenimento perde il diritto all'affido condiviso. Infatti in questi casi il giudice della separazione può irrogare alla regola inaugurata con la riforma del 2006, e decidere per l'affido esclusivo all'altro genitore. Inoltre volevo sapere dalle Autorità competente, perché il minore dorme nello stesso letto con il padre che ha stabile abitudine vergognose. Il testimone durante la separazione in udienza del 28/03/11 conferma di quanto più volte ha visto il sig. Digiorgio "in più di un'occasione l'ho visto davanti al computer e le mani erano appoggiate sugli organi urogenitali e gli arti superiori si muovevano. Questo avvenne in più occasioni e c'era mia figlia e mio nipote. Io l'ho visto o di spalle o di fianco e con una mano teneva il mouse e l'altra la teneva sulle parti intime e si muoveva. Mia figlia gli diceva di andare a farlo in bagno e lui rispondeva che tutti gli uomini fanno così e questo avveniva alla presenza del bambino." Non vi è motivo per dubitare della veridicità di quanto narrato del testimone, ne sig. Digiorgio, ne il suo avvocato hanno mai sollevato questioni sull'attendibilità della teste, ci sono le fotografie del sig. Digiorgio con atti osceni. I servizi sociale nella relazione, sapendo tale comportamento di sig. Digiorgio permettono a scrivere nei termini scomposti seguente: "Nonostante gli spazi siano ristretti il sig. Digiorgio ha cercato di ricavare uno spazio più intimo per se ed il figlio e non si ritiene che, dato che il limitato tempo che il minore trascorre nell'abitazione del padre, i limiti spazi dell'abitazione possano portare disagio ad Alessandro." Dal calendario degli incontri tra padre e il minore non risultava il tempo limitato. Ho presentato il certificato dal Dr. Alfonso Mastropietro Psichiatra, Consulente del Giudice che ha confermato che sono assolutamente in grado di intendere e di volere, non ho alcun disturbo psicopatologico. Dott. Massimo Carpignano Medico Chirurgo, Specialista in Neuropsichiatria Infantile, Psicoterapeuta, Consulente del Giudice ha affermato nella sua relazione che ho le ottime relazioni con il figlio. Dott. Carpignano ha valutato la mia capacità genitoriale che ho dimostrato maturità, capacità di discernimento e consapevolezza. Dott. Carpignano afferma "l'assenza di turbe del pensiero o dell'ideazione, nonche di evidenziabili, gravi alterazioni del comportamento completa l'immagine di una persona priva, allo stato, di segni che potrebbero risultare indicativi di psicopatologie in atto o di disturbi di qualche rilievo." Nonostante questo, il giudice mi manda in csm. Si può concludere che la psichiatria, in questo caso, si applica come metodo punitivo e con l'obiettivo di eliminare me. Le autorità agiscono illegalmente con l'obiettivo di aiutare al mio marito per ottenere l'affidamento e togliere il mio alloggio. Il padre ha cercato di molti anni di mandare me e il bambino in una clinica psichiatrica. Nessuno non manda pero mio marito a fare una valutazione psichiatrica nonostante lui sia molto aggressivo, infatti me lo ha dimostrato piu di una volta picchiandomi tanto forte a tal punto da lasciarmi dei traumi fisici. Dopo la nascita del bambino il marito divenne insofferente e violento, con comportamentiinaccettabili anche davanti al figlio e fini per allontanarsi da casa. Il giudice che abbia conoscenza di fatti tali da rendere necessario da due anni 2010-2012 la disposizione di incontra tra padre e figlio in luogo neutro. Vogliono lasciare il luogo neutro per me e liberano per il padre. Non sono stata mai condannata e non facevo niente contro il bambino, i sevizi confermano che non ci sono i comportamenti pregiudizievoli verso il minore. Prima accennato, che nella famiglia del marito, che vive con la madre e la sorella, si verificano continui scandali con avariato e la distruzione degli oggetti di casa. La dinamica discriminatoria in questo caso diventava paradossale perché costruiva un circolo vizioso dal quale non si poteva uscire. Si richiama quanto riportato dalla prima relazione dei servizi della circoscrizione 3 (in data 12.04.2010): “il pediatra di territorio e il consultorio pediatrico hanno confermato una buona collaborazione della signora e un'attenzione positiva verso il figlio. Dalle visite domiciliari successive è emerso che il minore veniva ben accudito dalla madre.[...] La signora si è dimostrata molto collaborativa con il servizio sociale, rendendosi disponibile a tutti i colloqui e le visite domiciliari...” Solamente chiedo di garantire imparzialità del Tribunale. E necessario evitare volgare e pericolosa deriva totalitaria, garantendo piu alto livello di democrazia. Sono vittima di violenza domestica e non ho ricevuto alcun sostegno da parte delle autorità della città di Torino, al contrario, le autorità hanno perseguitato e intimidito me per 7 anni. Hanno già discute e critica la religione e il colore di pelle mia e di mio figlio. Sono vittime della discriminazione e della xenofobia. Denuncio con forza l'indecenza di questo spettacolo indecoroso, prepotente contro la donna vittima di violenza domestica e travolgente contro il bambino e l'infanzia, illegittimo ma anche vergognoso perche vile, subdolo e politicamente inaccettabile ma denuncio anche la timidezza, l'inerzia, la tolleranza con cui, fino ad ora, i rappresentanti piu alti delle istruzioni hanno affrontato una vicenda che ritengo gravissima per il suo valore ed il suo deflagrante potere rappresentativo e chiedo, dunque, allo Stato e, pertanto, alla nostra Repubblica un intervento immediato, forte e chiaro, nel nome di legalità e del rispetto delle regole democratiche affinché venga inibito l'uso dei metodi disumani. Io sono la vittima di repressione da parte delle autorità, perché lottare per i principi democratici. Sono riuscita quasi di liberare il bambino dalla comunità, ora devo salvare il bambino dal padre.Testo di Olga ChernicovaA Torino comincia compravendita di bambini.A Torino comincia compravendita di bambini.Olga Chernikova Italia - "Torino bambino in affitto.""A Torino comincia compravendita di bambini. La psicologa ha sottratto il bambino (Alessandro Digiorgio) dalla famiglia solo per un assurdo motivo "al fine di poter approfondire tutti gli aspetti dubbi in una condizione di non influenza familiare". Non esistono le accuse contro di me, sono pulita davanti alla legge. La psicologa non appartiene all'Albo CTU e Periti e non può fare le perizie. Ora la psicologa vuole tornare il bambino a casa ma dopo alcuni mesi. Prima la psicologa vuole dare mio figlio IN AFFITTO ad altra famiglia e dopo alcuni mesi permette al bambino di entrare a casa propria. Sembra ad una adozione illegale si intende quando una coppia compra con del denaro un bambino.Siamo tornati alla schiavitù. Posso presentare tutti i documenti per confermare i fatti della vicenda. Questo è un caso senza precedenti in questo Paese, ed è la prima volta che un bambino de facto viene catturato. Le autorità italiane già discutono e criticano la nostra religione e il colore di pelle. Le autorità italiane mi perseguono per la libertà di parola e di propaganda delle idee democratiche in materia di diritto di famiglia, e ho solo difeso i diritti del figlio minore e i miei diritti di genitore. Sono una vittima di violenza domestica e non ha ricevuto alcun sostegno da parte delle autorità della città di Torino, al contrario, le autorità mi hanno perseguitato e intimidito." Guardare intervista Olga Chernicova

Olga Chernikova Digiorgio una vittima di violenza domestica Torino bambino in affittoOlga Chernikova Digiorgio una vittima di violenza domestica Torino bambino in affittoРЕБЕНКА СДАЮТ В АРЕНДУ В Италии. В Турине начинаются продажи детей.Психолог забрала ребенка из семьи только по абсурдной причине "для того, чтобы углубить все аспекты сомнительные в условиях не влияния семьи". Не существуют обвинения против матери, я чиста перед законом. Психолог не принадлежит к реестру и не может давать заключения. Теперь психолог хочет вернуть ребенка домой, но только через несколько месяцев. Сначала она намерена сдать ребенка в АРЕНДУ, в другую семью, а через несколько месяцев позволит ребенку вернуться к родителям. Похоже на незаконное усыновление, то есть, когда пары покупают детей. Мы вернулись к рабству. Ребенок плачет и хочет вернуться к маме. Итальянские власти дошли до того, что обсуждают и критикуют нашу религию и цвет кожи. Существуют сомнения в окончательном решении суда, поскольку итальянские власти меня преследуют за свободу слова и пропаганду демократических идей в области семейного права, а я лишь защищала права моего несовершеннолетнего сына и мои права родителя. Я являюсь жертвой домашнего насилия и я не получала никакой поддержки от властей города Турина, напротив, власти преследовали и запугивали меня. Смотреть интервью Ольги Черниковой сайту Новости и события ТуринOlga Chernikova Digiorgio per News Events Turin - Torino 21 settembre 2016

www.newseventsturin.net

Ольга Черникова Диджиорджио «В Италии можно арендовать ребенка.»

Olga Chernikova Italia – “Torino bambino in affitto.”“A Torino comincia compravendita di bambini. La psicologa ha sottratto il bambino (Alessandro Digiorgio) dalla famiglia solo per un assurdo motivo “al fine di poter approfondire tutti gli aspetti dubbi in una…

A Torino comincia compravendita di bambini.Olga Chernikova Italia — «Torino bambino in affitto.»

«A Torino comincia compravendita di bambini. La psicologa ha sottratto il bambino (Alessandro Digiorgio) dalla famiglia solo per un assurdo motivo «al fine di poter approfondire tutti gli aspetti dubbi in una condizione di non influenza familiare». Non esistono le accuse contro di me, sono pulita davanti alla legge. La psicologa non appartiene all’Albo CTU e Periti e non può fare le perizie. Ora la psicologa vuole tornare il bambino a casa ma dopo alcuni mesi. Prima la psicologa vuole dare mio figlio IN AFFITTO ad altra famiglia e dopo alcuni mesi permette al bambino di entrare a casa propria. Sembra ad una adozione illegale si intende quando una coppia compra con del denaro un bambino. Siamo tornati alla schiavitù. Posso presentare tutti i documenti per confermare i fatti della vicenda. Questo è un caso senza precedenti in questo Paese, ed è la prima volta che un bambino de facto viene catturato. Le autorità italiane già discutono e criticano la nostra religione e il colore di pelle.

Olga Chernikova Digiorgio una vittima di violenza domestica Torino bambino in affittoРЕБЕНКА СДАЮТ В АРЕНДУ В Италии. В Турине начинаются продажи детей.Психолог забрала ребенка из семьи только по абсурдной причине «для того, чтобы углубить все аспекты сомнительные в условиях не влияния семьи». Не существуют обвинения против матери, я чиста перед законом. Психолог не принадлежит к реестру и не может давать заключения. Теперь психолог хочет вернуть ребенка домой, но только через несколько месяцев. Сначала она намерена сдать ребенка в АРЕНДУ, в другую семью, а через несколько месяцев позволит ребенку вернуться к родителям. Похоже на незаконное усыновление, то есть, когда пары покупают детей. Мы вернулись к рабству. Ребенок плачет и хочет вернуться к маме. Итальянские власти дошли до того, что обсуждают и критикуют нашу религию и цвет кожи.

Понравилось это:

Нравится Загрузка...

Похожее

kaushka.wordpress.com

ольга черникова турин — Notizie e Eventi Torino NewsEvents Turin blog

Olga Chernikova Italia – “Torino bambino in affitto.”“A Torino comincia compravendita di bambini. La psicologa ha sottratto il bambino (Alessandro Digiorgio) dalla famiglia solo per un assurdo motivo “al fine di poter approfondire tutti gli aspetti dubbi in una…

Ольга Черникова Диджиорджио «В Италии можно арендовать ребенка.»

A Torino comincia compravendita di bambini.Olga Chernikova Italia — «Torino bambino in affitto.»

«A Torino comincia compravendita di bambini. La psicologa ha sottratto il bambino (Alessandro Digiorgio) dalla famiglia solo per un assurdo motivo «al fine di poter approfondire tutti gli aspetti dubbi in una condizione di non influenza familiare». Non esistono le accuse contro di me, sono pulita davanti alla legge. La psicologa non appartiene all’Albo CTU e Periti e non può fare le perizie. Ora la psicologa vuole tornare il bambino a casa ma dopo alcuni mesi. Prima la psicologa vuole dare mio figlio IN AFFITTO ad altra famiglia e dopo alcuni mesi permette al bambino di entrare a casa propria. Sembra ad una adozione illegale si intende quando una coppia compra con del denaro un bambino. Читать «Ольга Черникова Диджиорджио «В Италии можно арендовать ребенка.»» далее

Понравилось это:

Нравится Загрузка...

Борьба россиянки Ольги  с итальянской бюрократией которая отобрала ребенка в Турине.

Меня зовут Ольга Черникова. Я родилась в Москве. Во время моих первых самостоятельных каникул в Италию я познакомилась с моим будущим супругом Доменико Диджорджо. Это была большая любовь. Я с ним познакомилась в…

Развод по итальянски у русской женщины отобрали сына Турин Италия

У русской женищины в Италии отобрали ребенкаБорьба россиянки Ольги  с итальянской бюрократией которая отобрала ребенка в Турине.

Меня зовут Ольга Черникова. Я родилась в Москве. Во время моих первых самостоятельных каникул в Италию я познакомилась с моим будущим супругом Доменико Диджорджо. Это была большая любовь. Я с ним познакомилась в… Читать всю статью!

Понравилось это:

Нравится Загрузка...

kaushka.wordpress.com


Смотрите также