Права и обязанности ответчика: Права и обязанности ответчика в суде

Содержание

Права и обязанности ответчика в суде

Права и обязанности ответчика в суде

В действующем законодательстве, регламентирующем гражданский процесс, нет четкого понятия ответчика, а лишь обозначены «стороны процесса». Из этого можно сделать заключение, что ответчиком является лицо, призываемое со стороны истца к ответственности и, в большинстве случаев, выступающее против исковых требований.

 Из такого пояснения следует, что ответчик считается максимально заинтересованной стороной дела. В качестве этой стороны могут выступать как физические лица (предприниматели, лица, достигшие совершеннолетия, включая иностранных и не имеющих гражданства), так и юридические, в обязательном порядке обладающие процессуальной дееспособностью и правоспособностью.

 Ответчик, являясь участвующей стороной судебного процесса, имеет ряд обязанностей и прав, предусмотренных соответствующим законодательством. Так как это сторона, непосредственно участвующая в деле, то закон наделяет ее определенными возможностями и полномочиями как общего порядка, существующими для каждой стороны гражданского процесса, так и специального, присущего только ей.

 Остановимся более детально на каждой категории таких прав и перечислим основные.
 Итак, к общим правам относятся:
 • ознакомление с документами судебного дела;
 • осуществление выписок, копий материалов;
 • участие в заседании;
 • заявление отводов в отношении лиц, по которым это законодательно допускается;
 • представление имеющихся доказательств и присутствие при их исследовании;
 • наличие возможности задавать интересующие вас вопросы противной стороне участвующей в заседании;
 • подавать ходатайства, заявления об отводах, перерывах в судебном заседании, увеличивать сроки рассмотрения и др.;
 • дача объяснений по делу как часто в устной форме, но можно заранее подготовиться и доложить письменно;
 • изложение своих аргументов по нужному в ходе гражданского разбирательства вопросу;

 • предъявление возражений касательно ходатайств и доводов участвующих лиц;
 • признание исковых требований частично или в полном объеме;
 • обжалование решения, постановления;
 • участие при рассмотрении жалобы, в том числе в апелляционной, кассационной инстанции.

 К специальным правам Ответчика в суде можно отнести:
 • заявление встречного иска;
 • возможность инициирования заключения с истцом мирового соглашения;
 • право требования компенсации затрат на услуги своего представителя в процессе, всех иных понесенных по делу расходов, а также возможность требования возмещения затрат за потерю времени в случае систематического нарушения и противодействия со стороны истца;
 • право требования отмены решения суда, если есть уважительная причина отсутствия при его принятии.

 С процессуальными правами Ответчика в суде данной стороны тесно взаимосвязаны и обязанности, основными из которых являются:

 • своевременно являться в суд по вызову судьи;
 • соблюдать порядок в зале заседаний;
 • Уважительно обращаться к судьям;
 • представлять свои показания и объяснения стоя;
 • осуществлять процессуальные действия в установленные сроки;
 • доказывать факты собственной невиновности;
 • обязательно уведомлять о смене места проживания (для физического лица) либо    места регистрации (для юридического), произошедшей в процессе судебного разбирательства;
 • извещение суда о неявке с обязательным указанием причин и с предоставлением письменных подтверждений;
 • содействие быстрому и справедливому рассмотрению дела.

 И самой важной обязанностью Ответчика в суде является добросовестное и надлежащее использование всех принадлежащих процессуальных прав, за неисполнение которых учтена даже ответственность в виде штрафных санкций.

 Еще присутствует такая обязанность, форма которой законодательно четко не закреплена, но, исходя из тонкостей и нюансов, закрепляется за ответчиком в виде представления отзыва на исковые требования в письменной форме. В данной обязанности по большей степени должен быть заинтересован сам ответчик, так как при его непредоставлении, как правило, суд больше будет доверять истцу.
 Стоит также отметить, что ответчику, как в принципе и любой другой стороне процесса, запрещается ругаться в судебном заседании, применять оскорбления по отношению к другим участникам, повышать голос, перебивать выступления, пояснения сторон, критиковать. Подобное поведение наказуемо удалением из зала заседаний и возможным наложением штрафных санкций. Влияние поведения стороны на ход процесса при рассмотрении дела в заседании слишком велико, это не может оставаться без внимания со стороны представителей судебной системы.
 Ответчик может представлять самостоятельно свои интересы в судебном процессе либо через избранного представителя.
 В итоге, разобравшись с основными процессуальными полномочиями ответчика, которые не являются полностью исчерпывающими, можно сделать вывод о недостаточно четком их регламентировании, что дает ответчику большой простор в тактике и методах отстаивания своих законных прав и интересов в процессе.

Права и обязанности сторон (истца и ответчика) и иных лиц, участвующих в деле

  • О суде
  • Судьи
  • Картотека дел
  • 08Расписание
  • Перерывы
  • Практика
  • Процесс
  • Подать документ
  • Меню
  • Контакты
  • Президиум
  • Новости
  • Жалобы на действия судей
  • Вакансии
  • Электронный страж
  • Калькулятор суммы задолженности
  • Государственные закупки
  • Правовые основы
  • Калькулятор государственной пошлины
  • Обратная связь
  • Карта сайта
  • Пресса о нас
  • Мобильная версия сайта

Процесс

  • Подача кассационной жалобы
  • Права и обязанности сторон (истца и ответчика) и иных лиц, участвующих в деле
  • Государственная пошлина
  • Калькулятор государственной пошлины
  • Образец платежного поручения

Кто такие истец и ответчик в суде? Права истца и ответчика

Истец – участник гражданского процесса, обратившийся в суд с жалобой или заявлением. Истцом может быть как отдельный гражданин, так и организация.

Ответчик – гражданин или организация, на которую истец подает в суд. Если в деле участвует несколько ответчиков, они называются «соответчиками».

Владимир Солодин выступает в суде от имени Министерства печати РФ с иском к газете «День», главным редактором которой, а также ответчиком по делу является Александр Проханов. Источник: РИА Новости / Владимир Федоренко

Гражданский и уголовный процесс: в чем отличия

В гражданских судах речь идет об интересах граждан или организаций: возмещении ущерба, разделе имущества, взыскании долгов. Такие дела не затрагивают общественных интересов.

Уголовный процесс же касается интересов общества и государства. Преступник ущемляет не только права потерпевшего, но и социальные. Если такое деяние остается безнаказанным, возникает риск совершения новых преступлений.

Лицо, в отношении которого было совершено преступление, называется потерпевшим.

Тот, кто, по предположению суда, совершил деяние, – подозреваемый или обвиняемый.

Отличие в том, что подозреваемый – тот, кого задержали по подозрению в совершении преступления, а обвиняемый – лицо, получившее официальный обвинительный акт. Можно сказать, что первого только подозревают в нарушении закона, а в отношении второго уже есть некоторая уверенность.

Права истца и ответчика

В процессе дела и у истца, и у ответчика есть права:

  • знакомиться с материалами дела;

  • делать из них выписки и копии;

  • представлять доказательства;

  • участвовать в исследовании доказательств;

  • задавать вопросы свидетелям, экспертам;

  • давать суду письменные и устные объяснения;

  • приводить доводы;

  • возражать доводам других лиц, участвующих в суде;

  • обжаловать постановления суда;

  • по договоренности друг с другом окончить дело мировым соглашением.

Народный суд. Источник: РИА Новости / Юрий Простяков

Мировое соглашение – обоюдная сделка, которой обе стороны завершают спор.

У истца есть отдельные права:

  • изменить основание иска – сослаться на иные или новые доказательства;

  • изменить предмет иска – например, вместо неустойки потребовать возмещения убытков, или вместо автомобиля одной марки – автомобиль другой;

  • отказаться от иска.

Если истцом является несовершеннолетний, то заявление в суд от его имени подает законный представитель – родитель или опекун. При этом несовершеннолетний может самостоятельно защищать свои права в суде, если речь идет о взыскании положенной ему заработной платы.

Ответчик может подать на истца встречный иск.

Глава 4 Гражданского процессуального кодекса РФ

Статья 34 ГПК РФ. Состав лиц, участвующих в деле

Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. 

Статья 35 ГПК РФ. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

  1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

  2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 36 ГПК РФ. Гражданская процессуальная правоспособность

Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. 

Статья 37 ГПК РФ. Гражданская процессуальная дееспособность

  1. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

  2. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).

  3. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

  4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

  5. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители — родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.

Статья 38 ГПК РФ. Стороны

  1. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

  2. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

  3. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

  1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

  2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

  3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Статья 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

  1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

  2. Процессуальное соучастие допускается, если:
    1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
    2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
    3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
    3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
    В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

  1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

  2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

  1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
    В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

  2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Статья 43 ГПК РФ. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

  1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
    О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

  2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Статья 44 ГПК РФ. Процессуальное правопреемство

  1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

  2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

  3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Статья 45 ГПК РФ. Участие в деле прокурора

  1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

  2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

  3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Статья 46 ГПК РФ. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц

  1. В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

  2. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.

Статья 47 ГПК РФ. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу

  1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

  2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, и в иных необходимых случаях суд по своей инициативе может привлечь к участию в деле государственный орган или орган местного самоуправления для достижения целей, указанных в части первой настоящей статьи.

профессиональный адвокат по гражданским делам в Москве

Статья 35 ГПК РФ. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 35 ГПК РФ и комментарии к ней

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Комментарий к статье 35 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. Перечень прав лиц, участвующих в деле, представленный в комментируемой статье, является неполным. Так, например, ст. 214 ГПК РФ предусматривает право на получение копии решения суда лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании.

2. Порядок реализации права знакомиться с материалами дела, снимать копии и других прав конкретизирован в Инструкции N 36 по судебному делопроизводству в районном суде (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36) и Инструкции N 161 по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161). В соответствии с п. 12.1 Инструкции N 36 судебные дела выдаются для ознакомления в помещении суда при предъявлении:

а) сторонами по делу, третьими лицами и их законными представителями по гражданским делам — документа, удостоверяющего личность;

б) адвокатами — ордера юридической консультации и удостоверения личности;

в) другими лицами, выступающими по гражданским делам, делам об административных правонарушениях, — доверенности на ведение дела и документа, удостоверяющего личность.

Ознакомление с делами должно проходить в специально оборудованном для этой цели помещении в присутствии и под контролем уполномоченного на то работника суда в условиях, которые исключают возможность изъятия, повреждения или уничтожения материалов дел.

Об ознакомлении с делом делается отметка в справочном листе.

Отдельные документы из судебных дел, а также заверенные копии этих документов и письменные справки по делам выдаются уполномоченным работником отдела делопроизводства суда и архивариусом сторонам по гражданскому делу и их представителям по письменному заявлению с разрешения председателя суда или его заместителя, а по нерассмотренным делам — с разрешения председательствующего по делу судьи с оплатой в надлежащих случаях государственной пошлины. Эти заявления приобщаются к делу.

Подлинные документы, представленные сторонами по гражданскому делу, возвращаются сторонам с обязательным оставлением в деле копий, заверенных судьей. Лицо, получившее подлинный документ из дела, должно расписаться в получении этого документа на копии, оставленной в деле.

В случае направления документа почтой копия сопроводительного письма подшивается в дело.

Выдаваемые судом копии решений и определений по гражданским делам, в том числе определений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. В тех случаях, когда решение, определение были изменены вышестоящим судом, это следует указать в выдаваемой копии.

На копии также указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

Лицо, получившее копию, должно расписаться в справочном листе. В случае направления копии документа по почте в справочном листе делается об этом отметка.

3. В комментируемой статье не перечисляются те обязанности, которые несут лица, участвующие в деле, указывается лишь на обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В ГПК РФ не предусматривается понятие злоупотребления гражданскими правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этих требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Комментируемый Кодекс не предусматривает таких последствий злоупотребления правами, однако в нем имеются специальные нормы, направленные на недопустимость злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими правами, в частности, нормы ст. ст. 99, 159. Последствия злоупотребления процессуальными правами пр

Права и обязанности сторон (истца и ответчика) и иных лиц, участвующих в деле

  • О суде
  • Судьи
  • Картотека дел
  • 08Расписание
  • Перерывы
  • Практика
  • Процесс
  • Подать документ
  • Меню
  • Контакты
  • Статистика
  • Новости
  • Жалобы на действия судей
  • Электронный страж
  • Калькулятор суммы задолженности
  • Вакансии
  • Государственные закупки
  • Правовые основы
  • Калькулятор государственной пошлины
  • Карта сайта
  • Opros
  • Информация о выполнении в 2013 году федеральными государственными гражданскими служащими Арбитражного суда Липецкой области обяз
  • Постановление Президиума Арбитражного суда Липецкой области № 4
  • Постановление президиума
  • Справка о проведении в Арбитражном суде Липецкой области мероприятий антикоррупционной направленности в первом полугодии 2013
  • Архив суда
  • Мобильная версия сайта

Процесс

  • Подача искового заявления

Права ответчиков

Права обвиняемых по уголовным делам защищены четвертой, пятой и шестой поправками к Конституции. Хотя эти меры защиты предназначены для защиты людей от злоупотреблений со стороны правительства, правительство также обязано защищать своих граждан от преступной деятельности. Верховному суду пришлось учесть обе проблемы.

Четвертая поправка

Четвертая поправка является гарантией от необоснованных обысков и изъятий и требует, чтобы ордер на обыск выдавался только при наличии вероятной причины.Если полиция превысит свои полномочия и проведет незаконный обыск, собранные доказательства могут быть недопустимы в суде в соответствии с так называемым правилом исключения . Первоначально это правило применялось только к федеральным делам, но с 1961 года оно было распространено на суды штатов. В последние годы Верховный суд попытался ограничить правило исключения на фоне жалоб на полное исключение всех доказательств, используемых даже в случае ошибки полиции был несовершеннолетним, отпускал виновных подсудимых.Под председательством главных судей Уоррена Бургера и Уильяма Ренквиста Суд принял исключение добросовестного характера к Четвертой поправке. Это исключение использует лазейки в правиле исключения, например, когда полиция считала, что у них есть действующий ордер на обыск, но оказалось, что он основан на устаревшей информации. Исключение добросовестности применялось даже к обыскам без ордера, когда полиция могла доказать, что их намерение было законным. Безосновательный поиск основан на широком толковании того, что составляет вероятную причину, и на разумном поиске.Общая тенденция заключалась в ослаблении гарантии личной безопасности в пользу сдерживания преступного поведения.

Пятая поправка

Пятая поправка, вероятно, одна из наиболее неправильно понимаемых гарантий личной свободы. В американском судебном процессе бремя доказывания лежит на обвинении; обвиняемый невиновен, пока его вина не будет доказана, и имеет право хранить молчание. Прокуратура никогда не может спросить обвиняемого, совершил ли он преступление. Слишком часто мы видим в новостях, освещающих реальные судебные процессы или инсценированных в фильмах или на телевидении, кого-то, кто явно виновен », — признается Пятый.»Проблема в том, что такое заявление, для многих, привело к выводу о том, что говорящий виновен, что прямо противоположно намерению поправки. Чтобы гарантировать, что человек не станет свидетелем против самого себя, Верховный суд издал в нескольких важных постановлениях. Эскобедо против Иллинойса (1964) указывалось, что лицо имеет право на присутствие адвоката при допросе полицией. В деле Miranda v. Arizona (1966) суд потребовал от полиции сообщить подозреваемый в соблюдении своих конституционных прав.Это заявление полиции теперь известно как предупреждение Миранды.

Шестая поправка

Шестая поправка касается прав обвиняемых по уголовным делам. Хотя суд присяжных считается фундаментальной гражданской свободой, только в 1968 году Верховный суд постановил, что это право государства обязаны признавать во всех уголовных процессах, кроме самых незначительных. Штаты по-прежнему вправе устанавливать минимальное количество людей, которые составляют присяжные, и многие не требуют единогласного голосования присяжных для вынесения приговора.В деле Gideon v. Wainright (1963) Верховный суд постановил, что право на адвоката, предусмотренное Шестой поправкой, распространяется на штаты. Правительство на любом уровне должно оказывать юридическую помощь обвиняемым, которые не могут позволить себе собственного адвоката.

.

Ваши права как ответчика в суде

Автор: Лиз Леннокс — Обновлено: 4 октября 2020 г. | * Обсудить

Как мы все знаем, то, что человеку предъявлено обвинение в преступлении, не означает, что он виновен. Принцип невиновности до тех пор, пока вина не будет доказана, по-прежнему остается в силе, и именно по этой причине обвиняемый должен иметь права в суде.

Закон, регулирующий права обвиняемых, находится в постоянном изменении, принимаются новые законы, направленные на борьбу с ростом преступности, снижение затрат на отправление правосудия и борьбу с терроризмом, так же как они принимаются для предотвращения судебных ошибок.

Включение Европейской конвенции о правах человека только еще раз подчеркнуло важность справедливого судебного разбирательства.

Залог
Если вас допросили, но не предъявили обвинения, полиция может освободить вас под залог на том основании, что вы должны вернуться для дальнейшего допроса позже. Если вам предъявили обвинение, они все равно могут освободить вас под залог, если только:
  • Есть подозрение, что вы не указали свое правильное имя и адрес
  • Вы представляете угрозу себе или другим
  • Вы скроетесь

Они могут также предоставит вам условный залог с указанием места проживания или комендантского часа и т. д.

Если полиция держала вас под стражей, то суд может принять решение об освобождении вас под залог, условном или ином, и он может решить, что вы должны содержаться под стражей, если:

  • Вы скроете
  • вероятность совершения вами новых преступлений
  • Вы будете угрожать свидетелям или иным образом мешать им
Представительство
Правила и процедуры, регулирующие судебную систему, являются не чем иным, как загадкой для большинства людей, независимо от того, сколько криминальных драм вы смотрите.Вот почему в ваших интересах всегда иметь собственное юридическое представительство. Ничто не мешает вам защищать себя, на самом деле вы имеете право делать это, если хотите, но ситуация, скорее всего, будет эмоционально заряженной, а также сложной, и, возможно, лучше иметь кого-то, кто не так близок к ситуация, как вы есть; кто-то, кто может вести вас через все это с ясной головой.
Судебное разбирательство
Если вы не признаете себя виновным по предъявленному вам обвинению, суд назначит дату вашего судебного разбирательства.Затем вам и вашему адвокату необходимо будет организовать присутствие всех свидетелей, которые вам понадобятся в это время.

Когда начнется разбирательство, обвинение начнет разбирательство и изложит свои доводы против, указав, как именно они намереваются доказать вашу виновность в преступлении. Вы должны иметь в виду, что это «бремя доказывания» лежит на них, а не на вас. Они обязаны доказать, вне всякого разумного сомнения, что вы виновны. Не вам доказывать свою невиновность.

После того, как обвинение закончит излагать свою версию, наступает ваша очередь вместе с вашей группой защиты открыть ваше дело и изложить все способы, которыми они докажут вашу невиновность.Ваши свидетели и показания будут вызваны, и только после того, как обе команды выскажутся, жюри будет разрешено рассмотреть всю предоставленную им информацию.

Приговор
Если вас признают виновным в суде или если вы признали себя виновным с самого начала, суд должен принять решение о соответствующем приговоре. От них требуется учитывать все смягчающие обстоятельства, а не только рассматривать само преступление. Доступные суду варианты варьируются от приказов о компенсации до полного лишения свободы.
Европейская конвенция о правах человека
Статья 6 Конвенции четко гласит, что независимо от предполагаемого преступления вы имеете право на справедливое судебное разбирательство. В конвенцию включено право на публичное слушание:
  • Время для сбора доказательств
  • Право защищать себя или получить бесплатную помощь адвоката
  • Право на перекрестный допрос свидетелей против вас
  • Право на бесплатного переводчика
Резюме
Многие из прав, предусмотренных Конвенцией, уже существуют в этой стране, но Конвенция вновь подтвердила один из самых основных принципов нашей правовой системы; справедливость и справедливость для всех.

Вам также может понравиться …

Поделитесь своей историей, присоединитесь к обсуждению или обратитесь за советом ..

Вы доверяете королевским судам и там правосудию. В Британии. Как англичанин я им не доверяю. После 18 месяцев предварительного заключения. Потеря домашней работы и свободы. Никогда не удавалось исправить это. А теперь их ненавижу. Что бы вы сделали, если бы с самого начала были неопытны. Повесьте себя. Признал себя виновным. Или стать террористом против короны справедливости. За болезнь, которую они дали вам там, справедливость.Роберт.

Bobbob — 4 октября 20 в 15:51

Я был арестован за кражу со взломом при отягчающих обстоятельствах и ранение по разделу 18, я был освобожден под залог, это продолжалось 16 месяцев, стойки ворот были перемещены, а заявления изменены на альтернативные, но все еще серьезные обвинения со стороны коррумпированного округа Колумбия, в конце концов настал день судебного разбирательства в коронном суде Лимингтона. судья высокого суда, сидевший в зале заседаний, сказал перед тем, как ругаться перед присяжными, что абсолютно очевидно, что произошло, а не то, что заявили полиция или жертва (жертвы), и дело не будет передано в суд, альтернативное обвинение в нарушении общественного порядка Мне было предъявлено обвинение, я признал себя виновным и дал 100 часов общественных работ и 100 фунтов стерлингов штрафа, весь процесс обошелся мне в небольшую небольшую сумму чуть менее 7000 фунтов стерлингов на судебные издержки и судебные издержки, по обвинению, которое должно было быть снято должным образом и профессионально рассмотрено в мировом суде! Там, где мне не нужно было бы обращаться в коронный суд или к адвокату.Я бы признал себя виновным в том, что сделал, и в конечном итоге был признан виновным.

KJL03 — 9 марта 20 в 11:12

Я познакомился с моим бывшим партнером 2 года назад, он сидел в тюрьме и получил 10-летнюю лицензию на условиях лицензии, которую он должен был уведомить, если он вступил в отношения, которые мы сделали для начала, когда мы только встречались, когда мы решили продолжайте отношения, которые его инспектор по пробации предоставил первые две ночи за ночь, потому что он поговорил с детскими службами, и они были счастливы, что я смог защитить своих детей, все было замечательно, он был реабилитирован, и у нас никогда не было никаких проблем в отношениях Я забеременела мы уведомляем о пробации и детях службы все еще было хорошо, когда я дожила до 35 недель беременности, мы вложили письмо с просьбой жить вместе, так как наш ребенок родился вскоре 2 месяца спустя, социальные службы пришли и сказали, что им нужно провести оценку риска после вопроса, почему это было потому, что их не пускали по моему адресу или рядом с моими детьми, и они сказали, что не проводили правильную оценку с самого начала, короче говоря, мы прошли через процесс ООП w Когда это закончилось, они решили обратиться в суд, потому что не могли решить, можем ли мы быть вместе, и это было скорее справедливое судебное разбирательство. За 5 минут до входа в зал суда они решили, что не будут поддерживать отношения, за которые мы все еще боролись. вместе, поскольку у нас никогда не было проблем в наших отношениях использовать хорошее поведение с выживаниемон имел постоянную работу они продолжали угрожать мне, если я продолжу бороться за наши отношения я могу забрать своих детей мы решили, что это конец отношениям, которые мы разорвали наши отношения, но сказал им, что мы все еще друзья и будем поддерживать друг друга ради ребенка, с которым они согласны, что я даже посетил судебного психолога я и мой партнер, и он дал добро, но все же сказал, что он может счесть высоким риском, потому что он страдает посттравматическим стрессом, но ему помогли, что детские службы не поверили его сообщениям. Сейчас я прохожу процедуру ухода, хотя я прекратил отношения только потому, что мы разговаривали на отточить большинство дней, так как мой ребенок очень плохо мы сделали это сами, но теперь они собираются на меня напасть, сказав, что мы не верим, что вы разорвали отношения. Я сделал все, что они просили от меня, и все пытались. Надо мной издевался опекун детского кафе. Я даже есть запись этого они никогда не выполняли ту работу, которую они сказали, что они делали какое-то начало, говоря, что это поможет нам быть вместе. Я подвергался манипуляциям, каковы мои права человека в этой ситуации и права моего сына, поскольку я все еще собираюсь Через судебное разбирательство я отчаянно нуждаюсь в помощи, спасибо

Emma83x — 23 июня 19 в 22:48

Меня запугивали, угрожали, называли именами в Интернете и офлайн. Я также был свидетелем того, как две молодые мамы ругались и кричали на своих детей на улице. Мне также угрожали и называли имена, которые мой врач знает обо всем и знает об угрозах, которые я ‘ у меня было

Ange — 15 июня 19 в 9:06

Я был заключен в Барлинни с февраля по 4 апреля 2019 года. Я был признан невиновным в суде. Мой адвокат сказал мне, что меня не следовало возвращать, и единственной причиной, по которой я был, является предыдущая судимость.Я много лет страдал от проблем с психическим здоровьем, что не помогло Я отказался от выплаты пособия ESA Я нахожусь в отделе жилищной ассоциации и муниципального налога У меня отключили газ, и я не получал никаких льгот или помогите, что прошло уже 4 недели без непрерывного стресса, и мне сказали, что я не получу обратно свое пособие и мне нужно будет запросить универсальный кредит, который я пытался сделать, они затрудняют получение того, что не помогает с моим психическим здоровьем я просто не знаю, что делать дальше или кто может помочь людям, защищающим права на социальное обеспечение, были бесполезны. Меня обманывают все отделы, которые есть, разве я не должен иметь право на некоторую компенсацию помощи ??? Моя жизнь не должна быть разрушена из-за каких-то отморозков, которые ложно обвиняют людей в собственных развлечениях, может ли кто-нибудь помочь ???

Nix — 8 мая 19 в 20:51

Что ж, мой парень уже 10 месяцев в тюрьме за кражу имущественных обвинений и некоторые другие глупые дела, которые они ему предъявили, он не ходил в суд, не 1 раз даже не видел своего адвоката, и теперь они отправили его на след до конца апреля чем я могу ему помочь? Разве это не нарушает его конституционные права?

Эрика — 9 апр 19 в 15:04

Полиция позвонила в мой дом и сказала, что мой (40-летний) сын был арестован, они не сказали мне, за что, он никогда в жизни не контактировал с полицией, они попросили меня пойти с ними на добровольное интервью ( о чем они не рассказывали) Я сказал, что расскажу, как только узнаю о своем сыне.В полиции сказали, что арестуют меня, если я не согласен пойти с ними сейчас на добровольное собеседование, что они и сделали. В полицейском участке меня заперли в камере, позже в тот же день на собеседовании мне сказали, что меня обвинили в загрузке на YouTube видео под названием «Майкл Хьюк», показывающего, что на меня напал высокопоставленный банкир Lloyds, что дискредитировало его перед его сотрудников, вызывая притеснения. Такое же обвинение было предъявлено моему сыну, мы оба отрицали обвинение и были освобождены.

Dee Plorable — 9 апреля 19 в 12:51

Привет, полиция приехала ко мне домой и арестовала меня за неявку в суд, поместила меня в тюрьму на ночь, а на следующий день отправила в суд.Короче говоря, они явно отправили повестку не по адресу. Когда был обнаружен неправильный адрес, им было все равно, и они не извинились. Просто относился ко мне как к преступнику. Получу ли я какую-либо компенсацию за этот травмирующий опыт? Государственный защитник, которого они дали мне, сказал, что это происходит постоянно. Как правовая система может быть такой плохой.

M — 29 марта 19 в 11:29

Мой сын был приговорен к 20 пожизненным срокам за убийство, которое он не совершал. Трейси — 12-июл-18 @ 18:57 Пожалуйста, свяжитесь со мной, у меня такая же проблема, как и у вас.Давайте поговорим, пожалуйста. С уважением Кейт

Кейт — 21 января 19 в 3:09

Я и мой партнер были арестованы за драку в январе этого года. Мы ехали в поезде и слышали плач и крики. Нас заставили поверить, что к девушке 17 лет прикоснулся 40-летний мужчина. Мы утешили ее и спросили, кто это. Она указала на человека, который неожиданно нанес мне удар, но промахнулся. Мой партнер подумал, что ударил меня, поэтому сошел с поезда, и все закончилось большой дракой (никто не пострадал), когда на следующий день мы посмотрели видеонаблюдение, это выглядело для нас плохо, так как мы просто выглядели так, как будто мы единственные, кто ударил тот человек.Больше мы ничего не слышали до августа, когда нам сказали, что нас собираются обвинить в обычном нападении. Наш адвокат сказал нам не признавать себя виновными, потому что мы считаем, что действовали в порядке самообороны (но это не похоже на это на видеонаблюдении), мы были в суде один раз, и теперь он собирается на двухдневный суд (в магистратах). оба наши нападения впервые. Как вы думаете, какой приговор мы рассматриваем?

Al92 — 7 ноя 18 в 15:57

26 января 2018 года мне было предъявлено обвинение в хищении, но девять месяцев спустя я до сих пор не знаю, будет ли дело продолжено.Мой адвокат проверил меня еще в июле, и он все еще оставался незавершенным. Я живу в Шотландии.

Stevemac — 30 октября 18 в 14:14

Моему племяннику дважды отказывали в освобождении под залог: мы пытаемся вывести его из тюрьмы и участвовать в программе. Что мы можем надеть

Bevey — 18 октября 18 в 21:17

Мне нужно задать вопрос, но там только раздел для комментариев. Меня остановили за нарушение правил дорожного движения. Я получил уведомление. Просить меня заявить о своей мольбе.Виновен или не виноват. Неправильный адрес указан в оригинальном хоррти и в моем списке обвинений в цитировании. Итак, как я могу сослаться на данное обвинение, если оно никогда не происходило в этом месте.

Mckjimmy — 16 августа 18 в 19:43

Моего сына приговорили к 18 годам лишения свободы за убийство. Нет, он не сделал этого, а просто разрезал рубашку для рассказа. Я был в суде каждый день и верю, что его осудили судья или его собственный поверенный и я. Я также думаю, что присяжные были отвратительны, один спящий грызет ноготь, но мой вопрос в том, как мне просмотреть всю бумажную работу от начала до конца судебного процесса над моими сыновьями. ты на свое время

Tracy — 12 июля 18 в 18:57

Мой сын находится в суде за насилие в семье, его обвиняют в том, что он бил эту девушку на протяжении 6-летних отношений, она сказала, что они расстались в октябре 2017 года и знала его 2 года назад до 2-летних отношений.Затем он увидел ее, выскочил из машины и попытался задушить ее в апреле 2018 года. Мой сын встретил ее новогоднюю ночь 2017 года и имел с ней отношения в течение 4 месяцев, а затем расстался с ней в день, когда он выпрыгнул. из машины, из которой она сбежала, и все, что он сделал, это крикнул, что я хочу вернуть ей мои вещи, проблема у нас в том, что у нее новый парень, и он сделал заявление, что он ее тоже задушил, я так волнуюсь осужден за то, чего он не делал.

Andis — 10 июля 18 в 00:57

Мой сын был арестован рано утром в день Нового года за драку, но назвал нападением, когда он взял верх над другим человеком, полиция освободила его без предъявления обвинений позже в тот же день.4 июля он получил повестку в суд за нападение, и мой сын очень обеспокоен и встревожен, так как у него аутизм. Могут ли они сделать это по прошествии всего этого времени? Он должен явиться в суд? Поскольку я не думаю, что он справится с общением, он так обеспокоен, поскольку у него есть работа в больнице, что может потерять работу. Был бы очень признателен за любой совет, спасибо.

Wags — 4 июля 18 в 19:25

Билета на поезд у меня в сумочке не было, но у меня был билет и получатель. Еще у меня был билет на сына.Я обратился в суд и не признал себя виновным. Так что мне сказали, что он вернулся в первоначальное место суда, где я путешествовал. В понедельник ей сказали не приходить и приходить через 5 дней. Я ничего не пасла. Волновался. Как написано в письме, неявка — это тюремный срок. Действительно шокированы, они не могут просто посмотреть на мою квитанцию.

Chickadee — 3 июля 18 в 20:45

мои товарищи оставили 20 граммов героина в моей квартире, пошли за холодными напитками, и мне стало плохо, дали 10 минут, и я почувствовал, что у меня инсульт, не могу говорить, поэтому я позвонил маме и сказал ей, что я думаю, что умираю (лечилась от инфекции позвоночника), поэтому она позвонила в службу 999, и через 10 минут приехали медработники и полицейские, мой дом был полон людей, и я все равно отключился. 5 месяцев спустя полиция сказала, что на моем table Я не знал, о чем они говорили, и сказал им, как вы думаете, если бы я знал, что в моей квартире есть наркотики, я бы оставил их там и не вытирал их и не перемещал, они сказали, почему ваши товарищи (так называемые!) не вернуться за ними? как они это делали, когда у моей квартиры стояли 2 полицейские машины и парамедики, это добровольное собеседование было 5 месяцев назад. Я каждый день подчеркивал, что меня добросовестно вызывают по почте, и я все еще в больнице 7 раз в месяц. Кто-нибудь посоветует мне, виновен ли я или жертва, ожидающая в подвешенном состоянии, чтобы попасть в ад, я постараюсь немного отдохнуть, спасибо за чтение, и если кто-нибудь может мне помочь, КРЕЙГ

Craig Wood — 26 июня 18 в 23:00

Я сделал заявление о драке, в которую попал, парень обратился в суд (суд по делам несовершеннолетних), мы оба младше 16 лет. Он не признал себя виновным в том, что произойдет, если я не явлюсь на суд, чтобы дать показания против него.

Брайан — 25 июня 18 в 22:09

Моему брату предъявили обвинение в драке, Это его первая судимость, и может быть 2 свидетеля связаны с тюремным заключением или есть шанс оспорить это и получить раздел 10.

Sabz — 19 июня 18 в 7:07

Мой брат сейчас мертв, но его дочь решила возбудить старое дело об изнасиловании, в котором мой брат был единогласно признан невиновным. Может ли она сказать моей семье, что это сделал он? .

pat — 15 июня 18 в 3:53

Привет, я должен появиться в суде короны где-то на следующей неделе, и моя команда юристов только что проинформировала меня, что офицер по делу, который представил частичные доказательства в CPS, не будет присутствовать, поскольку он уволен из-за болезни.

Мамз — 13 июня 18 в 19:42

G — Ваш вопрос:

Я находился в Wandsworth HMP в ожидании суда короны, и судья освободил меня под залог, но не был освобожден до тех пор, пока гораздо позже судья не сказал мне, что я имею право на компенсацию, но как я могу получить ее без юридическая помощь


Наш ответ:

Иногда вы можете представиться, но спросите в Консультации граждан, поскольку они могут рассказать вам, как найти недорогих адвокатов или тех, кто предложит первую встречу бесплатно и т. д.

AboutHumanRights — 22 мая 18 в 15:17

Я находился в Wandsworth HMP в ожидании суда короны, и судья освободил меня под залог, но не был освобожден до тех пор, пока гораздо позже судья не сказал мне, что я имею право на компенсацию, но как мне получить ее без юридической помощи

G — 16 мая 18 в 17:56

mac — Ваш вопрос:

Я был признан виновным по 2 пунктам обвинения и не виновен по 2 пунктам мой приговор откладывается, имею ли я право настаивать на проведении дозора


Наш ответ:

Мы не На самом деле я знаю и не могу найти эту информацию.Возможно, ваш адвокат сможет вам сказать.

AboutHumanRights — 15 мая 18 в 15:09

Я был признан виновным по 2 пунктам и невиновным по 2. вынесение приговора все откладывается, имею ли я право настаивать на назначении наказания

mac — 11 мая 18 в 20:59

Я явился в суд Киркалди, JP 24/4/18, просто из-за нарушения правил дорожного движения. Кстати, у меня уже был неуплаченный штраф, от которого я отстал. Вчера 3/5/18 я получил письмо из полиса на скажите мне, что есть ордер на неявку в суд из-за задержки с выплатой штрафа, я никогда не получал уведомления, что я должен был обратиться в суд, но правонарушение, связанное с автомобилем, за которое я был привлечен, было в тот же день в суде sae, как они говорят Я не смог появиться.теперь угрюмо, если бы я был в затруднении по другому вопросу, они могли бы сделать мое расследование о средствах в то время, если бы я не собирался явиться за справкой о средствах, Би вообще не появился бы, система — это шутка

jammy — 4 мая 18 в 6:20

Если кто-то был признан виновным в преступлении Почему суд продолжает откладывать вынесение приговора 4 раза сейчас И почему им разрешен выезд из страны И почему их активы не заморожены?

Hitman — 26 апреля 18 в 12:57

Я получил приговор / приговор по моему делу за месяц до слушания, это мошенничество.как мне подать в суд на клерка (его имя и звание на письме) или в суд за это ..

luce — 19 апр 18 в 12:03

Мой 13-летний Грансон только что был арестован за нападение, и я хотел бы знать, сможет ли он выйти под залог

мартин — 13 апр 18 в 00:13

Заголовок:

MissMsMrsMrDrRev’dProf.Other

(не показан)

Подтвердить:

.

Права обвиняемых Юридическое определение прав обвиняемых

Защита от невменяемости

Защита, выдвинутая обвиняемым в уголовном преследовании с целью избежать ответственности за совершение преступления, поскольку на момент совершения преступления лицо не оценило характер, качество или противоправность действий.

Защита по невменяемости используется подсудимыми по уголовным делам. Самая распространенная разновидность — когнитивное безумие. Согласно тесту на когнитивное безумие, обвиняемый должен был быть настолько поражен психическим заболеванием или дефектом во время действия, что он или она не знали характера или качества действия, или, если обвиняемый действительно знал характер или качество действия, он или она не знали, что действие было неправильным.В подавляющем большинстве штатов обвиняемым по уголовным делам разрешается использовать защиту когнитивного безумия.

Другая форма защиты от безумия — это произвольное безумие или непреодолимый импульс. Защита непреодолимого порыва утверждает, что обвиняемый, хотя и был способен отличить правильное от неправильного во время действия, страдал психическим заболеванием или дефектом, который сделал его или ее неспособным контролировать свои действия. Такая защита обычна в случаях мести. Например, предположим, что на ребенка жестоко напали.Если в остальном сознательная и законопослушная мать стреляет в преступника, мать может утверждать, что она была так взбешена, что стала психически больной и неспособна проявлять самообладание. Очень немногие государства допускают защиту от волевого безумия.

Защиту от невменяемости не следует путать с некомпетентностью. Лица, неспособные предстать перед судом, содержатся в психиатрических больницах до тех пор, пока они не будут признаны способными участвовать в судебном разбирательстве. Защита по невменяемости также должна быть отделена от вопросов, касающихся умственной отсталости.В 2002 году Верховный суд США вынес решение по делу Аткинс против Вирджинии, 536 U.S. 304, 122 S. Ct. 2242, 153 L. Ed. 2d 335 (2002), что казнь умственно отсталых преступников представляет собой «жестокое и необычное наказание» и что она запрещена Восьмой поправкой. Но если человека оправдывают по причине невменяемости, казнь невозможна.

Защита по невменяемости отражает общепринятое представление о том, что лица, которые не могут оценить последствия своих действий, не должны быть наказаны за преступные действия.В большинстве штатов защита регулируется статутами, но в некоторых штатах суды разрешают разрабатывать правила для ее надлежащего использования. Как правило, защита доступна обвиняемому по уголовному делу, если судья дает указание присяжным принять решение о том, был ли обвиняемый невменяемым на момент совершения преступления. Судья может издать это распоряжение, если обвиняемый представил в суде достаточные доказательства для обоснования своей теории. Достаточные доказательства всегда включают заключения экспертов психологов и психиатров.

При использовании безумия в качестве защиты обвиняемый должен уведомить обвинение. В некоторых штатах вменяемость определяется судьей или присяжными в отдельном судебном разбирательстве после определения виновности или невиновности в суде. В других штатах защита либо принимается, либо отклоняется в приговоре судьи или присяжных. Даже если доказательства невменяемости не подтверждают оправдательный приговор, суд, выносящий приговор, может рассматривать это как смягчающий фактор.

История

«Полное безумие» было впервые установлено в качестве защиты от уголовных обвинений судами общего права в Англии в конце тринадцатого века.К восемнадцатому веку определение полного безумия превратилось в тест «дикого зверя». Согласно этому тесту, защита от безумия была доступна человеку, который был «полностью лишен понимания и памяти, чтобы не знать, что он [делал], не больше, чем младенец, животное или дикий зверь» (Фейгл 1995, 161).

Колин Фергюсон

Колин Фергюсон был осужден в марте 1995 года за преступления, связанные с резней на Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк, 7 декабря 1993 года. Фергюсон убил шесть человек и ранил девятнадцать, открыв огонь из автоматического пистолета в переполненном пригороде. поезд.

Суд над Фергюсоном был отмечен противоречиями. Он уволил назначенных судом адвокатов, которые считали его умственно неполноценным, чтобы предстать перед судом, и судья позволил ему действовать как его собственный поверенный. Он отказался от защиты о невменяемости, подготовленной его адвокатами, и утверждал, что стрельбу совершил таинственный боевик.

Его причудливое поведение в зале суда, казалось, противоречило заключению судьи о том, что Фергюсон был компетентен предстать перед судом. Хотя многие свидетели опознали Фергюсона как преступника, он настаивал, что белый мужчина вынул пистолет из своей сумки, пока он спал, застрелил пассажиров, а затем сбежал, оставив чернокожего Фергюсона взять на себя вину.В ходе судебного разбирательства он утверждал, что ему было предъявлено обвинение по девяносто трем пунктам обвинения только потому, что преступление произошло в 1993 году.

Адвокаты Рональд Л. Куби и Уильям М. Кунстлер, которого уволил Фергюсон, перед судом попросил судью признать, что паранойя и бредовое состояние Фергюсона сделали его психически неспособным предстать перед судом. Тем не менее, Фергюсон отказался от обследования психиатрами обвинения или защиты, полагая, что он не сумасшедший. Судья позволил Фергюсону предстать перед судом, полагая, что он понимает суть выдвинутых против него обвинений и может помочь в собственной защите.

К 1840 году большинство юрисдикций усовершенствовали тест дикого зверя на когнитивное безумие и дополнили его непреодолимым импульсивным безумием. Однако в 1843 году широко разрекламированная попытка убийства в Англии заставила парламент отказаться от непреодолимой импульсивной защиты. Дэниел М’Нэгтен, действуя под предлогом того, что премьер-министр Роберт Пил хотел его убить, попытался застрелить Пила, но вместо этого застрелил секретаря Пила. Медицинские показания показали, что М’Нагтен был психотиком, и суд оправдал его по причине невменяемости ( M’Naghten’s Case , 8 Eng.Rep. 718 [1843]). В ответ на общественный резонанс, последовавший за этим решением, Палата лордов приказала лордам правосудия Королевской скамьи разработать новое правило безумия в Уголовном кодексе.

То, что возникло, стало известно как Правило М’Нагтена. Это правило перекочевало в Соединенные Штаты за десять лет после его зарождения и продержалось большую часть следующего столетия. Целью правила M’Naghten было отменить защиту непреодолимого импульса и ограничить защиту безумия когнитивным безумием.Согласно правилу M’Naghten безумие было защитой, если

во время совершения действия обвиняемая сторона работала с таким дефектом разума, от душевной болезни, что не знала характер и качество совершенного им действия; или, если он знал это, что он не знал, что делал то, что было неправильно.

В первой половине двадцатого века защита от безумия снова расширилась. Суды начали принимать теории психоаналитиков, многие из которых поощряли признание защиты непреодолимым импульсом.Многие штаты ввели в действие комбинацию правила M’Naghten , дополненную непреодолимой импульсной защитой, тем самым прикрыв как когнитивное, так и волевое безумие.

Защита безумия достигла своего наиболее снисходительного стандарта в деле Дарем против Соединенных Штатов , 214 F. 2d 862 (округ Колумбия, 1954 г.). Правило Дарем освобождает ответчика, «если его незаконное действие было результатом психического заболевания или умственного дефекта». Правило Дарем было признано сообществом психиатров прогрессивным, потому что оно позволило психологам и психиатрам внести свой вклад в судебное понимание безумия.Но его также критиковали за то, что он слишком доверял мнению специалистов в области психического здоровья. В течение семи лет с момента его создания это правило было отвергнуто в 22 штатах. Он используется только в Нью-Гэмпшире.

Есть ли необходимость в защите от безумия?

Хотя защита по невменяемости редко используется в уголовных процессах, это остается спорным вопросом. Законодатели и общественность обычно ставят под сомнение необходимость защиты после того, как обвиняемый по получившему широкую огласку делу об убийстве признан невиновным по причине безумия.Например, когда Джон Хинкли успешно использовал защиту после стрельбы в президента Рональда Рейгана, чтобы произвести впечатление на актрису Джоди Фостер, это вызвало общественный резонанс. Юридические и медицинские комментаторы разделились во мнениях о необходимости защиты от невменяемости.

Те, кто желает сохранить его, замечают, что сорок восемь из пятидесяти штатов имеют какую-то защиту от безумия. Они утверждают, что это свидетельствует о необходимости такой защиты. Публике дают искаженное представление о том, кто и как использует защиту.Фактически около одного процента обвиняемых по уголовным делам обращаются к защите. Что еще более важно, преступники редко «обманывают», ссылаясь на безумие. Когда применяется защита по невменяемости, это означает, что обвиняемый признает преступное поведение и теперь добивается оправдательного приговора на основании своего душевного состояния. Если присяжные не согласны, обвиняемый будет осужден и, как правило, будет отбывать более длительный срок наказания, чем осужденный за то же преступление, который не признал невменяемость.

Присяжные находят только около 20 процентов обвиняемых, ссылающихся на невменяемость.Даже эта цифра не отражает тот факт, что многие заявления о невменяемости являются результатом сделок о признании вины, что указывает на то, что прокуроры согласны с тем, что такие заявления иногда уместны.

Наконец, тот факт, что наиболее широко освещаемые дела связаны с убийством, маскирует истинную демографию: от 60 до 70 процентов заявлений о невменяемости относятся к преступлениям, отличным от убийства. Они варьируются от нападения до кражи в магазине.

Все эти мифы привели к убеждению, что преступники могут избежать наказания, заявив, что они безумие.Правда в том, что защита от безумия в лучшем случае рискованна.

Помимо борьбы с этими мифами, сторонники защиты от невменяемости утверждают, что на карту поставлен фундаментальный принцип уголовного права. Защита о невменяемости основана на убеждении, что осуждение и наказание оправданы только в том случае, если подсудимый их заслуживает. Основным предварительным условием наказания является то, что лицо, совершившее преступное поведение, должно нести ответственность как моральный деятель. Когда человек настолько психически обеспокоен, что его иррациональность или принуждение невозможно контролировать, этот человек не несет ответственности как моральный деятель.Было бы несправедливо наказывать человека в таком экстремальном состоянии.

На основании этого аргумента сторонники защиты от невменяемости не поддерживают ее применение к человеку, который добровольно потребляет сильнодействующий галлюциноген, а затем совершает преступное деяние. Они также не разрешат его применение к человеку, который может контролировать психическое расстройство с помощью лекарств, но не может этого сделать. Но они поддерживают защиту человека, который невольно потребляет галлюциногены, а затем совершает преступление.

Некоторые оппоненты атакуют защиту безумия за смешение психиатрических и юридических концепций, в результате чего подрывается моральная целостность закона. Обе стороны согласны с тем, что слово безумный является юридическим, а не медицинским термином. Было бы слишком упрощенно описывать тяжело психически больного человека просто как сумасшедшего, и подавляющее большинство людей с психическим заболеванием были бы признаны нормальными, если бы применялись современные юридические тесты на безумие. Более того, юридические тесты на безумие требуют, чтобы психическое состояние обвиняемого было настолько нарушено, что установщик фактов мог заключить, что человек утратил свою свободную волю.Поскольку свобода воли не может быть объяснена с медицинской точки зрения, психиатр может быть не в состоянии определить, повлияло ли психическое расстройство на способность обвиняемого к добровольному выбору. Без возможности измерить безумие нет смысла позволять психиатрам обвинения и защиты спорить по этому поводу. Решение жюри, основанное на мнении психиатров, может быть основано на ненадежных доказательствах.

Еще один важный аргумент против защиты безумия ставит под сомнение ее предполагаемую моральную основу.Критики утверждают, что современное уголовное право больше касается последствий преступления, а не моральных императивов. Если лицо совершает преступное деяние, это лицо должно быть осуждено. Психическое заболевание может быть принято во внимание при вынесении приговора. Эта линия рассуждений поддерживает законы, принятые несколькими штатами, которые отменяют защиту от безумия и заменяют ее новым вердиктом о вине, но безумие. Этот приговор влечет за собой уголовное наказание. Это позволяет судье определять продолжительность тюремного заключения, которое имеет место в больничной тюрьме, и перекладывает бремя на обвиняемого, чтобы доказать, что он больше не опасен или психически болен, чтобы быть освобожденным.

Наконец, критики утверждают, что заявление о невменяемости — это защита богатого человека. Только состоятельные подсудимые могут нанять дорогостоящих экспертов-психиатров. Лица, представленные государственными защитниками, обычно проходят психиатрическое обследование для защиты, но они могут не получить экзамен того же качества, и они обычно не могут нанять более одного экзаменатора. Поскольку двухуровневая система уголовного правосудия противна с моральной точки зрения, критики утверждают, что защита безумия должна быть отменена.

В 1964 году Американский юридический институт (ALI) начал переоценивать защиту безумия в ходе продвижения нового Типового уголовного кодекса.Комиссия по Типовому уголовному кодексу выявила компромисс между узким тестом M’Naghten и щедрым правилом Durham . Тест ALI предусматривал, что лицо не несет ответственности за преступное поведение, если на момент совершения действия у этого лица не было «существенной способности» оценить поведение или привести поведение в соответствие с принципами верховенства закона. Тест ALI предусматривал как когнитивное, так и волевое безумие. Кроме того, требовалось лишь отсутствие существенной емкости, а не полное обесценение.Версия ALI защиты от безумия была принята более чем в половине штатов и во всех федеральных округах, кроме одного.

Несколько лет спустя другое драматическое событие привело к очередному раунду ограничений на защиту безумия. В 1981 году Джон В. Хинкли-младший попытался убить президента Рональда Рейгана. Хинкли был привлечен к уголовной ответственности и оправдан по всем пунктам обвинения по причине безумия, и вызванный этим общественный резонанс побудил Конгресс принять закон по этому вопросу. В 1984 году Конгресс принял Закон о реформе защиты от безумия (Закон о безумстве) (18 U.S.C.A. § 17 [1988]), чтобы отменить проверку на непреодолимость в федеральных судах. Первоначально Рейган призывал к полной отмене психических заболеваний в качестве защиты от уголовных обвинений, но его администрация отказалась от этой позиции после интенсивного лоббирования со стороны различных профессиональных организаций и торговых ассоциаций.

Закон о невменяемости также возложил на ответчика бремя доказывания безумия. До принятия Закона о невменяемости федеральные прокуроры несли бремя доказывания вменяемости обвиняемого вне всяких разумных сомнений.

Большинство штатов присоединились к Конгрессу в переоценке защиты от невменяемости после оправдания Хинкли. Законодательные органы этих штатов модифицировали и ограничивали защиту от безумия разными способами. Некоторые штаты перенесли бремя доказывания, а некоторые ограничили применимость защиты таким же образом, как это сделал Конгресс. Несколько штатов полностью отменили защиту. Главный судья Уильям Х. Ренквист из Верховного суда США выразил несогласие с тем, что «весьма сомнительно, чтобы надлежащая правовая процедура требовала от государства предоставить обвиняемому защиту в связи с невменяемостью» ( Ake v.Оклахома , 470 США 68, 105 S. Ct. 1087, 84 L. Ed. 2d 53 [1985]).

Последствия

Когда сторона успешно защищает уголовные обвинения на основании невменяемости, последствия варьируются от юрисдикции к юрисдикции. Обычно подсудимого помещают в психиатрическую лечебницу. В среднем обвиняемый, признанный невиновным по причине невменяемости и помещенный в психиатрическую лечебницу, содержится в заключении вдвое дольше, чем обвиняемый, признанный виновным и отправленный в тюрьму. Очень немногие оправданные подсудимые, обвиняемые в невменяемости, освобождаются под надзором, и еще меньше — сразу после вынесения приговора.

Задержание оправданного невменяемого ограничено законом. Оправданному должны быть разрешены периодические осмотры в психиатрическом учреждении для определения необходимости продолжения лечения. Кроме того, больничное учреждение не может удерживать оправдательный приговор по невменяемости на неопределенный срок только потому, что оправданный человек имеет антиобщественную личность ( Foucha v. Louisiana , 504 US 71, 112 S. Ct. 1780, 118 L. Ed. 2d 437 [1992] ).

Процедурные рамки в Массачусетсе иллюстрируют последствия, которые приходят с защитой о невменяемости.В соответствии с разделом 16 главы 123 Общих аннотированных законов штата Массачусетс суд может постановить, что лицо, признанное невиновным по причине невменяемости (оправданный по невменяемости), будет госпитализировано на 40 дней для наблюдения и обследования. В течение этого периода окружной прокурор или суперинтендант психиатрической больницы может ходатайствовать перед судом о переводе лица, признанного невменяемым, в больницу. Если судья отдаст приказ об обязательстве, оправданный помещается в больницу на шесть месяцев.

По истечении первых шести месяцев обязательство пересматривается снова, а затем один раз в год.Если суперинтендант психиатрического учреждения решит выпустить оправдательный приговор, окружной прокурор должен ответить с любыми возражениями в течение 30 дней с момента получения уведомления от суперинтенданта. Психиатрическое учреждение уполномочено ограничивать передвижение обвиняемых по уголовным делам и лиц, оправданных по невменяемости, поэтому обязательство приравнивается к лишению свободы.

Права ответчиков

При заявлении о невменяемости обвиняемый может не захотеть представить наилучшее возможное изображение в суде. В деле Riggins v.Невада , 504 США 127, 112 S. Ct. 1810, 118 L. Ed. 2d 479 (1992), обвиняемый Дэвид Риггинс был обвинен в ограблении и убийстве жителя Лас-Вегаса Пола Уэйда. После заключения под стражу Риггинс пожаловался, что слышит голоса в своей голове и что у него проблемы со сном. В тюрьме психиатр прописал 100 миллиграммов в день антипсихотического препарата Мелларил. К моменту испытания психиатр прописывал 800 миллиграммов Мелларила в день.

Незадолго до суда адвокат Риггинса убедил суд приостановить управление Мелларилом.Риггинс не признал себя виновным по причине безумия, и его адвокат хотел, чтобы присяжные видели Риггинса в его естественном состоянии. По словам одного психиатра, доктора Джека Джураски, Риггинс «скорее всего регрессировал бы к явному психозу, и им стало бы чрезвычайно трудно управлять», если бы его отменили.

Суд отклонил ходатайство, и Риггинс был признан виновным и приговорен к смертной казни. Верховный суд Невады подтвердил обвинительный приговор и вынесение смертного приговора Риггинсу. При апелляции в Верховный суд США приговоры были отменены.По мнению высокого суда, Невада нарушила права Риггинса на надлежащую правовую процедуру в соответствии с Шестой и Четырнадцатой поправками. В отсутствие доказательств того, что лечение было приемлемым с медицинской точки зрения и необходимым для собственной безопасности Риггинса или безопасности других, а также без исследования менее интрузивных альтернатив, суд первой инстанции допустил ошибку, отказав Риггинсу в свободе от антипсихотических препаратов.

По мнению Суда, администрация Мелларила поставила под угрозу ряд прав Риггинса на судебное разбирательство.Не только было возможно, что Мелларил повлиял на внешний вид Риггинса и, следовательно, на его защиту, но и высокая ежедневная доза Мелларила также могла повлиять на показания Риггинса, его способность общаться со своим адвокатом и его способность следить за процессом. Хотя защите было разрешено представить экспертные показания о характере психического состояния Риггинса, Суд пришел к выводу, что компромисс права Риггинса на судебное разбирательство был обратимой ошибкой.

Использование и злоупотребления

Жертвы жестокого обращения часто заявляют о временном безумии, защищая свое собственное агрессивное поведение.Например, в 1994 году жительница Вирджинии Лорена Боббитт, обвиненная в отрезании ножом пениса мужа, была оправдана по обвинению в нападении на основании временного безумия. На суде Боббит показала, что ее муж оскорбил ее физически и эмоционально.

Критики жалуются, что защитой безумия злоупотребляют поверенные, которые используют ее, чтобы освободить виновных от умышленных преступных действий. Однако 95 процентов всех лиц, признанных невиновными по причине невменяемости, содержатся в больницах, и на практике защита от невменяемости применяется редко и редко бывает успешной.Защита по невменяемости используется обвиняемыми только в одном проценте всех дел о тяжких преступлениях и приводит к оправданию только в одной четверти этих дел.

Психопаты и социопаты

Когда большинство людей слышат о защите от безумия, они автоматически предполагают, что ее можно применить к людям, которых обычно называют психопатами и социопатами. Хотя традиционно существует небольшая разница между этими двумя классификациями, последнее издание Четвертого издания Диагностического и статистического руководства Американской психиатрической ассоциации (DSMIV) объединяет социопатию и психопатию под заголовком «антисоциальное расстройство личности».»DSM-IV излагает ограниченный и краткий набор диагностических критериев, на которых основывается диагноз антисоциального расстройства личности.

Согласно DSM-IV, антисоциальное расстройство личности характеризуется повсеместным игнорированием и нарушением , права других лиц, возникшие с 18 лет, на что указывают три (или более) из следующего: (1) несоблюдение социальных норм в отношении законного поведения, о чем свидетельствует неоднократное совершение действий, являющихся основанием для ареста; (2) ) лживость, на что указывает повторяющаяся ложь, использование псевдонимов или обман других для личной выгоды или удовольствия; (3) импульсивность или неспособность планировать наперед; (4) раздражительность и агрессивность, на что указывают повторяющиеся физические драки или нападения; (5) ) безрассудное пренебрежение собственной безопасностью или безопасностью других; (6) последовательная безответственность, о чем свидетельствует неоднократная неспособность поддерживать постоянное рабочее поведение или соблюдать финансовые обязательства; (7) отсутствие раскаяния, о чем свидетельствует быть безразличным или рационализировать, причинить боль, жестоко обращаться или украсть у другого.

Как бы то ни было, многие в юридическом сообществе сомневаются в том, что защита по невменяемости вообще покрывает такое поведение. Тест на безумие в Типовом уголовном кодексе ALI гласит, что «термины« психическое заболевание »или« дефект »не включают отклонения, которые проявляются только в повторяющихся преступных или иных антиобщественных действиях». Другими словами, критерии, изложенные в DSMIV для антисоциального расстройства личности, не позволяют предъявить иск о безумие в соответствии с Типовым уголовным кодексом, наиболее широко используемым тестом на безумие, или в других тестах на безумие, используемых штатами.Таким образом, социопаты и психопаты, хотя и воспринимаются большинством людей как сумасшедшие, скорее всего, не могут использовать защиту безумия в качестве защиты в суде.

По этой причине самые знаменитые серийные убийцы, такие как Джон Уэйн Гейси и Тед Банди, а также люди, чья психическая устойчивость кажется сомнительной по своей природе, такие как Тед Качиньски, потерпели неудачу в своих мольбах о безумии или никогда не использовали оборона. Фактически, в последние годы только Хинкли и Боббит входят в число известных случаев, успешно использовавших защиту.К преступникам с антисоциальным расстройством личности заявление о невменяемости просто неприменимо.

Дополнительная литература

Американская психиатрическая ассоциация. 1994. Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам — четвертое издание. Вашингтон, округ Колумбия: American Psychiatric Press. Бинг, Джонатан Л. 1996. «Защита умственно отсталых от смертной казни: государственные усилия с года Пенри и рекомендации на будущее». Обзор права и социальных изменений Нью-Йоркского университета 22.

Кэмпбелл, Эмили. 1990. «Психопат и определение« психического заболевания или дефекта »в соответствии с Типовым тестом на безумие Уголовного кодекса: вопрос психологии или вопрос закона?» Nebraska Law Review 69.

Элликсон, Роберт С. 1996. «Контроль над хроническими проступками в городских пространствах: попрошайничество, уклоны и зонирование общественных пространств». Yale Law Journal 105.

Giorgi-Guarnieri, Deborah, et. al. 2002. «Практическое руководство; Судебно-психиатрическая оценка обвиняемых, выступающих в защиту невменяемости».» Журнал Американской академии психиатрии и права 30 (июнь).

Куби, Рональд Л. и Уильям М. Канстлер. 1995.» Настолько сумасшедший, что он считает себя нормальным: испытание Колина Фергюсона и компетентность » Standard ». Корнельский журнал права и государственной политики 5.

ЛаФонд, Джон К. и Мэри Л. Дарем. 1992. Назад в убежище: будущее законодательства и политики в области психического здоровья в США. Нью-Йорк: Oxford Univ. Press.

Мелвилл, Джон Д., и Дэвид Наймарк. 2002. «Наказание душевнобольных: вердикт: виновен, но психически болен». Журнал Американской академии психиатрии и права 30 (декабрь): 553–5.

Морс, Стивен Дж. 1985. «Извини безумия». Обзор законодательства Южной Калифорнии 58.

Роджерс, Ричард и Дэниел Шуман. 2000. Проведение оценок безумия. 2-е изд. Нью-Йорк: Guilford Press.

Семрау, Стэнли и Джуди Гейл. 2002. «Убийственные умы на суде: ужасные рассказы» из книги судебных психиатров. Торонто, Тонаванда, Нью-Йорк: Dundurn Press.

Перекрестные ссылки

Правило Мнахтена.

Энциклопедия американского права Веста, издание 2. © Gale Group, Inc., 2008 г. Все права защищены.

.

Статья 48 — Презумпция невиновности и право на защиту

  • Хартия основных прав и свобод

    URL:
    Хартия основных прав и свобод
    Страна:
    Чехия

    Статья 37 (1) Каждый имеет право отказаться от дачи показаний, если тем самым она оговорит себя или близкое ей лицо. (2) При рассмотрении дел в судах, других государственных органах или публичных административных органах каждый имеет право на юридическую помощь с самого начала такого разбирательства.(3) Все стороны в таком разбирательстве равны. (4) Любой, кто заявляет, что не говорит на языке, на котором ведется судебное разбирательство, имеет право на услуги переводчика. Статья 40 (1) Только суд может принять решение о виновности и наказании за уголовные преступления. (2) Лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет объявлена ​​окончательным приговором суда. (3) Обвиняемый имеет право получить время и возможность для подготовки защиты и иметь возможность защищаться как pro se, так и с помощью адвоката.Если она не выбрала адвоката, хотя закон требует, чтобы она была у нее, суд назначает ее адвокатом. В законе устанавливаются случаи, когда обвиняемый имеет право на бесплатную помощь адвоката. (4) Обвиняемый имеет право отказаться от дачи показаний; она не может быть лишена этого права каким бы то ни было образом.

  • Listina základních práv a svobod

    URL:
    Listina základních práv a svobod
    Страна:
    Чехия

    Článek 37 (1) Každý má právo odepřít výpověď, jí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobě blízké.(2) Každý má právo na právní pomoc v řízení před soudy, jinými státními orgány či orgány veřejné správy, a to od počátku řízení. (3) Všichni účastníci jsou si v řízení rovni. (4) Kdo prohlásí, že neovládá jazyk, jímž se vede jednání, má právo na tlumočníka. Článek 40 (1) Jen soud rozhoduje o vině a trestu za trestné činy. (2) Každý, proti němuž je vedeno trestní řízení, je považován za nevinného, ​​pokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem soudu nebyla jeho vina vyslovena. (3) Obviněný má právo, aby mu byl poskytnut čas a možnost k přípravě obhajoby a aby se mohl hájit sám nebo prostřednictvím obhájce.Jestliže si obhájce nezvolí, ačkoliv ho podle zákona mít musí, bude mu ustanoven soudem. Zákon stanoví, v kterých případech má obviněný právo na bezplatnou pomoc obhájce. (4) Obviněný má právo odepřít výpověď; tohoto práva nesmí být žádným způsobem zbaven.

  • Закон о правах человека 1998 г.

    URL:
    Закон о правах человека 1998 г.
    Страна:
    Великобритания

    См. Положения статьи 6 ЕКПЧ, которые были включены в законодательство Великобритании Законом о правах человека 1998 г.. Приложение 1, статья 6 Право на справедливое судебное разбирательство 1.Каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумные сроки при рассмотрении его гражданских прав и обязанностей или при предъявлении ему любого уголовного обвинения в независимом и беспристрастном суде, созданном на основании закона. Решение оглашается публично, но пресса и общественность могут быть исключены из судебного разбирательства полностью или частично в интересах нравственности, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, где интересы несовершеннолетних или защита частной жизни стороны требуют этого или в той мере, в какой это строго необходимо, по мнению суда, в особых обстоятельствах, когда гласность может нанести ущерб интересам правосудия.2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом. 3 Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет как минимум следующие права: (a) быть незамедлительно и подробно проинформированным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения; (b) иметь достаточно времени и возможностей для подготовки своей защиты; (c) защищать себя лично или посредством юридической помощи по своему выбору или, если у него нет достаточных средств для оплаты юридической помощи, получать ее бесплатно, когда этого требуют интересы правосудия; (d) для допроса или допроса свидетелей против него и обеспечения явки и допроса свидетелей от его имени на тех же условиях, что и свидетели против него; (e) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на нем.

  • Constitutión Española

    URL:
    Constitutión Española
    Страна:
    Испания

    Artículo 24 2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predterminado por la ley, a la defensa ya la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un processso público sin dilaciones indebidas y con todis , utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, без признания виновных ya la presunción de inocencia.La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secretto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos.

  • Конституция Королевства Испании

    URL:
    Конституция Королевства Испания
    Страна:
    Испания

    Статья 24 2. Точно так же все имеют право на обычного судью, установленного законом; на защиту и помощь адвоката; быть информированным о предъявленных им обвинениях; на открытое судебное разбирательство без неоправданных задержек и с полными гарантиями; на использование доказательств, соответствующих их защите; не делать самообвиняющих заявлений; не признавать себя виновным; и считаться невиновным.

  • Конституция Республики Словения

    URL:
    Конституция Республики Словения
    Страна:
    Словения

    Статья 27 — Презумпция невиновности Любое лицо, обвиняемое в уголовном преступлении, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет признана окончательным приговором. Статья 29 — Правовые гарантии в уголовном судопроизводстве Каждому обвиняемому в совершении уголовного преступления помимо абсолютного равенства должны быть гарантированы следующие права: — право иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты; — право присутствовать на своем — право представлять все доказательства в свою пользу; — право не свидетельствовать против себя или своих родственников или близких ему людей или признавать вину.

  • Ustava Republike Slovenije

    URL:
    Ustava Republike Slovenije
    Страна:
    Словения

    27. Член — домашняя недолжностьКдор е обдолжен казнивега равнанья, веля за недолжнега, доклер ньегова кривда ни подготовлена ​​с правномочно содбо. 29. Член — право ямства в казенкем постопкуВсакомур, ки е обдолжен казнивега деяня, морайо бити об пополни енакоправности заготовлене туди наследное право: — да има пример час в возможностях замысла; — да сэ му соди в ньегови навзочности в да сэ брэни сам али заговорником; — да му ж е заготовлено изваянье доказов в ньегово коридор; — da ni dolžan izpovedati zoper sebe ali svoje bližnje, ali priznati krivde.

  • Конституция Словацкой Республики

    URL:
    Конституция Словацкой Республики
    Страна:
    Словакия

    Статья 50 (1) Только суд принимает решение о виновности и наказании за преступные действия. (2) Каждый, против кого ведется уголовное дело, считается невиновным до тех пор, пока суд не установит его вину вступившим в законную силу приговором. (3) Обвиняемый имеет право на предоставление времени и возможности для подготовки своей защиты и защиты как в одиночку, так и через защитника.(4) Обвиняемый имеет право отказаться от дачи показаний; это право ни в коем случае не может быть отказано. (…)

  • stava Slovenskej republiky

    URL:
    stava Slovenskej republiky
    Страна:
    Словакия

    Čl. 50 (…) (2) Každý, proti komu sa vedie trestné konanie, považuje sa za nevinného, ​​kým súd nevysloví právoplatným odsudzujúcim rozsudkom jeho vinu. aby sa mohol obhajovať sám alebo prostredníctvom obhajcu.(4) Obvinený má právo odoprieť výpoveď; tohto práva ho nemožno pozbaviť nijakým spôsobom. (…)

  • Constitu Romia României

    URL:
    Constitu Romia României
    Страна:
    Румыния

    Статья 23 (11) Pâna la ramânerea Definitiva a hotarârii judecatoresti de condamnare, persoana este considerata nevinovata.Articolul 24 (1) Dreptul la aparare este garantat. (2) În tot cursulie docreptul as av partile, de partile , Ales sau numit din oficiu.

  • Конституция Румынии

    URL:
    Конституция Румынии
    Страна:
    Румыния

    Статья 23 (11) Любое лицо считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет признана окончательным решением суда. Статья 24 (1) Право на защиту гарантируется. (2) На протяжении всего судебного разбирательства стороны имеют право на помощь адвоката по их собственному выбору или назначенного ex officio.

  • Constituição da República Portuguesa

    URL:
    Constituição da República Portuguesa
    Страна:
    Португалия

    Артиго 20.º (Acesso ao direito e tutela jurisdicional efectiva) 2. Todos têm direito, nos termos da lei, à informação e consulta jurídicas, ao patrocínio judiciário e a fazer-se acompanhar por advogado perante qualquer authoridade. Статья 31.º (Habeas corpus) 1. Haverá habeas corpus contra o abuso de poder, por virtude de prisão ou detenção ilegal, требование о нарушении или компетентности трибунала. 2. Провиденсия-де-хабеас корпус под запросом на проприо или на квалификацию сидадао но годзо душ сеус директос политикос.3. O juiz decidirá no prazo de oito dias o pedido de habeas corpus em audiência contraditória. Artigo 32.º (Garantias do processo Criminal) 1. O processo Criminal Assegura todas as garantias de defesa, includingindo o recurso. 2. Тодо о аргуидо, как предполагают, что оно действует в качестве гарантии защиты. 3. О аргументируя тем самым защитник эсколира и служащий службой помощи в действиях, выполняемых в процессе, особенно в случаях, когда речь идет об оказании помощи, в качестве помощника по защите прав человека.10. Nos processos de contra-ordenação, bem como em quaisquer processos sancionatórios, são Assegurados ao arguments os direitos de audiência e defesa.

  • Конституция Португальской Республики

    URL:
    Конституция Португальской Республики
    Страна:
    Португалия

    Статья 20 (Доступ к закону и эффективная судебная защита) (2) Каждый имеет право в соответствии с законом на юридические консультации и информацию, а также на юридическую помощь, а также право на помощь адвоката до любой авторитет.Статья 31 (Хабеас корпус) (1) Хабеас корпус должен быть доступен для противодействия злоупотреблению властью в форме незаконного ареста, тюремного заключения или задержания. Заявление об этом подается в компетентный суд. (2) Заявление о хабеас корпус может быть подано лицом, арестованным, заключенным или задержанным, или любым гражданином, осуществляющим свои политические права. (3) В течение восьми дней с момента подачи ходатайства о хабеас корпус судья выносит решение по нему в ходе слушания, в ходе которого будут подаваться возражения и встречные ходатайства.Статья 32 (Гарантии в уголовном процессе) 1. Уголовное судопроизводство обеспечивает все необходимые гарантии защиты, включая право на обжалование. (2) Каждый подсудимый считается невиновным до тех пор, пока его приговор не будет переведен in rem judicatam, и должен предстать перед судом так быстро, как это совместимо с гарантиями защиты. (3) Обвиняемые имеют право выбирать защитника и получать от него помощь в отношении каждого процессуального действия. В законе должны быть указаны те случаи и этапы судебного разбирательства, в которых помощь адвоката является обязательной.(10) Обвиняемые в производстве по делу об административных правонарушениях или в любом производстве, в котором может быть наложено наказание, должны иметь право быть услышанными и иметь защиту.

  • Конституция Республики Польша

    URL:
    Конституция Республики Польша
    Страна:
    Польша

    Статья 42 (…) 2. Каждый, против кого возбуждено уголовное дело, имеет право на защиту на всех этапах такого производства.В частности, он может выбрать защитника или воспользоваться — в соответствии с принципами, установленными статутом — защитником, назначенным судом. 3. Каждый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет установлена ​​окончательным приговором суда. Статья 78 Каждая сторона имеет право обжаловать приговоры и решения, принятые на первом этапе. Исключения из этого принципа и порядок подачи апелляций определяются законом. Статья 79.1. В соответствии с принципами, установленными законом, каждый, чьи конституционные свободы или права были нарушены, имеет право подать апелляцию в Конституционный суд для вынесения решения о соответствии Конституции закона или другого нормативного акта, на основании которого суд или Орган публичного управления принял окончательное решение о его свободах или правах или о его обязанностях, предусмотренных Конституцией.(…)

  • Конституция Республики Польша

    URL:
    Конституция Республики Польша
    Страна:
    Польша

    Статья 42 (…) 2. Каждый, против кого возбуждено уголовное дело, имеет право на защиту на всех этапах такого производства. В частности, он может выбрать защитника или воспользоваться — в соответствии с принципами, установленными статутом — защитником, назначенным судом.3. Каждый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет установлена ​​окончательным приговором суда. Статья 78 Каждая сторона имеет право обжаловать приговоры и решения, принятые на первом этапе. Исключения из этого принципа и процедура таких апелляций определяются законом. Статья 791. В соответствии с принципами, установленными законом, каждый, чьи конституционные свободы или права были нарушены, имеет право подать апелляцию в Конституционный трибунал для вынесения решения. о соответствии Конституции закона или иного нормативного акта, на основании которых суд или орган публичного управления принял окончательное решение о его свободах или правах или о его обязанностях, указанных в Конституции.(…)

  • Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

    URL:
    Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
    Страна:
    Польша

    Арт. 42 (…) 2. Każdy, przeciw komu prowadzone jest postępowanie karne, ma prawo do obrony we wszystkich stadiach postępowania. Może on w szczególności wybrać obrońcę lub na zasadach określonych w ustawie korzystać z obrońcy z urzędu.3. Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu.Искусство. 78Każda ze stron ma prawo do zaskarżenia orzeczeń i decyzji wydanych w pierwszej instancji. Wyjątki od tej zasady oraz tryb zaskarżania określa ustawa.Art. 791. Każdy, czyje konstytucyjne Wolności LUB Prawa zostały naruszone, ма Prawo, на zasadach określonych ш ustawie, wnieść skargę сделать Trybunału Konstytucyjnego ш sprawie zgodności г Konstytucją ustawy LUB innego aktu normatywnego, на podstawie którego SAD LUB орган administracji Publicznej orzekł ostatecznie о Jego wolnościach lub prawach albo o jego obowiązkach określonych w Konstytucji.(…)

  • Конституция Великого герцога Люксембургского

    URL:
    Конституция Великого герцогства Люксембург
    Страна:
    Люксембург

    Статья 14. Nulle peine ne peut être établie ni appliquée qu’en vertu de la loi.

  • Конституция Мальты

    URL:
    Конституция Мальты
    Страна:
    Мальта

    Статья 39 (…) (5) Каждый человек, обвиняемый в совершении уголовного преступления, считается невиновным до тех пор, пока он не будет доказан или не признал себя виновным: при условии, что ничто, содержащееся в любом законе или совершенное в соответствии с ним, не подлежит рассмотрению. быть несовместимым с настоящим подразделом или противоречить ему в той степени, в которой соответствующий закон возлагает на любое лицо, которому предъявлено указанное выше обвинение, бремя доказывания определенных фактов.(6) Каждое лицо, которому предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления: (а) должно быть проинформировано в письменной форме на понятном ему языке и подробно о характере обвиняемого преступления; (b) ему должно быть предоставлено достаточное время и возможности для подготовки своей защиты; (c) должно быть разрешено защищать себя лично или через законного представителя, а лицо, которое не может позволить себе оплатить такое юридическое представительство, которое разумно требуется в обстоятельствах его легкости, имеет право на такое представительство за государственный счет; (d) должны быть предоставлены возможности для допроса лично или его законным представителем свидетелей, вызванных обвинением в любой суд, и для обеспечения явки свидетелей при условии оплаты их разумных расходов, и отказ от допроса свидетелей для дачи показаний от его имени в суде на тех же условиях, что и в отношении свидетелей, вызванных обвинением; и (e) разрешается бесплатно пользоваться услугами переводчика, если он не понимает языка, используемого при судебном разбирательстве по обвинению, и, за исключением его собственного согласия, судебное разбирательство не может проводиться в его отсутствие, если он не ведет себя таким образом. что делает невозможным продолжение разбирательства в его присутствии, и суд постановил его удалить, а судебное разбирательство продолжится в его отсутствие.(…)

  • Конституция Великого Герцогства Люксембург

    URL:
    Конституция Великого Герцогства Люксембург
    Страна:
    Люксембург

    Статья 14. Взыскание не может быть установлено или применено иначе как на основании закона.

  • Конституция Литовской Республики

    URL:
    Конституция Литовской Республики
    Страна:
    Литва

    Статья 31.Лицо считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке и признана виновной вступившим в силу приговором суда. Лицо, обвиняемое в совершении преступления, имеет право на публичное и справедливое рассмотрение его дела независимым и беспристрастным судом. Запрещается принуждать кого-либо к даче показаний против самого себя, членов своей семьи или близких родственников. Наказание может быть назначено или применено только по основаниям, установленным законом. Никто не может быть наказан дважды за одно и то же преступление.Лицу, подозреваемому в совершении преступления, а также обвиняемому с момента его задержания или первого допроса гарантируется право на защиту, а также право на адвоката.

  • .

    Отправить ответ

    avatar
      Подписаться  
    Уведомление о
    Back to top