Арбитражный суд относится ли к судам общей юрисдикции: Компетенция и подсудность дел арбитражным судам

Содержание

Компетенция и подсудность дел арбитражным судам

  • О суде
  • Судьи
  • Картотека дел
  • 08Расписание
  • Перерывы
  • Практика
  • Процесс
  • Подать документ
  • Меню
  • Контакты
  • Статистика
  • Новости
  • Жалобы на действия судей
  • Вакансии
  • Электронный страж
  • Калькулятор суммы задолженности
  • Государственные закупки
  • Правовые основы
  • Калькулятор государственной пошлины
  • Противодействие коррупции
  • Карта сайта
  • Вопрос-ответ
  • Мобильная версия сайта

Процесс

Арбитражные суды и суды общей юрисдикции

Мы объясним вам в данной статье сущность различий между судами общей юрисдикции и арбитражными

Подсудность дел

Прежде всего, важно знать, что субъекты споров рассматриваемых в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции, различны. Арбитражные рассматривают споры, если они возникают между юридическими лицами, юридическими лицами и ИП, между органами власти и юрлицами и т.д. Кроме того, они могут принимать к рассмотрению дела при возникновении корпоративных споров по поводу управления организацией, то есть также некоторые виды споров между юрлицами и лицами физическими. Иначе говоря, эти суды принимают к рассмотрению споры экономические, вытекающие из хозяйственной деятельности тех или иных лиц.

Споры, возникающие между физическими лицами, споры между физлицами и организациями, споры между физлицами и органами власти и т.д. рассматривают суды общей юрисдикции. В судах общей юрисдикции (СОЮ) не рассматривают споры граждан предпринимателей друг с другом и с юрлицами.

С 2014 года в СОЮ рассматривают и некоторые (по определенным категориям дел) жалобы на постановления по делам об административном правонарушении граждан-предпринимателей и юрлиц.

Арбитражные суды и суды общей юрисдикцииАрбитражные суды и суды общей юрисдикцииСуды первых инстанций

Арбитражный суд первой инстанции действует в каком-то одном субъекте (он один для всей его территории) или даже в нескольких субъектах (например, в Санкт-Петербурге и в Ленинградской области). Все споры, отнесенные по территориальной подсудности к таким субъектам, будут рассматриваться в соответствующих арбитражных судах первой инстанции.
Суды районные будут являться судами первой инстанции для судов общей юрисдикции (кроме мировых), их юрисдикция действует в пределах соответствующего муниципального образования.

Подготовка документов в суды

На особенности подготовки документов в различные суды следует обратить особое внимание.

Перед тем, как подать документы в арбитражный суд, требуется в обязательном порядке направить их ответчику заказным письмом, а в суд в дальнейшем надо будет представить доказательства направления документов. Аналогичные действия при обращении в суд общей юрисдикции делать не нужно.
Следует также учесть, что в арбитражном суде предпочтение отдается письменным доказательствам, а свидетельским показаниям придается меньшее значение, нежели в судах общей юрисдикции.
Также надо обратить внимание на недавнее важное нововведение в арбитражном процессе (действует с июня 2016 года) — принцип досудебного урегулирования споров. Теперь в обязательном порядке перед подачей искового заявления следует направить претензию. При этом срок, в течение которого ответчику надо рассмотреть претензию, составляет 30 дней.

Некоторые другие особенности гражданского и арбитражного процессов
Арбитражные суды и суды общей юрисдикцииАрбитражные суды и суды общей юрисдикции

В течение 1-3 дней практически все судебные акты арбитражных судов (определения, постановления, решения и т.д.) публикуются в системе «мой арбитр», что заметно упрощает задачи юристов и исключает необходимость постоянно ездить в суд для того, чтобы получать документы.

В судах общей юрисдикции ведут письменный протокол заседания суда, на который каждая сторона может подать свои замечания. В случае же когда оспаривается постановления по делам об административных правонарушения, как правило, протоколы не ведутся.

В арбитражных судах вести письменный протокол нет необходимости, поскольку весь процесс фиксируется путем аудио записи. Некоторые другие особенности деятельности судов общей юрисдикции в РФ и процедуры разрешения споров в арбитражном суде затронуты в других материалах нашего сайта.

Суд высшей инстанции

Несмотря на определенные различия судопроизводства в двух рассмотренных системах судов высшей инстанцией для той и другой системы является Верховный суд РФ.
Еще недавно ( до 2014 года) существовали как Высший арбитражный, так и Верховный суды. Высший арбитражный суд являлся высшей инстанцией для арбитражных судов, систему судов общей юрисдикции в РФ возглавлял Верховный суд.
Рассмотрение дел в кассационной инстанции также характеризуется определенными особенностями в разных системах судов, эти особенности мы раскроем в других материалах нашего сайта.

Предлагаем наши  качественные услуги  юриста

принципы, состав и судебные инстанции

Что такое судебная система?

Судебная система – это совокупность всех органов, осуществляющих правосудие на территории государства. Судебная система построена с учетом административно-территориального деления страны на субъекты. Также она представляет всю ветвь судебной власти в РФ.

В своей деятельности все органы судебной системы РФ опираются на Федеральный Конституционный закон «О судебной системе РФ». При этом они не должны противоречить данному закону.

Принципы судебной системы РФ

Вся судебная власть Российской Федерации осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов:

  • Законность. Судьи в своей работе руководствуются только Конституцией РФ и Федеральными законами.

  • Самостоятельность и независимость. Органы судебной системы и судьи действуют самостоятельно по отношению к другим ветвям власти, а гарантии их независимости приведены в Конституции и Федеральном законе «О судебной системе».

  • Гласность судопроизводства. Во всех судах судебной системы РФ разбирательство всегда открытое. Закрытое судебное заседание допускается только в отдельных случаях, установленных Федеральным законом.

  • Государственный язык судопроизводства. Судебные разбирательства во всех судах РФ ведутся на государственном русском языке. Также допустимо вести судебное заседание на языке республики, в которой оно проводится. Лицам, не владеющим государственным языком, дается право на пользование услугами переводчика.

  • Презумпция невиновности. Этот принцип означает, что никто не может быть признан виновным до тех пор, пока его вина не доказана в судебном порядке.

  • Равноправие и состязательность. Суды не могут поддерживать определенных лиц, участвующих в судебном разбирательстве, по принципу их половой, возрастной или расовой принадлежности и социального статуса. Согласно данному принципу, все равны перед судом.

Суды РФ в судебной системе

Структура судебной системы РФ является централизованной системой судов, независимых друг от друга, в полномочиях которых находятся дела различной направленности. Из чего состоит судебная система РФ?

Верховный суд РФ

Это высший орган, в компетенции которого присутствует рассмотрение как гражданских, так и уголовных дел, а также дел, связанных с административными правонарушениями.

Также в его юрисдикцию входят экономические споры. В своей деятельности он подчиняется Федеральному конституционному закону «О судебной системе РФ» и другим федеральным законам о судопроизводстве.

Также осуществляет апелляционные и кассационные судебные разбирательства по делам, входящим в его компетенцию.

Конституционный суд РФ

Главной задачей Конституционного суда РФ является проверка соответствия всех принятых нормативно-правовых актов Конституции РФ и исключение противоречий между ними. Также существуют региональные конституционные суды, которые тоже отвечают за соответствие нормативных актов субъектов Конституции РФ.

Суды общей юрисдикции

Данные суды осуществляют деятельность по обеспечению правосудия в гражданских, уголовных делах и спорах об административных правонарушениях. К судам общей юрисдикции относятся суды субъектов РФ, в том числе районные и городские суды.

Также в ведении судов данной категории находится система Военных судов РФ. Суды общей юрисдикции решают около 90% всех судебных споров в РФ. Проще говоря, они решают все споры, за исключением тех, что решаются специализированными судами.

Военные суды

Официально они находятся в ведомстве судов общей юрисдикции, однако это все же отдельная система со своим направлением. Военные суды решают споры, которые связаны с осуществлением военной службы в Вооруженных силах РФ и других военных органах.

Арбитражные суды

Субъектами данных судов являются юридические лица и государство. Они решают разногласия между коммерческими организациями. В их юрисдикции находятся дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Рассмотрение дел между коммерческой организацией и государством тоже входит в их компетенцию.

Судебные инстанции РФ: что такое кассация и апелляция

Судебная инстанция – это стадия судопроизводства, отражающая конкретные полномочия, которыми наделен тот или иной суд. Проще говоря, разделение судопроизводства на инстанции дает возможность пересмотра дела.

Любой судебно-правовой спор попадает сначала в первую инстанцию суда. После вынесения судьей решения по делу сторонам дается срок на обжалование этого решения, если какая-то из сторон с ним не согласна. В течение этого срока стороной должна быть подана апелляционная жалоба.

На данном этапе решение суда не вступает в законную силу, а дело отправляется в апелляционную инстанцию. Задача апелляционного суда на данном этапе – пересмотр дела с фактической точки зрения и проверка первого решения суда на законность и правомерность.

Далее апелляционный суд либо оставляет решение суда первой инстанции в силе, либо выносит новое.

Решение апелляционного суда также можно обжаловать. Для этого стороной подается кассационная жалоба, и дело попадает в третью, кассационную инстанцию.

На данном этапе дело уже не рассматривается с фактической точки зрения, то есть вина уже доказана, а решение апелляционного суда уже вступило в законную силу.

Однако можно пересмотреть решение апелляционного суда с правовой точки зрения. Это значит, что можно применить другую статью, либо часть статьи, с соответствующим изменением санкций.

Судебная система Российской Федерации

     Конституционные суды:

Конституционный Суд Российской Федерации — судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Состоит из 19 судей, назначаемых Советом Федерации по представлению Президента.

Конституционный (уставный) суд субъекта РФ — орган судебной системы, который может создаваться субъектом РФ

     Верховный суд Российской Федерации:

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным делам и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции.

     Суды общей юрисдикции:

К судам общей юрисдикции относятся: верховные суды республик в составе Российской Федерации, краевые, областные суды, суд автономной области, автономных округов, Московский, Санкт-Петербургский и Севастопольский городские суды, районные (городские) суды, и система военных судов.

Районный суд — это основное звено судов общей юрисдикции, в котором рассматриваются дела по первой инстанции и в апелляционной инстанции по отношению к мировым судьям. Он является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

Мировые суды обладают ограниченной юрисдикцией и рассматривающие малозначительные дела по упрощённой процедуре.

Военные (флотские) окружные суды — это суды РФ, действующие в Вооруженных Силах РФ, входящие в единую судебную систему РФ, осуществляющие задачи правосудия.

     Арбитражные суды:

Арбитражные суды РФ разрешают экономические споры, возникающие из гражданских, административных и иных правоотношений.

Арбитражные суды субъектов Российской Федерации — создаются в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономных областях, автономных округах. Дела рассматриваются по первой инстанции, обычно единолично.

Арбитражные апелляционные суды. К полномочиям относятся проверка в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, рассмотренные арбитражными судами первой инстанции субъектов РФ, пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятых им самим судебных актов, анализ судебной статистики.

Арбитражные суды округов — создаются по одному в каждом судебном округе. Округ охватывает несколько субъектов Российской Федерации. Всего таких судов 10.

Суд по интеллектуальным правам — суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций. 

     Иные суды, действующие на территории РФ:

Третейские суды

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

СУДАМ ОБЩЕЙ И АРБИТРАЖНОЙ ЮРИСДИКЦИИ

 

Защиту нарушенных или оспариваемых прав и свобод осуществляют многочисленные органы и лица, среди которых административные органы, нотариусы, третейские суды, суды общей и арбитражной юрисдикции. Существуют правила, определяющие относимость конкретного спора к ведению конкретного органа, которые и называются подведомственностью.

 

Подведомственность — это относимость нуждающихся в разрешении гражданских, административных, экономических дел к ведению конкретных юрисдикционных органов: государственных судов, третейских судов, административных органов, нотариата, других органов и организаций.

 

Подведомственность бывает исключительной, альтернативной, условной и договорной.

 

Исключительная подведомственность закрепляет правило, согласно которому определенные категории дел подлежат рассмотрению только государственными судебными органами в лице судов общей и арбитражной юрисдикции, никакие другие органы данные споры рассматривать и разрешать не вправе. К числу таких споров относятся дела, возникающие из публичных правоотношений, дела о несостоятельности (банкротстве), дела приказного производства и другие.

Альтернативная подведомственность предусматривает законную возможность рассмотрения спора не только судом, но и любым внесудебным органом, например административным органом, третейским судом, медиатором, нотариусом. Например, уплата алиментов на ребенка может осуществляться на основании удостоверенного нотариусом и имеющего силу исполнительного листа соглашения об уплате алиментов, а может осуществляться на основании решения суда общей юрисдикции.

Условная подведомственность устанавливает в качестве условия реализации права на обращение в суд обязательность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Например, согласно ч. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации, ненормативные акты налоговых органов, деяния их должностных лиц могут быть обжалованы в суд только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган.

Договорная подведомственность определяет относимость спора конкретному юрисдикционному органу соглашением сторон. Однако не подлежат изменению сторонами правила исключительной подведомственности.

Последствия несоблюдения правил подведомственности влекут определенные процессуальные последствия в виде возвращения искового заявления (судами общей юрисдикции) или оставления искового заявления без рассмотрения (арбитражными судами).

 

Подсудность — это относимость подведомственных судам общей и арбитражной юрисдикции гражданских, административных, экономических дел к ведению конкретного суда судебной системы для их рассмотрения по первой инстанции. Иными словами, определив относимость спора к ведению конкретного юрисдикционного органа (подведомственность), то есть суда, надлежит установить, какой суд должен рассматривать спор в качестве суда первой инстанции. Подсудность бывает родовой и территориальной.

 

Родовая подсудность — это правило, означающее относимость нуждающегося в судебном разрешении спора к ведению конкретного судебного звена. Судами, рассматривающими и разрешающими дела по первой инстанции, являются все звенья судов общей юрисдикции, арбитражные суды субъектов Российской Федерации и арбитражные суды округов, а также Верховный Суд Российской Федерации. Например, дела о выдаче судебного приказа рассматриваются мировыми судьями, а заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматривается краевыми, областными и другими приравненными к ним судами, а также арбитражными судами округов. Избирательные дела местного, регионального и федерального уровня, а также дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются, соответственно, районными судами, краевыми, областными и другими приравненными к ним судами и Верховным Судом Российской Федерации.

Территориальная подсудность — правило, определяющее пространственную компетенцию одного и того же суда судебной системы по рассмотрению гражданских, административных, экономических дел. Территориальная подсудность может быть общей, альтернативной, исключительной, по связи дел и договорной.

Общая территориальная подсудность — это общее правило, предусматривающее предъявление иска в суд общей или арбитражной юрисдикции по месту жительства гражданина-ответчика, месту нахождения организации-ответчика.

Альтернативная территориальная подсудность — это предусмотренное процессуальным законом правило, предоставляющее истцу право выбора суда, в который можно подать исковое заявление.

 

Наиболее распространенным примером альтернативной территориальной подсудности является право истца подать исковое заявление также по месту своего проживания, жительства, если спор касается социально значимых прав и законных интересов: взыскания алиментов, установления отцовства, возмещения вреда от повреждения здоровья, смерти кормильца. Также, например, иск к юридическому лицу из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд как по месту нахождения юридического лица, так и по месту нахождения его филиала, представительства.

 

Исключительная территориальная подсудность — это процессуальное правило, предусматривающее рассмотрение определенных категорий дел строго определенными судами, не допускается применение правил иных видов территориальной подсудности.

 

Например, иски о правах на недвижимое имущество подлежат рассмотрению судами по месту его нахождения, иски о признании должника несостоятельным (банкротом) рассматриваются только арбитражными судами, а иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров или багажа, предъявляются по месту нахождения перевозчика, к которому была предъявлена претензия.

 

Территориальная подсудность по связи дел — это правило, предоставляющее истцу право выбора суда, в который он намерен подать исковое заявление, в зависимости от места нахождения, жительства одного из ответчиков либо всех ответчиков, при этом выбор суда, в отличие от правил альтернативной подсудности, происходит только по признаку места жительства, нахождения ответчика (ответчиков).

Договорная территориальная подсудность — это правило, предусматривающее возможность соглашением сторон (пророгационным соглашением) изменить общую и альтернативную территориальную подсудность конкретного дела, рассмотрение которого не регулируется нормами исключительной территориальной и родовой подсудности. Иными словами, стороны спора для более удобного его разрешения могут изменить установленные законом диспозитивные правила подсудности, кроме правил исключительной территориальной подсудности и родовой подсудности.

 

Процессуальный закон закрепляет конкретные случаи передачи дела из одного суда в другой, связанные либо с волеизъявлением сторон, либо с обстоятельствами, препятствующими дальнейшему законному судебному разбирательству. Несоблюдение правил подсудности влечет возвращение судом искового заявления.

 

СХЕМЫ К ТЕМЕ N 3

 

Схема N 1. Понятие и виды подведомственности.

Подведомственность и право на обращение в суд

 

 

Схема N 2. Органы защиты прав граждан и организаций

в сфере гражданской юрисдикции

 

 

Схема N 3. Разграничение подведомственности

 

 

Схема N 4. Правила определения подведомственности

 

 

Схема N 5. Коллизии подведомственности:

разграничение подведомственности между судами

общей и арбитражной юрисдикции

 

 

Схема N 6. Коллизии подведомственности:

подведомственность нескольких

связанных между собой требований

 

 

Схема N 7. Порядок разрешения коллизий подведомственности

 

 

Схема N 8. Последствия несоблюдения

правил о подведомственности

 

 

Схема N 9. Понятие и виды подсудности

 

 

Схема N 10. Родовая подсудность: мировой судья

 

 

Схема N 11. Родовая подсудность: арбитражные суды

 

 

Схема N 12. Родовая подсудность: суды общей юрисдикции

 

 

Схема N 13. Родовая подсудность: Верховный Суд РФ

 

 

Схема N 14. Подсудность дел военным судам

 

 

Схема N 15. Территориальная подсудность

 

 

Схема N 16. Исключительная подсудность

 

 

Схема N 17. Подсудность по связи дел

 

 

Схема N 18. Основания передачи дела в другой суд

 

 




Что такое Суд общей юрисдикции и его полномочия

Выберите букву

Суд общей юрисдикции

Суд общей юрисдикции

Суды общей юрисдикции появились под таким названием в связи с принятием Конституции РФ в 1993 г. Суды общей юрисдикции образуют самостоятельную сложную подсистему в судебной системе РФ. В нее включаются самостоятельные виды судов: федеральные суды в сложной разветвленной подсистеме и суды субъектов — мировые судьи.

Юрисдикция это пределы компетенции того или иного суда либо другого органа государственной власти.

Что такое суд общей юрисдикции

Суд общей юрисдикции это в соответствии с ФКЗ №1 «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» представляет собой орган судебной власти осуществляющий правосудие по гражданским, уголовным делам и делам, возникающим из административных правонарушений.

Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Что такое Суд. Справочно: Список районных судов города Москвы.

Что понимают под судом общей юрисдикции?

Согласно 1 статьи конституционного федерального закона государства «О судах общей юрисдикции» систему таких судов составляют 2 группы судов: суды общей юрисдикции субъекта и федеральные суды общей юрисдикции. В основе такой дифференциации лежит способ для формирования судебных органов разного рода.

К федеральным судам относятся правовые органы, созданные при помощи федерального законодательства, а к судам субъектов РФ — суды или судебные должностные лица, назначение которых осуществляется в установленном законодательством порядке того или другого субъекта государства.

Суды общей юрисдикции рассматривают

  1. все гражданские и административ

В чем разница между арбитражными судами и судами общей юрисдикции

 

Категории

Добавлено: 21.04.2017 09:28 Добавил: Авету

Судебный процесс довольно часто является единственным эффективным способом разрешения разногласий как между гражданами, так и между организациями. Не всегда получается договориться, ведь у каждой стороны может быть свое видение ситуации. Обращение в суд позволяет участникам спора прийти к разрешению конфликтной ситуации. И как правило, обе стороны заинтересованы в скорейшем разрешении конфликта и установлении ясности во взаимоотношениях между ними. Поэтому, во избежание задержек и «пробуксовок» в судебных процедурах, очень важно сразу определиться с подведомственностью, то есть понять, в какой суд Вам надо обращаться — в арбитражный суд или в суд общей юрисдикции.
Если говорить в общем, то главный критерий определения подведомственности споров арбитражным судам и судам общей юрисдикции — это характер спора, коммерческий он или не коммерческий. Суды общей юрисдикции рассматривают дела с участием граждан и организаций, а также органов государственной власти и местного самоуправления, вытекающие из гражданских, трудовых, экологических, жилищных, семейных и иных подобных правоотношений, не связанных с коммерческой деятельностью. Если в арбитражный суд поступит исковое заявление, подведомственное судам общей юрисдикции, то арбитражный суд откажет в принятии иска. В своем определении он разъяснит заявителю, что дело не подведомственно арбитражным судам, и что для его рассмотрения необходимо обратиться в суд общей юрисдикции.
Бывают ситуации, когда в суд общей юрисдикции поступает исковое заявление , в котором будут содержаться требования, часть из которых подведомственна судам общей юрисдикции, а часть — арбитражным судам. В такой ситуации, если требования можно разделить, то суд общей юрисдикции принимает к своему производству те требования, которые ему подведомственны, а в принятии остальных требований отказывает, разъясняя заявителю право на их предъявление в арбитражный суд. Если же суд общей юрисдикции установит, что предъявленные исковые требования сильно взаимосвязаны и их разделение невозможно, то он принимает их к своему производству в полном объеме.
Арбитражные суды рассматривают исключительно коммерческие споры, то есть связанные с осуществлением экономической деятельности. То есть по сути, арбитражные суды рассматривают споры, вытекающие из предпринимательской деятельности. И соответственно, участниками таких споров являются прежде всего юридические лица и индивидуальные предприниматели. Органы государственной власти и местного самоуправления также могут являться участниками этих споров, когда они тем или иным образом оказались задействованы в коммерческой деятельности. К примеру, по спорам, связанным со взысканием налогов, либо осуществлением контроля за деятельностью предпринимателей, либо связанным с привлечением коммерсантов к административной ответственности за правонарушения, допущенные ими в ходе своей предпринимательской деятельности.
Споры с участием простых граждан, не являющихся предпринимателями, арбитражные суды, как правило, не рассматривают, за некоторыми исключениями, прямо прописанными в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Такими исключениями являются, к примеру, дела о банкротстве, корпоративные споры, споры об отказе или уклонении от регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя, споры с депозитариями об учете прав на ценные бумаги, споры о защите деловой репутации лица в сфере предпринимательской деятельности. Кроме того, судебной практикой признано правомерным рассмотрение споров с участием граждан, не зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, однако фактически осуществляющих коммерческую деятельность.
Поскольку любые ошибки в определении подведомственности чреваты значительным увеличением сроков осуществления судебной защиты прав , юристы и адвокаты по гражданским делам всегда в первую очередь решают вопрос подведомственности. При возникновении сомнений относительно подведомственности, специалисты обязательно изучают судебную практику и разъяснения Верховного суда России и ныне упраздненного Высшего арбитражного суда, чтобы исключить любую ошибку в выборе суда.

Понравилось? Поделитесь с друзьями!



Маркетинговая стратегия, способная обеспечить стабильные… Олимпийский вид спорта «баскетбол» вот… На просторах интернета функционирует большое… Онлайн-слоты на реальные деньги остаются… Надёжной платформой для игры на… Если вы являетесь человеком, который… Для любителей игры в казино… Среди множества онлайн — казино… PM casino – это онлайн… Гладиаторские бои, спортивные состязания, игры…

CIS Arbitration Forum — Интернет-журнал о разрешении споров в России, Украине, Казахстане, Беларуси и регионе

В недавнем решении, вынесенном в Стокгольме 21 апреля 2016 года, Верховный суд Швеции подтвердил, что национальные суды обладают такими же полномочиями для проведения полноценного пересмотра юрисдикции третейского суда, что и сам третейский суд.

Решение принято в связи с текущим арбитражным разбирательством ЮНСИТРАЛ под эгидой Стокгольмской торговой палаты, инициированным российской компанией ООО «Интернефть» и российскими регионами Саратов и Волгоград против французской компании ELF Neftegaz — лица, входящего в группу Total.

Причина спора

Спор касается соглашения о сотрудничестве по разведке и добыче нефти и газа в двух регионах на юге России. В своих первоначальных материалах ELF Neftegaz утверждала, что соглашение так и не вступило в силу, поскольку оно зависело от принятия правительством законов о природных ресурсах, чего не было. С другой стороны, оба региона и ООО «Интернефть» заявили, что «ЭЛФ Нефтегаз» получила все необходимые разрешения.

Оспаривание юрисдикции арбитров в шведских судах

В ответ на начало арбитражного разбирательства ELF Neftegaz обратилась в районный суд с заявлением о том, что арбитражный суд не обладает юрисдикцией для разрешения спора.Заявитель ссылался на недействительность арбитражного соглашения, неправильный состав арбитража и несоблюдение истцом предарбитражных процессуальных действий. Окружной суд принял основания для ходатайства об утверждении и постановил, что арбитражный суд действительно не обладает юрисдикцией.

Однако Апелляционный суд отменил это решение и заявил, что рассмотрение судами юрисдикции арбитров ограничивается только проверкой действительности арбитражного соглашения.

Вопрос, рассматриваемый Верховным судом, касался степени пересмотра национальными судами юрисдикции арбитров по рассмотрению дела в соответствии со шведским Законом об арбитраже. Такие полномочия вытекают из положения Закона об арбитраже, которое позволяет как арбитражному суду пересматривать свою собственную юрисдикцию ( kompetenz-kompetenz ), так и одновременно национальному суду рассматривать тот же вопрос по запросу стороны.

Толкование Закона об арбитраже Верховным судом Швеции

Чтобы уточнить объем юрисдикционной проверки, судьи изучили подготовительные работы по данному положению.В travaux ничего не говорится о степени проверки, которую могут проводить судьи. Однако они предложили неисчерпывающий список юрисдикционных возражений, которые могут быть услышаны арбитрами, например возражение о том, что арбитражное соглашение недействительно, что оно не применимо к спору или что спор не подлежит арбитражу.

Объем юрисдикции национальных судов

Верховный суд истолковал Закон об арбитраже как наделение государственных судов полномочиями рассматривать все вопросы, относящиеся к юрисдикции арбитражного суда.Он также установил, что положительная компетенция арбитров должна полностью отражаться на отрицательной компетенции национальных судов.

Это означало бы, что тот же набор соображений, которые принимаются во внимание арбитрами при определении своей собственной юрисдикции, также могут быть приняты во внимание судьями, когда они сталкиваются с арбитражной оговоркой. С практической точки зрения это означало бы, что стороны могут выдвигать одни и те же аргументы и возражения относительно юрисдикции арбитражного суда перед арбитрами и судьями.Судьи перечислили ряд вопросов юрисдикционного контроля, которые могут быть приняты судами, таких как возможность арбитража, наличие процессуальных препятствий, состав и квалификация третейского суда.

Обоснование выводов Верховного суда

Подтвердив, что Закон об арбитраже фактически предназначен наделить национальные суды такими же полномочиями и объемом юрисдикционного контроля, что и арбитры, Верховный суд приступает к объяснению причин такого толкования.По мнению Суда, крайне важно решить вопросы юрисдикции как можно раньше в ходе арбитражного разбирательства, чтобы избежать неопределенности и возможности оспаривания решения в будущем.

Более того, с помощью этой аргументации Суд намеревается устранить разрыв между вопросами юрисдикции, подлежащими рассмотрению на «начальной стадии» арбитражного разбирательства, и вопросами, подлежащими рассмотрению на «конечной стадии», во время обжалования арбитражного решения. Другими словами, это послужит способом сужения любого пространства для оспаривания окончательного решения, поскольку суды места арбитража имеют право решать все вопросы юрисдикции с самого начала арбитража.

Заключение и оговорка

Таким образом, в соответствии с шведским законодательством об арбитраже, как правило, арбитражный суд и государственные суды имеют одинаковую сферу юрисдикционного контроля. Цель такого рассмотрения — окончательно определить, обязаны ли стороны передать спор в арбитраж.

Что касается практического значения этого дела, мы увидим развитие шведской судебной практики, касающейся судебного пересмотра арбитражных соглашений. Такие дела теперь будут включать решения по гораздо более широкому набору аргументов, выдвинутых стороной, противостоящей арбитражу, в начале арбитражного разбирательства, соизмеримых с аргументами, выдвинутыми в арбитражном суде.

Тем не менее, суды будут более тщательно изучать аргументы, выдвинутые стороной, оспаривающей арбитражное решение, на этапе после вынесения решения, поскольку у стороны была полная возможность поднять их на более ранних этапах разбирательства, но она предпочла не делать этого.

Саба Секулович

Кандидат юридических наук в Europa Institut (Саарландский университет), стажер на CIS Arbitration Forum

.

Суды общей юрисдикции

Перейти к основному содержанию

Поиск

Azcourts.gov

Судебная власть штата Аризона

Поиск

твиттер

facebook

  • Главная
  • Суды AZ
    • Поиск кортов AZ
    • Апелляционный суд
      • Дивизион I
      • Дивизион II
    • Высший суд
    • Суды правосудия
    • Городские суды
    • Новости и информация
    • Наши суды AZ
    • Путеводитель по судам Аризоны
    • Комитеты и комиссии
      • Календарь встреч
    • Жюри
    • Стратегическая повестка дня
    • электронная подача
    • eAccess
    • Судебная экспертиза
    • Сборы за подачу заявления в суд
    • План доступа к языку Верховного суда
  • Верховный суд штата Аризона
    • Познакомьтесь с судьями
    • Секретарь суда
    • Правила
      • Судебный регламент
      • Ожидающие правила
      • Правила форума
    • Заказы
      • Административные приказы
      • Временные заказы
      • Административные директивы
    • Кодекс судебной администрации
    • Живое и архивное видео
    • Мнения
    • Дела перед судом
    • Краткое изложение дела
    • Календарь устных аргументов
  • Администрация суда / AOC
    • Исполнительный Офис
    • Административные услуги
    • Услуги пробации взрослых
    • Сертификация и лицензирование
    • Судебные услуги
    • Услуги для детей-иждивенцев
    • Образовательные услуги
    • Информационные технологии
    • Служба ювенальной юстиции
    • Готовность к чрезвычайным ситуациям
    • Закупка
    • Показатели эффективности
    • Комитеты и комиссии
      • Календарь встреч
    • Награды судебной власти
  • Самообслуживание
    • Центр самообслуживания
    • El Centro de Autoservicio
    • Поиск по делу
    • eAccess
    • Производить платеж
    • CASA — Защитники детей
    • Гражданский закон
    • Уголовное право
      • Схема наказания в Уголовном кодексе
.

Судебная система США

Суды следят за соблюдением закона. Они администрируют его, разрешают споры в соответствии с ним и следят за тем, чтобы он был и остается равным и беспристрастным для всех.

В Соединенных Штатах каждый штат обслуживается отдельной судебной системой, штатной и федеральной. Обе системы подразделяются на три основных уровня: суды первой инстанции, промежуточные апелляционные суды и высший суд или Верховный суд. Суды штатов в основном занимаются делами, возникающими в соответствии с законодательством штата, а федеральные суды — делами, возникающими в соответствии с федеральным законодательством.

Суды первой инстанции несут основное бремя отправления правосудия. Дела начинаются там и в большинстве случаев там окончательно разрешаются.

Суды первой инстанции в каждом штате включают: суды общей юрисдикции, имеющие общую гражданскую и уголовную юрисдикцию, и менее важные муниципальные суды, окружные суды и суды мэров.

Суд общей юрисдикции является наиболее важным из судов первой инстанции. Это суд общей юрисдикции, где сначала может быть возбуждено любое гражданское или уголовное дело, серьезное или незначительное.В уголовных делах суды общей юрисдикции обладают исключительной юрисдикцией в отношении тяжких преступлений (тяжкое преступление — это тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде тюремного заключения или смерти). В гражданских делах он обладает исключительной юрисдикцией в вопросах завещания, семейных отношений и несовершеннолетних. Отдел завещания занимается завещаниями и управлением имуществом, усыновлением, опекой. Он выдает лицензии на заключение брака. Домашнее деление занимается разводом, алиментами, опекой над детьми.

Подразделение по делам несовершеннолетних имеет юрисдикцию в отношении правонарушителей, непослушных или безнадзорных детей, а также взрослых, которые не заботятся о детях, злоупотребляют ими или способствуют их правонарушению.Когда несовершеннолетний (любое лицо моложе 18 лет) обвиняется в правонарушении, серьезном или незначительном, исключительная юрисдикция по делу принадлежит отделению по делам несовершеннолетних.

Основная задача апелляционных судов — рассматривать дела, поданные в суды первой инстанции, для определения правильности толкования и применения закона.

Верховный суд каждого штата — это прежде всего апелляционный суд и суд последней инстанции.

Структура федерального суда аналогична структуре судебной системы штата.Суды первой инстанции в федеральной системе — это окружные суды Соединенных Штатов. Апелляционные суды Соединенных Штатов — это апелляционные суды промежуточного уровня между окружными судами и Верховным судом Соединенных Штатов.

Верховный суд США является высшей судебной инстанцией и судом последней инстанции. Он состоит из главного судьи и восьми помощников судей, которые назначаются пожизненно президентом по рекомендации и с согласия Сената. Обязанность Верховного суда — решать, соответствуют ли законы, принятые Конгрессом, Конституции.Серьезные правовые проблемы, стоящие перед Верховным судом в настоящее время, включают участие правительства в вопросах религии, аборты и права на неприкосновенность частной жизни, дискриминацию по признаку расы и пола.

1. Читая текст а) ищите ответы на эти вопросы:

1. Какая система двойного суда существует в США? Из каких трех уровней судов он состоит? 2. Какова юрисдикция суда первой инстанции? Определите юрисдикцию суда общей жалобы. 3. Какие гражданские дела передаются в суды общей юрисдикции? Разрабатывать вопросы о наследстве, семейных отношениях и несовершеннолетних.4. Расскажите о юрисдикции апелляционных судов штата, федеральных апелляционных судов и верховных судов штата. 5. Каковы обязанности Верховного суда США?



б) Обобщите текст в трех абзацах, указав следующее: 1) двойная система судов США; 2) суды первой инстанции общей юрисдикции; 3) Верховный суд США — суд, рассматривающий самые взрывоопасные вопросы в американской жизни.

2. Изучите следующий текст, а) Извлеките необходимую информацию о правоохранительных органах в США:

Уголовное дело начинается, когда человек обращается в суд и подает жалобу на совершение правонарушения другим лицом.После этого выдается либо ордер на арест, либо повестка. Уголовное дело возбуждается, когда большое жюри возвращает обвинительный акт до того, как по делу что-либо произойдет. Обвинительные заключения чаще всего представляют собой обвинения в совершении уголовных преступлений против лиц, которые были арестованы и переданы на рассмотрение большого жюри. После предъявления обвинения обвиняемому его вызывают в суд, где ему рассказывают о характере предъявленного ему обвинения и просят выступить с судом. Он может признать себя виновным, что является признанием того, что он совершил преступление, и может быть осужден без суда.Он может не признать себя виновным и предстать перед судом.

По общему правилу стороны гражданских исков и обвиняемые по уголовным делам имеют право на суд присяжных в составе 12 присяжных заседателей. Но присяжных не предоставляется, если это не требуется в письменной форме до начала судебного разбирательства; в этом случае гражданское или уголовное дело рассматривается только судьей, более крупные уголовные дела рассматриваются коллегией из трех судей.

На суде присяжных адвокаты каждой стороны делают свои вступительные заявления. Обвинение представляет доказательства, основанные на расследовании уголовного дела.

Адвокат защиты ведет дела обвиняемого, допрашивает его свидетелей и допрашивает свидетелей обвинения. И обвинение, и защита пытаются убедить присяжных. Когда все доказательства собраны, адвокаты выступают с заключительными аргументами перед присяжными, а прокурор выступает первым. Оба адвоката стараются представить доказательства в наиболее выгодном для своей стороны свете. Но если один из них использует неподходящий материал в своем последнем аргументе, противник может возразить, возражение может быть отклонено судьей, который проинструктирует жюри игнорировать то, что было сказано или может быть поддержано.После этого судья инструктирует присяжных о его обязанностях, и присяжные удаляются в комнату присяжных для рассмотрения вердикта. По гражданским делам не менее трех четвертей присяжных должны согласиться с приговором. В уголовном деле не должно быть обоснованных сомнений в виновности обвиняемого, приговор должен быть единогласным.

На следующем этапе судья решает в случае признания виновным, какой приговор вынести осужденному.

б) Используйте материал текста и актуальную лексику при ответах на следующие вопросы:

1.Кто участники судебного процесса? 2. Как начинается судопроизводство: а) по гражданским делам, б) по уголовным делам? 3. Опишите процедуру судебного разбирательства в американском суде общей юрисдикции. 4. Какие виды преступлений вам известны? Укажите тяжкое преступление и мисдиминор. 5. Какие наказания и приговоры выносятся в судах США?

3. Проведите библиотечное исследование и а) расскажите о структуре российских судов. Могут быть полезны следующие термины:

выборность народного суда; социальная законность; городские суды; региональные суды; верховные суды; народные суды; рассмотрение дел в судах; народный судья; народный заседатель; суды первой инстанции; юридическая помощь; презумпция невиновности.

б) Дайте краткую информацию о российских правоохранительных органах. Рассмотрим следующее:

1. юрисдикция российского суда; 2. юридическая процедура судебного разбирательства; 3. совместное судебное разбирательство судьей и двумя народными заседателями; 4. основной принцип судопроизводства «презумпция невиновности».


Дата: 03.03.2016; просмотр: 3045


.

Международный Суд | Определение, дела, цель и факты

Международный суд (ICJ) , французский Cour internationale de Justice, под именем World Court , главный судебный орган Организации Объединенных Наций (ООН). Идея создания международного суда для арбитража международных споров впервые возникла во время различных конференций, на которых в конце 19 — начале 20 веков были приняты Гаагские конвенции. Созданный впоследствии орган, Постоянный арбитражный суд, был предшественником Постоянной палаты международного правосудия (ПМПС), учрежденной Лигой Наций.С 1921 по 1939 год PCIJ приняла более 30 решений и предоставила почти столько же консультативных заключений, хотя ни одно из них не было связано с проблемами, которые угрожали охватить Европу второй мировой войной через 20 лет. Международный Суд был учрежден в 1945 году Конференцией в Сан-Франциско, на которой также была создана ООН. Все члены ООН являются участниками статута Международного Суда, и лица, не являющиеся членами ООН, также могут стать участниками. Первое заседание суда состоялось в 1946 году.

Международный Суд Судьи Международного Суда рассматривали дело, касающееся морского спора между Перу и Чили, 2014 год. ICJ-CIJ / UN Photo

Британская викторина

Мировые организации: факт или вымысел?

Всемирная организация здравоохранения — это специализированное подразделение правительства США.

ICJ — это постоянно действующий автономный орган, заседающий постоянно. Он состоит из 15 судей, двое из которых не могут быть гражданами одного государства, которые избираются на девятилетний срок большинством голосов в Генеральной Ассамблее ООН и Совете Безопасности.Судьи, треть которых избирается каждые три года, имеют право на переизбрание. Судьи избирают своего президента и вице-президента, каждый из которых избирается на трехлетний срок, и могут при необходимости назначать административный персонал.

Международный суд Совет Безопасности ООН голосует за заполнение вакансии в Международном Суде. Аманда Вуазар / Фото ООН

Местопребывание Международного Суда находится в Гааге, но заседания могут проводиться в другом месте, если суд сочтет это желательным.Официальные языки суда — французский и английский.

Основная функция суда — выносить решения по спорам между суверенными государствами. Только государства могут быть сторонами в делах, рассматриваемых в суде, и ни одно государство не может быть привлечено к суду в Мировом суде, если оно не согласится на такое действие. Согласно статье 36 статута суда, любое государство может заранее дать согласие на обязательную юрисдикцию суда, подав соответствующее заявление Генеральному секретарю ООН, и к 2000 году более 60 стран сделали такое заявление.Заявление («факультативная оговорка») может быть сделано безоговорочно, или оно может быть сделано при условии взаимности со стороны других государств или на определенное время. При рассмотрении дела в суде представляются письменные и устные аргументы, и суд может заслушивать свидетелей и назначать комиссии экспертов для проведения расследований и составления отчетов, когда это необходимо.

Международный Суд: эмблема Эмблема Международного Суда. Пила Lwin / Фото ООН Получите эксклюзивный доступ к контенту из нашего первого издания 1768 с вашей подпиской.Подпишитесь сегодня

Дела в Международном суде разрешаются одним из трех способов: (1) они могут быть разрешены сторонами в любое время в ходе разбирательства; (2) государство может прекратить производство по делу и отозвать его в любой момент; или (3) суд может вынести вердикт. Международный суд разрешает споры в соответствии с международным правом, которое отражено в международных конвенциях, международных обычаях, общих принципах права, признанных цивилизованными странами, судебных решениях и трудах самых высококвалифицированных экспертов по международному праву.Хотя судьи совещаются тайно, их приговоры — на английском и французском языках — выносятся в открытом судебном заседании. Любой судья, который не согласен полностью или частично с решением суда, может подать отдельное мнение, и некоторые решения отражают единодушное мнение судей. Решение суда окончательно и не подлежит обжалованию.

Решения суда, которых насчитывается около 70 с 1946 по 2000 год, являются обязательными для сторон и касаются таких вопросов, как сухопутные и морские границы, территориальный суверенитет, дипломатические отношения, право на убежище, гражданство и экономические права.Международный Суд также уполномочен давать консультативные заключения по правовым вопросам по запросу других органов ООН и ее специализированных агентств, если это уполномочено Генеральной Ассамблеей. Хотя консультативные заключения — их насчитывается около 25 за первые 50 лет — не являются обязательными и носят только консультативный характер, они считаются важными. Их интересовали такие вопросы, как прием в ООН, расходы на операции ООН и территориальный статус Юго-Западной Африки (Намибии) и Западной Сахары.Суду также может быть предоставлена ​​юрисдикция в отношении определенных дел по договору или соглашению. К концу 1990-х годов около 400 двусторонних и многосторонних договоров, сданных на хранение в ООН, наделили МС обязательной юрисдикцией.

Сам суд не имеет полномочий по исполнению, но в соответствии со статьей 94 Устава Организации Объединенных Наций:

Если какая-либо сторона в деле не выполняет обязательства, возложенные на нее в соответствии с решением, вынесенным Судом, другая сторона может обратиться в Совет Безопасности, который может, если сочтет это необходимым, дать рекомендации или принять решение о мерах, которые необходимо принять для выполнения решения.

Немногие государства-участники дела, рассматриваемого Международным судом (или до его предшественника, ППМП), не выполнили решения суда. Двумя исключениями являются Албания, которая не выплатила 843 947 фунтов стерлингов в качестве возмещения ущерба Соединенному Королевству по делу о проливе Корфу (1949 г.), и США, которые отказались выплатить репарации сандинистскому правительству Никарагуа (1986 г.). Соединенные Штаты также отозвали свое заявление об обязательной юрисдикции и заблокировали обращение Никарагуа в Совет Безопасности ООН.В целом, однако, исполнение возможно, потому что решения суда, хотя и немногочисленные, рассматриваются международным сообществом как законные.

.

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Back to top