Гпк рф частная жалоба на определение суда: Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу, скачать образец

Содержание

Проблемы апелляционного обжалования определений по гражданским делам

Проблемы апелляционного обжалования определений по гражданским делам

 

     Вот уже более полутора лет прошло с момента введения в действия новой редакции главы ГПК РФ о производстве в суде апелляционной инстанции. Особенно интересные изменения касаются обжалования в апелляционной инстанции определений судов первой инстанции.

     Однако следует отметить недостаточное законодательное регулирование, что потребовало разъяснений уже двух высших судебных инстанций – Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ. Учитывая, что в арбитражных судах самостоятельная апелляционная инстанция существует более 7 лет, в отдельных вопросах интересно было посмотреть как схожие проблемы решаются в системе арбитражных судов, особенно с учетом того, что в июне 2013 года Президент РФ В.В. Путин объявил об предстоящем объединении Верховного суда РФ с Высшим Арбитражным Судом РФ, а 7 октября 2013 года в Госдуму РФ был внесен соответствующий законопроект.

Одной из задач объединения ставится унификация судебной практики в этих двух системах.

     Итак, последовательно разберем некоторые проблемные вопросы апелляционного обжалований определений судов первой инстанции. Для упрощения анализа будем анализировать дела, рассматриваемые по первой инстанции районными судами.

 

1. Порядок рассмотрения частных жалоб на определения.

     Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

     При этом из первой части указанной статьи следует, что подача частной жалобы(здесь далее – под частной жалобой будем понимать также и представления прокурора) и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

     Общий порядок же рассмотрения апелляционных жалоб (ст. 327 ГПК РФ) предусматривает, что суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

     Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-докладчика, затем суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, оглашает имеющиеся в деле доказательства и исследует новые, затем лицам участвующим в деле  предоставляется возможность выступить в прениях. Ход судебного заседания фиксируется в протоколе.

     Разъясняя порядок принятия и рассмотрения частных жалоб Верховный Суд РФ в пункте 48 Постановления Пленума от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление №13) указал, что суду первой инстанции в сопроводительном письме о направлении дела в суд апелляционной инстанции следует указывать, что рассмотрение частной жалобы происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

     В то же время с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также с учетом доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

     Кроме того, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях независимо от того, в каком порядке будут рассматриваться частная жалоба (с извещением лиц, участвующих в деле, или без их извещения).

     Из последнего абзаца следует, что лица в участвующие в деле, сохраняют возможность узнать о дате и времени рассмотрения дела и принять участие в судебном заседании даже при отсутствии уведомления о нем. Однако такая ситуация, во-первых, может поставить стороны в неравные условия (если одна из них явится в судебное заседание и будет давать суду устные пояснения, а другая не явится ввиду отсутствия сведения извещения), а во-вторых, противоречит принципу процессуальной экономии, который законодатель так или иначе хотел реализовать в указанной норме: если стороны не являются в судебное заседание, то никакого смысла в проведении судебного заседания нет.

Причем в большинстве случает при отсутствии сторон судыфактически и не проводят судебное заседание, а протокол судебного заседания составляется формально.

     Непоследовательность изложенной правовой конструкцииявилась основанием для проверки данной нормы (с учетом правоприменительной практики) в Конституционном суде РФ. По результатам проверки вынесено Постановление от 30.11.2012 N 29-П «По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко» (далее – Постановление №29-П).

     В мотивировочной части указанного Постановления Конституционный Суд РФ пришел к выводу о том, что несмотря на включение норм об апелляционном обжаловании определений в главу 39 «Производство в суде апелляционной инстанции» ГПК РФ, этот институт, по существу, представляет собой особый вид производства в суде второй инстанции, не смешиваясь с апелляционным производством по апелляционным жалобам на решения суда первой инстанции. Различие данных видов производства выражается как в объекте проверки (судебные акты, которыми не разрешается вопрос по существу), так и в характере деятельности суда второй инстанции (преимущественно проверяется правильность не оценки фактов, а применения норм процессуального права).

     Признавая положения статьи 333 ГПК РФ соответствующими Конституции РФ, Конституционный Суд РФ выявил конституционный смысл указанной нормы (т.е. по сути создал нормы права ввиду отсутствия формальной определенности в существующей практике), а именно:

а) лица, участвующие в деле, должны быть извещены о факте подачи частной жалобы (представления) для того, чтобы у них была возможность ознакомиться с ней  представить свое мнение в письменном виде;

б) если суд апелляционной инстанции придет к выводу, что для вынесения законного и обоснованного определения требуется выслушать объяснения лиц, участвующих в деле, он назначает судебное заседание и извещает о нем лиц, участвующих в деле.

     Судебные системы различных стран знают письменный процесс, когда судом исследуется только документы и на основании их выносится судебный акт без проведения судебного разбирательства, но при сохранении, как правило, возможности у сторон представить письменные объяснения по разрешаемому вопросу. В России примерами такого производства является приказное производство (Глава 11 ГПК РФ) и упрощенноепроизводство (глава 29 АПК РФ).

     К письменному процессу также можно отнести разрешение отдельных процессуальных моментов (рассмотрение ходатайства об обеспечении иска, рассмотрение надзорных жалоб на предмет наличия основания для передачи их в Президиум суда и др.), которые также производятся судом без проведения слушаний.

     Этот вид судопроизводства является ускоренным средством защиты прав и законных интересов лиц и существенно экономит ресурсы судебной системы. Причем, ускорение защиты прав и законных интересов, отмечает Конституционный Суд РФ в Постановлении №29-П является более важным благом, чем экономия государственных ресурсов, поскольку согласно статьи 2 Конституции РФ именно права и свободы человека являются высшей ценностью. Такой вид судопроизводства сам по себе не является нарушением статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что подтверждается и практикой Европейского суда по правам человека, упомянутой в Постановлении.

     Уменьшение сроков судебного разбирательства для защиты прав и законных интересов путем рассмотрения частной жалобы без вызова сторон и проведения судебного заседания является хорошим примером предотвращения злоупотребления процессуальными правами недобросовестных участников процесса: одним из распространенных способов затягивания процесса является обжалование всех принимаемых судебных актов в процессе рассмотрения (особенно определений). Каждое обжалование затягивает рассмотрение дела на несколько месяцев.

     Но для предотвращения возможного нарушения прав и законных интересов участников процесса, законодателю следует конкретизировать случаи, когда рассмотрение жалобы нужно проводить в судебном заседании с извещением сторон.

     Хорошим примером такой конструкции, которая могла бы быть предусмотрена в ГПК, является институт перехода от упрощенного рассмотрения дела в арбитражном суде в обычному порядку рассмотрения дела.

     Так, согласно, ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства

     Представляется, что аналогичная норма с конкретизацией случаев назначения судебного заседания по рассмотрению частной жалобы с извещением сторон должна быть включена в ГПК РФ, тем более что Конституционный Суд РФ в Постановлении №29-П указал, что разъяснения Верховного суда не исключают и прямого законодательного установления соответствующей обязанности суда второй инстанции попроведению слушания и механизма осуществления этой обязанности.

 

2. Объем направляемых материалов вместе с частной жалобой.

     Второй немаловажной проблемой является порядок направления судебного дела вместе с поступившей частной жалобой.

     Обычной практикой районных судов является направление всего дела вместе с частной жалобой в суд апелляционной инстанции, что приводит к невозможности рассмотрения дела по существу в период апелляционного обжалования и также является способом недобросовестного использования своих процессуальных прав с целью затягивания процесса.

     Хорошим средством противодействия против подобных злоупотреблений, да и в целом для ускорения процесса являются разъяснения Верховного Суда РФ, данные в пункте 45 Постановления №13.

     Согласно указанному пункту, при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т. п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

     К сожалению, формулировка «может быть» приводит к тому, что до настоящего времени большинство районных судов (а направление дела в суд апелляционной инстанции – это задача суда первой инстанции) по-прежнему отправляют вместе в частной жалобой все материалы дела.

     Следует отметить, что для арбитражных судов Высший Арбитражный Суд РФ в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление №36) предписано  однозначно направлять в суд апелляционной инстанции подлинные экземпляры апелляционной жалобы и обжалуемого определения с приложением заверенных арбитражным судом копий документов, которые имеют непосредственное отношение к рассмотрению жалобы, а также опись имеющихся в деле документов.

     Опись документов требуется суду апелляционной инстанции для того, чтобы запросить дополнительные документы из дела, если возникнуть какие-либо вопросы, касающиеся поданной жалобы.

     Очевидно, что с целью предотвращения необоснованного затягивания сроков рассмотрения дел для судов общей юрисдикции целесообразно сделать аналогичное разъяснение об обязательности направления с частной жалобой только копий документов, имеющих отношения к жалобе.

 

3. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы

     Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

     Представляется, что законодатель ошибочно исключил возможность отмены определения суда с направлением вопроса на повторное разрешение суда первой инстанции, также как это сделано для обжалования решений судов (ст. 328 ГПК РФ).

     Следует обратить внимание на разницу между апелляционным обжалованием решений и определений, о которой упоминает Конституционный суд РФ в Постановлении №29-П, а именно: различен как объект проверки (при рассмотрении частной жалобы проверяются судебные акты, которыми не разрешается вопрос по существу, зачастую дело по существу еще рассматривается судом первой инстанции), так и характер проверки (проверяется правильность применения норм процессуального права).

     В свою очередь это приводит к тому, что возможны ситуации, когда имеются процессуальные основания для отмены определения, но суд апелляционной инстанции не может разрешить этот вопрос по существу или разрешение вопроса по существу может привести к нарушению принципа независимости судей первой инстанции.

     С целью выхода из сложившейся ситуации, Верховный суд РФ в абзац 2 пункта 52 Постановления №13 указал, что если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т. п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

     Однако и это разъяснения не является универсальным решением проблемы. Например, лицо обжалует обжалует определение об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду своего неуведомления, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного акта. В таком случае, суду апелляционной инстанции правильней было бы, установив факт нарушения положений об уведомлении лица, отменить определение и направив вопрос для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

     Следует отметить, что в отличие от статьи 334 ГПК РФ пункт 4 статьи 272 АПК РФ предусматривает третье полномочие суда апелляционной инстанции: отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

     Поскольку никакого обоснованного различия между процессом в судах общей юрисдикции и арбитражными судами при разрешении данного вопроса нет, то законодателю целесообразно внести соответствующее полномочие суда первой инстанции в ст. 334 ГПК РФ.

 

4. Пропуск срока на обжалование и его восстановление

     В случае пропуска срока на апелляционное обжалование, вопрос о его восстановлении решает суд первой инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

     Кроме того, если суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы установит, что она подана с нарушение срока и вопрос о восстановлении этого срока не решен, он по аналогии с пункт 4 статьи 328 ГПК РФ оставляет частную жалобу без рассмотрения по существу (пункт 53 Постановления Пленума ВС РФ №13).

     Законодатель не устанавливает последствия оставления жалобы без рассмотрения, хотя вопрос о восстановлении срока может быть не решен по нескольким причинам: например, в связи с тем, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство о восстановлении срока, или в связи с тем, что такое ходатайство вообще не заявлено. По-видимому, суд первой инстанции после оставления жалобы без рассмотрения должен либо вернуть жалобу, либо рассмотреть заявленное ходатайство. В случае восстановлении срока на обжалование, жалоба должна снова поступить в суд апелляционной инстанции.

     Представляется, что указанный порядок рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование не соответствует принципу процессуальной экономии в том виде, в котором ее заложил законодатель, предусматривая отдельный порядок рассмотрения частных жалоб.

     Получается, что рассмотрение частной жалобы по существу по общим правилам происходит без вызова сторон и судебного заседания, а такой незначительный процессуальный вопрос как восстановление пропущенного срока – в отдельном судебном заседании судом первой инстанции.

     Приветствуя практику применения письменного рассмотрения дела, следует отменить, что положения АПК РФ касательно вопроса о восстановлении срока в этом плане являются более последовательными и логичными: вопрос о восстановлении срока решается судом апелляционной инстанции без вызова сторон в момент принятия жалобы к производству.

     Кроме того, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае — прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ №36), что исключает дальнейшее производство по жалобе.

 

     Учитывая перечисленные выше проблемные вопросы при рассмотрении дел по апелляционному обжалованию определений судов первой инстанции можно констатировать недостаточное правовое регулирование указанного вопроса Гражданским процессуальным кодексом РФ.

     Во избежание дальнейшего нарушения прав участников процесса законодателю следует внести соответствующие поправки в кодекс, а Верховному Суду РФ скорректировать уже данные разъяснения.

 

 

восстановление срока на обжалование определения суда в 2019 году

Подача частных жалоб по гражданским делам – это важнейший аспект борьбы рядовых граждан за справедливость. Если сделать все правильно и соблюсти все сроки (а как известно, соблюдение сроков имеет фундаментальное значение в судебных разбирательствах), у вас есть все шансы, чтобы частный иск был рассмотрен, а дело подверглось обжалованию. Но прежде чем взяться за решение такой нелегкой задачи, следует детально изучить вопрос. Только обладая нужным багажом знаний, вы не допустите ошибку и доведете дело до победного конца.


Да, для успешной подачи частных жалоб необходимо подробно изучить каждый шаг подачи частной жалобы, сроки ее рассмотрения и тому подобные важные элементы. Но сначала нужно разобраться с каждым процессом и каждым термином. Данный юридический процесс напрямую связан с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ). И ваше знание положений обозначит ваши шансы на успешное обжалование дела. Помощь юриста очень важна в судебном разбирательстве, но если вы сами не вникнете в суть дела, все усилия могут оказаться бесполезными.

Представление прокурора

Один из наиболее важных терминов, с которым вам придется встретиться при оформлении частной или надзорной жалобы – представление прокурора. Речь идет об акте прокурорского надзора, предназначенном для ликвидации определенных проявлений нарушения законности. Причем сам процесс обжалования и ликвидации нарушения выполняется уполномоченным должностным лицом, который вправе решать подобные вопросы. Задача прокурора или его заместителя – предоставить данному уполномоченному лицу или государственному органу данное представление.

Как только представление было внесено, данные органы или должностные лица должны предпринять предписанные действия касательно установленного нарушения. Согласно ГПК РФ, допустимый срок – 30 суток, в течение этого времени должны быть выявлены причины нарушения и приняты соответствующие меры. Вне зависимости от предпринятых действий, прокурора или его заместителя должны уведомить в письменном виде о результате.

Определение термина


В каких случаях подаются частные и надзорные жалобы, постановления прокурора? Представьте, что проходило судебное разбирательство, и суд вынес незаконное решение, с которым вы совершенно не согласны. В таких случаях участниками разбирательства немедленно подаются апелляции, но помимо участников, выразить свои претензии могут и третьи лица. Именно обжалование судебного решения со стороны лиц, не участвующих в разбирательстве, и называется частной жалобой.

Прокурор может внести соответствующее представление, если это не идет вразрез с положениями ГПК РФ. Как только данное прокурорское представление вступило в силу, дальнейшее продвижение дела невозможно. Как уже упоминалось, одно из главных условий в данных вопросах – соблюдение отведенных сроков. Даже малейшее нарушение сроков без уважительной причины может стать вашим провалом в судебном разбирательстве, поэтому необходимо отнестись к делу с максимальной долей ответственности.

Сроки


Согласно ГПК РФ, частную жалобу можно подать в течение 15 дней с момента принятия судебного решения. Но могут встретиться и другие сроки. Например, необходимо пожаловаться в течение 5 дней, если речь идет о:

  • Нарушении избирательских прав;
  • Нарушении права участвовать в референдуме граждан РФ.

Согласно ГПК РФ, заявитель должен пожаловаться в течение 5 дней с момента принятия решения, это крайний срок в данном случае.

Копии поданной жалобы должны быть отправлены всем участникам разбирательства. Данная задача возлагается на суд, поэтому для заявителя это не станет проблемой. В копиях указывается срок, в течение которого участники разбирательства могут подать свои возражения. Но извещать участников разбирательства должны не всегда – существует ряд исключений.

Оповещение участников дела


Статья 333 ГПК РФ гласит, что суд обязан оповещать участников во всех случаях, кроме таких как:

  • Приостановка производства по делу;
  • Нерассмотренное заявление;
  • Принятие решения касательно удовлетворения заявления;
  • Пересмотр или обжалование постановлений суда в связи с новыми обстоятельствами;
  • Принудительное выполнение или отказ в принудительном выполнении решения зарубежного суда;
  • Обжалование решения зарубежного суда;
  • Обжалование решений арбитражей.

Образец частной жалобы

ГПК РФ гласит, что после подачи частной жалобы суд должен принять соответствующие меры – оставить решение в силе, полностью или частично изменить решение или решить проблему по существу. Если вы хотите добиться обжалования, вы должны быть готовы доказать всю обоснованность своих претензий в суде, так как вас имеют право вызвать во время проведения разбирательства. Как вы уже успели убедиться, данный процесс гораздо серьезнее стандартной подачи претензий в вышестоящие инстанции – здесь гораздо больше юридических тонкостей, да и ставки очень высоки. Малейший недочет может стать причиной поражения.

Чтобы добиться обжалования, составлять частную жалобу нужно по стандартному образцу, который вы можете скачать на нашем сайте. Если вы будете следовать образцу и положениям ГПК РФ, никаких сложностей не возникнет, главное – не делать грамматических ошибок, не злоупотреблять сокращениями, и указывать только достоверную информацию.

Что такое надзорная жалоба

Не стоит путать частную жалобу с надзорной. У этих понятий очень много общего, но при этом существует ряд различий. Например, в первом случае вам не понадобится платить никаких пошлин – данная государственная услуга является совершенно бесплатной. А вот с надзорной все немного по другому – придется заплатить 200 р. (физическому лицу) или 4000 р. (если надзорная жалоба подается организацией).

Подать надзорную жалобу можно в течение трех месяцев с того момента, как было принято судебное решение, и направляется она прямиком в Верховный суд РФ. Чтобы надзорная жалоба считалась действительной, необходимо перечислить ФИО всех участников дела, а также указать необходимую контактную информацию. Также понадобится написать все постановления суда, вынесенные по первой инстанции.

срок обжалования, размер госпошлины, образец 2020 года

На чтение15 мин. Просмотров609 Обновлено

Содержание статьи (кликните, чтобы посмотреть)

Определение суда по гражданскому делу: понятие, возможность обжалования

В соответствии с нормами процессуального законодательства РФ, гражданскими делами считаются судебные разбирательства, в которых как минимум одной из сторон (истца или ответчика) являются физические лица. На подобных процессах чаще всего рассматриваются семейные, жилищные, трудовые и наследственные споры.

Гражданское судопроизводство реализуется в судах первой инстанции.

В рамках судебного процесса по конкретному делу судом выносится соответствующее решение либо определение:

  1. Судебное решение выносится по результатам разбирательства и разрешает дело по существу проблемы, ставшей причиной подачи иска. В случае несогласия той или иной стороны разбирательства с решением оно может быть оспорено путем подачи апелляционной жалобы.
  2. Судебное определение выносится в ходе процесса. Оно не разрешает дело по существу и/или осложняет, или делает его дальнейшее движение невозможным. Как и итоговое решение, определение может быть обжаловано в законодательно установленном порядке.
к содержанию ↑

Составление частной жалобы на судебное определение

Частная жалоба на судебное определение по гражданскому делу составляется в условно-произвольной форме, при этом по структуре и содержанию во многих деталях схожа с апелляционной жалобой.

В тексте жалобы должны быть указаны следующие сведения:

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

  • наименование вышестоящего (по отношению к суду первой инстанции) суда, его адрес;
  • сведения о заявителе: ФИО полностью, адрес регистрации, контактный телефон;
  • ссылка на оспариваемое определение: наименование судебного органа, присвоенные определению и делу номера, суть определения и исковых требований по делу, сведения о сторонах, дата вынесения определения;
  • требования, предъявляемые к определению: полная либо частичная его отмена и/или разрешение гражданского дела по существу;
  • законодательные основания, позволяющие считать вынесенное определение неправомерным и допускающие возможность его обжалования;
  • перечень прилагаемых документов, дата составления жалобы, подпись заявителя.

Также при составлении частной жалобы рекомендуется:

  • использовать официально-деловой стиль речи;
  • для обозначения участников разбирательства пользоваться официальными терминами в третьем лице – «истец», «ответчик» и т. д.;
  • точно и лаконично цитировать текст оспариваемого определения;
  • строить аргументацию на основании действующих законодательных и процессуальных норм;
  • приложить к оригиналу жалобы ее копии по числу участников процесса.
к содержанию ↑

Подача частной жалобы и ее рассмотрение в апелляционной инстанции

Согласно вышеупомянутой ст. 331 ГПК, частная жалоба адресуется в апелляционную инстанцию (в данном случае – в суд, стоящий на уровень выше по отношению к суду, вынесшему определение). При этом сам документ лично либо по почте направляется заявителем в суд первой инстанции, вынесший оспариваемое определение.

Срок для подачи частной жалобы регламентируется положениями ст. 332 ГПК и составляет 15 календарных дней с момента вынесения оспариваемого определения.

Однако данный срок может быть продлен в зависимости от содержания конкретного определения и его соответствия положениям ГПК. Также в том случае, если заинтересованное в обжаловании определения лицо не смогло подать жалобу в течение означенного периода, оно имеет право ходатайствовать о восстановлении срока обжалования, но лишь при условии наличия на то объективных, с процессуальной точки зрения, причин.

к содержанию ↑

Поступление жалобы в суд первой инстанции

Согласно ст. 333 ГПК, по факту получения жалобы суд первой инстанции в зависимости от сути оспариваемого определения может направить ее (жалобы) копии вместе с копиями приложенных документов всем участникам разбирательства и назначить срок, в течение которого они вправе представить собственные, законодательно подкрепленные, возражения на данную жалобу.

При этом согласно означенной статье, некоторые жалобы рассматриваются без извещения участников дела.

При условиях соответствия жалобы процессуальным требованиям и отсутствия предусмотренных нормативной базой возражений от иных участников разбирательства жалоба направляется в вышестоящий суд.

к содержанию ↑

Советы юристов:

3.1. Это зависит от ПРЕДМЕТА спора.
Скачайте Налоговоый Кодекс РФ часть 2 и в
Главе 25.3 Вы найдёте ответ на свой вопрос.

3.2. Уважаемый Сергей!
Если это действительно — частная жалоба, то в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ее подача госпошлиной — не облагается.

4.2. Здравствуйте!
Частная жалоба на определение суда по гражданскому и любому другому делу госпошлиной не облагается.

«Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.06.2018)
(с изм.

и доп., вступ. В силу с 01.07.2018)
Статья 333.36.

Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:
.

7) организации и физические лица — при подаче в суд:
.

частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о применении либо об отмене применения мер предварительной защиты по административному исковому заявлению или о замене одной меры предварительной защиты другой, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом;

5.1. Добрый день. При подаче частной жалобы государственная пошлина не уплачивается.

Мнение эксперта

Давыдов Александр Юрьевич

Консультант по вопросам гражданского права с 20-летней практикой. Автор множества статей на юридическую тематику

Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:
(в ред.

Федеральных законов от 28.06.2014 N 198-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
частных жалоб на определения суда,

10.1. Скажите, пожалуйста, оплачивается ли госпошлина при подаче частной жалобы в областной суд на определение городского суда?
[u][/u]

Частные жалобы (любые) госпошлиной не оплачиваются.

12.2. В (наименование суда 2 инстанции) От: (ФИО полностью, адрес)

на определение суда по делу № от «___» г.

«___» г. судом было вынесено определение по гражданскому делу п

Подала частную жалобу на определение районного суда, как я узнаю результат, и что делать дальше.

Решение по гражданскому делу — кассация

Печать решения

Информация по делу

88-3340/2020

87RS0001-01-2019-000368-16

2-251/2019

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2020 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соломатиной Л.А.,

рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Проненкова А.А. на определение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 06.12.2019 и апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 30.01.2020 по гражданскому делу по иску Проненкова А.А. к Юшину Ю.Н., акционерному обществу «Чукотэнерго» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

У с т а н о в и л:

Проненков А.А. обратился в суд с иском к Юшину Ю.Н., акционерному обществу «Чукотэнерго» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Решением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 22.10.2019 требования истца удовлетворены частично, признаны недостоверными, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию Проненкова А.А. сведения, изложенные в докладной записке Юшина Ю.Н. от 20.12.2018, на Юшина Ю.Н. возложена обязанность в тридцатидневный срок с даты вступления решения в законную силу опровергнуть указанные сведения путем подачи в адрес АО «Чукотэнерго» соответствующего письменного заявления.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, Проненков А.А. подал апелляционную жалобу.

Определением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 06.12.2019 апелляционная жалоба Проненкова А.А. оставлена без движения в связи с тем, что не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Заявителю назначен срок для исправления недостатков до 27.12.2019.

Апелляционным определением Суда Чукотского автономного округа от 30.01.2020 определение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 06.12.2019 оставлено без изменения, частная жалоба Проненкова А.А. без удовлетворения.

В кассационной жалобе Проненков А.А. просит отменить определение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 06.12.2019 и апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 30.01.2020, считая их незаконными.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения были допущены судами.

Перечень требований к оформлению апелляционных жалобы, представления содержится в ст. 322 ГПК РФ и является исчерпывающим.

Согласно положениям п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Проненкова А.А., суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что заявителем не выполнены требования п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, приложенные Проненковым А.А. светокопии кассовых чеков объективно и достоверно не подтверждают факт направления ответчиком копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что отсутствуют сведения о направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, не соответствует обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, истец предоставил кассовые чеки установленного образца от 11.11.2019 № 00028 и № 00029 Почты России об оплате почтовых отправлений — заказных писем (с указанием уникальных идентификаторов), направленных в адрес АО «Чукотэнерго» и Юшина Ю.Н. Этими документами заявитель подтвердил направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы с приложениями. Даты отправлений, указанные в чеках, соответствуют датам подачи апелляционной жалобы.

Обязательных требований к такого рода доказательствам процессуальным законом не установлено, иного подтверждения отправлений законом не предусмотрено, при этом добросовестность поведения заявителя предполагается, пока не установлено обратного.

Кроме того, проверка факта направления и вручения писем адресатам возможна получением отчета об отслеживании отправлений посредством использования почтовых идентификаторов.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что из представленных заявителем документов невозможно установить по какому гражданскому делу они направлены нельзя признать обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемые судебные подлежат подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

определение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 06.12.2019 и апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 30.01.2020 отменить, дело направить в суд первой инстанции – в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа для принятия апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья Л.А. Соломатина.

Частная жалоба. — вопрос №17929752. 9111.ru

Решение по гражданскому делу — кассация

Печать решения

Информация по делу

88-3340/2020

87RS0001-01-2019-000368-16

2-251/2019

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2020 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соломатиной Л.А.,

рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Проненкова А.А. на определение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 06.12.2019 и апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 30.01.2020 по гражданскому делу по иску Проненкова А.А. к Юшину Ю.Н., акционерному обществу «Чукотэнерго» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

У с т а н о в и л:

Проненков А.А. обратился в суд с иском к Юшину Ю.Н., акционерному обществу «Чукотэнерго» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Решением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 22.10.2019 требования истца удовлетворены частично, признаны недостоверными, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию Проненкова А.А. сведения, изложенные в докладной записке Юшина Ю.Н. от 20.12.2018, на Юшина Ю.Н. возложена обязанность в тридцатидневный срок с даты вступления решения в законную силу опровергнуть указанные сведения путем подачи в адрес АО «Чукотэнерго» соответствующего письменного заявления.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, Проненков А.А. подал апелляционную жалобу.

Определением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 06.12.2019 апелляционная жалоба Проненкова А.А. оставлена без движения в связи с тем, что не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Заявителю назначен срок для исправления недостатков до 27.12.2019.

Апелляционным определением Суда Чукотского автономного округа от 30.01.2020 определение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 06.12.2019 оставлено без изменения, частная жалоба Проненкова А.А. без удовлетворения.

В кассационной жалобе Проненков А.А. просит отменить определение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 06.12.2019 и апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 30.01.2020, считая их незаконными.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения были допущены судами.

Перечень требований к оформлению апелляционных жалобы, представления содержится в ст. 322 ГПК РФ и является исчерпывающим.

Согласно положениям п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Проненкова А.А., суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что заявителем не выполнены требования п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, приложенные Проненковым А.А. светокопии кассовых чеков объективно и достоверно не подтверждают факт направления ответчиком копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что отсутствуют сведения о направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, не соответствует обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, истец предоставил кассовые чеки установленного образца от 11.11.2019 № 00028 и № 00029 Почты России об оплате почтовых отправлений — заказных писем (с указанием уникальных идентификаторов), направленных в адрес АО «Чукотэнерго» и Юшина Ю.Н. Этими документами заявитель подтвердил направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы с приложениями. Даты отправлений, указанные в чеках, соответствуют датам подачи апелляционной жалобы.

Обязательных требований к такого рода доказательствам процессуальным законом не установлено, иного подтверждения отправлений законом не предусмотрено, при этом добросовестность поведения заявителя предполагается, пока не установлено обратного.

Кроме того, проверка факта направления и вручения писем адресатам возможна получением отчета об отслеживании отправлений посредством использования почтовых идентификаторов.

При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что из представленных заявителем документов невозможно установить по какому гражданскому делу они направлены нельзя признать обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемые судебные подлежат подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

определение Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 06.12.2019 и апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 30.01.2020 отменить, дело направить в суд первой инстанции – в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа для принятия апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья Л.А. Соломатина.

Частная жалоба – не повод появиться в судебном заседании

Полное описание

Конституционный Суд РФ 20.10.2015 г. рассмотрел жалобы ряда граждан на часть 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Оспариваемая норма определяет случаи обязательного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции.

При рассмотрении частных жалоб по другим вопросам суд вправе известить стороны о времени и месте заседания, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса.

Применительно к ситуациям заявителей суды апелляционной инстанции решили, что их участие в судебном заседании необязательно, поскольку доказательственная база сформирована, а позиция лиц, участвующих в деле, отражена полно в частной жалобе и возражениях к ней.

Однако граждане обратились к суду с ходатайством о допуске их в судебное заседание, в удовлетворении которого было отказано, что и послужило основанием для обращения в Конституционный Суд РФ.

Проверка части 3 статьи 333 ГПК РФ показала, что эта норма соответствует Конституции Российской Федерации.

Конституционный суд мотивировал свою позицию так: «Поскольку при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции объектом судебной проверки являются законность и обоснованность данного определения как судебного постановления, не разрешающего дело по существу и не содержащего какие-либо выводы относительно заявленных исковых требований, федеральный законодатель – в целях процессуальной экономии и при условии обеспечения конституционных гарантий права на судебную защиту, в том числе осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, – вправе распространить на рассмотрение такого рода жалоб, представлений порядок разрешения судом дел на основе письменного производства без проведения слушания в судебном заседании с участием сторон.

Рассмотрение судом апелляционной инстанции частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, как это предусмотрено статьей 333 ГПК Российской Федерации, отражает законодательную тенденцию к внедрению в гражданское судопроизводство применительно к определенной категории дел процессуальных форм судебного разбирательства без проведения слушания с участием сторон (письменное производство) и направлено – исходя из предназначения и особенностей такого рода процедур в суде второй инстанции – на повышение эффективности правосудия посредством реализации наиболее рациональным образом права граждан на судебную защиту и права на судебное разбирательство в разумный срок».

Таким образом, рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции без извещения об этом сторон необходимо для упрощения производства по такого рода спорам.

По сути, такой подход отражает «письменный» характер процедуры рассмотрения частных жалоб, что в целом соответствует сложившейся процессуальной практике рассмотрения споров, в том числе и материально-правовых. А потому, по нашему мнению, письменная позиция стороны даже в исковом производстве доминирует по отношению к компоненту устному, в сущности дополнительному к ней.

Между тем, судья Конституционного Суда РФ Г.А. Жилин не согласился с позицией коллег и выразил особое мнение по жалобам на часть 3 статьи 333 ГПК РФ.

Так, судья считает: «Письменное апелляционное производство (т.е. осуществляемое без проведения слушания) при условии его сопряженности с системой действующего правового регулирования и определения соответствующего процессуального порядка в законе ясно, четко и недвусмысленно вполне укладывается в рамки общепризнанных стандартов правосудия. Однако законодатель, преследуя цель снижения нагрузки на суды, пошел не по пути введения упрощенной (письменной) формы проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу определений суда первой инстанции, а по пути лишения права лиц, участвующих в деле, быть извещенными о времени и месте судебного заседания. И это притом что действующее гражданское процессуальное законодательство, нормы которого должны применяться в системной связи, требует от судов в таких случаях применять общий порядок апелляционного производства, не предусматривающий различий в зависимости от того, рассматривается частная жалоба на определение с извещением или неизвещением лиц, участвующих в деле».

Также Г.А. Жилин обратил внимание, что ранее в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.11.2012 г. № 29-П было указано, что для федерального законодателя не исключается возможность расширения перечня определений суда первой инстанции, проверка законности и обоснованности которых осуществляется судом второй инстанции при обязательном извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Этот перечень был расширен, но определения о распределения судебных расходов туда так и не попали.

В связи с этим судья Г.А. Жилин полагает: «Оспоренное положение части третьей статьи 333 ГПК Российской Федерации следовало признать не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3), в той мере, в какой оно при разрешении судом первой инстанции вопроса о распределении судебных расходов определением не предполагает обязательного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной инстанцией частной жалобы (представления), притом что в системе действующего гражданского процессуального регулирования данный вопрос по общему правилу разрешается решением суда, жалоба (представление) на которое рассматривается в апелляционном порядке с обязательным извещением лиц, участвующих в деле».

Такой подход, по мнению судьи, стимулировал бы федерального законодателя внести необходимые изменения в часть 3 статьи 333 ГПК РФ.

В сложившейся ситуации, по нашему мнению, не стоит ждать скорой реакции законодателя на рассмотренную правовую позицию Конституционного Суда РФ, поскольку часть 3 статьи 333 ГПК РФ признана конституционной, а, значит, острой необходимости править текст этой нормы нет.

Однако уже сейчас суды общей юрисдикции могут расценить и правовую позицию Конституционного Суда РФ, и особое мнение судьи Г.А. Жилина как правовой призыв чаще извещать стороны о дате и времени судебного заседания при рассмотрении частных жалоб.

С полным текстом Постановления Конституционного Суда РФ от 20.10.2015 г. № 27-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.И. Карабанова и В.А. Мартынова» можно ознакомиться на официальном сайте суда.

Тарков Н.В.

Жалоб на лицензированных подрядчиков

Жалобы, связанные с угрозой здоровью и безопасности населения, получают наивысший приоритет. Если CSLB не сможет урегулировать вашу жалобу, вас могут направить к альтернативным ресурсам по разрешению споров.

CSLB также определяет приоритетность жалоб на основе:

  • Порядок получения;
  • Характер и серьезность утверждений; и
  • Доступные ресурсы CSLB, включая бюджет и персонал.

Каждая письменная жалоба рассматривается, чтобы определить, подпадает ли она под юрисдикцию CSLB. CSLB отправляет письменное подтверждение того, что ваша жалоба получена. Подрядчику также направляется уведомление, чтобы стимулировать разрешение жалобы без дальнейшего вмешательства CSLB.

ПРИМЕЧАНИЕ: Несмотря на то, что CSLB делает все возможное, чтобы возместить ущерб потребителям, финансово пострадавшим от лицензированного подрядчика, мы не можем гарантировать, что вам вернут деньги.

Посредничество

Если ваша жалоба не будет разрешена на этом этапе, CSLB может попросить вас предоставить дополнительную информацию и / или документацию. Если посредничество уместно, CSLB свяжется с вами и подрядчиком и попытается урегулировать спор.

Суд мелких тяжб / Иски по лицензионным облигациям

В связи с текущим бюджетом и ограничениями по персоналу, если попытки посредничества не увенчались успехом, подрядчик не имеет истории повторных действий, а предполагаемый финансовый ущерб составляет менее 10 000 долларов США, CSLB может предоставить вам информацию о том, как добиться финансовой компенсации через суд мелких тяжб и через лицензионный залог подрядчика.Дополнительную информацию можно найти на сайте www.courts.ca.gov. Просто нажмите «Самопомощь» или обратитесь к секретарю местного суда мелких тяжб, чтобы узнать больше о подаче иска. Брошюра «Руководство для потребителей по подаче исковых требований в суд мелких тяжб», которая поможет вам в этом процессе.

Потребителям рекомендуется предоставлять CSLB результаты победы в суде мелких тяжб или успешного иска против лицензионного залога подрядчика. CSLB имеет право приостановить действие лицензии подрядчика, если он не соблюдает непогашенную гражданскую ответственность или выплату залога.

Подача претензии по облигациям

Подрядчик обязан не совершать никаких нарушений закона о лицензиях подрядчика, что является основанием для дисциплинарных мер в отношении лицензии. Если подрядчик не соблюдает условия залога, претензия может быть подана в поручительскую компанию.

Иски к поручительской компании могут быть поданы домовладельцами, любым лицом, пострадавшим в результате умышленного и преднамеренного нарушения строительного контракта, сотрудниками, пострадавшими в результате неуплаты подрядчиком заработной платы, или средств экспресс-выплаты, поврежденных в результате неуплаты подрядчиком дополнительные льготы для правомочных сотрудников.(Судебное дело признало, что положение о экспресс-целевом фонде было отменено федеральным законом.)

Потребители должны подавать иски по поручительству в компанию поручителя, выписавшую гарантию, в указанные сроки. CSLB не обрабатывает иски к поручителям. Поручительские компании будут расследовать любые претензии, поданные против залога, а CSLB расследует любые жалобы, поданные против лицензии.

class = «indentLeft»> Лицензионный залог аннулируется через 30 дней с даты, когда CSLB получает уведомление об аннулировании от компании, выпускающей облигации.Если CSLB не получает уведомление о восстановлении облигации или CSLB не получает замену облигации до окончания 30-дневного периода, действие лицензии приостанавливается.

Чтобы подать иск против кассового чека, вы должны сначала подать иск как против лицензиата, так и против поручителя, в котором находится кассовый чек (Регистратора подрядчиков Государственного лицензионного совета подрядчиков). CSLB может производить оплату только с кассового чека по постановлению суда. После подачи иска вы должны вручить CSLB повестку / жалобу.Если вы уже подали иск, вы можете внести в него поправки, включив в него Регистратора подрядчиков Государственного совета по лицензированию подрядчиков.

Расследование

Если CSLB определит, что жалоба требует дальнейшего расследования, она будет передана в один из следственных центров CSLB. Расследование определит, имеются ли четкие и убедительные доказательства нарушения Закона о государственной лицензии подрядчиков. Расследование может включать интервью с вами, подрядчиком, другими сторонами контракта и любыми другими сторонами, которые могут предоставить соответствующую информацию.

Арбитраж

CSLB управляет двумя арбитражными программами: обязательной программой для урегулирования споров, связанных с предполагаемым ущербом на сумму 15 000 долларов или меньше, и добровольной программой для споров, связанных с обвинениями в размере ущерба от 15 000 до 50 000 долларов США.

Жалобы должны соответствовать строгим критериям, чтобы претендовать на направление в арбитражную программу CSLB. Персонал CSLB определит, соответствует ли спор этим критериям. Чтобы ознакомиться с этими программами, см. Руководства по обязательному и добровольному арбитражу или вы можете заказать копии по телефону 800.321.CSLB (2752).

Дисциплинарные меры

Нарушение закона лицензированным подрядчиком может привести к цитированию или обвинению подрядчика, что может привести к приостановке действия или аннулированию лицензии подрядчика. Заявления могут содержать гражданские штрафы в размере до 5000 долларов и / или приказы о внесении исправлений, требующие от подрядчика ремонта вашего проекта или оплаты вам услуг по найму других для этого. (В случае применения дисциплинарных мер Генеральная прокуратура штата представляет CSLB для судебного преследования по делу.Генеральный прокурор является не советником истца, а советником CSLB.)

Регламент суда — Доказательства

ПРАВИЛО 130

Правила допустимости

A. ОБЪЕКТ (РЕАЛЬНОЕ) ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

Раздел 1. Объект в качестве доказательства . Объекты в качестве доказательства — это те, которые адресованы суду. Когда объект имеет отношение к рассматриваемому факту, он может быть выставлен, исследован или осмотрен судом.(1а)

Б. ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Раздел 2. Документальные доказательства . Документы в качестве доказательств состоят из письменной формы или любого материала, содержащего буквы, слова, числа, цифры, символы или другие способы письменного выражения, предлагаемые в качестве доказательства их содержания. (n)

1. Правило достоверности доказательств

Раздел 3. Необходимо предъявить оригинал документа ; исключений .Если предметом запроса является содержание документа, не принимаются никакие доказательства, кроме самого оригинала документа, за исключением следующих случаев:

(a) когда оригинал был утерян, уничтожен или не может быть предъявлен в суде без недобросовестности со стороны оферента;

(b) когда оригинал находится на хранении или под контролем стороны, против которой предлагаются доказательства, и последняя не представила их после разумного уведомления;

(c) когда оригинал состоит из многочисленных счетов или других документов, которые не могут быть рассмотрены в суде без большой потери времени, и факт, который требуется установить на их основе, является лишь общим результатом всего; и

(d) Когда оригинал является публичной записью, хранящейся у государственного служащего, или записан в государственной службе.(2а)

Раздел 4. Оригинал документа .

(a) Оригинал документа является тем, содержание которого является предметом расследования.

(b) Если документ состоит из двух или более копий, выполненных одновременно или примерно в одно и то же время, с идентичным содержанием, все такие копии в равной степени считаются оригиналами.

(c) Когда запись повторяется в ходе обычной деятельности, одна копируется из другой во время или почти во время транзакции, все записи также считаются оригиналами.(3а)

2. Вторичные доказательства

Раздел 5. Когда оригинал документа недоступен . Если оригинал документа был утерян, уничтожен или не может быть предъявлен в суде, оферент, при наличии доказательства его исполнения или существования и причины его недоступности без недобросовестности с его стороны, может доказать его содержание копией или изложение его содержания в некоем подлинном документе или по показаниям свидетелей в указанном порядке.(4а)

Раздел 6. Когда оригинал документа находится на хранении или под контролем противной стороны . Если документ находится на хранении или под контролем противной стороны, он должен иметь разумное уведомление о его предъявлении. Если после такого уведомления и после удовлетворительного доказательства его существования он не сможет предоставить документ, могут быть представлены вторичные доказательства, как в случае его утраты. (5а)

Раздел 7. Доказательства допустимы, если оригинал документа находится в открытом доступе .Если оригинал документа находится на хранении у государственного служащего или зарегистрирован в государственном учреждении, его содержание может быть подтверждено заверенной копией, выданной государственным служащим, находящимся на хранении. (2а)

Раздел 8. Сторона, запрашивающая документ, не обязана его предлагать . Сторона, которая требует предъявить документ и проверяет его, не обязана предъявлять его в качестве доказательства. (6а)

3. Правило доказывания условно-досрочного освобождения

Раздел 9. Свидетельство письменных соглашений. Когда условия соглашения были сокращены до письменной формы, считается, что оно содержит все согласованные условия, и между сторонами и их правопреемниками не может быть никаких доказательств таких условий, кроме содержания письменного соглашения.

Однако сторона может представить доказательства для изменения, объяснения или дополнения условий письменного соглашения, если она ставит под сомнение в своем ходатайстве:

(a) Внутренняя двусмысленность, ошибка или несовершенство письменного соглашения;

(b) несоблюдение письменного соглашения об истинном намерении и соглашении сторон;

(c) Действительность письменного соглашения; или

(d) Наличие других условий, согласованных сторонами или их правопреемниками после подписания письменного соглашения.

Термин «соглашение» включает завещания. (7a)

4. Интерпретация документов

Раздел 10. Толкование письменной формы по ее юридическому значению . Язык письменного документа следует толковать в соответствии с юридическим значением, которое он имеет в месте его составления, если стороны не предусмотрели иное. (8)

Раздел 11. Инструмент составлен таким образом, чтобы вводить в действие все положения .При построении инструмента, где есть несколько положений или подробностей, по возможности должна быть принята такая конструкция, которая будет действовать для всех. (9)

Раздел 12. Толкование по умыслу ; общие и частные положения . При создании инструмента намерение сторон должно быть реализовано; а когда общее и частное положение несовместимы, последнее имеет приоритет перед первым.Таким образом, конкретное намерение будет контролировать общее, несовместимое с ним. (10)

Раздел 13. Толкование с учетом обстоятельств . Для правильной конструкции инструмента могут быть показаны обстоятельства, при которых он был изготовлен, в том числе положение его предмета и сторон по нему, так что судья может быть поставлен на место тех, кто его язык. интерпретировать. (11)

Раздел 14. Особое значение терминов .Предполагается, что письменные термины использовались в их первичном и общем восприятии, но допустимо свидетельство того, что они имеют местное, техническое или иное особое значение и использовались и понимались таким образом в конкретном случае, когда В этом случае соглашение должно толковаться соответствующим образом. (12)

Раздел 15. Письменный контроль напечатан . Когда инструмент частично состоит из письменных слов и частично из печатной формы, и эти два документа несовместимы, первое контролирует второе.(13)

Раздел 16. Эксперты и переводчики, которых следует использовать для объяснения определенных письменных работ . Когда символы, которыми написан инструмент, трудно расшифровать, или язык не понимается судом, допустимо свидетельство лиц, квалифицированных в расшифровке символов или понимающих язык, для объявления символов или значения языка. (14)

Раздел 17. Из двух конструкций, которые предпочли .Когда условия соглашения были задуманы в различном смысле разными сторонами в нем, этот смысл должен преобладать против любой из сторон, в которой, как он предполагал, понимал его другой, и когда разные конструкции положения в остальном одинаково правильны, то выбирается тот, который наиболее благоприятен для стороны, в пользу которой было сделано положение. (15)

Раздел 18. Строительство в пользу естественного права . Когда инструмент в равной степени допускает две интерпретации, одна в пользу естественного права, а другая против него, следует принять первое.(16)

Раздел 19. Интерпретация в соответствии с использованием . Инструмент может быть истолкован в соответствии с его использованием, чтобы определить его истинный характер. (17)

C. Свидетельства

1. Квалификация свидетелей

Раздел 20. Свидетели ; их квалификации . За исключением случаев, предусмотренных в следующем последующем разделе, все люди, которые могут воспринимать и воспринимать, могут сделать свое восприятие другим известным, могут быть свидетелями.

Религиозные или политические убеждения, заинтересованность в исходе дела или осуждение за преступление, если иное не предусмотрено законом, не являются основанием для отвода. (18а)

Раздел 21. Дисквалификация по причине психической недееспособности или незрелости . Свидетелями не могут быть:

(a) Те, чье психическое состояние на момент предъявления к исследованию таково, что они неспособны разумно донести свое восприятие до других;

(b) Дети, чья умственная зрелость такова, что они неспособны воспринимать факты, в отношении которых они исследуются, и правдиво их рассказывать.(19а)

Раздел 22. Дисквалификация по причине брака . Во время брака ни муж, ни жена не могут свидетельствовать за или против другого без согласия пострадавшего супруга, за исключением гражданского дела, возбужденного одним против другого, или уголовного дела о преступлении, совершенном одним против другого. или прямые потомки или потомки последнего. (20а)

Раздел 23. Дисквалификация по причине смерти или невменяемости противной стороны .Стороны или правопреемник сторон по делу, или лица, от имени которых ведется судебное преследование по делу, против исполнителя, администратора или другого представителя умершего лица, или против лица, лишенного здравого смысла, по иску или требованию в отношении имущества такого лица. умершее лицо или против такого психически нездорового человека, не может давать показания относительно каких-либо фактов, имевших место до смерти такого умершего лица или до того, как такое лицо стало душевнобольным. (20а)

Раздел 24. Дисквалификация по причине привилегированного общения .Следующие лица не могут давать показания по вопросам, переданным конфиденциально, в следующих случаях:

(a) Муж или жена, во время или после брака, не могут быть допрошены без согласия другого в отношении какого-либо сообщения, полученного в конфиденциальном порядке одним от другого во время брака, за исключением гражданского дела, возбужденного одним против другого. или по уголовному делу о преступлении, совершенном одним лицом против другого или его прямых потомков или родственников;

(b) Поверенный не может без согласия своего клиента быть проверен на предмет любого сообщения, сделанного ему клиентом, или его советов, данных по этому поводу в ходе или с целью профессиональной работы, а также не может секретарь, стенографистка или клерк поверенного должны быть допрошены без согласия клиента и его работодателя в отношении любого факта, сведения о котором были получены в таком качестве;

(c) Лицо, уполномоченное заниматься медициной, хирургией или акушерством, не может в гражданском деле без согласия пациента быть исследовано на предмет каких-либо рекомендаций или лечения, предоставленных им, или любой информации, которую он мог получить при посещении такого пациента в профессиональном качестве, какая информация была необходима, чтобы дать ему возможность действовать в этом качестве, и которая могла бы очернить репутацию пациента;

(d) Служитель или священник не может без согласия лица, делающего исповедь, быть допрошено на предмет признания или советов, данных им в его профессиональном характере в рамках дисциплины, предписанной церковью, которой министр или священник принадлежит;

(e) Государственное должностное лицо не может быть допрошено в течение срока его полномочий или после него в отношении сообщений, переданных ему в конфиденциальном порядке, если суд считает, что раскрытие информации затронет общественные интересы.(21a)

2. Привилегия свидетельских показаний

Раздел 25. Родительская и сыновняя привилегия . Никто не может быть принужден к даче показаний против своих родителей, других прямых родственников по восходящей линии, детей или других прямых потомков. (20а)

3. Признания и признания

Раздел 26. Допуск партии . Действия, заявления или бездействие стороны в отношении соответствующего факта могут быть представлены против него в качестве доказательства.(22)

Раздел 27. Компромисс недопустим . В гражданских делах предложение о компромиссе не является признанием какой-либо ответственности и не допускается в качестве доказательства против оферента.

В уголовных делах, за исключением тех, которые касаются квази-правонарушений (преступная халатность) или тех, которые по закону могут быть скомпрометированы, компромиссное предложение обвиняемого может быть получено в качестве доказательства как подразумеваемое признание вины.

Признание себя виновным, позднее отозванное, или непринятое предложение о признании себя виновным в преступлении меньшей тяжести не допускается в качестве доказательства против обвиняемого, сделавшего заявление или предложение.

Предложение оплатить или оплатить медицинские, больничные или другие расходы, вызванные травмой, не допускается в качестве доказательства гражданской или уголовной ответственности за травму. (24а)

Раздел 28. Допуск третьей стороной . Права стороны не могут быть ущемлены действием, заявлением или бездействием другой стороны, за исключением случаев, предусмотренных ниже. (25а)

Раздел 29. Допуск со-партнером или агентом . Действия или заявления партнера или агента стороны в пределах его полномочий и во время существования партнерства или агентства могут быть представлены в качестве доказательства против такой стороны после того, как партнерство или агентство будут представлены доказательствами, отличными от таких акт или заявление. То же правило применяется к акту или заявлению совладельца, солидарного должника или другого лица, совместно заинтересованного со стороной. (26а)

Раздел 30. Допуск заговорщика .Действия или заявления заговорщика, относящиеся к заговору и во время его существования, могут быть представлены в качестве доказательства против сообщника после того, как заговор будет продемонстрирован другими доказательствами, кроме такого акта заявления. (27)

Раздел 31. Допуск со стороны тайных . Когда один получает право собственности на имущество от другого, действие, заявление или бездействие последнего, при обладании титулом, в отношении собственности является свидетельством против первого. (28)

Раздел 32. Допуск молчанием . Действие или заявление, сделанное в присутствии и во время слушания или наблюдения стороны, которая ничего не делает или не говорит, когда действие или заявление, естественно, требует действий или комментариев, если они не соответствуют действительности, и когда это необходимо и возможно для него Таким образом, против него могут быть представлены доказательства. (23а)

Статья 33. Признание . Заявление обвиняемого о признании своей вины в обвиняемом правонарушении или любом правонарушении, обязательно включенном в него, может быть представлено в качестве доказательства против него.(29а)

4. Предыдущее поведение как доказательства

Статья 34. Аналогичные действия в качестве доказательства . Доказательства того, что человек делал или не делал определенное действие в одно время, недопустимы для доказательства того, что он делал или не делал то же самое или подобное в другое время; но он может быть получен для подтверждения определенного намерения или знания; личность, план, система, схема, привычка, обычай или использование и т.п. (48а)

Раздел 35. Непринятая оферта .Письменное предложение уплатить определенную сумму денег или доставить письменный документ или конкретное личное имущество, если оно отклонено без уважительной причины, эквивалентно фактическому производству и предложению денег, инструмента или имущества. (49a)

5. Свидетельские знания

Раздел 36. Свидетельские показания, как правило, ограничиваются личными знаниями ; слухи исключены . Свидетель может свидетельствовать только о тех фактах, которые ему известны лично; то есть, которые получены из его собственного восприятия, если иное не предусмотрено этими правилами.(30а)

6. Исключения из правила о слухах

Раздел 37. Декларация о смерти . Заявление умершего, составленное под номером

сознание приближающейся смерти может быть получено в любом случае, когда его смерть является предметом расследования, как доказательство причины и окружающих обстоятельств такой смерти. (31a)

Раздел 38. Декларация против процентов . Заявление, сделанное лицом умершим или неспособным давать показания, вопреки интересам декларанта, если факт, утверждаемый в декларации, был в то время, когда это было сделано, настолько противоречащим собственным интересам декларанта, что разумный человек в его положении не сделал бы заявления, если бы не считал его правдивым, может быть получено в качестве доказательства против него самого или его преемников в интересах и против третьих лиц.(32а)

Статья 39. Акт или декларация о родословной . Действие или заявление лица умершим или неспособного давать показания в отношении родословной другого лица, связанного с ним по рождению или браку, может быть получено в качестве доказательства, если оно имело место до разногласий, и отношения между двумя лицами являются представлены доказательствами, отличными от такого акта или заявления. Слово «родословная» включает родство, семейную генеалогию, рождение, брак, смерть, даты и места, где был пост, а также имена родственников.Он включает в себя также факты семейной истории, тесно связанные с родословной. (33а)

Раздел 40. Семейная репутация или традиции в отношении родословной . Репутация или традиция, сложившаяся в семье до возникновения разногласий, в отношении родословной любого из ее членов, могут быть получены в качестве доказательства, если свидетель, свидетельствующий об этом, также является членом семьи либо по кровному родству, либо по родству. Записи в семейных библиях или других семейных книгах или таблицах, гравюры на кольцах, семейные портреты и т. П. Могут быть получены в качестве доказательства родословной.(34а)

Раздел 41. Общая репутация . В качестве доказательства может быть приведена общая репутация, сложившаяся до возникновения разногласий, уважение к фактам, представляющим общественный или общий интерес, которым более тридцати лет, или уважение брака или моральных качеств. Памятники и надписи в общественных местах могут быть свидетельством общей репутации. (35)

Раздел 42. Часть разрешений . Заявления, сделанные лицом во время начального события или непосредственно до или после него в отношении его обстоятельств, могут быть представлены в качестве доказательства как часть res gestae .Таким образом, заявления, сопровождающие двусмысленный акт, связанный с вопросом, и придающие ему юридическое значение, могут быть приняты как часть res gestae . (36а)

Раздел 43. Записи в процессе деятельности . Записи, сделанные во время или почти во время транзакций, на которые они ссылаются, лицом, умершим или неспособным давать показания, которое было в состоянии знать изложенные в них факты, могут быть получены в качестве доказательства prima facie , если такое лицо делал записи в своем профессиональном качестве или при исполнении служебных обязанностей, а также в ходе обычных или обычных деловых или служебных обязанностей.(37a)

Раздел 44. Записи в официальных отчетах . Записи в официальных отчетах, сделанные при исполнении служебных обязанностей государственным служащим Филиппин или лицом, выполняющим обязанности, специально предусмотренные законом, являются prima facie доказательством изложенных в них фактов. (38)

Раздел 45. Коммерческие списки и т.п. . Доказательства изложения вопросов, представляющих интерес для лиц, занятых в какой-либо профессии, содержащиеся в списке, реестре, периодическом издании или другом опубликованном сборнике, допускаются как имеющие тенденцию доказывать истинность любого соответствующего вопроса, заявленного таким образом, если этот сборник опубликован для использования привлеченными лицами. в этой профессии и обычно используется ими и полагается на них.(39)

Раздел 46. Выученные трактаты . Опубликованный трактат, периодическое издание или брошюра по теме истории, права, науки или искусства допустимы как имеющие тенденцию доказывать истинность изложенного в нем вопроса, если суд принимает к сведению судебное уведомление или свидетель-эксперт по предмету свидетельствует, что Автор заявления в трактате, журнале или брошюре признан в своей профессии или призвании как эксперт в данной области. (40a)

Раздел 47. Свидетельские показания или показания по делу . Показания или показания свидетеля, умершего или неспособного давать показания, данные в предыдущем деле или судебном разбирательстве, судебном или административном, с участием тех же сторон и предмета, могут быть даны в качестве доказательства против противной стороны, которая имела возможность перекрестного допроса ему. (41a)

7. Правило заключения

Статья 48. Общее правило . Мнение свидетеля не допускается, за исключением случаев, указанных в следующих разделах.(42)

Статья 49. Заключение свидетеля-эксперта . Мнение свидетеля по делу, требующему специальных знаний, навыков, опыта или подготовки, которыми он обладает, может быть получено в качестве доказательства. (43a)

Статья 50. Мнение рядовых свидетелей . Мнение свидетеля, имеющее надлежащие основания, может быть получено в качестве доказательства в отношении

.

(a) личность человека, о котором он имеет достаточные знания;

(b) Почерк, с которым он достаточно хорошо знаком; и

(c) Психологическое здоровье человека, с которым он достаточно знаком.

Свидетель может также свидетельствовать о своих впечатлениях от эмоций, поведения, состояния или внешнего вида человека. (44a)

8. Свидетельства характера

Раздел 51. Доказательства характера не принимаются в целом ; исключений :

(а) По уголовным делам:

(1) Обвиняемый может доказать свои хорошие моральные качества, соответствующие моральным качествам, связанным с обвиняемым преступлением.

(2) Если не будет опровержения, обвинение не может доказать его плохие моральные качества, которые имеют отношение к моральным качествам, связанным с обвиняемым правонарушением.

(3) Хорошие или плохие моральные качества потерпевшей стороны могут быть доказаны, если они имеют тенденцию установить в любой разумной степени вероятность или маловероятность предъявленного обвинения.

(б) По гражданским делам:

Доказательства моральных качеств стороны в гражданском деле допустимы только в том случае, если они имеют отношение к вопросу о характере стороны в деле.

(c) В случае, предусмотренном Правилом 132, Раздел 14, (46a, 47a)


ПРАВИЛО 131

Бремя доказательств и предположений

Раздел 1. Бремя доказывания. Бремя доказывания — это обязанность стороны представить доказательства по рассматриваемым фактам, необходимые для обоснования своего иска или защиты в объеме доказательств, требуемых законом. (1а, 2а)

Раздел 2. Заключительные презумпции .Ниже приведены примеры убедительных презумпций:

(a) Если одна из сторон своим собственным заявлением, действием или бездействием намеренно и намеренно заставила другую поверить в то, что определенная вещь является истинной, и действовать в соответствии с таким убеждением, она не может ни в каком судебном разбирательстве, вытекающем из такого заявления , действие или бездействие, иметь право фальсифицировать его:

(b) Арендатору не разрешается отказывать в праве собственности своему домовладельцу в момент начала отношений между арендодателем и арендатором.(3а)

Раздел 3. Спорные презумпции . Следующие предположения являются удовлетворительными, если они не оспариваются, но могут быть опровергнуты и опровергнуты другими доказательствами:

а) что человек не виновен в преступлении или проступке;

(b) что противоправное действие было совершено с незаконным умыслом;

(c) что лицо намеревается применить обычные последствия своего добровольного действия;

(d) что человек обычно заботится о своих заботах;

(e) умышленно сокрытые доказательства будут иметь отрицательный характер в случае их предъявления;

(f) Эти деньги, уплаченные друг другу, причитались последнему;

(g) вещь, переданная друг другу, принадлежала последнему;

(h) обязательство, переданное должнику, было оплачено;

(i) что предыдущая арендная плата или рассрочка были выплачены при предъявлении квитанции на оплату более поздней аренды;

(j) лицо, у которого обнаружено владение вещью, взятой при совершении недавнего противоправного деяния, является лицом, принимающим и совершающим все деяние; в противном случае, вещи, которыми человек владеет или осуществляет акты собственности, принадлежат ему;

(k) Лицо, имеющее распоряжение о выплате денег или доставке чего-либо, уплатило деньги или доставило вещь соответственно;

(l) лицо, занимающее государственную должность, регулярно назначалось или избиралось на нее;

(m) Эта официальная обязанность выполнялась регулярно;

(n) что суд или судья, действующий в этом качестве, будь то на Филиппинах или в другом месте, действовал в рамках законного осуществления юрисдикции;

(o) что все вопросы в рамках вопроса, поднятого в деле, были переданы в суд и переданы им; и таким же образом все вопросы в рамках вопроса, поднятого в споре, переданном на арбитраж, были переданы арбитрам и переданы ими;

(p) Частные сделки были честными и регулярными;

(q) соблюдение обычного порядка ведения бизнеса;

(r) наличие достаточного вознаграждения за контракт;

(s) Оборотный инструмент был предоставлен или индоссирован за достаточное вознаграждение;

(t) индоссамент оборотного инструмента был сделан до того, как инструмент просрочен, и в том месте, где он датирован;

(u) Письмо действительно датировано;

(v) письмо, направленное и отправленное должным образом, было получено в обычном порядке;

(w) Что после семилетнего отсутствия, когда неизвестно, жив ли отсутствующий еще, он считается мертвым для всех целей, кроме тех, которые касаются наследования.

Отсутствующий не может считаться умершим для целей открытия его наследства до истечения десяти лет отсутствия. Если он исчез после достижения семидесяти пяти лет, пятилетнего отсутствия будет достаточно для открытия его наследования.

Следующие лица считаются умершими для всех целей, включая раздел наследства между наследниками:

(1) Лицо на борту судна, потерянного во время морского рейса, или пропавшего без вести воздушного судна, о котором не было слышно в течение четырех лет с момента потери судна или самолета;

(2) Военнослужащий, принимавший участие в боевых действиях и пропавший без вести в течение четырех лет;

(3) Лицо, которому угрожала смерть при других обстоятельствах и о существовании которого не было известно в течение четырех лет;

(4) Если женатый человек отсутствовал в течение четырех лет подряд, присутствующий супруг может заключить следующий брак, если он или она имеет веские основания полагать, что отсутствующий супруг уже умер.В случае исчезновения, когда существует опасность смерти в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, отсутствия только двух лет будет достаточно для заключения следующего брака. Однако в любом случае, прежде чем вступить в новый брак, присутствующий супруг должен начать упрощенное производство, как это предусмотрено Семейным кодексом и правилами для объявления о предполагаемой смерти отсутствующего супруга, без ущерба для эффекта повторного появления отсутствующего супруга.

(x) Это согласие явилось следствием веры в то, что данное согласие соответствует закону или факту;

(y) Что все произошло в соответствии с обычным течением природы и обычными природными привычками жизни;

(z) что лица, действующие в качестве соучастников, заключили договор о совместном партнерстве;

(aa) Что мужчина и женщина, депортирующие себя как муж и жена, заключили законный брачный договор;

(bb) Это имущество, приобретенное мужчиной и женщиной, которые имеют право вступать в брак друг с другом и которые живут исключительно друг с другом как муж и жена без права на брак или в условиях недействительного брака, было получено их совместными усилиями, трудом или промышленность.

(cc) Что в случаях сожительства мужчины и женщины, которые не имеют права вступать в брак друг с другом и которые надлежащим образом приобрели за счет своего фактического совместного вклада денег, имущества или промышленности, такие взносы и их соответствующие доли, включая совместные вклады деньги и доказательства кредита равны.

(dd) Что, если брак расторгнут и мать заключила новый брак в течение трехсот дней после такого расторжения предыдущего брака, настоящие правила будут иметь преимущественную силу при отсутствии доказательств обратного:

(1) Ребенок, родившийся до ста восьмидесяти дней после заключения следующего брака, считается зачатым во время такого брака, даже если он родился в течение трехсот дней после прекращения предыдущего брака.

(2) Ребенок, родившийся через сто восемьдесят дней после заключения следующего брака, считается зачатым во время такого брака, даже если он родился в течение трехсот дней после прекращения предыдущего брака.

(ee) То, что однажды было доказано существование вещи, продолжается до тех пор, пока это обычно происходит с вещами природы;

(ff) Закон был соблюден;

(gg) То, что напечатанная или опубликованная книга, якобы напечатанная или опубликованная государственным органом, была напечатана или опубликована таким образом;

(hh) Что напечатанная или опубликованная книга, якобы содержащая отчеты о делах, рассмотренных судами страны, в которой опубликована книга, содержит правильные отчеты о таких случаях;

(ii) Доверительный управляющий или другое лицо, в обязанности которого входило передать недвижимое имущество определенному лицу, фактически передало его ему, когда такая презумпция необходима для совершенствования правового титула такого лица или его правопреемника в интересах;

(jj) Что, за исключением целей наследования, когда два человека погибают в результате одного и того же бедствия, такого как крушение, битва или пожар, и не показано, кто умер первым, и нет конкретных обстоятельств, из которых можно сделать вывод. , выживаемость определяется исходя из вероятностей, вытекающих из силы и возраста полов в соответствии со следующими правилами:

1.Если оба были моложе пятнадцати лет, считается, что выжил старший;

2. Если оба были старше шестидесяти лет, считается, что выжил младший;

3. Если одному из них меньше пятнадцати, а другому больше шестидесяти, первый считается выживающим;

4. Если обоим больше пятнадцати и меньше шестидесяти и пол разный, считается, что выжил самец, если пол тот же, то старший;

5. Если одному из них меньше пятнадцати или старше шестидесяти, а другому — менее указанного возраста, последний считается выживающим.

(kk) Что, если есть сомнения между двумя или более лицами, которые призваны наследовать друг друга, относительно того, кто из них умер первым, тот, кто заявляет о смерти одного раньше другого, должен доказать то же самое; при отсутствии доказательств они считаются умершими одновременно. (5а)

Раздел 4. Отсутствие презумпции легитимности или незаконности . Не существует презумпции законности ребенка, родившегося по истечении трехсот дней после расторжения брака или разлучения супругов.Тот, кто заявляет о легитимности или незаконности такого ребенка, должен доказать свое утверждение. (6)


ПРАВИЛО 132

Представление доказательств

A. ДОПРОС СВИДЕТЕЛЕЙ

Раздел 1. Обследование проводится в открытом судебном заседании . Допрос свидетелей, представленных в судебном заседании или слушании дела, должен производиться в открытом судебном заседании под присягой или под присягой. За исключением случаев, когда свидетель не может говорить или вопросы требуют иного ответа, ответы свидетеля должны даваться устно.(1а)

Раздел 2. Судебное разбирательство подлежит регистрации . Весь процесс судебного разбирательства или слушания, включая вопросы, заданные свидетелю, и его ответы на них, заявления, сделанные судьей или любой из сторон, адвокатом или свидетелями по делу, должны быть записаны посредством стенографии. или стенотипа, или другим способом записи, признанным судом подходящим.

Стенограмма протокола судебного заседания, сделанная официальным стенографистом, стенографистом или записывающим устройством и удостоверенная им как правильная, будет считаться prima facie правильным изложением такого разбирательства.(2а)

Раздел 3. Права и обязанности свидетеля . Свидетель должен отвечать на вопросы, хотя его ответ может способствовать обоснованию иска против него. Однако это право свидетеля:

(1) Чтобы быть защищенным от не относящихся к делу, неуместных или оскорбительных вопросов, а также от резкого или оскорбительного поведения;

(2) не содержаться под стражей дольше, чем того требуют интересы правосудия;

(3) Не подлежит рассмотрению, за исключением вопросов, имеющих отношение к проблеме;

(4) Не давать ответ, который повлечет за собой наказание за правонарушение, если иное не предусмотрено законом; или

(5) Не давать ответа, который может ухудшить его репутацию, за исключением случаев, когда речь идет о самом факте, о котором идет речь, или о факте, из которого можно было бы сделать вывод о рассматриваемом факте.Но свидетель должен ответить по факту своей предыдущей окончательной судимости за правонарушение. (3а, 19а)

Раздел 4. Порядок допроса отдельного свидетеля . Порядок допроса отдельного свидетеля следующий:

(a) Прямая экспертиза инициатором;

(b) перекрестный допрос оппонентом;

(c) Перенаправить проверку инициатором;

(d) Повторный перекрестный допрос оппонентом.(4)

Раздел 5. Прямая экспертиза . Прямой допрос — это допрос свидетеля стороной, представляющей его, по фактам, имеющим отношение к делу. (5а)

Раздел 6. Перекрестный допрос; его цель и объем . По окончании прямого допроса, свидетель может быть подвергнут перекрестному допросу противной стороной по многим вопросам, изложенным в ходе прямого допроса или связанным с ним, с достаточной полнотой и свободой, чтобы проверить его точность и правдивость, а также свободу от интереса или предвзятости. , или наоборот, и выявить все важные факты, имеющие отношение к проблеме.(8a)

Раздел 7. Повторная проверка; его цель и объем . После завершения перекрестного допроса свидетеля его может повторно допросить вызывающая его сторона, чтобы объяснить или дополнить его ответы, данные во время перекрестного допроса. При повторном допросе вопросы по вопросам, не рассмотренным в ходе перекрестного допроса, могут быть разрешены судом по своему усмотрению. (12)

Раздел 8. Повторный перекрестный допрос . По завершении повторного допроса противная сторона может повторно допросить свидетеля по вопросам, указанным в его повторном допросе, а также по таким другим вопросам, которые могут быть разрешены судом по своему усмотрению. (13)

Раздел 9. Отзыв свидетеля . После допроса свидетеля обеими сторонами, свидетель не может быть отозван без разрешения суда. Суд по своему усмотрению предоставит или откажет в разрешении, если этого требуют интересы правосудия.(14)

Раздел 10. Наводящие и вводящие в заблуждение вопросы . Вопрос, который предлагает свидетелю ответ, которого желает допрашивающая сторона, является наводящим вопросом. Не допускается, кроме:

(a) при перекрестном допросе;

(b) по предварительным вопросам;

(c) Когда возникают трудности с получением прямых и внятных ответов от свидетеля, который не знает, или ребенок нежных лет, или слабоумный, или глухонемой;

(d) свидетеля, не желающего или враждебно настроенного по делу; или

(e) Свидетеля, который является противной стороной, или должностным лицом, директором или управляющим агентом государственной или частной корпорации либо партнерства или ассоциации, которая является противной стороной.

Вводящий в заблуждение вопрос — это вопрос, который принимает за истину факт, еще не засвидетельствованный свидетелем, или противоречащий тому, что он ранее заявил. Это не разрешено. (5a, 6a и 8a)

Раздел 11. Отвод свидетеля противной стороны . Свидетелю может быть предъявлен импичмент стороной, против которой он был вызван, на основании противоречивых доказательств, доказательств того, что его общая репутация правдивого, честного или честного человека плохая, или доказательств, которые он делал в других случаях заявления, несовместимые с его представить свидетельские показания, но не путем доказательства конкретных противоправных действий, за исключением того, что путем допроса свидетеля или протокола судебного решения может быть доказано, что он был осужден за преступление.(15)

Статья 12. Сторона не вправе отводить от должности своего свидетеля . За исключением свидетелей, упомянутых в параграфах (d) и (e) Раздела 10, стороне, представившей свидетеля, не разрешается оспаривать его достоверность.

Свидетель может считаться не желающим или враждебным, только если об этом объявлен судом после адекватного доказательства его неблагоприятных интересов, необоснованного нежелания давать показания или его введения в заблуждение стороной, заставившей его вызвать его в качестве свидетеля.

Заявленный таким образом не желающий или враждебно настроенный свидетель или свидетель, который является противной стороной, может быть подвергнут импичменту стороной, представляющей его во всех отношениях, как если бы он был вызван противной стороной, за исключением доказательств его плохого характера. Противная сторона может также подвергнуть его импичменту и перекрестному допросу, но такой перекрестный допрос должен касаться только предмета его главного допроса. (6а, 7а)

Раздел 13. Порядок отвода свидетеля на основании противоречивых показаний . Прежде чем свидетель может быть отозван на основании доказательств, которые он делал в другое время заявления, несовместимые с его нынешними показаниями, эти показания должны быть связаны с ним, с обстоятельствами времени, места и присутствующих лиц, и его следует спросить делал ли он такие заявления, и если да, то разрешал ли он их объяснять. Если показания составлены в письменной форме, они должны быть показаны свидетелю до того, как ему будут заданы какие-либо вопросы относительно них. (16)

Раздел 14. Доказательства добросовестности свидетеля . Доказательства хорошего характера свидетеля недопустимы до тех пор, пока он не будет привлечен к ответственности. (17)

Раздел 15. Исключение и разделение свидетелей . Во время любого судебного разбирательства или слушания судья может исключить из суда любого свидетеля, не находящегося на допросе, чтобы он не мог слышать показания других свидетелей. Судья может также распорядиться о том, чтобы свидетели содержались отдельно и не могли разговаривать друг с другом до тех пор, пока все не будут допрошены.(18)

Раздел 16. Когда свидетель может сослаться на меморандум . Свидетелю может быть разрешено освежить его память относительно факта чем-либо, написанным или записанным им самим или под его руководством в то время, когда факт произошел, или сразу после этого, или в любое другое время, когда факт был свежим в его память и знал, что то же самое было правильно написано или записано; но в таком случае письменная запись или протокол должны быть предъявлены и могут быть проверены противной стороной, которая может, если она пожелает, провести перекрестный допрос свидетеля по этому поводу и может прочитать его в качестве доказательства.Таким образом, свидетель также может давать показания на основе такой письменной или записной книжки, хотя он не помнит конкретных фактов, если он может поклясться, что в письменной форме или записи правильно указана сделка, когда она была совершена; но к таким свидетельствам следует относиться с осторожностью. (10а)

Раздел 17. Когда часть транзакции, письменная или запись предоставлена ​​в качестве доказательства, оставшаяся часть допустима . Когда часть акта, заявления, разговора, письменной формы или записи приводится в качестве доказательства одной стороной, весь тот же предмет может быть исследован другой стороной, и когда отдельный акт, заявление, беседа, письменная или запись дается в качестве доказательства, любое другое действие, заявление, беседа, письменная или запись, необходимая для его понимания, также может быть предоставлена ​​в качестве доказательства.(11а)

Раздел 18. Право уважать письменные показания свидетеля . Всякий раз, когда письменное свидетельство демонстрируется свидетелю, оно может быть проверено противной стороной. (9а)

B. ПОДТВЕРЖДЕНИЕ И ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Раздел 19. Классы документов . В качестве доказательства документы могут быть публичными или частными.

Публичные документы:

(a) Письменные официальные акты или записи официальных актов суверенной власти, официальных органов и трибуналов, а также государственных служащих, будь то Филиппин или иностранного государства;

(b) Подтверждение документов перед нотариусом, кроме последних завещаний; и

(c) Государственные записи, хранящиеся на Филиппинах, частных документов, требуемых по закону для внесенных в них.

Все остальные записи являются личными. (20а)

Раздел 20. Подтверждение личного документа . Прежде чем любой частный документ, предложенный как подлинный, будет принят в качестве доказательства, его надлежащее исполнение и подлинность должны быть подтверждены либо:

(a) Любой, кто видел документ оформленным или написанным; или

(b) Подтверждением подлинности подписи или почерка изготовителя.

Любой другой частный документ нужно идентифицировать только так, как он заявлен.(21a)

Раздел 21. При отсутствии необходимости доказывания подлинности частного документа . Если частный документ старше тридцати лет, выдан из хранилища, в котором он, естественно, был бы найден, если он подлинный, и не поврежден никакими изменениями или обстоятельствами подозрения, никаких других доказательств его подлинности не требуется. (22а)

Раздел 22. Как доказана подлинность почерка . Почерк человека может быть подтвержден любым свидетелем, который считает, что это почерк такого человека, потому что он видел, как это лицо пишет, или видел письмо, якобы принадлежащее ему, на основании которого свидетель действовал или был обвинен, и, таким образом, приобрел знание почерка такого человека.Доказательства, касающиеся почерка, также могут быть предоставлены путем сравнения, сделанного свидетелем или судом, с письменами, признанными или рассматриваемыми как подлинные стороной, против которой представлены доказательства, или подтвержденными как подлинные, к удовлетворению судьи. (23а)

Раздел 23. Государственные документы как доказательства . Документы, состоящие из записей в публичных записях, сделанных при исполнении служебных обязанностей государственным служащим, являются prima facie доказательством изложенных в них фактов.Все другие публичные документы являются свидетельством, даже против третьего лица, факта, послужившего основанием для их исполнения, и даты последнего. (24а)

Раздел 24. Свидетельство о регистрации . Запись публичных документов, указанных в параграфе (а) Раздела 19, если она допустима для любых целей, может быть засвидетельствована их официальной публикацией или копией, заверенной должностным лицом, которое на законных основаниях хранит запись, или его заместителя и сопровождать, если запись не ведется на Филиппинах, справкой о том, что такой сотрудник находится под стражей.Если офис, в котором хранится запись, находится в иностранном государстве, справка может быть сделана секретарем посольства или дипломатической миссии, генеральным консулом, консулом, вице-консулом или консульским агентом или любым должностным лицом дипломатической службы Филиппин. размещен в иностранном государстве, в котором хранится запись, и заверен печатью его офиса. (25а)

Раздел 25. Что должно указывать в удостоверении копии . Всякий раз, когда копия документа или записи заверяется с целью доказательства, в аттестации должно быть указано, по сути, что копия является правильной копией оригинала или его конкретной частью, в зависимости от обстоятельств.Аттестация должна быть заверена официальной печатью аттестующего должностного лица, если таковой имеется, или, если он является секретарем суда с печатью, печатью такого суда. (26а)

Статья 26. Несменяемость публичного реестра . Любая публичная запись, официальная копия которой является допустимой в качестве доказательства, не может быть удалена из офиса, в котором она хранится, за исключением случаев, когда проверка записи имеет важное значение для справедливого определения незавершенного дела. кейс.(27а)

Раздел 27. Публичная запись частного документа . Утвержденная публичная запись частного документа может быть подтверждена оригинальной записью или ее копией, заверенной законным хранителем записи, с соответствующим свидетельством о том, что такое должностное лицо хранит документы. (28а)

Раздел 28. Доказательство отсутствия записи . Письменное заявление, подписанное должностным лицом, ведущим официальную запись, или его заместителем о том, что после тщательного поиска в записях его офиса не было обнаружено никаких записей или записей определенного срока, сопровождаемое сертификатом, как указано выше , допустимо в качестве доказательства того, что записи его офиса не содержат такой записи или записи.(29)

Раздел 29. Порядок импичмента в протоколе судебного заседания . Любая судебная запись может быть оспорена при наличии доказательств: (а) отсутствия юрисдикции в суде или судебного исполнителя, (б) сговора между сторонами, или (в) мошенничества со стороны стороны, предлагающей протокол, в отношении разбирательства . (30а)

Раздел 30. Подтверждение нотариальных документов . Каждый документ, должным образом признанный или подтвержденный и сертифицированный в соответствии с законом, может быть представлен в качестве доказательства без дополнительных доказательств, свидетельство о признании является prima facie доказательством исполнения соответствующего инструмента или документа.(31a)

Раздел 31. Изменение документа, объяснение . Сторона производит документ как подлинный, который был изменен, и, как представляется, были изменены после его исполнения, в части материала на вопрос в споре, должны учитывать изменения. Он может показать, что изменение было внесено другим лицом без его согласия, или было сделано с согласия сторон, затронутых им, или было сделано иным образом или невиновно, или что изменение не изменило смысл или язык документа. .Если он этого не сделает, документ не принимается в качестве доказательства. (32а)

Раздел 32. Пломба . Не должно быть разницы между запечатанными и незапечатанными частными документами в том, что касается их допустимости в качестве доказательств. (33а)

Раздел 33. Документальные доказательства на неофициальном языке . Документы, написанные на неофициальном языке, не принимаются в качестве доказательств, если они не сопровождаются переводом на английский или филиппинский язык.Во избежание прерывания разбирательства сторонам или их адвокатам рекомендуется подготовить такой перевод до суда. (34а)

C. ПРЕДЛОЖЕНИЕ И ВОЗРАЖЕНИЕ

Раздел 34. Предлагаемые доказательства . Суд не рассматривает доказательства, которые не были представлены официально. Необходимо указать цель, для которой предлагаются доказательства. (35)

Раздел 35. Когда делать оферту . Что касается показаний свидетеля, предложение должно быть сделано во время вызова свидетеля для дачи показаний.

Документальные и объектные доказательства должны быть представлены после представления свидетельских показаний стороны. Такое предложение должно быть сделано устно, если суд не разрешил сделать это в письменной форме. (n)

Раздел 36. Возражение . Возражение против представленных устных доказательств должно быть сделано сразу после того, как предложение было сделано.

Возражение по вопросу, поставленному в ходе устного допроса свидетеля, должно быть заявлено, как только основания для этого станут разумно очевидными.

Против представления доказательств в письменной форме следует возражать в течение трех (3) дней после уведомления о предоставлении доказательств, если судом не установлен иной срок.

В любом случае необходимо указать основания возражений. (36а)

Раздел 37. При повторении возражения не нужно . Когда в ходе допроса свидетеля становится достаточно очевидно, что поставленные вопросы относятся к тому же классу, что и те, против которых было выдвинуто возражение, независимо от того, было ли такое возражение поддержано или отклонено, нет необходимости повторять возражения, поскольку противной стороне достаточно записать свое продолжающееся возражение против такого класса вопросов. (37a)

Статья 38. Постановление . Решение суда должно быть вынесено сразу же после подачи возражения, если только суд не желает потратить разумное время на то, чтобы ознакомиться с поставленным вопросом; но решение всегда должно выноситься во время судебного разбирательства и в такое время, которое даст стороне, против которой оно вынесено, возможность учесть ситуацию, представленную в решении.

Нет необходимости указывать причину поддержки или отклонения возражения. Однако, если возражение основано на двух или более основаниях, в постановлении, подтверждающем возражение на одном или нескольких из них, должно быть указано основание или основания, на которые он ссылается. (38a)

Раздел 39. Зачеркнутый ответ . Если свидетель ответил на вопрос до того, как противная сторона имела возможность полностью выразить свое возражение против того же, и такое возражение будет признано обоснованным, суд должен поддержать возражение и постановить исключить данный ответ для протокола. .

По надлежащему ходатайству суд также может вычеркнуть ответы, которые являются некомпетентными, неуместными или иными неподходящими. (n)

Раздел 40. Предложение исключенных доказательств . Если документы или вещи, представленные в качестве доказательства, исключаются судом, оферент может приложить их к записи или сделать ее частью. Если исключенные доказательства являются устными, оферент может указать для записи имя и другие личные обстоятельства свидетеля, а также суть предлагаемых показаний.(n)


Как пожаловаться на суд и полицию

Автор: Дэйв Хауэлл — Обновлено: 5 ноября 2020 г. | * Обсудить

Полиция и суды стараются действовать эффективно, но могут возникать инциденты, когда вы считаете, что с вами обошлись несправедливо. В таких случаях у вас есть полное законное право подать жалобу. Наша система правосудия основана на справедливости. Закон требует, чтобы обвиняемые обычно могли обжаловать решение суда, и чтобы граждане, жалующиеся на суд, рассматривавший их дело, или на полицию, получали справедливое слушание.

Как подать жалобу на полицию
Существует независимый орган, называемый Управлением по рассмотрению жалоб на полицию (PCA). Это было создано центральным правительством, чтобы дать общественности механизм, с помощью которого они могут подавать жалобы на полицию. У каждой полиции есть своя собственная группа по рассмотрению жалоб, которая конкретно занимается жалобами, адресованными своим сотрудникам.

Жалобы на полицию могут варьироваться от незначительных правонарушений, таких как чрезмерное применение силы во время ареста, до более серьезных жалоб, таких как расизм или смерть подозреваемого в заключении.Полицейские руководствуются Кодексом норм поведения, который дает им инструкции о том, как вести себя и выполнять свои обязанности. Вы можете увидеть копию этого кода в своей местной библиотеке. Прежде чем подавать жалобу, рекомендуется ознакомиться с кодом.

Обратите внимание, что вы должны подать жалобу в течение 12 месяцев с момента происшествия, на которое вы подаете жалобу. Кроме того, любые серьезные инциденты должны быть переданы на рассмотрение в Королевскую прокуратуру (CPS). Если у вас есть жалоба и вы проживаете в Англии и Уэльсе, вы можете подать жалобу в полицию несколькими способами.К ним относятся:

  • Через прямое обращение в полицию
  • Через своего поверенного или другого законного представителя
  • Через местного MP
  • Через Бюро консультаций для граждан

Если вы живете в Шотландии, вам следует направить жалобу главному констеблю соответствующих полицейских сил. Если инцидент серьезный и в нем виновен сотрудник, нарушивший закон, вашу жалобу следует направить в фискальную службу прокуратуры, поскольку это то же самое, что и в CPS в Англии и Уэльсе.А если вы находитесь в Северной Ирландии, обратитесь к омбудсмену полиции.

Как подать жалобу на суды
Если вы чувствуете, что суд, рассматривающий ваше дело, не сделал этого профессионально, и вы не получили должного правосудия по вашему делу, вы можете подать жалобу непосредственно в суд, связавшись с членом сотрудников суда лично или по телефону. Вы можете оформить жалобу более формально и в письменной форме. В этом случае вам необходимо заполнить форму EX343A. Вы можете скачать форму с веб-сайта HMCS.Вы получите ответ на свою жалобу в течение 5 рабочих дней. При подаче жалобы убедитесь, что:
  • Вы максимально подробно описали все факты, относящиеся к вашей жалобе
  • Четко объясните, почему вы считаете, что суд допустил ошибку в вашем деле
  • Какие убытки (если таковые имеются) вы понесли пострадали в результате ошибки или поведения суда

Если вы подаете жалобу на конкретного сотрудника суда и чувствуете, что понесли убытки, вы можете потребовать компенсацию.Это будет зависеть от характера вашей жалобы.

Любая ваша жалоба будет расследована, и будет принято решение о любых действиях, которые необходимо предпринять. Если вы не согласны с результатом вашей жалобы, вы можете попросить регионального директора продолжить рассмотрение вашей жалобы. А если вы все еще не удовлетворены решением регионального директора по вашей жалобе, вы можете связаться с отделом обслуживания клиентов по телефону: 0845 4568770 или 020 7189 2000. Телефон доверия / текстовый телефон для людей с ограниченными возможностями: бесплатный телефон 0800 358 3506.

Если после прохождения этой процедуры вы все еще считаете, что ваша жалоба не была рассмотрена должным образом, вы можете связаться с Уполномоченным по правам человека в парламенте и здравоохранении. Вы не можете связаться с этой службой напрямую, но ваш депутат может помочь вам установить с ними контакт.

Как подать жалобу на судью или судебное решение
После того, как судебное дело, в котором вы участвуете, закончилось, и вы чувствуете, что ваше дело не было рассмотрено должным образом в соответствии с законом или что председательствующий судья не выполнил свои обязанности в в соответствии с законом вы можете подать апелляцию.Апелляции могут быть эффективными, но прежде чем приступить к рассмотрению жалобы, обратитесь за юридической консультацией. Все апелляции необходимо подавать быстро и напрямую в суд, где слушалось ваше дело.

Подача жалоб на конкретных судей означает обращение в Управление по рассмотрению жалоб на судей. Вы можете позвонить им по телефону: 20 3334 2555 или посетить их веб-сайт

Жалоба на магистрата будет означать, что вам придется обратиться в местный консультативный комитет. Суд, в котором рассматривалось ваше дело, может предоставить вам свои контактные данные.Если вас не устраивает их решение, вы можете подать жалобу в Управление по рассмотрению жалоб в суд.

Вам также может понравиться …

Поделитесь своей историей, присоединитесь к обсуждению или обратитесь за советом ..

Привет, мне нужна помощь, мой партнер находится на судебном заседании с очень предвзятым судьей, у нее есть Цао, и это было установлено этим судьей, но ранее отец демонстрировал противоположное мнение судьи, теперь она серьезно поддерживает отцов у моей партнерши достаточно противоречивых доказательств, чтобы опровергнуть утверждения бывших мужей, что она нарушает приказ, но судья даже не признает то, что она должна сказать, только отец ее сына может сказать свои обвинения, что у нее нет денег для адвоката, но судья отказал подруге Маккензи без разумных оснований, на последнем слушании она прислала свое подтверждение и сказала судье, что ей нужна подруга Маккензи, на этот раз судья ответил, что она рассмотрит заявление на имя друга Маккензи в начале слушания. правильный способ справиться с этим бывший бывший заявляет в одном заявлении, что он говорит, что он подает заявку на csa, он был тем, кто не платил, и мой партнер должен был подать заявку, а также имеет электронное письмо, чтобы быть заявителем f или csa плюс как минимум три других лжи, которые она может доказать с помощью сообщений и электронной почты, мы просто не знаем, как повернуть

Big lad — 3 ноября 20 в 18:59

Я подал гражданский иск против моего бывшего босса, который затем стал моим арендодателем, когда я принял бизнес, и настоял на том, чтобы он занял мою старую должность; что-то, на что я чувствовал себя вынужденным согласиться, опасаясь, что он затруднит мою аренду.Короче говоря, он превратил мою жизнь в ад на год. У меня есть подозрение, что он заставил меня заняться бизнесом ради своей финансовой выгоды с целью заставить меня отказаться от своей должности — тогда он мог вернуться и снова взять на себя управление, не возвращая полученную шестизначную сумму. Когда его попытки вызвать финансовый стресс потерпели неудачу, его попытки запугивания и преследования потерпели неудачу, а его натиск различных форм домогательств потерпел неудачу; он расторг мой договор аренды и выгнал меня.Я знал, что это произойдет, и уже договорился с компанией, чтобы меня перевели. Но мне пришлось заплатить часть переезда. Итак, я начал процесс требования возмещения ущерба через гражданское слушание, перечислив 26 обвинений, которые противоречат закону о защите от преследований. Первый шериф сказал, что у меня есть дело, и продолжил его. Было 3 встречи по ведению дел и две перенесенные даты. Затем изоляция ударила по нам, и через 2 года после того, как я его отбыл, другой шериф теперь заставляет меня отказаться от дела, заявив, что мой обширный список обвинений «смехотворен» и не будет рассматриваться как преследование любого рода.Этот парень буквально думает, что для 65-летнего вполне нормально схватить задницу своего 30-летнего босса / арендатора и спросить у парней, как мои ногти ощущаются на их спине. Что еще хуже, кретин подает на меня в суд за свои 2 года гонорара адвоката. Как справедливо в любом мире, что шериф заставляет кого-то прекратить дело, не дав им справедливого слушания, через ДВА ГОДА, а затем ожидает, что он заплатит гонорар другой стороне ??

K — 6 октября 20 в 5:26

Привет, меня зовут Джейми, и я очень расстроена и чувствую, что подвергаюсь преследованию, так как я белая мусульманка, я была сегодня в суде для своего мужа.Мне приходилось входить и выходить из здания суда, и у дверей была только мужская охрана, проблема не в том, что они мужчины, а в том, что я очень нервничала. Каждый раз, когда я проходил мимо них, они все оборачивались и смотрели на меня! Совершенно очевидно, что они обращали свой взор на меня! А когда я был на улице, 4-5 этих очень устрашающих мужчин стояли напротив меня и говорили между собой обо мне !! Затем двое из этих джентльменов вышли, чтобы выкурить сигарету, и откровенно уставились на меня! Мне очень неуютно! Каждый раз, когда я возвращался, им требовалось больше времени, чем обычно, с другими, чем со мной !! Я страдаю от беспокойства, так что это мне совсем не помогло, я получаю много оскорблений, поскольку я белый и мусульманин на улицах и ожидал от них большего, поскольку я нахожусь в здании суда.Затем я высказал свои опасения, и они повысили свой голос и отрицали мои чувства и мое мнение! Затем я попросил подать жалобу, единственная женщина-охранник ушла от меня, передав меня дежурному менеджеру, который тогда не позволил мне подать полную жалобу, заявив, что все мы мусульмане и именно поэтому они смотрели! Я верю, что мужчины не должны так поступать и должны проявлять самое большое уважение! Наконец-то мне удалось получить «неправильные» подробности, данные мне специально! Итак, я обнаружил себя, и когда дежурный менеджер понял, что я делаю, он подошел ко мне, когда я сел, снова отрицая мои чувства! И сказал, что мы все мусульмане и что я не должен из-за этого жаловаться !! Привет

Джейми — 2 октября 20 в 14:20

Привет, я стал жертвой полицейского поведения, когда обнаружил, что мужчина, с которым я встречался, был женат, но не в разводе, он солгал, он отправил мне сообщение на фб своей жены, чтобы отправить все, что было фото, видео и сообщениями. Я получил текстовое сообщение с номера на следующий день последователь ING через неделю звонок в час ночи от компьютера с просьбой не посылать ему ничего он не хочет, чтобы меня арестовывали, поэтому я никогда не писал этому человеку, так как не был уверен, кого она переиграла это хасамент или она и ее муж в любом случае Эйприл пришла в тюрьму меня незаконно арестовали за мой телефон ни один адвокат в камере в течение четырех часов понимаю, что мне ничего не сказали покупать новый телефон на следующий день мне дали интервью в июне не арестовали только что пошел с другом, в котором я отказался от одного заявления от его жены, утверждающего, что я разговаривал с ней в феврале. У меня был кто-то на моем fb, неизвестный сержант позвонил мне, чтобы сказать не идти в полицейский участок и попросить мой телефон до расследование было завершено, это был июнь, затем июль. телефонный номер 2 незаконный арест доставлен в заднюю часть станции прямо в камеру, не забронированную в cusdoy, где мой звонок через час был мобильный телефон, а не станции, почти как будто я не должен был быть там на первом участке, где меня обыскивали у сотового и компьютера, который меня арестовал, был мой телефон в кармане, и она никогда не брала у меня интервью, да, она забрала мой телефон в Хоршам, даже не перешла на цифровой формат, но они не нашли в нем много информации, которую они присылали мне по электронной почте. жалуется на фальшивое письмо с его передачей от сержанта, у него были мои универсальные кредитные письма и мои рабочие письма, которые отправляют меня почти так, как будто кто-то притворяется мной, но все, что я получаю, это мои телефоны, которые не просматривали.Ложные обвинения обо мне до такой степени, что я нахожусь под психическим здоровьем и защищаюсь, поскольку полиция приходит сюда и задает вопросы, чтобы узнать, что у меня есть сейчас. Я беспокоюсь, что они сделают это снова и заберут мой новый блокнот, поскольку я изменил свой адрес электронной почты исправьте это неправильно, просто чтобы удовлетворить его, и его брак не пошел на cps У меня не было ДНК, не было никаких фотографий, нет отпечатков пальцев, никаких условий залога вообще ничего, и у них все еще есть мои телефоны, они обкатали меня кольцами до такой степени, что я почти взял собственная жизнь над этим

H — 10 сентября 20 в 1:41

У меня есть жалоба на обращение со мной по поводу предполагаемой «жалобы» на отправку нежелательных текстовых сообщений (которые легко игнорируются или блокируются) и писем (которые можно легко выбросить).Если бы я знал, что они огорчены, у меня был бы шанс остановиться. (Я поступил по собственному желанию и даже сообщил ее брату, что буду прилагать усилия до года, поскольку все, что я получал, было тишиной) Как вообще ее предполагаемая жалоба, принятая DC, который решил «расследовать» под названием «преследование», привела к аресту в аэропорту, когда он возвращался домой, хотя я не понимаю, как это оправдано? Учитывая, что я перестал отправлять письма и нахожусь в другой стране, где я хотел остаться, должно быть указанием на то, что мне не интересно «беспокоить» кого-либо в этой стране.Похоже, что все наоборот в отношении полиции, которая постоянно приходила к моим родителям. Я заверил своих родителей, что не совершал никаких преступлений, и он должен был быть прикреплен к TFL (Нет применимого отдела). Я не связывался с этим человеком какое-то время, не получал предупреждений или основных предостережений. Я изо всех сил пытаюсь понять, почему что-то столь простое привело бы к 12 часам содержания под стражей, аресту в аэропорту и «расследованию», когда мой телефон был отнят, когда это привело к постоянным неудобствам, невозможности доступа к моей электронной почте, к выходу правительства, универсальным кредитным сайтам, поскольку мой номер телефона нужен для всего онлайн.Это дискриминационное, раздраженное, возбужденное, непропорциональное нападение на мою личность. О чем-то, что можно было бы решить простым письмом. Правильный кодекс поведения. Я чувствую себя жертвой, угрозой, подверженной тому, что в основном похоже на злоупотребление властью. Мне сказали, что летом мне нужно явиться на свидание под залог в другой части города, на другой станции, это еще одно неудобство. Предполагаемая «жертва» милого и внимательного общения сказала мне, что у нее «проблемы с психическим здоровьем», такие как «беспокойство», поэтому мое общение всегда было уважительным. озвучить это.Я считаю, что следователь действует так, что по своему собственному желанию, слишком наказать кого-то из ЛГБТ-сообщества. Я считаю, что это может быть подстава, я считаю, что это много чего, кроме профессиональных или намеревается добиться справедливости, когда это произошло сейчас. так много вело в мою сторону непропорционального, почти ненавистного характера. Человек, которому были адресованы письма, не выразил словами своего желания, чтобы я прекратил посылать письма заботливого характера. Таким образом, полиция могла бы, без каких-либо БЕДСТВИЙ И ПРИНУЖДЕНИЯ ..Посоветуйте, как я борюсь с этой несправедливостью и дискриминацией в системе. Я считаю их расследование нарушением, инвазивным и неуместным. Мне было очень неудобно, и мне нужно это прекратить. Я действительно считаю, что это начинает напоминать некую форму халатности в отношении моих прав человека и ее продолжающееся систематическое нарушение. Остановите это, прежде чем это сделает реклама

Lars — 17 августа 20 в 15:44

Можете ли вы помочь мне, полиция не дала показания в суде короны, которые показали бы им, что я невиновен, и не заставили свидетелей изменить свои показания, потому что муж одного из свидетелей является сотрудником полиции

Lee — 4 июля 20 в 1:41

Касса Уоррингтон-Корт и Уинсфорд (одобрено полицией) приносят доход от мобильных камер контроля скорости, использующих гражданских операторов в Крю и прилегающих районах, путем выбора конкретных мест, в которых не произошло ни одного смертельного исхода / несчастных случаев.Они губят жизни штрафами и очками за проезд на скорости 35 миль в час в 30 пределах. отправка людей в суд в инсценировке судебных инстанций за пределами области инсценировки правонарушений. Эти люди в суде Уоррингтона и заговорщики полиции должны быть привлечены к ответственности и разоблачены в коррупции.

Распространение коррупции — 28 июня 20 в 22:49

Я являюсь ответчиком по гражданскому делу, которое дважды отменялось, и два слушания о восстановлении на работе прекращались. Судья принял слова адвокатов истца о том, что это произошло из-за его собственной некомпетентности, поэтому отказался заблокировать истцу от повторного требования…. в третий раз. Судья не зачитал мое заявление, доказывающее, что это неправда, а также сказал, что я сам защищал дело до этого последнего слушания, что опять же неверно, поскольку он мог бы видеть, если бы мое заявление было принято во внимание. Я хотел бы подать жалобу в суд, но считаю, что могу помешать дальнейшему слушанию

cadlee — 26 июня 20 в 14:31

Моя девушка была арестована в Великобритании в сентябре 2019 года и отправлена ​​на Нормандские острова Джерси, где ей предъявили обвинение в отмывании денег (друг попросил ее вернуть в Великобританию из Джерси пару тысяч фунтов, которые, по ее мнению, были законными деньгами).Прошло четыре недели после ареста, пока ей не назначили адвоката, и с тех пор она находится под стражей. Дело должно рассматриваться в сентябре 2020 года. Она находится под стражей почти год за то, чего не делала. Залог был отклонен, а адвокат, которому она была поручена для рассмотрения ее дела, даже не является адвокатом по уголовным делам. Несмотря на то, что Джерси является частью Великобритании, похоже, что правовая система там работает совсем не так, как в Англии.

Dawg — 24 июня 20 в 14:30

Мой бывший муж дал мне немного денег для моих детей, и теперь меня судят по обвинению в сговоре с целью оказания помощи классу a b c и отмывании денег.Я уже несколько раз сообщал о нем в полицию, потому что он давал мне немного денег, я втягиваюсь в его бардак! Полиция плохо со мной обращалась. Я работал всю свою жизнь и всегда уважал их, а теперь они вызывают у меня тошноту! Нет никакой поддержки ни в чем не повинным людям, это ужасно сказалось на моем психическом состоянии. Все потому, что он дал мне денег, чтобы я пошел в магазин игрушек, поскольку он не давал мне ни цента годами. Если бы я читал это о ком-то другом, я бы не поверил! Но, к сожалению, это правда, и моя жизнь разрушена.

Лу — 22 июня 20 в 14:08

Суд изменил банковские реквизиты, в результате чего я не получил пособие на содержание детей за декабрь 2019 года, январь 2020 года и апрель текущего месяца. Я слежу за Пайнтаунским судом и работой отца (Eskom). Eskom заплатила суду, а суд мне не заплатил. Это произошло давно, и я не стал следить за этим, потому что думал, что суд не ограбит меня деньги на содержание детей, теперь, когда это происходит снова, я начинаю беспокоиться, что кто-то там грабит нас и использует деньги наших детей в личных целях использовать.Пожалуйста, помогите, и давайте разоблачим, кто когда-либо несет ответственность за получение денег у наших детей.

Сильвия — 8 мая 20 в 15:28

Привет, я хотел бы поделиться своей историей о серьезной судебной нечестности в верхушке судебной системы Великобритании. Верховный суд, который солгал в решении, чтобы способствовать мошенничеству против меня. Я могу доказать вышеупомянутое и многое другое, включая прикрытие полицией, и ищу выход, чтобы рассказать мне историю, вы можете помочь?

Moondog — 6 апр 20 в 23:14

Привет, мой отец был убит в прошлом году, и нас действительно держали в стороне от его дела.Когда мы спрашивали о деле, нас продолжали игнорировать суды. Его суд действительно произошел на прошлой неделе, и нам никто не сказал ?? Преступник был осужден за непредумышленное убийство, но мы чувствуем, что упустили возможность увидеть справедливость и в значительной степени помогли бы нашему психическому здоровью узнать, что происходит. Это странно ?? Мы хотим пожаловаться, но не знаем своих прав и т. Д., Пожалуйста, помогите мне.

Эмили — 25 мар.20 в 16:53

Гражданская проблема, пожалуйста, помогите мне, сэр, просто позвоните мне, все проблемы, которые я скажу мне, сэр

аравинд — 23 фев 20 в 18:06

Вы поверите, что моя семья является центром использования судов по семейным делам для кражи моих детей, и судья согласился на незаконную торговлю детьми моего ребенка.Я сообщил своим родителям, что полиция игнорирует все злоупотребления, и что моему сыну угрожали, что, если он заговорит, его убьют, а они убьют его родителей. Я хочу сообщить о ней в полицию, как можно осудить кого-то без доказательств и почему мои родители хотят украсть нашего сына. У судьи есть послужной список ошибок, однако я чувствую, что она и социальные службы будут посылать людей, чтобы преследовать, преследовать и загадочно появляться в моих социальных местах (в Интернете), как они это делали в течение года.Социальные службы и Cafcass также необходимо сообщить в Скотланд-Ярд, поскольку они являются частью скандала и угрожали мне психиатрией, потому что я разоблачил их план. Они удалили и добавили новые доказательства, которые безумны, и люди со стороны, которые прочитали это, думают, что они безумны. Как им сходит с рук эта хрень! Социальные службы, Cafcass должны быть разоблачены в преступлениях и судьях, которые поддерживают их действия ради прибыли и личной выгоды. Мне нужен ваш совет, люди.

Junior — 12 февраля 20 в 22:15

Ссылка C1 / 2176/2019 Я Джон Харкер — бывший офицер полиции, «свободный» каменщик Искупительной любовью Яхшуа, Мессия Господа. Масоны поклоняются своему многоконфессиональному богу, также известному как Сатана, или великий архитектор Вселенной! Они поют свой заключительный гимн «Да будем мы все вместе в этой великой Ложе наверху, да будет так!» Масоны — это «братство» сатанинского культа мафии, которые низшие Степени, которые дают клятву крови не разглашать секреты, которые НЕ являются секретами, они ложь и ложные обещания сатаны, их господина.Многие не понимают, чем они являются, поскольку масонство обращается к их эго и может встречаться и общаться с возвышенными людьми! Парламентская судебная власть Большинство главных констеблей и их подчиненные Барристеры Солиситоры Гражданская служба СМИ Профессии прессы Духовенство, даже Папа Франциск и архиепископ Велби, являются сатанинскими масонами, поэтому у меня есть дополнительное заявление в RCJ с моими очень серьезными жалобами на преступления, которые на сегодняшний день коррумпированы, прикрыты протекционизмом поскольку сатанинское масонство уходит корнями в сокрытие, включая сотрудников RCJ, а также Его Высочества судью Белчера из административного суда Лидса, который совершенно определенно проигнорировал мои юридические показания под присягой и НЕОПРЕРЫВНЫЕ доказательства, плюс 6 профессиональных свидетелей, которые ранее были коррумпированы прикрытием DCI Мартина из полиция Дарема и непригодные для этого цели сначала IPCC, эндемичные бывшим старшим полицейским сатанинским масонам, а затем то же самое с IOPC — все прикрытие! Накануне языческого Рождества я получил еще одно письмо с угрозами от руководителя группы RCJ Джозефа Госуэлла, извините, что предыдущая угроза, которую я получил от него, о том, что мое дело будет закрыто, была в сентябре прошлого года, поскольку он угрожал, тогда Суд НЕ получил все материальные документы от меня, но я тогда доказал, что у суда были и есть квитанции о доставке почты! Теперь письмо Госвелла с тем же требованием документов с угрозой закрыть мое дело 10 января 2020 года подписано менеджером! Очевидно, я очень обеспокоен и решил, что это дело, представляющее общественный интерес, НЕ скрывается под покровом протекционизма, подобного тому, что случилось с семьями жертв Хиллсборо и многими другими в этой стране! Сатанинское масонство нуждается в срочном разоблачении и ЗАКОНЕ, прежде чем многие другие жизни будут уничтожены в результате регулярной пародии на правосудие! Я адвокат на пенсии и помогаю людям Pro Bono, которые стали жертвами коррупции в системе гражданского и уголовного правосудия! У меня большой опыт, и я ранее сталкивался с сатанинскими вождями масонов и старшими офицерами в полиции Северного Йорка и Кливленда, а также посещал до RCJ и хотел бы получить мои законные права человека и потребовать как можно скорее провести полное собрание на месте в Дарлингтоне без каких-либо возражений. масонская барристер или даже судья RCJ, поскольку это дело очень серьезное в интересах национальной общественности! Подтвердите получение и рассмотрите важные вопросы, плюс я могу представить свои ТРИ юридических аффидевита, плюс мой последний файл ответов от 18 сентября 19 подтверждает мою вторую подачу документов сейчас, если

Ф.A.I.T.H. Адвокаты — 26 декабря 19 в 7:22

Меня беспокоит то, как велось дело моей дочери, однако я потрясен отсутствием информации на этой доске обсуждений. Разве личные данные такого рода не должны разглашаться открыто?

Сэм — 2 декабря 19 в 11:56

[email protected] В отдел по расследованию серьезных преступлений пришло направление В июле на новом Скотланд-Ярде в отношении Дело о коррупции с участием согнутого полицейского из Виндзорская полиция в Беркшире.Кривой полицейский, который пытался Скрыть различные документы от преступника Дело 2017 года с участием нелегального иммигранта Кто въехал в Великобританию по фальшивым документам И выписки из банка были таинственным образом Отсутствуют, в том числе голосовые сообщения от нелегальных Иммигрант угрожает подбросить наркотики Также были скрыты от уголовного расследования [email protected]

Metpoliceuk — 21 октября 19 в 23:49

Мы получили несколько писем по этому делу СКП и полиция причастны к скрыванию Доказательства в суде короны в чтении Беркс Однако свидетель был найден лежащим в суде. Поскольку она ложно утверждала, что ее похитили, но Суду показали фотографии ее рождественских покупок вместе с похитителем в Лондоне. Через 1 неделю после того, как она заявила, что ее похитили Полный туалетных отходов, лежащих в королевском дворе И лживый свидетель был арестован за различные Нападения со стороны полицейского участка Стейнса.Не могу поверить, что этот человек мог солгать И избежать наказания за извращение отправления правосудия с помощью кривых копов в Полицейский участок Виндзора. Я читал, что человека несправедливо отправили в тюрьму Поскольку в электронном письме говорилось, что полицейские / полицейские Скрытие доказательств от суда. Я никогда не доверял полиции. Ужасное насилие в семье со стороны женщины, которой не следовало бывать в Великобритании. [email protected]

Кабинет министров — 21 августа 19 в 2:54

Мы получили несколько писем по этому делу СКП и полиция причастны к скрыванию Доказательства в суде короны в чтении Беркс Однако свидетель был найден лежащим в суде. Поскольку она ложно утверждала, что ее похитили, но Суду показали фотографии ее рождественских покупок вместе с похитителем в Лондоне. Через 1 неделю после того, как она заявила, что ее похитили Полный туалетных отходов, лежащих в королевском дворе И лживый свидетель был арестован за различные Нападения со стороны полицейского участка Стейнса.Не могу поверить, что этот человек мог солгать И избежать наказания за извращение отправления правосудия с помощью кривых копов в Полицейский участок Виндзора. Я читал, что человека несправедливо отправили в тюрьму Поскольку в электронном письме говорилось, что полицейские / полицейские Скрытие доказательств от суда. Я никогда не доверял полиции. Ужасное насилие в семье со стороны женщины, которой не следовало бывать в Великобритании. [email protected]

Кабинет министров — 21 августа 19 в 2:53

Мы читаем материалы дела об этом выкидышах И заметил, что Мэтью Найт был под Огромное давление с различным корпусом Грузы задним числом помещаются на Его рабочая нагрузка я видел полицию Суррея Отчеты о том, что у них было достаточно доказательств Чтобы сохранить нелегальную иммигрантку Фриду Родригес Под стражей, но она была освобождена под залог после того, как в июле 2016 года сообщила полиции Суррея ложные сведения.Мы также обратились в больницу Джона Рэдклиффа, которая предоставила нам информацию о проблемах психического здоровья нелегальной иммигрантки Фриды Родригес. У кого в больнице Джона Рэдклиффа диагностировали серьезные физиологические проблемы После того, как она родила девочку в августе 2016 года. Я не могу понять, как нелегальную иммигрантку Фриду Родригес удалось не разместить В заключении за ужасное насилие в семье, которое она совершила против этого мужчины. Она была свидетелем по разным поводам Нападение на человека с применением различного оружия Но доказательства были скрыты от уголовного суда в апреле 2017 года, что на деле привело к Грубая судебная ошибка, связанная с сокрытием важных доказательств из дела коронного суда, является не чем иным, как противоправным поведением[email protected]

Стефан Маклафлин — 20 августа 19 в 18:23

Мы читаем материалы дела об этом выкидышах И заметил, что Мэтью Найт был под Огромное давление с различным корпусом Грузы задним числом помещаются на Его рабочая нагрузка я видел полицию Суррея Отчеты о том, что у них было достаточно доказательств Чтобы сохранить нелегальную иммигрантку Фриду Родригес Под стражей, но она была освобождена под залог после того, как в июле 2016 года сообщила полиции Суррея ложные сведения.Мы также обратились в больницу Джона Рэдклиффа, которая предоставила нам информацию о проблемах психического здоровья нелегальной иммигрантки Фриды Родригес. У кого в больнице Джона Рэдклиффа диагностировали серьезные физиологические проблемы После того, как она родила девочку в августе 2016 года. Я не могу понять, как нелегальную иммигрантку Фриду Родригес удалось не разместить В заключении за ужасное насилие в семье, которое она совершила против этого мужчины. Она была свидетелем по разным поводам Нападение на человека с применением различного оружия Но доказательства были скрыты от уголовного суда в апреле 2017 года, что на деле привело к Грубая судебная ошибка, связанная с сокрытием важных доказательств из дела коронного суда, является не чем иным, как незаконным поведением, и в апреле 2017 года сотрудники полиции долины Темзы поставили жертву в явно невыгодное положение, скрыв доказательства. Стефан[email protected]

Стефан Маклафлин — 20 августа 19 в 18:21

Мы читаем материалы дела об этом выкидышах И заметил, что Мэтью Найт был под Огромное давление с различным корпусом Грузы задним числом помещаются на Его рабочая нагрузка я видел полицию Суррея Отчеты о том, что у них было достаточно доказательств Чтобы сохранить нелегальную иммигрантку Фриду Родригес Под стражей, но она была освобождена под залог после того, как в июле 2016 года сообщила полиции Суррея ложные сведения.Мы также обратились в больницу Джона Рэдклиффа, которая предоставила нам информацию о проблемах психического здоровья нелегальной иммигрантки Фриды Родригес. У кого в больнице Джона Рэдклиффа диагностировали серьезные физиологические проблемы После того, как она родила девочку в августе 2016 года. Я не могу понять, как нелегальную иммигрантку Фриду Родригес удалось не разместить В заключении за ужасное насилие в семье, которое она совершила против этого мужчины. Она была свидетелем по разным поводам Нападение на человека с применением различного оружия Но доказательства были скрыты от уголовного суда в апреле 2017 года, что на деле привело к Грубая судебная ошибка, связанная с сокрытием важных доказательств из дела коронного суда, является не чем иным, как незаконным поведением, и в апреле 2017 года сотрудники полиции долины Темзы поставили жертву в явно невыгодное положение, скрыв доказательства. Мохас @ справедливость.gov.uk

Mojas — 20 августа 19 в 18:20

Мы читаем материалы дела об этом выкидышах И заметил, что Мэтью Найт был под Огромное давление с различным корпусом Грузы задним числом помещаются на Его рабочая нагрузка я видел полицию Суррея Отчеты о том, что у них было достаточно доказательств Чтобы сохранить нелегальную иммигрантку Фриду Родригес Под стражей, но она была освобождена под залог после того, как в июле 2016 года сообщила полиции Суррея ложные сведения. Мы также обратились в больницу Джона Рэдклиффа, которая предоставила нам информацию о проблемах психического здоровья нелегальной иммигрантки Фриды Родригес. У кого в больнице Джона Рэдклиффа диагностировали серьезные физиологические проблемы После того, как она родила девочку в августе 2016 года. Я не могу понять, как нелегальную иммигрантку Фриду Родригес удалось не разместить В заключении за ужасное насилие в семье, которое она совершила против этого мужчины. Она была свидетелем по разным поводам Нападение на человека с применением различного оружия Но доказательства были скрыты от уголовного суда в апреле 2017 года, что на деле привело к Грубая судебная ошибка, связанная с сокрытием важных доказательств из дела коронного суда, является не чем иным, как незаконным поведением, и в апреле 2017 года сотрудники полиции долины Темзы поставили жертву в явно невыгодное положение, скрыв доказательства. юридические операции @ правосудие.gov.uk

Cps — 20 августа 19 в 18:19

Мы читаем материалы дела об этом выкидышах И заметил, что Мэтью Найт был под Огромное давление с различным корпусом Грузы задним числом помещаются на Его рабочая нагрузка я видел полицию Суррея Отчеты о том, что у них было достаточно доказательств Чтобы сохранить нелегальную иммигрантку Фриду Родригес Под стражей, но она была освобождена под залог после того, как в июле 2016 года сообщила полиции Суррея ложные сведения. Мы также обратились в больницу Джона Рэдклиффа, которая предоставила нам информацию о проблемах психического здоровья нелегальной иммигрантки Фриды Родригес. У кого в больнице Джона Рэдклиффа диагностировали серьезные физиологические проблемы После того, как она родила девочку в августе 2016 года. Я не могу понять, как нелегальную иммигрантку Фриду Родригес удалось не разместить В заключении за ужасное насилие в семье, которое она совершила против этого мужчины. Она была свидетелем по разным поводам Нападение на человека с применением различного оружия Но доказательства были скрыты от уголовного суда в апреле 2017 года, что на деле привело к Грубая судебная ошибка, связанная с сокрытием важных доказательств из дела коронного суда, является не чем иным, как незаконным поведением, и в апреле 2017 года сотрудники полиции долины Темзы поставили жертву в явно невыгодное положение, скрыв доказательства. Джон[email protected]

Cps — 20 августа 19 в 18:17

Мы читаем материалы дела об этом выкидышах И заметил, что Мэтью Найт был под Огромное давление с различным корпусом Грузы задним числом помещаются на Его рабочая нагрузка я видел полицию Суррея Отчеты о том, что у них было достаточно доказательств Чтобы сохранить нелегальную иммигрантку Фриду Родригес Под стражей, но она была освобождена под залог после того, как в июле 2016 года сообщила полиции Суррея ложные сведения.Мы также обратились в больницу Джона Рэдклиффа, которая предоставила нам информацию о проблемах психического здоровья нелегальной иммигрантки Фриды Родригес. У кого в больнице Джона Рэдклиффа диагностировали серьезные физиологические проблемы После того, как она родила девочку в августе 2016 года. Я не могу понять, как нелегальную иммигрантку Фриду Родригес удалось не разместить В заключении за ужасное насилие в семье, которое она совершила против этого мужчины. Она была свидетелем по разным поводам Нападение на человека с применением различного оружия Но доказательства были скрыты от уголовного суда в апреле 2017 года, что на деле привело к Грубая судебная ошибка, связанная с сокрытием важных доказательств из дела коронного суда, является не чем иным, как незаконным поведением, и в апреле 2017 года сотрудники полиции долины Темзы поставили жертву в явно невыгодное положение, скрыв доказательства. [email protected]

Cps — 20 августа 19 в 18:04

Мы читаем материалы дела об этом выкидышах И заметил, что Мэтью Найт был под Огромное давление с различным корпусом Грузы задним числом помещаются на Его рабочая нагрузка я видел полицию Суррея Отчеты о том, что у них было достаточно доказательств Чтобы сохранить нелегальную иммигрантку Фриду Родригес Под стражей, но она была освобождена под залог после того, как в июле 2016 года сообщила полиции Суррея ложные сведения.Мы также обратились в больницу Джона Рэдклиффа, которая предоставила нам информацию о проблемах психического здоровья нелегальной иммигрантки Фриды Родригес. У кого в больнице Джона Рэдклиффа диагностировали серьезные физиологические проблемы После того, как она родила девочку в августе 2016 года. Я не могу понять, как нелегальную иммигрантку Фриду Родригес удалось не разместить В заключении за ужасное насилие в семье, которое она совершила против этого мужчины. Она была свидетелем по разным поводам Нападение на человека с применением различного оружия Но доказательства были скрыты от уголовного суда в апреле 2017 года, что на деле привело к Грубая судебная ошибка, связанная с сокрытием важных доказательств из дела коронного суда, является не чем иным, как незаконным поведением, и в апреле 2017 года сотрудники полиции долины Темзы поставили жертву в явно невыгодное положение, скрыв доказательства.

Cps — 20 августа 19 в 18:03

Нам стало известно об этой коррупции в январе 2018 г. Когда мы разговаривали с Тан икрам QC Мы понимаем, что сотрудники полиции из В долине Темзы скрывались Важнейшие доказательства из уголовных судов.Мы также поговорили с полицией Суррея о Нелегальная иммигрантка Фрида Родригес, которая Был арестован по серьезному обвинению в ABH, но Внесен под залог после предоставления ложных сведений полиции Суррея в июле 2016 года от полиции Стейнса. Как смогли наши коллеги из hmcts Подтвердить в больнице Джона Рэдклиффа Что эта нелегальная иммигрантка Фрида Родригес После рождения ребенка диагностировали серьезные физиологические проблемы с психическим здоровьем. Август 2016 года, но отчет из больницы был скрыт полицейским управлением долины Темзы.Печальная часть — это невиновный человек, который был Отправлен в тюрьму Был настоящей жертвой, поскольку нелегальный иммигрант Фрида Родригес была причастна к нанесению ему ножевых ранений и сожжению его тела, но ускользнула от Скотта на свободе, потому что полиция Суррея была Некомпетентная полиция в 2016 году Эгхэм. Мы также читаем материалы дела о том, как CPS Главный прокурор был так поражен Управление уголовным делом он не проверил Полицейские в долине Темзы Обвинение Дела, приведшие к неправомерному судебному преследованию жертвы крайнего насилия в семье К СПС перегружены дела.Тан икрам сказал нам, что нелегальная иммигрантка не имела права давать ложные показания, поскольку она была здесь Незаконно с 2013 года после получения поддельного проездного документа в Южной Индии после согласия на оплату 6 штук за проездные в Великобританию. Поистине шокирующий случай КПС и полиции Получая это так неправильно, что невиновный человек идет В тюрьму вместо нелегального иммигранта, который был жестоким преступником Фрида Родригес. Тан также сказал, что нелегальный иммигрант Фрида Родригес также оставила записи голосовой почты на мобильном телефоне невиновного, планируя подбросить ему наркотики и нанести криминальный ущерб его дому в Эгхаме Суррей, но полицейское управление долины Темзы позаботилось о том, чтобы они были скрыты от уголовного дела. в чтении 2017 Чтобы вместо этого они могли подставить Невинного человека Об осуждении нелегального иммигранта Фрида Как сообщили в полицейском управлении Темзы, Были предоставлены банковские выписки, доказывающие, что Фрида Родригес платила людям в Индии за Фальшивые проездные документы также были скрыты от уголовных судов в Ридинге, Беркшир, апрель 2017 г. Что привело к серьезному провалу полиции и Судебная ошибка, допускающая жестокого человека Чтобы уклониться от правосудия и дать ложное заявление В суде в Рединг Беркшир[email protected]

Steph — 18 августа 19 в 1:22

Апрель 2017 года TVP / CPS допустили нелегального иммигранта Давать ложные показания в Королевском суде Рединга Нелегальная иммигрантка рассказала TVP / CPS, что она была похищена г-ном Хуссейном 13-12-16. Команда защиты произвела видеонаблюдение из TFL О нелегальной иммигрантке Фриде Родригес и Мистер Хусейн вместе делает рождественские покупки в центре Лондона, все снято на камеры видеонаблюдения TFL От 21 декабря 2017 г., нелегальная иммигрантка Фрида Родригес была разоблачена лежащей на слушании дела Редингского королевского суда, апрель 2017 г., TVP / CPS Незаконно и незаконно подавленные жизненно важные доказательства Такие как банковские выписки, платящие контрабандисту Амиту Наику из Бомбея, Индия, за поддельные проездные документы Фриды Родригес, TVP / CPS также сочли необходимым скрыть отчеты больницы Джона Рэдклиффа, в которых в августе 2016 года нелегальная иммигрантка Фрида Родригес диагностировала физиологические проблемы с психическим здоровьем. / CPS также незаконно сохранила голосовые сообщения от нелегальной иммигрантки Фриды Родригес, планирующей подбросить наркотики г-ну Хуссейну, и все это было засвидетельствовано округом Колумбия Сухи из Виндзорского полицейского участка Беркшира, нарушая права человека и законные права г-на Хусейна.Неопытный полицейский округ Колумбия Сухи также почувствовал необходимость спрятать лист арестованной Фриды Родригес после того, как она была арестована полицией Суррея за ABH против г-на Хусейна на железнодорожной станции Эгхэм Суррей 2016. КК г-н Макс Хилл расследует незаконные действия коррумпированных TVP / CPS, в результате которых невиновный мужчина был незаконно отправлен в тюрьму 2017

Халид Хуссейн — 7 августа 19 в 14:02

Здравствуйте, кто-нибудь может мне посоветовать по этому поводу? У нас был случай возврата денег, который не был предоставлен даже после того, как они признали свою задолженность, но не могут его выплатить! Нам пришлось обратиться в суд, и они передали его в наш местный суд. Мне посоветовали около 3 недель, чтобы передать дело судье, и через 2 месяца я позвонил, что они проиграли мое дело? Позже выяснилось, что эта дата была запихнута на задней стенке шкафа, и они сказали, что сделают ее приоритетной. Через неделю я позвонил еще раз, а затем сказал, что они не уверены, что перезвонят мне женщина по телефону сказала, что пришлет мне назначение слушания ??? Я прочитал мои документы за 1 минуту и ​​решил, что для этого не потребуется плата за слушание в размере 355 фунтов стерлингов, и ждать слушания до ноября 2019 года. У меня есть все подтверждающие доказательства! Я твердо уверен, что судья даже не взглянул на это! Еще один покупатель обратился в другой суд, и у него сразу же потребовали доказательства.

Шон — 5 июля 19 в 18:09

Заголовок:

MissMsMrsMrDrRev’dProf.Other

(не показан)

Подтвердить:

Суд США постановил, что запрет на дреды во время процесса приема на работу является законным

11-й окружной апелляционный суд США недавно вынес решение против иска, поданного Комиссией по равным возможностям трудоустройства против решений по управлению катастрофами, фактически постановив, что отказ нанять кого-либо из-за его дредов является законным .

Иск был подан EEOC от имени Честити Джонс, чье предложение о работе было отклонено компанией Catastrophe Management Solutions, расположенной в Мобил, Алабама. Согласно материалам дела, Джинни Уилсон, менеджер по персоналу CMS, прокомментировала дреды Джонса во время частной встречи по найму, чтобы обсудить конфликты планирования, сказав Джонсу: «Они имеют тенденцию к беспорядку, хотя я не говорю, что у вас такие проблемы. но ты знаешь, о чем я говорю ». Уилсон сказал Джонсу, что CMS не будет привлекать Джонса с дредами, тем самым отменив предложение о работе.

СВЯЗАННЫЙ: Шарлин Дэнс берет на себя глобальное движение за естественные волосы

В своем иске EEOC утверждал, что это было нарушением Закона о гражданских правах раздела VII 1964 года, утверждая, что дреды являются «расовой характеристикой», которая имеет исторически использовался для стереотипа афроамериканцев как «некомандных игроков» и непригодных для работы. Следовательно, утверждение, что дреды не подходят для ухода за волосами, основано на этих стереотипах и является дискриминационным по своей сути, поскольку прическа дредов «физиологически и культурно ассоциируется» с афроамериканцами.

Апелляционный суд не согласился с этим, постановив, что «расовая нейтральная политика ухода» CMS не является дискриминационной, поскольку прически, «культурно связанные с расой», не являются «неизменными физическими характеристиками». По сути, черты внешности человека, которые связаны с его культурой, но в противном случае можно изменить, не защищены и могут использоваться для отказа в предложениях о работе.

Раздел VII Закона о гражданских правах обычно толкуется судами только как защита от «неизменных характеристик», а не культурных обычаев.В деле Garcia v. Gloor суды вынесли решение против истца, утверждая, что увольнение за то, что он говорит по-испански на работе, несмотря на то, что их работодатели придерживаются политики только английского языка, не нарушает Раздел VII.

СВЯЗАННО: Предполагаемая дискриминация в отношении учеников подготовительной школы Далласа предлагает урок

В школах также введены ограничения на использование дредов. В июле этого года Аттика Скотт, дочь которой учится в традиционной средней школе Батлера в Луисвилле, штат Кентукки, написала в Твиттере о дресс-коде, распространяемом школой, который прямо запрещает «дреды, косички и повороты».”

Следите за NBCBLK в Facebook, Twitter и Instagram

международный суд | Статьи закона

Вернуться к указателю юридического словаря

Международный суд

Международный суд (известный в просторечии как Мировой суд или ICJ ) является главным судебным органом Организации Объединенных Наций. Основанная в 1946 году, ее основные функции заключаются в разрешении споров, переданных ей государствами, и в вынесении консультативных заключений по правовым вопросам, переданным ей Генеральной Ассамблеей или Генеральной Ассамблеей ООН, Советом Безопасности или Советом Безопасности ООН или такими специализированными учреждениями, которые могут быть уполномоченным на это Генеральной Ассамблеей в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.Статут Международного Суда является основным конституционным документом, определяющим и регулирующим деятельность Суда.

Этот суд отличается от Международного уголовного суда и Закона о военных преступлениях (Бельгия), которые были перепутаны с Международным судом ООН.

Место нахождения Суда находится в Гааге, Нидерланды или Нидерланды. Он состоит из пятнадцати судей, избираемых Генеральной Ассамблеей ООН и Советом Безопасности ООН из списка лиц, выдвинутых национальными группами в Постоянном арбитражном суде.Судьи служат в течение девяти лет и могут быть переизбраны. Двое не могут быть гражданами одной страны. Одна треть Суда избирается каждые три года. У каждого из пяти постоянных членов Совета Безопасности (Франция, Китайская Народная Республика, Россия, Великобритания и США) всегда был судья в Суде. Вопросы в Суде решаются большинством присутствующих судей. Статья 38 Статута предусматривает, что при вынесении решений Суд применяет международные конвенции, международные обычаи, «общие принципы права, признанные цивилизованными странами».Это может также относиться к научным работам и предыдущим судебным решениям, чтобы помочь толковать закон, хотя Суд формально не связан своими предыдущими решениями. Если стороны согласны, Суд может также принять решение ex aequo et bono , или «по справедливости и беспристрастности», когда Суд принимает решение, основанное на общих принципах справедливости, а не на конкретном законе.

Существует два различных типа дел, по которым суд может принять решение: споров между штатами, , в которых суд выносит обязательные решения между штатами, которые согласны или ранее согласились подчиниться решению суда, и консультативные заключения, , которые содержат аргументированные, но необязательные решения по надлежащим образом представленным вопросам международного права, обычно по запросу Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций.Консультативные заключения не обязательно касаются конкретных разногласий между государствами, хотя это часто бывает.

Юрисдикция
Многочисленные международные договоры или договоры определяют Суд как арбитр в спорах по толкованию и применению соглашения. Например, статья 32 (2) Конвенции Организации Объединенных Наций о борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ предусматривает посредничество и другие варианты разрешения споров, но также указывает, что «любой такой спор не может быть урегулирован…. передается по запросу любого из государств-участников спора в Международный Суд для принятия решения «. Единая конвенция о наркотических средствах и Конвенция о психотропных веществах содержат аналогичные положения.

Некоторые договоры, которые передать юрисдикцию Международному суду включают [4]: ​​


  • Американский договор о мирном урегулировании, Богота, 30 апреля 1948 г.

  • Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, Париж, 9 декабря.1948

  • Пересмотренный закон о мирном урегулировании международных споров, Лейк Саксесс, 28 апреля 1949 года

  • Конвенция о статусе беженцев, Женева, 28 июля 1951 года

  • Мирный договор с Японией, Сан-Франциско, 8 сентября 1951 г.

  • Договор о дружбе (Индия / Филиппины), Манила, 11 июля 1952 г.

  • Всемирная конвенция об авторском праве, Женева, 6 сентября 1952 г.

  • Европейская конвенция о мирном разрешении споров, Страсбург, 29 Апр.1957

  • Единая конвенция о наркотических средствах, Нью-Йорк, 30 марта 1961 г.

  • Факультативный протокол к Венской конвенции о дипломатических сношениях, касающийся обязательного урегулирования споров, Вена, 18 апреля 1961 г.

  • Международная конвенция о ликвидация всех форм расовой дискриминации, Нью-Йорк, 7 марта 1966 г.

  • Венская конвенция о праве международных договоров или Конвенция о праве международных договоров, Вена, 23 мая 1969 г.

  • Конвенция о борьбе с незаконным захватом самолет, Гаага, 16 декабря.1970

  • Торговый договор (Бенилюкс / СССР), Брюссель, 14 июля 1971 г.

  • Конвенция о борьбе с незаконными действиями, направленными против безопасности гражданской авиации, Монреаль, 23 сентября 1971 г.

  • Международная конвенция против захвата заложников, Нью-Йорк, 17 декабря 1979 г.

  • Общий мирный договор (Гондурас / Сальвадор), Лима, 30 октября 1980 г.

  • Конвенция о договорах, заключенных между государствами и международными организациями или между международными организациями, Вена, 21 марта .1986

  • Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, Вена, 20 декабря 1988 г.

  • Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата, Нью-Йорк, 9 мая 1992 г.

  • Конвенция о биологическом разнообразии, Рио-де-Жанейро Жанейро, 5 июня 1992 г.

  • Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожения, Париж, 13 января 1993 г.


Спорные вопросы
Только государства могут быть сторонами в спорных делах , рассматриваемых Международным Судом.Это не препятствует тому, чтобы частные интересы были предметом судебного разбирательства, если одно государство возбуждает иск против другого. Юрисдикция суда ограничена только случаями, когда обе стороны передали свой спор в суд. Если какая-либо из сторон не «выполняет обязательства, возложенные на нее в соответствии с решением, вынесенным Судом», Совет Безопасности или Совет Безопасности ООН может быть призван «дать рекомендации или принять решение о мерах», если Совет безопасности сочтет такие действия необходимыми.

На практике полномочия Суда были ограничены нежеланием проигравшей стороны подчиняться постановлению Суда, а также нежеланием Совета Безопасности обеспечить соблюдение последствий.

Однако теоретически «в отношении сторон в деле решение Суда является обязательным, окончательным и не подлежит обжалованию», и «подписывая Устав, государство-член Организации Объединенных Наций обязуется подчиняться с любым решением Международного Суда по делу, в котором он является стороной «.

Например, в деле Никарагуа против Соединенных Штатов Соединенные Штаты или Соединенные Штаты Америки ранее признавали обязательную юрисдикцию Суда после его создания в 1946 году, но отозвали свое признание после вынесения Судом в 1984 году решения, в котором Соединенные Штаты призвали «прекратить и воздерживаться «от« незаконного применения силы »против правительства Никарагуа. В раздельном решении большинство Суда постановило, что Соединенные Штаты «нарушили свое обязательство по обычному международному праву не применять силу против другого государства», и обязало США выплатить репарации (см. Примечание 2), хотя этого не произошло.

Примеры дел включают:


  • Жалоба Соединенных Штатов в 1980 году на то, что Иран задерживал американских дипломатов в Тегеране в нарушение международного права;

  • Спор между Тунисом и Ливией по поводу делимитации континентального шельфа между ними

  • Спор по поводу прохождения морской границы, разделяющей США и Канаду в районе залива Мэн

  • Жалоба Федеративной Республики Югославии против государств-членов Организации Североатлантического договора в связи с их действиями в войне в Косово.В этом было отказано 15 декабря 2004 г. из-за отсутствия юрисдикции, поскольку СРЮ не была участницей статута Международного Суда на момент подачи заявления.


Последний пример можно использовать как доказательство того, что Суд не принимает к рассмотрению политически спорные дела; поскольку у Суда нет средств для обеспечения выполнения своих постановлений, его выживание зависит от его политической легитимности. Это было бы под угрозой, если бы оно постоянно приходило с постановлениями, которые государства не заинтересованы принимать во внимание (что могло бы иметь место в случае вынесения решения в пользу СРЮ).Это один из основных недостатков Суда: его постановления необходимо рассматривать в политическом контексте.

Консультативное заключение
Консультативное заключение — это функция суда, открытая только для определенных органов и учреждений Организации Объединенных Наций. Получив запрос, Суд решает, какие государства и организации могут предоставить полезную информацию, и дает им возможность сделать письменные или устные заявления. В остальном консультативная процедура Суда построена по образцу процедуры рассмотрения споров, и источники применимого права те же.В принципе консультативные заключения Суда носят консультативный характер и как таковые, как правило, не приводят к постановлениям, направленным на разрешение конкретных разногласий. Однако в некоторых инструментах или нормативных актах может быть заранее оговорено, что консультативное заключение имеет обязательную силу для конкретных агентств или государств.

Консультативные заключения суда являются влиятельными и широко уважаемыми толкованиями закона, но они не являются авторитетными и по своей сути не имеют обязательной силы согласно Статуту Суда.

Примеры дел включают:


  • Консультативное заключение Международного Суда относительно барьера на Западном берегу Израиля

  • Консультативное заключение Международного Суда от 8 июля 1996 года или консультативное заключение о законности о применении (или угрозе применения) ядерного оружия.

  • Консультативное заключение Международного Суда по Западной Сахаре или заключение по Западной Сахаре, изданное в 1975 году.
  • Внешние ссылки

    Источник: Википедия.Весь текст доступен в соответствии с условиями лицензии GNU Free Documentation License (подробности см. В разделе Авторские права ).

    Возвращение к международному праву

    Вернуться к указателю юридического словаря

Конституционный Суд РФ | Директория суда России

Председатель — Зорькин Валерий

Конституционный Суд Российской Федерации — судебный орган конституционного контроля, который самостоятельно осуществляет судебную власть в рамках конституционного производства.

Суд рассматривает дела, касающиеся соответствия федеральных законов, нормативных актов президента, Совета Федерации (верхняя палата парламента), Государственной Думы (нижняя палата парламента), правительства, республиканских конституций, уставов и законов и других законодательных актов. акты, относящиеся к компетенции или совместной компетенции с национальной Конституцией, по запросам президента, Совета Федерации или одной пятой его членов, Государственной Думы или одной пятой ее депутатов, правительства, Верховного суда, Высшего хозяйственного суда, законодательной и исполнительной власти тела.

Далее суд проверяет договоренности между органами государственной власти и органами субъектов Российской Федерации, а также международные договоры Российской Федерации, еще не вступившие в силу, на соответствие Конституции.

Суд разрешает споры о юрисдикции между государственными органами, рассматривает жалобы на нарушение конституционных прав и свобод граждан и проверяет законность законов, которые были применены или подлежат применению в конкретном деле по запросу суда.

Кроме того, суд толкует Конституцию по запросам президента, Государственной Думы, правительства и законодательных органов субъектов Российской Федерации, а также делает заключение о соблюдении порядка предъявления обвинений президенту по запросу Совета Федерации.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top