Клевета коап статья: привлечение к административной ответственности, положения законодательства и порядок обращения в полицию

Содержание

Клевета (ст. 128.1 УК). Как привлечь к ответственности за клевету? Деловая репутация и сплетни

Что такое клевета?

Сего­дня мы раз­бе­рем вопрос кле­ве­ты. Сна­ча­ла пого­во­рим о том, что это такое и какое за это быва­ет уго­лов­ное нака­за­ние. Далее раз­бе­рем, какие дей­ствия необ­хо­ди­мо совер­шить для того, что­бы при­звать кле­вет­ни­ка к отве­ту и конеч­но же пого­во­рим о прак­ти­ке рас­смот­ре­ния этих дел в суде. 
 
 Для нача­ла необ­хо­ди­мо опре­де­лить­ся, что такое кле­ве­та. Ста­тья 128.1 Уго­лов­но­го кодек­са гово­рит, что кле­ве­та — это рас­про­стра­не­ние заве­до­мо лож­ных све­де­ний, поро­ча­щих честь и досто­ин­ство дру­го­го лица или под­ры­ва­ю­щих его репу­та­цию. 

Таким обра­зом, для того что­бы при­влечь чело­ве­ка к ответ­ствен­но­сти долж­ны быть выпол­не­ны сле­ду­ю­щие усло­вия: 

  1. Винов­ный дол­жен пони­мать, что рас­про­стра­ня­ет лож­ные, не соот­вет­ству­ю­щие дей­стви­тель­но­сти све­де­ния;
  2. Винов­ный дол­жен желать рас­про­стра­нить эти све­де­ния;
  3. Тре­тье усло­вие — это то, что све­де­ния долж­ны поро­чить честь и досто­ин­ство и под­ры­вать репу­та­цию. 

Гово­ря юри­ди­че­ским язы­ком, поро­ча­щи­ми, в част­но­сти, явля­ют­ся све­де­ния, содер­жа­щие утвер­жде­ния о нару­ше­нии граж­да­ни­ном дей­ству­ю­ще­го зако­но­да­тель­ства, совер­ше­нии нечест­но­го поступ­ка, непра­виль­ном, неэтич­ном пове­де­нии, недоб­ро­со­вест­но­сти при осу­ществ­ле­нии пред­при­ни­ма­тель­ской дея­тель­но­сти, нару­ше­нии дело­вой эти­ки или обы­ча­ев дело­во­го обо­ро­та.
Но сле­ду­ет раз­ли­чать утвер­жде­ние о каком-либо фак­те, кото­рый мож­но про­ве­рить и оце­ноч­ное суж­де­ние, мне­ние, убеж­де­ние, кото­рое не может быть про­ве­ре­но. 

Напри­мер фра­зы «пло­хой чело­век», «без­от­вет­ствен­ный сту­дент» — это толь­ко оце­ноч­ные суж­де­ния, кото­рые не явля­ют­ся поро­ча­щи­ми све­де­ни­я­ми, ума­ля­ю­щи­ми честь и досто­ин­ство потер­пев­ше­го.

При этом фра­за, что «Да он вор» уже вполне под­па­да­ет под состав пре­ступ­ле­ния, так как этот факт мож­но про­ве­рить и если в отно­ше­нии лица нет при­го­во­ра суда за воров­ство или в даль­ней­шем не полу­чит­ся дока­зать, что этот чело­век воро­вал, то для ска­зав­ше­го может все закон­чить­ся пла­чев­но. 

Суще­ству­ет несколь­ко частей по рас­смат­ри­ва­е­мой ста­тье и в зави­си­мо­сти от части ста­тьи преду­смот­рен раз­ный раз­мер нака­за­ния в виде штра­фа либо обя­за­тель­ных работ.

Пер­вая часть — это про­сто обыч­ная кле­ве­та о кото­рой я рас­ска­зал в нача­ле это­го видео.
Вто­рая часть — это кле­ве­та, рас­про­стра­нен­ная в пуб­лич­ном выступ­ле­нии или про­из­ве­де­нии, а так же в сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции.

Тре­тья часть ста­тьи- это кле­ве­та, совер­шен­ная с исполь­зо­ва­ни­ем сво­е­го слу­жеб­но­го поло­же­ния.
Далее чет­вер­тая часть — Кле­ве­та о том, что лицо стра­да­ет забо­ле­ва­ни­ем, пред­став­ля­ю­щим опас­ность для окру­жа­ю­щих или кле­ве­та с обви­не­ни­ем лица в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния сек­су­аль­но­го харак­те­ра.
Пятая часть в рас­смат­ри­ва­е­мой ста­тье — это Кле­ве­та об обви­не­нии лица в совер­ше­нии тяж­ко­го или осо­бо тяж­ко­го пре­ступ­ле­ния. 

Что делать если оклеветали?

Теперь после того как мы зна­ем уже мно­гое о ста­тье 128.1 УК РФ мож­но пого­во­рить о том, как дей­ство­вать, если в отно­ше­нии вас была рас­про­стра­не­на кле­ве­та. 
Итак. Пре­ступ­ле­ние о кле­ве­те могут быть как част­но­го обви­не­ния, так и пуб­лич­но­го. Если в отно­ше­нии вас совер­ше­но пре­ступ­ле­ние по части пер­вой ста­тьи 128.1 УК РФ, то это дело част­но­го обви­не­ния и вам будет необ­хо­ди­мо само­му писать заяв­ле­ние в суд и при­ни­мать уча­стие во всех судеб­ных засе­да­ни­ях, пред­став­ляя дока­за­тель­ства и под­дер­жи­вая обви­не­ние фак­ти­че­ски заме­няя про­ку­ро­ра. 

Если в отно­ше­нии вас совер­ше­но пре­ступ­ле­ние любой дру­гой части ста­тьи 128.1 УК РФ, то это дело пуб­лич­но­го обви­не­ния и для его воз­буж­де­ния необ­хо­ди­мо напи­сать заяв­ле­ние в поли­цию и в слу­чае если по резуль­та­там про­вер­ки в дей­стви­ях кле­вет­ни­ка будет состав пре­ступ­ле­ния, то будет воз­буж­де­но уго­лов­ное дело и после про­ве­де­ния всех необ­хо­ди­мых след­ствен­ных дей­ствий его напра­вят в суд. 
В суде уже в этом слу­чае при­ни­мать уча­стие во всех судеб­ных засе­да­ни­ях, пред­став­ляя дока­за­тель­ства и под­дер­жи­вая обви­не­ния будет госу­дар­ствен­ный обви­ни­тель — сотруд­ник про­ку­ра­ту­ры. 

В любом слу­чае если вас окле­ве­та­ли через интер­нет, то не сто­ит ждать, пода­вая заяв­ле­ние в поли­цию или суд. Пер­вым делом необ­хо­ди­мо зафик­си­ро­вать нали­чие кле­ве­ты на опре­де­лен­ных стра­ни­цах в интер­не­те. Для это­го нуж­но обра­тить­ся к нота­ри­усу, кото­рый осмот­рит сайт и соста­вит про­то­кол осмот­ра сай­та. В этом про­то­ко­ле будет опи­сан меха­низм, как нота­ри­ус зашел на необ­хо­ди­мый сайт, и что на нем было с при­ло­же­ни­ем скрин­шо­тов экра­на ком­пью­те­ра. Сто­и­мость дан­ной про­це­ду­ры не из деше­вых. Сред­ний цен­ник на осмотр несколь­ких стра­ниц сай­та от 3 до 10 тысяч руб­лей, но это сде­лать необ­хо­ди­мо, так как если про­мед­лить, то ко вре­ме­ни раз­би­ра­тель­ства дела инфор­ма­ция может быть уда­ле­на и воз­ник­нут труд­но­сти с дока­зы­ва­ни­ем собы­тия пре­ступ­ле­ния. 

Так в част­но­сти в одном из про­ана­ли­зо­ро­ван­ных мной реше­ний суда в горо­де Ижев­ске по дан­но­му пово­ду ука­за­но, что обыч­ные кем-либо не заве­ре­ные рас­пе­чат­ки интер­нет-стра­ниц, кото­рые содер­жат фак­ты кле­ве­ты явля­ют­ся недо­пу­сти­мы­ми дока­за­тель­ства­ми, так как невоз­мож­но уста­но­вить источ­ник их про­ис­хож­де­ния, а дан­ные с этих интер­нет-стра­ниц в насто­я­щее вре­мя уда­ле­ны.

Таким обра­зом, бес­смыс­лен­но пред­став­лять обыч­ные рас­пе­ча­тан­ные стра­ни­цы сай­та без заве­ре­ния их нота­ри­усом. 

Судебная практика о клевете

Теперь же раз­бе­рем судеб­ную прак­ти­ку, для того что­бы было нагляд­но понят­но, какие дей­ствия суды при­зна­ют пре­ступ­ны­ми. 

Запрещено расклеивать листовки с клеветой

В 2017 года при­го­во­ром Совет­ско­го рай­он­но­го суда Рес­пуб­ли­ки Крым при­зна­ны винов­ным двое чело­век, кото­рые рас­кле­и­ли в обще­ствен­ных местах горо­да, зара­нее изго­тов­лен­ные бумаж­ные листов­ки фор­ма­та А4, в кото­рых содер­жа­лись све­де­ния о том, что потер­пев­ший, зани­ма­ю­щий­ся риэл­тер­ской дея­тель­но­стью, явля­ет­ся мошен­ни­ком. За это обо­им назна­че­но нака­за­ние в виде штра­фа. 

Клевета с обвинением в краже

В 2018 г. судья Киров­ско­го рай­он­но­го суда г. Сара­то­ва при­зна­ла винов­ным чело­ве­ка по части 2 ста­тьи 128.1 УК РФ за то, что он нахо­дясь у дома, в утвер­ди­тель­ной фор­ме, в при­сут­ствии более чем четы­рех чело­век про­из­нес выска­зы­ва­ние, что потер­пев­ший укра­ли и при­нес ущерб. За дан­ную фра­зу суд назна­чил нака­за­ние в виде штра­фа. 

Клевета в группе WhatsApp

При­го­во­ром Совет­ско­го рай­он­но­го суда, но уже горо­да Том­ска в 2018 г. под­су­ди­мая при­зна­на винов­ной по части 1 ста­тьи 128.1 УК РФ за то, что через интер­нет-при­ло­же­ние “WhatsApp” в груп­пе “Наш дом”, создан­ной в дан­ном при­ло­же­нии пред­се­да­те­лем ТСЖ с целью опе­ра­тив­но­го обще­ния меж­ду соб­ствен­ни­ка­ми мно­го­квар­тир­но­го жило­го дома, в при­сут­ствии более 80 соб­ствен­ни­ков дан­но­го жило­го дома рас­про­стра­ни­ла сооб­ще­ние в утвер­ди­тель­ной фор­ме: “Вы мошен­ник и взя­точ­ник”, ” Пред­се­да­тель ТСЖ — мошен­ник”, “чело­век ока­зал­ся крайне непо­ря­доч­ный”. За это дей­ствие назна­че­но нака­за­ние в виде штра­фа в раз­ме­ре десять тысяч руб­лей. 

Клевета в заявлении в полицию

Так же При­го­во­ром Ленин­ско­го рай­он­но­го суда г. Крас­но­да­ра в 2018 г. граж­да­нин при­знан винов­ным в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния, преду­смот­рен­но­го частью пер­вой ста­тьи 128.1 УК РФ, так как он сооб­щая сотруд­ни­ку поли­ции заве­до­мо лож­ные све­де­ния о совер­шен­ном в отно­ше­нии него пре­ступ­ле­ния потер­пев­шим, руко­вод­ство­вал­ся наме­ре­ни­ем при­чи­нить вред потер­пев­ше­му, обви­нив послед­не­го в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния, кото­ро­го тот не совер­шал. Тем самым осуж­ден­ный зло­упо­тре­бил свои пра­вом. 

Суд так же отме­тил, что граж­дане в пра­ве обра­щать­ся в том чис­ле в поли­цию с сооб­ще­ни­ем о пре­ступ­ле­нии, но обра­ще­ния долж­ны быть про­дик­то­ва­ны наме­ре­ни­я­ми испол­нить свой граж­дан­ский долг или защи­тить пра­ва и закон­ные инте­ре­сы, а не наме­ре­ни­я­ми при­чи­нить вред дру­го­му лицу, то есть зло­упо­тре­бить пра­ва­ми. По дан­но­му при­го­во­ру назна­че­но нака­за­ние в виде штра­фа в раз­ме­ре Пять­де­сят тысяч руб­лей. 

Наде­юсь, теперь ста­ли более понят­ны вопро­сы кле­ве­ты. Если вам необ­хо­ди­ма юри­ди­че­ская кон­суль­та­ция или защи­та инте­ре­сов, то свя­жи­тесь со мной любым спо­со­бом или пиши­те свой вопрос в ком­мен­та­рии.

Клевета КоАП \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Клевета КоАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Клевета КоАП

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Какие обязанности возлагаются на блогера при размещении общедоступной информации на сайте в сети Интернет?
(«Электронный журнал «Азбука права», 2020)Блогеры обязаны соблюдать права, свободы и законные интересы граждан и юридических лиц, в частности честь и достоинство личности, деловую репутацию. В случае распространения в сети Интернет порочащих, не соответствующих действительности сведений к блогеру может быть предъявлен иск об удалении соответствующей информации, опровержении указанных сведений, о компенсации морального вреда и возмещении убытков. Также предусмотрена уголовная ответственность за клевету (п. 1 ст. 150, п. п. 1, 5, 9 ст. 152 ГК РФ; ст. 128.1 УК РФ; п. п. 5, 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

«Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 «О средствах массовой информации»
(постатейный)
(Захарова Н.А., Коржов В.Ю., Кайль А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Важно также учесть, что нормы об административной ответственности за клевету (ст. 5.60 КоАП РФ) утратили силу с 10 августа 2012 г. Это дата вступления в силу Федерального закона от 28 июля 2012 г. N 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который признал ст. 5.60 утратившей силу. Одновременно этот же Закон дополнил УК РФ нормами, устанавливающими уголовную ответственность за клевету (см. ст. 128.1 УК РФ) и клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава (см. ст. 298.1 УК РФ). Внесение указанных изменений, по мнению законодателя , должно способствовать обеспечению повышенной защиты конституционных прав граждан, в первую очередь от распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство личности.

Нормативные акты: Клевета КоАП

доказательная база и подача заявления

В случае, когда имеет место распространение недостоверной информации, порочащей гражданина, есть все предпосылки говорить о клевете – уголовно наказуемом деянии. При этом существует ряд законодательных нюансов в квалификации преступления, которые требуют подтверждения перед тем, как человек будет привлечен к ответственности.

Положения в законе об уголовных преступлениях за клевету претерпевали неоднократные изменения в течение последних 5-6 лет. На сегодняшний день Уголовный кодекс, а также Кодекс об административных правонарушениях РФ содержат нормы правовой ответственности за совершение данных действий.

Клевета – правовое понятие и суть

Согласно Статье 128.1 Уголовного кодекса РФ, клеветой называется распространение заведомо фальшивых данных о физическом/юридическом лице, которые склонны подорвать репутацию, опорочить его честь и достоинство.

Уголовное законодательство дает четкие пояснения того, по каким признакам те или иные действия можно расценивать, как клевету. Важнейшими среди них являются:

  • распространение заведомо недостоверной информации в сообщении, которое транслируется в публичном выступлении, посредством масс-медиа, в интернете или в любом другом источнике;
  • сообщение лживой информации при помощи использования служебного положения;
  • распространение заведомо ложных данных, вызывающих резонанс: о болезни, потенциально опасной для окружающих, обвинения в деяниях, имеющий сексуальный характер;
  • продвижение фальшивых сведений, содержащих прямое обвинение лица в совершении тяжкого преступления.

Определение «заведомо ложной информации» имеет особое значение в квалификации действий в качестве преступного деяния.

В том случае, если обвиняющее лицо само уверено в достоверности представленных данных, расценивать такие деяния как клевету – уже нельзя.

Каким правовым документом регулируется?

Нормы уголовной ответственности за продвижение клеветы видоизменялись в российском законодательстве несколько раз до полной ее отмены. Так, Статья 129 Уголовного кодекса РФ была основополагающим документом в регулировании вопросов об ответственности, утратив силу в январе 2012 года на основании Закона об изменениях в УК (ФЗ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года).

Отсутствие мер ответственности длилось недолго – летом 2012 года наказание за клевету вновь вернулось в Уголовный кодекс РФ, претерпев некоторые изменения и дополнения. На данный момент ключевым документом в вопросах уголовной ответственности за распространение клеветы является Статья 128 УК РФ.

Новая версия документа состоит из 5 частей, в которых разъясняются все аспекты содержания преступления, способы и обстоятельства совершения деяния.

В каких случаях можно привлечь к ответственности за клевету?

Согласно законодательным нормам, обвинения в клевете должны иметь не только веские содержательные основания – во внимание принимаются особенности реализации данных действий. Привлечение к ответственности за распространение клеветы возможно при соответствии указанным обстоятельствам, а именно:

  • умышленный характер данных действий – распространение ложных сведений является запланированной акцией;
  • при этом сообщение ложной информации потерпевшему лицу не расценивается как клевета: данные сведения должны быть переданы как минимум одному стороннему человеку;
  • уголовная ответственность за клевету начинается с 16 лет, при этом в качестве потерпевшего от клеветы может быть гражданин любого возраста;
  • порочащая суть недостоверных данных устанавливается в контексте личности потерпевшей персоны, ее сферы деятельности, профессиональных достижений, места работы и пр.;
  • для возможности привлечь к ответственности за клевету важно, чтобы опубликованные/озвученные данные были максимально конкретными и подлежали объективной проверке. Сведения неопределенного характера, которые нельзя проверить, не могут служить основанием для обвинений в клевете.

О клевете в уголовном праве

Клевета, в качестве уголовно-наказуемого деяния была  декриминализирована  федеральным законом №420 от 07.12.2011 и вновь признана преступлением федеральным законом  №141 от 28.07.2012, что свидетельствует о высокой общественной значимости  данного преступления.

Объектом клеветы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного законодательства права на достоинство, честь и репутацию.  Достоинство личности представляет отражение в индивидуальном сознании человека его собственных качеств, способностей, мировоззрения, социальной ценности и значимости, честь  — отражение личностных (моральных) свойств и качеств человека в общественном сознании и репутация — отражение социальных свойств и качеств человека в общественном сознании тесно взаимосвязаны и в совокупности составляют предмет охраны рассматриваемой уголовно-правовой нормы.

Честь и достоинство личности охраняются как в гражданско-правовом, так и в уголовно-правовом порядке. При этом отмена решения по гражданскому делу по иску о защите чести и достоинства при отсутствии других обстоятельств не может являться основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

Потерпевшим от клеветы может выступать любое лицо вне зависимости от его способности воспринимать и осознавать смысл и значение распространяемых в отношении его сведений (малолетний, душевнобольной и др.).

Клевета может состоять в распространении заведомо ложных сведений как об одном, так и о нескольких лицах. Согласно закону потерпевшим от клеветы всегда является «другое» лицо, в связи с чем распространение человеком заведомо ложных сведений о самом себе, даже если оно причиняет вред правам и законным интересам третьих лиц, не может образовывать состав клеветы.

Не может квалифицироваться по ст. 128.1 УК РФ и распространение заведомо ложных сведений, подрывающих деловую репутацию юридического лица и иных корпоративных образований; защита их репутации осуществляется в гражданско-правовом порядке.

Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Отличительные признаки состава характеризуют распространяемые виновным сведения: они должны быть ложными и порочащими другого человека.

Не соответствующими действительности (заведомо ложными) сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения. Эти сведения могут относиться лишь к фактам прошлого или настоящего; измышления о позорящих фактах, которые могут наступить в будущем, состава клеветы не образуют. Распространяемые при клевете сведения должны в деталях либо в общих чертах характеризовать какой-либо конкретный факт, при этом они могут прямо указывать на событие или содержать косвенную информацию о нем. Заявления общего характера, не содержащие указания на определенный ложный факт (например, выражения «вор», «мошенник», «взяточник», «подлец» и др.), не образуют состава клеветы.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Согласно ст. 128.1 УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить. Если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они ложные, он не может нести уголовную ответственность по указанной статье УК РФ. Исключается признак заведомой ложности в ситуациях, когда человек высказывает свое, не соответствующее действительности суждение о факте, который реально имел место, либо в ситуации, когда, распространяя те или иные сведения, человек добросовестно заблуждается об их ложности.

Для установления признаков состава клеветы необходимо, чтобы распространяемые о потерпевшем ложные сведения порочили его честь, достоинство и репутацию. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Если распространяемые, хотя и ложные, сведения не позорят потерпевшего, состав клеветы отсутствует.

Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Состав преступления, предусмотренный ст. 128.1 УК РФ, является формальным; клевета окончена с момента распространения указанных сведений вне зависимости от того, были ли они восприняты потерпевшим и причинили ли какой-либо вред его физическому, психическому здоровью. Восприятие сведений и осознание факта их распространения потерпевшим или его законными представителями значимы лишь в процессуальном плане, поскольку служат условием их обращения в суд. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о клевете считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Субъективная сторона клеветы выражена умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект осознает общественную опасность своих действий, заведомо понимает ложность распространяемых сведений, а также то, что эти сведения порочат честь и достоинство другого лица, подрывают его репутацию. Мотивы и цели преступления (месть, личная неприязнь и т.д.) не влияют на квалификацию, но могут учитываться при индивидуализации уголовного наказания.

Закон предусматривает несколько квалифицированных составов клеветы.

Более строгое наказание следует за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ).

Публичность как признак клеветы предполагает открытость, доступность распространяемых сведений, их способность быть воспринимаемыми неопределенным кругом лиц. Публичная клевета может состоять в распространении заведомо ложных сведений либо непосредственно в присутствии публики (зрителей, слушателей и т.п.), либо в такой форме или таким способом, что они становятся или могут стать известными многим людям (например, путем публичной демонстрации надписей, рисунков и др.). Количество присутствующих или воспринявших клевету не имеет решающего значения, главное здесь — открытость, гласность, обращенность сведений ко многим людям. С публичной клеветой к другим лицам субъект может обратиться устно, письменно, с использованием различных изобразительных форм, наглядно-демонстрационным способом, с помощью технических средств.

В ч. 3 ст. 128.1 УК РФ установлена повышенная ответственность за клевету, совершенную с использованием своего служебного положения. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, влечет ответственность по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ.

Под заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, следует понимать болезни, включенные в соответствующий список на основании Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. N 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих». Таковыми, в частности, признаются: болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), вирусные лихорадки, передаваемые членистоногими, и вирусные геморрагические лихорадки, гельминтозы, гепатит B, гепатит C, дифтерия, инфекции, передающиеся преимущественно половым путем, лепра, малярия, педикулез, акариаз и другие инфестации, сап и мелиоидоз, сибирская язва, туберкулез, холера, чума.

Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, образует особо квалифицированный состав преступления (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ).

В ситуации, когда клевета является систематической, носит характер травли и служит способом доведения лица до самоубийства, она не требует самостоятельной квалификации и охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

Клевета и оскорбление

Клевета (ст. 128.1 УК РФ)

Объектом клеветы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного законодательства права на достоинство, честь и репутацию. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» специально обращает внимание, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства, но и в силу ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции.

Честь — это нравственная категория, которая означает общественное признание личности, его социальных, духовных и других качеств.

Достоинство — это самооценка собственных качеств, выражение личностной ценности человека, его способностей, мировоззрения и т.п.

Репутация — это оценка человека со стороны общества, родственников, друзей, сослуживцев, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках гражданина, его компетентности, способностей, коммуникабельности. Предметом клеветы являются заведомо ложные, т.е. несоответствующие действительности, сведения, распространяемые виновным. Потерпевшим может быть любое лицо (в том числе несовершеннолетний, недееспособный), а также умерший. Заявление о возбуждении уголовного дела в этих случаях подают его законные представители или родственники.

Объективную сторону этого преступления образуют активные действия, состоящие в распространении заведомо ложных сведений, которые порочат честь, достоинство и репутацию другого человека, т.е. создают у окружающих отрицательное мнение о нем. В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ по делам данной категории под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию человека, следует понимать сообщение о якобы имевших место фактах хотя бы одному человеку. Порочащими признаются сведения, которые не соответствуют действительности, содержат утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют его честь и достоинство.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Состав преступления по конструкции формальный. Преступление считается оконченным с момента распространения заведомо ложных сведений, порочащих другое лицо, в любой форме.

Субъективная сторона клеветы характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный заведомо сознает ложность сообщаемых им сведений, а также то, что распространяемые им сведения порочат честь, достоинство и репутацию другого человека, и желает предать их огласке. Мотивы могут быть самые разнообразные (месть, зависть, карьеризм, ревность и т.п.), но на квалификацию деяния они влияния не имеют.

Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ) предусмотрена ответственность за квалифицированный вид клеветы, содержащейся в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Термин «публичное» означает, что распространение сведений совершается в общественном месте, при наличии большого количества людей.

Публично демонстрирующееся произведение — это любое по форме подачи информации и жанру произведение (книга, фильм, плакат, картина и т.д.). Под средствами массовой информации понимают газеты, журналы, листовки, радио, телевидение, сеть Интернет, с помощью которых виновный распространяет сведения, содержащие клеветнические измышления.

В ч. 3 ст. 128.1 УК РФ установлена повышенная ответственность за клевету, совершенную с использованием своего служебного положения.

Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, влечет ответственность по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ.

Под заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, следует понимать болезни, включенные в соответствующий список на основании Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. N 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» . Таковыми, в частности, признаются: болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), вирусные лихорадки, передаваемые членистоногими, и вирусные геморрагические лихорадки, гельминтозы, гепатит B, гепатит C, дифтерия, инфекции, передающиеся преимущественно половым путем, лепра, малярия, педикулез, акариаз и другие инфестации, сап и мелиоидоз, сибирская язва, туберкулез, холера, чума.

Преступлениями сексуального характера, следует считать не только деяния, предусмотренные ст. ст. 131 — 135 УК РФ, но также преступления, предусмотренные в ст. ст. 240, 241, 242.1 и 242.2 УК РФ. Если преступление сексуального характера относится к категории тяжкого или особо тяжкого преступления, возникающая конкуренция квалифицированного и особо квалифицированного составов должна быть разрешена в пользу ч. 5 ст. 128.1 УК РФ.

Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, образует особо квалифицированный состав преступления (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ).

Оскорбление (5.61 КоАП РФ)

Ранее содержавшаяся в УК РФ ст. 130 Оскорбление была исключена п. 45 ст. 1 Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Статьей 5 указанного Закона в КоАП РФ была введена статья 5.61. Таким образом, в настоящее время оскорбление является не преступлением, а административным правонарушением.

Потерпевшим может быть любой человек, независимо от возраста, социального положения, национальности, вероисповедания и т.д. Если лицо в силу своего возраста или умственных способностей не в состоянии понять, что он унижен в неприличной форме, хотя это стало известно иным лицам, то состав оскорбления налицо.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством.

Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Вина выражается в форме умысла, т.е. лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого.

В ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ идет речь об оскорблении, содержащемся:

— в публичном выступлении;

— в публично демонстрирующемся произведении. По терминологии гражданского законодательства, публичный показ произведения представляет собой любую демонстрацию его непосредственно или же на экране (с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств). Кроме того, к публичному показу относится демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц (п. 3 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ).

В том числе это относится к размещению соответствующей информации на общедоступных сайтах в сети Интернет;

— в средствах массовой информации, под которыми согласно ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 понимаются периодические печатные издания, сетевые издания, телеканалы, радиоканалы, телепрограммы, радиопрограммы, видеопрограммы, кинохроникальные программы и иные формы периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

В ч. 3 ст. 5.61 КоАП РФ идет речь также о непринятии мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Клевета коап рф | Уголовное право

Судами грубо попираются нормы Конституции (критически относятся к 2 свидетелям в машине), КОАП (неправильно указано место

Вопрос:

Судами грубо попираются нормы Конституции (критически относятся к 2 свидетелям в машине), КОАП (неправильно указано место, протокол не содержит как нарушение п.п. 1.3и1.1 приложения 2ПДД, в описании нарушения отсутствует слово обгон, разнятся показания второго ИДПС и протокола и т.д. ) , разметка не ответствует ГОСТ и диспозиции и т.л.. Две инстанции не нашли оснований невиновности. Как доказать что протокол -клевета. ст.12.15.4 фактически совершил объезд остановившегося ТС при этом наехал на полосу 1.

Ответ Юриста:

А вопрос в чем? Мы чем можем посодействовать?
Нужно биться с поддержкой опытнейшего юриста, могу

Иск в суд по КоАП 5.60 Клевета.

Вопрос:

Доброго времени суток. Могу ли я подать иск в суд по факту клеветы, для взыскания морального ущерба, если в данное время дело рассматривается полицией? Или стоит подождать результатов расследования сс стороны полиции? В какой суд лучше обратиться?
Ответ Юриста:

Безотступно рекомендую дождаться расследования а позже уже подавать в суд на взыскание компенсации морального вреда !
Дождитесь официального постановления милиции, а обратиться в суд с иском о защите чести и плюсы и компенсации морального вреда всегда сможете. По данной категории штатских дел сроков давности нет.
Андрей, Здравствуйте! Не очень понятно, что конкретно расследуется в милиции… Дела об административных правонарушениях по факту инсинуации и оскорбления сейчас может возбудить только прокурор…

Тем более заявление в клевете обязывает обращаться в суд, а этого не оч хочется =(
я в растерянности, что делать?

Вопрос:

Добрый день! Подскажите какие действие правомерны в данной ситуации

Ответ Юриста:

Знакомьтесь с материалами дела об АП, смотрите какие там есть подтверждения Вашей вины (без доказательств привлечь не могли) и обжалуйте. Хоть какой другой порядок действий не верен
Обвинение по уголовным делам предугадывает ст. 306 УК РФ — неверный донос… Если Вы считаете, что Вас не оклеветали, то доказывайте, что не было музыки. Если Вас этот совет не устраивает…
Выясните, что за полицейский Вас опрашивал, пусть он даст показания в вашу пользу.
Но ведь могли и опросить соседей, а это все совместно и есть подтверждения. Нужно знакомиться с делом, тут вам не посодействуют разрешить задачку.

Вопрос из учебного курса. Гражданин Р. своим решением учредил газету Вперед 01.03.2011 в которой критически

Вопрос:

Вопрос из учебного курса. Уважаемые юристы, извините за беспокойство таким вопросом, но пожалуйста подскажите в каком направлении правильно решить задачу!

Ответ Юриста:

согласно ст. 128.1 Инсинуация, буде вынесен приговор
Чтоб проконсультировать гражданина Р. необходимо созидать постановление о возбуждении уголовного дела по ст.128.1 УК РФ и созидать постановление о вербовании по ст.5.11 КоАП РФ.Остальное все измышления.
Если гражданин утверждал в собственной газете о том, что кто-то вор, кто-то залгался и т.д., он должен обосновать свои утверждения и привести в процессе допроса определенные факты, подтверждающие их. А именно ему нужно представить изобличающие документы, вещественные подтверждения и очевидцев, которые могут это подтвердить.
Если в рамках расследования по уголовному делу не подтвердятся факты размещенные в газете, то уголовное дело будет прекращено за отсутствием состава преступления.
Инсинуация (ст. 129 УК). Согласно закону инсинуация — это распространение заранее неверных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица либо подрывающих его репутацию.

Привлечение к ответственности за клевету

Вопрос:

Здравствуйте!

Ответ Юриста:

Пока на статью 129 УК РФ
Здравствуйте Сергей.
Статья 129 УК утратила силу с начала 2012 года. Сейчас это административное правонарушение.

Как правильно привлечь человека за клевету , по какому кодексу КОАП или УК ?

Вопрос:

как правильно привлечь человека за клевету , по какому кодексу КОАП или УК ?

Ответ Юриста:

Хороший вечер! Обратитесь в суд с иском о компенсации морального вреда.
Статья 128.1 УК РФ
Нет, состав «Инсинуации» изъяли из КоАП, сейчас это только уголовное грех.

По какой статье подавать в порядке частного обвинения?

Вопрос:

Здравствуйте!В апелляционной жалобе истица(я ответчица)обвинила меня(письменно!)в том.что при строительстве моего дома я держала в рабстве солдат и они уменя работали и надрывались бесплатно(так в жалобе написано).Вопрос:это клевета по ст 128.1УК или 5.60 КоАП?По какой статье подавать в порядке частного обвинения?

Ответ Юриста:

Подавайте по 128.1 УК РФ.
Ст. 128.1 Инсинуация — это дело личного обвинения. ст. 5.60 КоАП утратила силу. Заявление составляется по правилам ст. 318 УПК. Но перспектива у Вас не очень большая. Обычно жалобы в судебные, правоохранительные органы не расцениваются как инсинуация

То что мне пишут — это ересь и в жизни никак реализоваться не может?

Вопрос:

Добрый день. Я разместил в контакте аудио с живой лекции организации Тиенс, которую они проводят, чтобы разводить людей. Сейчас мне пишет человек в контакте, чтоб я их убрал, а то заведёт уголовное дело: Добрый день! Легарий, удалите записи с первой и второй лекции! Иначе к вам будут применены административные меры в соответствии со ст. 7.12 КоАП РФ а также привлечение к уголовной ответственности в соответствии со ст. 129 УК РФ. Если через неделю не удаляете, заводим на вас дело.

Ответ Юриста:

Нет, уголовным делом Вам это не угрожает.

Действие закона во времени

Вопрос:

В отношении гражданки в марте месяце была распространена клевета порочащая ее честь, на тот момент действовала ст. 5.60 КоАП РФ. Прокуратура вынесла отказной, который был нами обжалован в Федеральный суд. однако суд нам отказал в рассмотрении жалобы , так как ст. 5.60 КоАП РФ была декриминализирована. Вопрос, нам теперь обращаться в Мировой суд с заявлением о по ст. 128.1 УК РФ с заявлением частного обвинения? Не будет ли нам отказано, так как на момент ее клеветы действовала ст. 5.60 КоАп РФ, а новый закон получается ухудшает положение клеветницы.

Ответ Юриста:

Если на момент принятия решения суда суд управлялся декриминализацией 5.60 КоАП, то смело можно подавать в порядке личного обвинения.
Не соглашусь с И.Г. Гариповым. Не может быть человек привлечён к уголовной ответственности за деяние, которое на момент его совершения не было уголовно наказуемым. Это один из основополагающих принципов уголовного права.

Скажите пожалуйста стоит ли подавать это заявление, правильно ли указаны статьи в данном заявлении и какова вероятность

Вопрос:

Скажите пожалуйста стоит ли подавать это заявление, правильно ли указаны статьи в данном заявлении и какова вероятность выиграть это дело. Имена, фамилии и контактная информация заменена.

Ответ Юриста:

Здравствуйте, анализ корректности написания документов услуга платная. Обращайтесь в личку либо на e-mail.

Меня оскорбляют в интернете, деда называют педофилом, раскрыли личные данные и вместе с этим появились совсем левые данные

Вопрос:

Меня оскорбляют в интернете, деда называют педофилом,раскрыли личные данные и вместе с этим появились совсем левые данные ну вообще-то клевета.

Ответ Юриста:

обращайтесь в полицию с заявлением.

Оскорбление, клевета, оплата услуг адвоката проигравшей стороной (КоАП)

Вопрос:

Добрый день! С моим мужем и мною произошла следующая ситуация. Мы ехали на своем автомобиле по двору, на встречу нам двигался другой автомобиль (за рулем женщина). Её полоса движения была занята припаркованными машинами. Она остановилась на нашей полосе для высадки пассажира. Мы, подъехав к ней, остановились. Она жестикулируя потребовала проезда. Муж вышел из машины, чтоб напомнить водителю ПДД. Женщина включила аварийку, открыла окно и стала орать оскорбления (нецензурно) в адрес мужа и меня, позвонила кому-то, сказав моему мужу: Сейчас придет мой муж и набьет тебе е.

Ответ Юриста:

В городском суде рассматривается апелляционная жалоба, решение выносит суд, но в большинстве случаев решение суда первой инстанции не отменяют.

Я являюсь действующим сотрудником полиции, и находясь на службе, в форменной одежде двигался на своем автомобиле в ДЧ ОВД

Вопрос:

Я являюсь действующим сотрудником полиции, и находясь на службе, в форменной одежде двигался на своем автомобиле в ДЧ ОВД. Остановившись на перекрестке в меня сзади ударился автомобиль, за рулем которого находился гр. П., с пассажиром, гр. Н. Мною были вазваны сотрудники ГИБДД, которые оформляли ДТП, а в это время гр. Н. позвонил в полицию и сообщил, что я требую у него денежные средства, за ДТП в сумме 50 000. Прибывшие сотрудники собственной безопасности по данному приняли у гр. Н. заявление.

Ответ Юриста:

Инсинуация ст. 128 УК РФ относится к делам личного обвинения и возбуждается только судом по заявлению потерпевшего. Арбитр еденолично проводит дознание выносит приговор.

Меня обвинили в административном правонарушении, которого на самом деле не было. участковый составил заявление по словам

Вопрос:

Меня обвинили в административном правонарушении, которого на самом деле не было. участковый составил заявление по словам потерпевшей (которую я якобы обозвал нецензурно на лестничной площадке), а также нашелся свидетель, который в тот момент проходил (якобы) мимо и попытался вступиться за женщину, но и его я нецензурно обозвал. Оба заявления составлены по словам потерпевшей и свидетеля-потерпевшего. Заявления были написаны и поданы в полицию через 5 (пять) дней после случившегося. По данным заявлениям меня вызвал участковый, признал виновным, составил протокол об административном правонарушении и.

Ответ Юриста:

Добрый день. Вы сможете обжаловать данное постановление в районный суд по месту нахождения органа принявшего решение в течении 10 дней с момента вербования к ответственности.

Каким образом привлечь соседей к ответственности?

Вопрос:

Здравствуйте!!! Обращаюсь к Вам за помощью: весною 2008 года мои родители приобрели для моих дочек и меня частное домовладение, оформив куплю-продажу на мою младшую дочку — ребенка-инвалида детства в одной доле… через месяц нашего проживания на новом месте соседи (женщина преклонных лет, ее дочь и сын дважды судимый: 1-за воровство, 2- за изнасилование) стали чинить нам всякого рода пакости: отобрали колодец и часть земли, переставив забор в другое место, пока нас не было дома, на столбы моего забора установили свой из шифера, ходили по соседям для того, чтобы клеветать на нас, и все это стало происходить после того, как я попросила в вежливой форме забрать их свою мертвую курицу, которую они бросили во двор к нашему дому, и прикрыть ведро с мусором крышкой (крышку предложила свою), так как весь мусор ветром несло в наш двор, на что от этой пожилой женщины в свой адрес я услышала отборный мат.

Ответ Юриста:

естественно, вам можно пособолезновать. Но очевидцы вам необходимы. Обратитесь снова с жалобами в мест. администрацию по поводу границ участка, в полицию, насчет соседей. Может быть, вам нужно обратиться в суд, для устранения препятствий в использовании своим имуществом. Но необходимы очевидцы, без их как буде обосновывать, одних видеозаписей недостаточно.
Что не раскрыл? Ссылаетесь на свои заболевания, но не принимаете заболевания стороны, уж это суд во внимание непременно воспримет. Вы сторона и на вас возлагается обосновывать те происшествия, о которых указываете. В неприятном, это голословно, и может повлечь встречный иск, либо компенсацию расходов на защиту от вас.

Нарушаю ли я ст. 19.15 КоАП РФ?

Вопрос:

Здраствуйте!

Ответ Юриста:

Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок выше 90 дней, должны по истечении обозначенного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.Граждане вправе уведомить орган регистрационного учета о сроке и месте собственного пребывания по почте либо в электрической форме с внедрением информационно-телекоммуникационных сетей общего доступа, в том числе сети Веб, включая федеральную муниципальную информационную систему «Единый портал муниципальных и городских услуг (функций)» (дальше — Единый портал).

Обвинили в ДТП которое я не совершал

Вопрос:

Здравствуйте! Обвинили в ДТП которое я не совершал. Потерпевший указал что именно я при выезде с парковки поцарапал ему машину. На меня составлены протоколы о нарушении мной п.2.5. ПДД РФ, ответвенность по которому предусмотрена ч.2. статьи 12.27 КоАП РФ (материалы дела будут направлены в суд на лишение прав), протокол на основании статьи 12.15 КоАП РФ ч.1. за совершение самого ДТП. На разборе в ГАИ заявлено хордатайство о проведении автотехнической экспертизы, а по протоколу за оставление места ДТП в мировом суде также по ходатайству отложено рассмотрение до результатов экспертизы.

Ответ Юриста:

Если в Казани не отыщите, обращайтесь, составим и оправим по электрической почте.

Куда обращаться, если соседи не дают покоя….

Вопрос:

Здравствуйте!!! Обращаюсь к Вам за помощью: весною 2008 года мои родители приобрели для моих дочек и меня частное домовладение, оформив куплю-продажу на мою младшую дочку — ребенка-инвалида детства в одной доле… через месяц нашего проживания на новом месте соседи (женщина преклонных лет, ее дочь и сын дважды судимый: 1-за воровство, 2- за изнасилование) стали чинить нам всякого рода пакости: отобрали колодец и часть земли, переставив забор в другое место, пока нас не было дома, на столбы моего забора установили свой из шифера, ходили по соседям для того, чтобы клеветать на нас, и все это стало происходить после того, как я попросила в вежливой форме забрать их свою мертвую курицу, которую они бросили во двор к нашему дому, и прикрыть ведро с мусором крышкой (крышку предложила свою), так как весь мусор ветром несло в наш двор, на что от этой пожилой женщины в свой адрес я услышала отборный мат.

Ответ Юриста:

Если соседи очевидцами не подходят, это как? Кто все подтвердит, что не клевещете. Звучная музыка, тем паче после 22, тянет примение администр. ответветст. — вызывайте полицию.

Может юр.лицо быть потерпевшим по клевете?

Вопрос:

Здравствуйте! Огромная просьба подсказать! Может ли юридическое лицо быть потерпевшим по ст. 5.60 КоАП РФ или им может быть только конкретное физическое лицо?

Ответ Юриста:

Наталья! нет, не может.

О привлечении за клевету

Вопрос:

Здравствуйте. В 2011 году полиция незаконно привлекла меня к административной ответственности по статье 20.1 КоАП РФ. Вынесла постановление о назначении административного наказания, которое я обжаловал в суде. Суд вынес решение в мою пользу, постановление отменил. Полиция официально письменно извинилась.Могу ли я сейчас привлеч к уголовной ответственности (или подождать когда вступит в силу закон о клевете) свидетельницу заявителя, в том числе на основании ее показаний против меня было возбуждено административное дело?

Ответ Юриста:

Даже на момент совершения тогда уголовного деяния Вы на данный момент не сможете привлечь к уголовной ответственности. Т.е. уголовный закон, устраняющий преступность деяния лица, совершившего грех, имеет оборотную силу, другими словами распространяется на лиц, совершивших надлежащие деяния до вступления такового закона в силу.

Прокуратура отправила дело в в мировой суд по ч.1стю5.61 коап р.ф.

Вопрос:

Истец утверждает что я его оскорбил и привел двух свидителей,хотя я его не оскорблял,с моей стороны было 3 свидетеля которые могут подтведить обратное,как можно привлечь сторону истца за клевету? заранее спасибо.

Ответ Юриста:

прокуратура выслала дело в в мировой суд по ч.1стю5.61 коап р.ф.

Куда подавать заявление о клевете?

Вопрос:

В настоящее время клевета перешла в КоАП 5.60 (5.61). В какие органы необходимо подавать заявление? У мирового судьи сказали, что займутся клеветой, если будет составлен протокол об административном правонарушении?

Юристы отвечают на вопрос: — клевета коап рф

Согласно Кодексу об административных правонарушениях РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.60 (инсинуация) возбуждаются прокурором.

Протоколы «Интернета вещей» — CoAP

Опубликовано: Вт. 17 Октябрь 2017
Олег Мазко

В Интернете вещей.

теги: contiki msp430 m2m REST

Продолжаем развлекаться с сетевыми протоколам.

CoAP (протокол ограниченного применения) — протокол прикладного уровня, предназначенный для т.н. межмашинного взаимодействия (Machine-to-Machine, M2M). Хорошо подходит для устройств с ограниченными ресурсами таких как микроконтроллеры и др.CoAP разрабатывался по образу и подобию своего предшественника, протокола HTTP, но с дополнительными фичами и улучшениями. В отличие от протокола HTTP, который уменьшает общий размер передаваемых данных и увеличивает гибкость ТСР, CoAP — это бинарный протокол, который работает поверх UDP.

С точки зрения разработчика CoAP выглядит почти так же, как HTTP. В обоих случаях серверы предоставляют свои ресурсы по адресам URL, и клиенты обращаются к ним посредством стандартных методов, таких как GET, PUT, POST и DELETE.Архитектура REST (передача состояния представления — «передача состояния представления») распространение, получившая столь широкое при разработке HTTP-сервисов, также хорошо ложится и на CoAP сервисы.

Коды состояний (ответ сервера) CoAP в большинстве случаев с HTTP и представить собой целое число из трех десятичных цифр — 2.xx успешно, 4.xx ошибка клиента, 5.xx ошибка сервера.

ДЕМО

На картинке светильник (сервер) и клиент (клиент), оба подключены к сети.Передача данных между данными устройствами осуществляется посредством CoAP протокола. В текущей версии Contiki 3.0 по умолчанию используется Erbium (Er) REST Engine в качестве реализации CoAP.

coap.server.ipv6 | coap.client.ipv6 | исходники

В примере с лампочками цвет задаётся / снимается методом PUT. В терминологии REST данный метод является идемпотентным , ага. Это умное слово пришло к нам из математики. Идемпотентность — свойство объекта или операции при повторном применении операции к объекту дать тот же результат, что и при первом.Операции с нулём, умножения на единицу, возведения в степень ноль и пр. являются идемпотентными.

С точки зрения REST сервиса метод идемпотентным, если повторный идентичный запрос, сделанный один или несколько раз подряд, имеет один и тот же эффект, не изменяющий состояние сервера. Создание большого количества идемпотентных запросов такой же эффект, как и один запрос. В нашем случае сколько бы раз мы ни задавали например красный цвет для лампочки, она изменит свой цвет (покраснеет) только один раз при первом запросе.Корректно реализованные методы GET, PUT и DELETE идемпотентны, но не метод POST. Вот если бы мы захотели, чтобы при каждом обращении к серверу состояние лампочек менялось на противоположное (XOR), то про правила REST такой запрос стоит реализовать через метод POST.

Если мы хотим просмотреть состояние лампочек на текущий момент, но при этом не хотим проверить состояние, то стоит использовать запрос GET. С точки зрения зрения REST, это означает, что они улучшают состояние сервера.Другими словами, они не должны иметь побочных эффектов, за исключением безобидных эффектов, таких как логирование, кеширование и т.д.

COAP

Самое время запустить наш любимый Wireshark и посмотреть что там внутри CoAP пакета. На рисунке метод PUT, включает который красные лампочки. В данном конкретном примере, если мы хотим выполнить какое-то действие с лампочки, то надо использовать относительный URL сервера / actators / leds , а собственно цвет задавать параметры color .В теле запроса mode = on включает лампочку, а mode = off выключает. Такой пример идёт в исходниках Contiki, насколько он следует принципам REST это уже другой вопрос.

Как видно, CoAP очень компактный протокол. Здесь наиболее интересно поле Тип: Confirmable , с помощью которого разработчик может контролировать надёжность доставки пакетов. Как мы знаем такую ​​возможность изначально отсутствует у протокола UDP, но она реализована в CoAP как надстройка над UDP.Когда получателю приходит сообщение «Подтвержденное», он всегда возвращает подтверждение. Передающая сторона, в свою очередь, повторно отправляет сообщение если сообщение не возвращается в течение определенного периода времени, заданного по умолчанию и с каждым разом возрастом экспоненциально, пока получатель не возвращается сообщение подтверждения приема.

Для данных, которые не требуют подтверждения, достаточно классического UDP. Тогда в качестве более легкой альтернативы сообщение может быть передано с меньшей надежностью, помеченное как «Не подтверждено».Can сообщение всегда несет либо запрос, либо ответ и не должно быть пустым.

Пожалуй отдельно стоит выделить симпатичное дополнение Copper для Firefox, которое будет полезно при разработке CoAP приложений. С его помощью можно протестировать работу сервера отдельно от клиента. Для доступа к серверу из нужно не забыть назначить дополнительный адрес abcd :: 1 виртуальному сетевому интерфейсу симулятора.

Тема безопасности для «Интернета вещей» является особенно актуальной.В CoAP поддерживается шифрование, но без TCP стандартный TLS (Transport Layer Security) не может быть использован для обеспечения безопасности связи. Поэтому в CoAP используется DTLS (безопасность на транспортном уровне дейтаграмм), который позволяет приложениям, основанным на коммуникациях, посредством датаграмм, сообщать безопасным способом, предотвращающим перехват, прослушивание, вмешательство, не нарушая защиту целостности данных или подделку содержимого сообщения.

Далее MQTT.

.

Протокол CoAP | другие | adminstuff

Протокол CoAP (сокращение от ограниченного протокола приложений, описывается стандартом RFC 7252) это специальный протокол передачи данных через Интернет (протокол веб-передачи), предназначенный для использования в устройствах с сильно ограниченными ресурсами (встраиваемыми на основе микроконтроллеров), используемых в ограниченных сети Интернет вещей ( IoT, , Интернет Вещей). Этот протокол разработан для приложения прямого взаимодействия между электронными интеллектуальными устройствами (машина-машина, M2M ), например счетчики электроэнергии и системы домовой автоматизации [1].

Модель REST . Так же, как и в протоколе HTTP, протокол CoAP широко распространенной модели REST (сокращение от передачи репрезентативного состояния): серверы используются свои ресурсы по адресам URL, клиенты обращаются к ним посредством стандартных методов, таких как GET, PUT, POST и DELETE .

С точки зрения разработчика CoAP выглядит почти так же, как HTTP. Получение значения от сенсора незначительно отличается от получения значений через Web API.

Протоколы HTTP и CoAP используют модель REST, они могут быть соединены друг с другом с помощью специального прокси. Web-клиент может даже не знать, что он обращается к ресурссу датчика!

Выбор модели данных . Как и HTTP, CoAP может предоставить различные полезные нагрузки, и может идентифицировать каждый тип такой нагрузки. CoAP интегрирует в себе XML, JSON, CBOR [2] или любые другие форматы данных, которые Вы можете выбрать.

Сеть Интернет Вещей (Интернет вещей, IoT) обслужать миллиарды узлов, большинство из них должны быть реализованы на дешевой аппаратуре. CoAP бюджет в расчете работы на микроконтроллерах, у которых имеется в наличии около 10 кБайт оперативной памяти и 100 кБайт памяти программ (RFC 7228 [3]). CoAP бюджет в расчете на минимум ресурсов как со стороны устройства, так и со стороны сети. Вместо реализации сложного стека для транспорта используется протокол UDP поверх протокола IP.4-байтный заголовок фиксированного размера и компактное кодирование опций передаваемых маленьких сообщений, которые не фрагментируются на слое соединения (уровень ссылок), или фрагментируются незначительно. Большинство серверов работают так, что им вообще не нужно говорить свое состояние.

Интегрированный каталог . Директория ресурсов CoAP предоставляет возможность обзора характеристик узлов в Вашей сети.

CoAP был разработан как документ стандартов Интернет RFC 7252 [1], основательно, с расчетом на будущее использование в течение многих десятилетий.Сложные проблемы, такие как управление перегрузкой, были искусно решены без откладывания в долгий ящик.

Безопасность . IoT не мог бы получить распространение, если бы в нем не было защиты от хакеров. CoAP не забалтывает проблему безопасности и обеспечивает стойкую защиту. По умолчанию выбраны параметры DTLS, эквивалентные 3072-битным ключом RSA, причем алгоритмы шифрования все еще хорошо работают на маломощных узлах.

[ Ссылки ]

1 .CoAP RFC 7252 Сайт с ограниченным протоколом приложений: coap.technology.
2 . CBOR RFC 7049 Сайт краткого представления двоичных объектов: cbor.io.
3 . RFC 7228 сайт: tools.ietf.org.

.

Лексико-семантический анализ публицистического стиля

Библиографическое описание:

Жумаева, Н. Г. Лексико-семантический анализ публицистического стиля / Н. Г. Жумаева, Ч. Б. Самадова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 15 (119). — С. 589-590. — URL: https://moluch.ru/archive/119/32901/ (дата обращения: 12.10.2020).

Взаимодействие с другими людьми

Публицистический стиль языка стал отдельным стилем в середине 18 гг.В отличие от других стилей, он имеет две разновидности разговорной речи, а именно ораторский подстиль и комментарии по радио и телевидению. Два других подстиля — это эссе (моральное, философское, литературное) и публицистические статьи (политические, социальные и экономические).

Публицистический стиль характеризуется последовательной и логичной синтаксической структурой с расширенной системой связок и тщательным разбиением на абзацы. Его эмоциональная привлекательность достигается за счет использования слов с эмоциональным значением, но стилистические приемы не являются свежими или подлинными.Отдельный элемент не очень заметен. Публицистический стиль также отличается лаконичностью выражения, иногда он становится ведущей чертой. [1: 78]

Ораторский стиль — это устное подразделение публицистического стиля. Прямой контакт со слушателем позволяет сочетать синтаксические, лексические и фонетические особенности письменной и устной разновидностей языка. Типичные черты этого стиля: прямое обращение к аудитории; иногда схватки; использование разговорных слов.СД, используемые в ораторском стиле, определяются условиями общения. Поскольку аудитория полагается только на память, оратор часто прибегает к повторениям, чтобы дать возможность слушателям следовать за ним и сохранить основные моменты его речи. Оратор часто использует сравнения и метафоры, но они обычно традиционны, потому что подлинные SD могут быть трудными для понимания.

Публицистический стиль используется в публичных выступлениях и печатных общественных произведениях, адресованных широкой аудитории и посвященных важным общественным или политическим событиям, общественным проблемам культурного или морального характера.Публицистический стиль языка выделился как отдельный стиль в середине XVIII века. Публицистический стиль — прекрасный пример исторической изменчивости стилистической дифференциации дискурсов. Например, в Древней Греции он практиковался в основном в устной форме и был наиболее известен как стиль оратории, в котором находили свое выражение взгляды и чувства адресата (оратора). Он делится на три разновидности, каждая из которых имеет свои отличительные особенности. В отличие от других формальных стилей, публицистический стиль имеет разговорные разновидности, в частности ораторский подстиль.Развитие радио и телевидения привело к появлению новой разновидности разговорной речи — радио и телевизионных комментариев. Два других — это эссе и статьи в газетах, журналах и журналах. [9: 64]

Общая цель публицистического стиля — оказать влияние на общественное мнение, убедить читателя или слушателя, что интерпретация, данная писателем или оратором, является единственно правильной, и побудить его принять точку зрения, выраженную в речь, эссе или статья не только путем логической аргументации, но и путем эмоционального обращения.Ораторский стиль — это устное подразделение публицистического стиля. Самая очевидная цель ораторского искусства — убеждение, и оно требует красноречия. Этот стиль проявляется в речах о политических и социальных проблемах дня, в речах и обращениях по торжественным случаям, например, на публичных свадьбах, похоронах и юбилеях, в проповедях и дебатах, а также в речах адвокатов и судей в судах.

Следующий отрывок из «Посмертных записок Пиквикского клуба» Чарльза Диккенса является пародией на речь:

— «Но я верю, сэр, — сказал Потт, — что я никогда не злоупотреблял своей огромной силой.Надеюсь, сэр, что я никогда не направлял благородный инструмент, который находится в моих руках, против священной груди частной жизни, нежной груди личной репутации;

— Я верю, сэр, что я посвятил свою энергию усилиям — какими бы скромными они ни были, я знаю, что они скромны, — чтобы привить те принципы, которые есть ».

— Тут редактор Eatonswill Gazette, похоже, бродил, мистер Пиквик пришел к нему на помощь и сказал: «Конечно». [3: 437]

Стилистические приемы ораторского стиля определяются условиями общения.Если желание спикера — разбудить аудиторию и держать ее в напряжении, он будет использовать различные традиционные стилистические приемы. Но чрезмерное внимание к форме может привести к чрезмерному использованию этих приспособлений, к украшению.

Некоторыми типичными чертами разговорной разновидности речи, присутствующей в этом стиле, являются:

  1. прямое обращение к аудитории по специальным формулам ( Дамы и господа!; Милорды! ; Господин председатель !; Уважаемые члены !; Высокочтимые участники конференции! ; или, в менее формальной ситуации, Дорогие друзья! ; или, с более страстной окраской, Мои друзья! ).Выражения прямого обращения могут повторяться в ходе выступления и выражаться по-разному ( Mark you! Mind! ).
  2. Специальные формулы в конце выступления, чтобы поблагодарить аудиторию за внимание ( Большое спасибо; Спасибо за ваше время ).
  3. использование сокращений я; не будет; нет; нет и другие:
  4. особенности разговорного стиля, такие как задавание вопросов аудитории, когда оратор пытается установить более тесный контакт.

Как и разговорный стиль, ораторское искусство обычно характеризуется эмоциональной окраской и коннотациями, но есть разница. Эмоциональная окраска публицистического стиля высока; он может быть торжественным или ироничным, но не может иметь пониженных коннотаций (шутливых, грубых, вульгарных или жаргонных), присущих разговорной речи. Лексика выступлений обычно тщательно продумана и остается в основном в сфере высокого стиля.

В заключение мы хотели бы сказать, что политические, идеологические, этические, социальные убеждения и утверждения адресата преимущественно выражаются в письменной форме, которая была названа публицистической в ​​соответствии с названием соответствующего жанра и его практиков.Публицистический стиль известен своей явной прагматической функцией убеждения, направленной на воздействие на читателя и формирование его взглядов в соответствии с аргументацией автора.

Стиль — прекрасный пример исторической изменчивости стилистической дифференциации дискурсов. В Греции это практиковалось в устной форме в соответствии с названием соответствующего жанра. Публицистический стиль известен своей явной прагматической функцией убеждения, направленной на влияние на читателя и формирование его взглядов в соответствии с аргументацией автора.В публицистическом стиле мы находим смесь строгих логических рассуждений, отражающих объективное положение вещей, и сильной субъективности, отражающей личные чувства и эмоции автора по отношению к обсуждаемой теме.

Ссылки:

  1. Арнольд И. В. «Стилистика современного английского языка». Л., 1973 .
  2. Ахманова О. Лингвостилистика. Теория и метод. МГУ, М., 1972.
  3. Диккенс Ч. «Посмертные записки Пиквикского клуба», Feedbooks, опубликовано 1832 г., источник http: // en.wikisource.org
  4. Бурлак Т. Ф. «Стилистика лексического и текстового уровней».
  5. Чатман С., Левин С. Очерки о языке литературы. Харкорт, Нью-Йорк — 1962.
  6. Кристал Д. и Дэви Д. Исследование английского стиля. Longmans, Ldn, 1969.
  7. Очерки стиля и языка, под ред. Фаулера Р. Л., 1967.
  8. Гальперин И. Р. «Перевод и стилистика» — В сб .: Теория и методика учебного перевода. М .. 1960.
  9. Гальперин И. Р. — «О понятиях« стиль »и« стилистика ».«Вопросы языкознания», 1973. № 3.
  10. Галина Гумовская «Публицистика».
  11. Мерри Дж. Миддлтон. Проблема стиля. Ldn, 1961.
  12. Петровский Р.Г. «О некоторых стилистических категориях». «Вопросы языкознания», 1954.

Основные термины (генерируются автоматически) : МГУ.

.

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Back to top