Может ли подать апелляционную жалобу третье лицо: Постановление Пленума ВС о применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции — Российская газета

Содержание

ГПК РФ. Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции

Статья 320 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования

  1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

  2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

  3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Статья 320.1 ГПК РФ. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

  1. районным судом — на решения мировых судей;

  2. верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

  3. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

  4. Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

Статья 321 ГПК РФ. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

  1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

  2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 322 ГПК РФ. Содержание апелляционных жалобы, представления

  1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
    1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
    2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
    3) указание на решение суда, которое обжалуется;
    4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

    6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

  2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
    Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

  3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

    Апелляционное представление подписывается прокурором.
    4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
    5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Статья 323 ГПК РФ. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

  1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

    2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
    3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Статья 324 ГПК РФ. Возвращение апелляционных жалобы, представления

  1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление — прокурору в случае:
    1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
    2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

  2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление — при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

  3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Статья 325 ГПК РФ.
Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

  1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

  2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

  3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
    До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Статья 326 ГПК РФ. Отказ от апелляционных жалобы, представления

  1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

  2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

  3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

    Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Статья 326.1 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции

  1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

  2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 327 ГПК РФ. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

  1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
    Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
    Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.

  2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

    Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

  3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

    После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

  4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

  5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.

  6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Статья 327.1 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

  1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
    Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

  2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
    Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

  3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

  4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Статья 327.2 ГПК РФ. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

  1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

  2. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.

  3. Настоящим Кодексом, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции.

Статья 328 ГПК РФ. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

  1. оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

  2. отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

  3. отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

  4. оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Статья 329 ГПК РФ. Постановление суда апелляционной инстанции

  1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

  2. В апелляционном определении должны быть указаны:
    1) дата и место вынесения определения;
    2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;
    3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;
    4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;
    5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;
    6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

  3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

  4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

  5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

  1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
    1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
    2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
    3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
    4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

  2. Неправильным применением норм материального права являются:
    1) неприменение закона, подлежащего применению;
    2) применение закона, не подлежащего применению;
    3) неправильное истолкование закона.

  3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

  4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
    1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
    2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
    3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
    4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
    5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
    6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
    7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

  5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

  6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Статья 331 ГПК РФ. Обжалование определений суда первой инстанции

  1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
    1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
    2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

  2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
    1) на определения мирового судьи — районным судом;
    2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
    3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
    4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

  3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Статья 332 ГПК РФ. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. 

Статья 333 ГПК РФ. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

  1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

  2. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Статья 334 ГПК РФ. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

  1. оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

  2. отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статья 335 ГПК РФ. Законная сила определения суда апелляционной инстанции

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

профессиональный адвокат по гражданским делам в Москве

Как правильно составить апелляционную жалобу на решение суда? У меня гражданское дело, есть ли разница ? — Адвокат в Самаре и Москве

Добрый день. Как правильно составить апелляционную жалобу на решение суда? У меня гражданское дело, есть ли разница?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ст. ст. 320-322, 330 Гражданского процессуального кодекса, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:
1) районным судом — на решения мировых судей;
2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;
3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;
4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;
5) апелляционной инстанцией Московского городского суда — на решения данного суда по гражданским делам, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144. 1 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Таким образом, апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу подается в свободной форме, с указанием необходимых данных.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Может ли третье лицо, проходящее по делу, подавать апелляционную жалобу на решение суда.

Порядок рассмотрения апелляционной жалобы определен в статье 327 ГПК РФ

Суд первой инстанции прежде чем отправить дело с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции всегда предлагает другой стороне подать свои возражения на жалобу В этой связи, конечно ваша жена можете в возражениях на жалобу предъявить свои аргументы

Если бывшая жена узнает что вы перешли на другую работу то она, конечно это отразит в своих возражениях

Мне лично, более надежным видится вариант устроиться на новую работу а потом подать иск на уменьшение размера алиментов на основании ст.1119 СК РФ

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020)

ГПК РФ Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

Абзац утратил силу. — Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи, который излагает обстоятельства дела.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.

6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Почему обязанность суда направлять копии апелляционных жалоб участникам дела – излишняя

С 1 октября вступили в действие изменения в ГПК РФ, внесенные Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ (в редакции от 26 июля 2019 г.).

В числе прочих поправок ст. 322 ГПК РФ была дополнена обязанностью апеллянта приложить к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае их подачи посредством заполнения формы, размещенной на сайте соответствующего суда.

Данная практика не нова. Еще в первой редакции АПК РФ 2002 г. (ст. 260) была установлена обязанность прикладывать к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим участвующим в деле лицам копий данной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

По всей видимости, одной из целей, преследуемых законодателем при заимствовании в гражданско-процессуальном законодательстве нормы арбитражного законодательства, является разгрузка судов общей юрисдикции. Не секрет, что в последних канцелярия порой не успевает отправлять корреспонденцию вовремя, и стороны получают апелляционные жалобы, когда сроки для подачи возражений относительно доводов жалобы истекли или когда она уже направлена в суд апелляционной инстанции.

В связи с этим представляется весьма верным решение законодателя обязать апеллянта до подачи жалобы направить ее участвующим в деле лицам. Это гарантирует соблюдение прав и интересов всех участников процесса.

Только вот обязанность суда направлять копии апелляционных жалоб участвующим в деле лицам в АПК РФ отсутствует, а в ГПК РФ она предусмотрена.

Напомню, что ранее действовала редакция ст. 322 ГПК РФ, где в ч. 5 указывалось на необходимость приложить к апелляционной жалобе копии жалоб, представлений и прилагаемые к ним документы согласно числу участвующих в деле лиц. Поэтому логично выглядела ст. 325 Кодекса, закреплявшая, что суд первой инстанции после получения указанной жалобы, поданной в установленный ст. 321 срок и соответствующей требованиям ст. 322, обязан направить участвующим в деле лицам копии жалобы, представления и прилагаемых к ним документов.

После внесения изменений в ст. 322 ГПК РФ данная обязанность представляется излишней, приводящей к дополнительным расходам суда, поскольку участвующие в деле лица получают копии апелляционных жалоб дважды – вначале от апеллянта, а потом от суда.

На практике складывается ситуация, когда суды незаконно оставляют апелляционные жалобы без движения, мотивируя невыполнением обязанности приложить копии по числу участвующих в деле лиц. Несомненно, подобные определения необходимо обжаловать, но это приведет к затягиванию разбирательства, что может быть крайне невыгодно доверителю.

Принимая апелляционные жалобы по новым правилам (то есть без копий), суды вынуждены не только отправлять их, как было до внесения поправок, но и изготавливать их копии за свой счет, тратя при этом время.

Возникает вопрос, что в таком случае изменил законодатель?

На мой взгляд, целесообразно исключить установленную в ст. 325 ГПК РФ обязанность суда направлять копии апелляционных жалоб. В противном случае цель, которую преследовал законодатель, не будет достигнута, и вместо разгрузки судов мы получим еще большую их загруженность, а также дополнительные расходы на изготовление копий апелляционных жалоб.

Однако при таком решении возникнет иная трудность. Как противоположная сторона узнает, соответствует ли апелляционная жалоба требованиям закона и не оставил ли ее суд без движения? Если жалоба отвечает всем требованиям, другая сторона должна также знать и срок на представление возражений.

До внесения рассматриваемых поправок противоположная сторона получала из суда копию апелляционной жалобы, которая уже прошла правовую проверку и признана судом соответствующей требованиям законодательства. При этом суд также указывал, до какой даты необходимо выдвинуть возражения.

С 1 октября участвующие в деле лица получают жалобу от апеллянта, но на практике та может и не дойти до суда, поскольку не будет отвечать предъявляемым требованиям. Думается, тратить деньги и время на подготовку возражений на такую апелляционную жалобу не имеет смысла.

В арбитражных судах эта проблема решена довольно просто. Согласно ст. 261 АПК РФ вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. О принятии жалобы выносится определение, которым возбуждается производство по жалобе. В определении также указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению жалобы, при этом время проведения первого заседания назначается с учетом того, что оно не может проводиться до истечения срока, установленного АПК РФ для обжалования соответствующего решения. Копии определения о принятии жалобы направляются участвующим в деле лицам не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Таким образом, суду первой инстанции нет необходимости что-либо направлять сторонам. В его задачи должно входить лишь направление в суд апелляционной инстанции жалобы с материалами дела – остальное возлагается на суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ так и происходит – апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в апелляционную инстанцию в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Подводя итог, следует указать, что недостаточно возложить обязанность по направлению апелляционной жалобы на апеллянта – к этому вопросу необходимо подойти тщательно и внимательно, чтобы изменения носили системный, слаженный характер, а не вносили неразбериху и бессмыслицу.

образец 2020, порядок и срок подачи

Российское законодательство, исходя из принципа состязательности, предоставляет стороне, являющейся ответчиком в суде апелляционной инстанции, право на подачу возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Кроме того, данной возможностью обладают иные граждане, считающие, что во время судебного разбирательства каким-либо образом были ущемлены их интересы. При этом такая процедура хоть и не является обязательным этапом судебной тяжбы, однако она позволяет пояснить суду свою точку зрения и видение рассматриваемого дела.

Общие понятия


Гражданское процессуальное законодательство в ч. 2 ст. 325 ГПК определяет, что граждане, участвующие в судебном разбирательстве и не согласные с его итогами, имеют право подавать в судебную инстанцию вынесшую решение, возражения, относительно поданной апелляции.

При этом в практике встречаются случаи, когда вместо возражения участники подают отзыв на апелляцию. Законодательно такая форма не устанавливается, однако судами документ также принимается. По своей сути отзыв не отличается от возражения. Единственное, что отличает два документа друг от друга – доводы заявителя. Если заявитель выступает против апелляционной жалобы, он подготавливает возражение, если же его не интересует содержание апелляции – пишется отзыв.

Нужно ли подавать возражение


Ни одним нормативно-правовым актом, определяющим порядок ведения судебных процессов, не регламентируется обязанность одной из сторон, оспаривать апелляционную жалобу. Инициатива подачи принадлежит только самим участникам. Сторона спора, выигравшая ранее процесс, может занять активную позицию и озадачиться подготовкой и подачей документа либо проигнорировать предоставленную ей возможность.

При этом в профессиональных юридических кругах считается, что подача возражения на апелляционную жалобу имеет особое значение для апелляционного процесса. Подача документа выступает в качестве дани уважения к суду, рассматривающему апелляционную жалобу. Кроме того, обжалование апелляционной жалобы позволяет председательствующему судье понять позицию обоих участников дела и в итоге прийти к правильному решению.

Процедура подачи


После первого рассмотрения дела и принятия председательствующим решения по нему, участникам разбирательства предоставляется право на подачу апелляции. В соответствии со ст. 321 ГПК на написание и подачу жалобы сторонам отводится месяц (30 дней). Участник, подающий жалобу в судебную инстанцию, подготавливает пакеты документов по количеству участвующих в споре лиц, а также для самого суда.

Как и куда подавать


После принятия судом апелляции, остальные участники будут об этом осведомлены и получат соответствующие бумаги. Сторона, в чью пользу завершился первый этап разбирательства вправе оспорить жалобу сразу либо дождаться непосредственного начала процесса. В любом случае, при принятии решения об оспаривании жалобы, ранее выигравшая сторона должна внимательно изучить переданные ей бумаги и только на их основании начинать подготовку возражения.

Одной подачи документа недостаточно, к нему необходимо приложить бумаги, обосновывающие доводы заявителя против апелляции. Вся документация также должна подготавливаться в количестве экземпляров, равном количеству сторон и других участвующих граждан, плюс один для судьи.

Пакеты документов, подготовленные для участников можно отправить посредством почты. Для этого используются заказные письма. Следует помнить, что к каждому письму нужно прикрепить описание вложений и уведомление о вручении. Это необходимо потому, что во время процесса суд потребует от заявителя подтвердить факт отправки и вручения бумаг.

Бумаги подаются в тот суд, что вынес первоначальное решение. То есть если разбирательство проходило в районной судебной инстанции, то и с документами необходимо обращаться туда. То же касается и мировых судов.

При этом не запрещается обжаловать жалобу на этапе апелляционного рассмотрения. Однако нужно учитывать, что документ может быть подан лишь до момента вынесения решения.

При оспаривании жалобы автор не несет никаких расходов. Госпошлину оплачивает инициатор апелляционного рассмотрения. Однако, если по каким-либо причинам возражение не будет принято судом, заявителя могут обязать возместить расходы.

Сроки подачи


Законодательство не определяет конкретный срок подачи возражения на апелляционную жалобу. Исходя из ст. 325 ГПК и п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 19.06.2012, срок для подачи бумаг определяется судебной инстанцией, вынесшей первоначальное решение. Сторонам высылается уведомление о сроках, прикрепленное к жалобе, в качестве сопроводительного письма.

Разумный срок, определенный для подачи, учитывает:

  • время на отправку и доставку документации по почте;
  • удаленность местонахождения участников от расположения судебной инстанции;
  • объема сведений, представленных в апелляционной жалобе;
  • сложности рассматриваемого дела;
  • иных обстоятельств.

На практике срок устанавливается в пределах месяца, однако с учетом обстоятельств конкретного разбирательства, он может быть продлен. К тому же, даже в случае пропуска определенных судом сроков, заявитель вправе подать возражение в самом апелляционном процессе. При этом стоит учесть, что суд обязан ознакомить с документов всех участников, что может привести к переносам заседаний и затягиванию дела.

Содержание


Конкретной, установленной законом формы возражения не существует. Единственное обязательное правило – документ должен составляться письменно. При этом в практике сложился конкретный вид обращения, включающий следующую информацию:

  • наименование судебной инстанции;
  • сведения о заявителе;
  • реквизиты дела и первоначальное решение;
  • наименование документа;
  • причины для отклонения апелляционной жалобы или игнорирования отдельных аргументов истца;
  • указание на подтверждающие документы или нормы законодательства;
  • список приложенных бумаг;
  • инициалы и подпись заявителя.

Составлять документ можно любым способом, выбранным заявителем. При этом следует учесть, что текст должен содержать аргументы, которые позволят суду оценить позицию участника, его доводы и точку зрения.

После обращения в судебную инстанцию с гражданским иском, наступает стадия рассмотрения дела, заканчивающаяся принятием того или иного решения. Казалось бы, долгий и тернистый путь судебных тяжб окончен, и выигравшая сторона может вздохнуть спокойно.

Однако в российском законодательстве действует принцип состязательности, что позволяет проигравшему участнику спора продолжить разбирательства посредством подачи апелляции. В таком случае ранее выигравшая дело сторона должна принять решение, проигнорировать действия заявителя либо подать жалобу.

Документ не имеет законодательно установленной формы, может быть составлен как от руки, так и в печатном виде. Срок на подготовку и подачу определяет суд, ранее вынесший решение, о чем обязательно уведомляет участников. Подача возражения повышает шансы заявителя на повторную победу в судебной тяжбе.

★ ★ ★

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

Если апелляция вас не устроила, стоит ли возлагать надежды на третью инстанцию в гражданском споре?

50349

После разрешения гражданского спора в суде первой инстанции дело может быть пересмотрено в апелляционной инстанции на основании апелляционной жалобы, поданной до момента вступления в силу решения суда.
В свою очередь, апелляционная инстанция завершает судебное дело апелляционным определением, которым она может отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение или же оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения. 
Естественно, результат такого апелляционного производства всегда не устраивает проигравшую сторону гражданского дела.
В такой ситуации проигравший дело гражданин всегда настроен и дальше обжаловать принятый в апелляционной инстанции судебный акт. Конечно же, он возлагает на такое обжалование большие надежды, считая апелляционное определение несправедливым.
Следующей — третьей — инстанцией по гражданским делам, по которым первоначально решение выносил мировой судья или районный (городской) суд, является так называемая кассационная инстанция.
Так как апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения, то кассационная инстанция рассматривает жалобы по вступившим в силу судебным актам.
В свою очередь, как показывает практика, преимущественное большинство граждан не согласно с оценкой обстоятельств судом апелляционной инстанции, и такие граждане хотят  обжаловать апелляционное определение именно по данным основаниям. Однако сложность как раз заключается в том, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Дело в том, что компетенция суда кассационной инстанции ограничена. Соответственно, при обращении в суд кассационной инстанции гражданам необходимо учитывать, что суд кассационной инстанции не уполномочен исследовать и давать оценку доказательствам и обстоятельствам дела.
Ограниченность полномочий суда кассационной инстанции связана с вполне определенным юридическим принципом, который предполагает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления; одна лишь возможность наличия двух точек зрения по одному и тому же вопросу не может являться основанием для пересмотра. Иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Таким образом, граждане не могут в кассационной жалобе ссылаться на основания, связанные с оценкой доказательств по делу и иных обстоятельств спора, так как суд кассационной инстанции в принципе не имеет права их рассматривать.
Соответственно, рассчитывая обжаловать апелляционное определение в третьей инстанции, необходимо учитывать, что согласно закону основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При этом закон не дает точных определений, что именно является существенным нарушением норм права. 
Определение судом кассационной инстанции существенных нарушений норм закона после того, как судебный акт вступил в силу, является крайней мерой суда кассационной инстанции, основанной на субъективной оценке применяемых кассационной инстанцией законодательных актов. 
В этой инстанции суд выявляет нарушения норм закона, которые повлекли очень серьезные последствия, связанные не только с применением и неправильно вынесенным решением суда, но и с единообразием применения судебной практики.
Еще одним нюансом данной третьей инстанции является то, что первоначально до передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции она изучается председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо судьей данного суда. При этом по результатам изучения кассационной жалобы вышеназванным судьей он может вынести одно из следующих определений:
— об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
— о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Соответственно, наличие или отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в кассационной инстанции, а именно для передачи такой жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, определяются судьей самостоятельно, с учетом имеющихся у него знаний и опыта, то есть такие основания носят оценочный (субъективный) характер, и чаще всего судья отказывает в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в связи с тем, что гражданин ссылается на обстоятельства спора, с которыми он не согласен.
Таким образом, в большинстве случаев обжалование апелляционного определения в третьей инстанции бесперспективно, а надежды на ее результаты ничем не обоснованы, потому что на практике суды апелляционной инстанции все-таки нечасто допускают именно существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, а если и допускают, то в этом довольно сложно убедить не то, что президиум суда кассационной инстанции, но и судью, который первоначально знакомится с жалобой и принимает решение о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Правда о сторонней обработке платежей

Вы когда-нибудь задумывались, как можно принимать платежи по кредитным или дебетовым картам без торгового счета? Что ж, это возможно с помощью сторонней обработки платежей. В отличие от стандартных поставщиков торговых счетов, сторонние процессоры имеют простые процессы, гибкие условия и принимают продавцов с высоким уровнем риска.

Почему так важен прием платежных карт? По данным ЕЦБ, в 2018 году количество платежей по картам в евро достигло 90,7 млрд.Кредитные карты остаются вторым по популярности способом оплаты (в мире). Это приводит владельцев бизнеса к одному очевидному варианту — платежные карты являются неотъемлемой частью страницы оформления заказа.

Из этой статьи вы узнаете больше об этих платежных системах и о том, следует ли вам их использовать.

Сторонняя обработка платежей

Сторонняя обработка платежей позволяет вам — как предпринимателю или владельцу бизнеса — принимать платежи в Интернете без необходимости предварительно создавать собственный торговый счет.

Подходит ли для вашего бизнеса выбор стороннего процессора, зависит от объема и типа транзакций, которые вы планируете обработать за один день.


Что такое сторонняя обработка платежей?

Онлайн-платежи — это просто и просто. Платформа электронной коммерции предназначена для покупок, платежный шлюз — для обработки ваших платежей и торговый счет — для приема наличных денег.

Но что произойдет, если вы покончите с разделом торгового счета? Вы бы продолжили процесс онлайн-оплаты?

Вы можете, хотя вам потребуется нечто, известное как сторонняя платежная система.Что такое сторонняя обработка платежей? Остановимся подробнее.

Что такое сторонняя платежная система?

Определение сторонней платежной системы относится к услуге, которая позволяет принимать онлайн-платежи, даже если у вас нет учетной записи продавца. Вместо этого сторонний процессор позволит вам использовать свою учетную запись продавца.

Таким образом, у вас будет одна служба для обработки платежа и сбора денег, а не две разные.

Звучит здорово, правда? Ну, конечно. Но помните, что не все то золото, что блестит. И здесь возникает вопрос, нужно ли использовать сторонний платежный процессор.


Вам нужно использовать сторонний платежный процессор?

Сторонние платежные системы очень популярны среди стартапов и онлайн-продавцов. Это потому, что они очень гибкие, дешевые и быстрые.

Вот некоторые из преимуществ, которые вы получите:

  • Простота: Главное преимущество использования стороннего процессора — простота.Вы получите одну простую услугу, сочетающую в себе учетную запись продавца и платежный шлюз.
  • Время: Варианты процессора сторонних производителей требуют меньше времени для запуска и завершения по сравнению с выбором сочетания и сочетания.
  • Гибкость: Поскольку сторонние процессоры не имеют долгосрочных контрактов, вы можете легко прекратить обслуживание в любое время.
  • Аппетит к риску: Гибкость и аппетит к риску идут рука об руку. Сторонние процессоры с большей вероятностью примут рисковых продавцов по сравнению с торговыми эквайерами, которые предоставляют свои торговые счета.

Итак, у вас есть высокие шансы быть принятым, особенно при небольшом объеме документации, которую вы должны предоставить. Простота настройки может быть одним из основных преимуществ, которые может предложить сторонний платежный процессор. Форма заявки обычно не такая сложная, как и процесс проверки.

Есть ли недостатки?

Ну, у каждой монеты две стороны. Это утверждение верно и для сторонних платежных систем. Итак, какие у них есть недостатки?

  • Комиссия за обработку. Несмотря на то, что сторонние платежные системы имеют все упомянутые преимущества, их комиссия за транзакцию может быть выше, чем вы ожидали.
  • Идентичность. Точно так же переработчики могут недооценить вашу профессиональную идентичность. Выбор сторонней платежной системы обычно связан с меньшим профессионализмом. Почему так? Потому что процесс регистрации намного проще и упростил проверку.
  • Контроль. Более того, торговцы должны передать контроль вашему провайдеру.Это отрицательно влияет на коэффициент мошенничества и возвратных платежей.

Таким образом, сторонние платежные системы, какими бы привлекательными они ни были, подходят не для каждого бизнеса. Вот почему важно знать преимущества и недостатки сторонней платежной системы. Напротив, вам следует перейти на традиционный платежный шлюз и создать учетную запись продавца. Это поможет вашему бизнесу расти.


Примеры сторонних платежных систем

На рынке существуют сотни, если не тысячи, сторонних платежных систем.Они варьируются от традиционных, таких как Amazon Pay и PayPal, до небольших, таких как Nochex.

Самый лучший и наиболее подходящий сервис будет зависеть от ваших потребностей. Вот некоторые из требований к платежной системе:

  1. Интеграция: какую платформу электронной коммерции вы используете? Это Bigcommerce, Shopify или Magento? В любом случае вам следует выбрать стороннюю платежную систему, которая работает с платформой электронной коммерции вашего бизнеса.
  2. Узнаваемость бренда: страницы для сторонних процессоров имеют собственный бренд.Это даст вам возможность поразмыслить над сообщением, которое он передает. Популярные бренды могут повысить авторитет бренда, в то время как менее популярные могут бросить вызов вашему доверию.
  3. Стоимость: процессоров сторонних производителей имеют огромную разницу в стоимости. Точно так же разные уровни различаются для каждого процессора. На низком уровне Amazon Pay необходимо платить 3,4 процента за каждую транзакцию, а на верхнем уровне — 1,4 процента. Это чрезвычайно много по сравнению с наличием торгового счета, на котором МСП платят 0,3% по дебетовым картам и 0%.7% по кредитным картам.
После рассмотрения этих жизненно важных моментов, вот несколько примеров процессоров сторонних производителей:
  • PayPal.
    PayPal — надежный вариант для продавцов, которые ищут сторонний процессор небольшого объема. Их цены приемлемы для бюджета. Кроме того, он охватывает более 200 стран с 26 различными валютами. Пользователи могут интегрировать кассы PayPal на свои сайты, обрабатывать платежи в Интернете через считывающее устройство, приложение или браузер. Затем они могут предоставить кредит своим клиентам.
  • Полоса.
    Несмотря на то, что вы можете найти платежный процессор, который удовлетворяет все потребности разных клиентов, Stripe приближается к этому. Это настраиваемое решение. Вы разработчик, который может поработать с API процессора, чтобы создать продукт, соответствующий вашим потребностям? Если да, то Stripe — ваш процессор.
    С Stripe вы можете принимать платежи в биткойнах, дебетовых и кредитных картах из более чем 130 валют. Кроме того, биллинг гибкий.


Банковское дело для сторонних платежных систем

Банковские решения для сторонних платежных систем созданы для компаний с:

  • большие объемы транзакций
  • расширенные требования к управлению денежными средствами и
  • высокие остатки на счетах каждый месяц

С помощью банковского специалиста проанализируют ваши текущие операции.А затем они продемонстрируют, какую сумму сэкономила бы ваша процессинговая компания, если бы они перешли на свои конкурентные финансовые услуги.

Эти банковские услуги для сторонних процессоров подходят компаниям с огромным количеством:

  • Налоговые операции
  • Расчет заработной платы
  • Операции автоматизированной клиринговой палаты
  • Заработные платы, такие как украшения и налоги

Некоторые банки предлагают услуги и продукты по управлению денежными потоками, которыми можно управлять в соответствии с финансовыми требованиями сторонних процессоров.Это применимо, если процессор соответствует вышеуказанным требованиям к транзакции.

Итог

Для любого предпринимателя или владельца бизнеса с большим объемом платежей и большим контролем над счетом им подойдет сторонний платежный процессор. В качестве альтернативы те, у кого небольшой объем и спорадическая обработка, могут обратиться к поставщику в стиле агрегатора.

В основном ваш выбор зависит от ваших потребностей. Вы ищете простоту и свободу? В таком случае идеальным вариантом будет мобильный процессор кредитных / дебетовых карт.Кроме того, эта отрасль расширяется. Так что в ближайшие годы их услуги будут улучшаться вместе с дополнительными опциями.

Если у вас возникнут дополнительные вопросы о сторонних поставщиках платежей, не стесняйтесь обращаться к нам. Здесь, в PaySpace, мы знаем все тонкости обработки платежей.

Как подает апелляцию в суд

Вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-нибудь говорил, что собирается довести свое несогласие до Верховного суда?

Кто стороны?

Проигравшая сторона в решении суда первой инстанции в федеральной системе обычно имеет право обжаловать решение в следующем высшем суде, U.С. Окружной апелляционный суд .

  • В гражданском деле любая сторона может обжаловать приговор.
  • В уголовном деле власти не могут обжаловать оправдательный приговор, но могут обжаловать вынесенный приговор.
  • В уголовном деле подсудимый может обжаловать приговор, а также приговор.
  • Сторона, которая подает апелляцию, известная как заявитель , должна показать, что суд первой инстанции допустил правовую ошибку, которая повлияла на решение по делу.Апеллянт готовит письменный документ или краткое описание , обсуждая правовые аргументы. В кратком изложении заявитель пытается объяснить, что суд первой инстанции допустил ошибки, и что его решение должно быть отменено. В этом процессе заявители ссылаются на предыдущие судебные дела, подтверждающие их точку зрения.

  • Сторона, защищающая апелляцию, известная как заявитель , также представляет записку , в которой аргументируется, почему суд первой инстанции был прав в своем решении или почему какая-либо ошибка не была достаточно значительной, чтобы повлиять на исход дела.В записках апелляторов обсуждаются аналогичные судебные дела, подтверждающие их точку зрения.

Как решается дело?

  • Апелляции рассматриваются коллегиями из трех судей. Апелляционный суд не принимает дополнительных доказательств и не заслушивает свидетелей; скорее судьи принимают свое решение на основе письменного протокола дела в суде первой инстанции, записок, представленных сторонами, и, возможно, устных аргументов .

    Хотя некоторые дела решаются только на основании письменных записок, многие дела отбираются для устных прений в суде.Устные доводы в апелляционном суде представляют юристы обеих сторон. Каждой стороне дается короткое время — обычно около 15 минут — для представления аргументов в суде. В это время члены коллегии часто задают вопросы юристам.

    Щелкните здесь, чтобы прослушать устные аргументы Апелляционного суда США восьмого округа в iTunes.

  • Решение не оглашается во время устного обсуждения. Скорее, три судьи встречаются и голосуют за результат.Затем один из трех судей напишет официальное заключение суда , которое может быть опубликовано в сборниках законов. Если голосование 2: 1, 1 судья в меньшинстве может написать особого мнения с объяснением причин своего несогласия. Написание мнения может занять несколько недель или несколько месяцев.

    Апелляционный суд, по своему мнению, может:

    • поддерживает или подтверждает решение суда низшей инстанции, поэтому решение суда низшей инстанции остается в силе и ничего не меняется.
    • отменить или отменить решение суда низшей инстанции, фактически удовлетворив желание заявителя.
    • вернуть или отправить дело обратно в суд для дальнейших действий или нового судебного разбирательства.

    Щелкните здесь, чтобы прочитать резюме последних заключений Апелляционного суда США восьмого округа.

  • Иногда одна из сторон требует повторного слушания En Banc , то есть повторного слушания всеми судьями апелляционного суда в этом округе, а не коллегией из трех судей.Апелляционный суд может удовлетворить или отклонить ходатайство о повторном рассмотрении дела в полном объеме. Если запрос удовлетворен, первоначальное мнение группы из трех судей будет освобождено, и удалено из протокола, и новое мнение суда en banc займет его место.

Верховный суд США

Решение апелляционного суда чаще всего является последним словом в деле. Обе стороны имеют право обжаловать решение в Верховном суде США , высшем суде страны.Верховный суд, в отличие от апелляционного суда, не обязан рассматривать все дела. Сторона, запрашивающая материалы Верховного суда США, подает ходатайство о выдаче письменного свидетельства о сертификации . Если Верховный суд США «выдает сертификат», он согласился рассмотреть ваше дело. Certiorari обычно предоставляется менее 100 раз в год.

Если Верховный суд не принимает дело к рассмотрению, решение апелляционной инстанции остается в силе. Если Верховный суд соглашается рассматривать дело, процесс подготовки записок и участия в устных прениях очень похож на процесс апелляционного суда.Одно из основных отличий состоит в том, что весь Верховный суд, все девять судей, участвуют в принятии каждого решения, если только не отводили отвод сами по причине этического конфликта с делом.

Все судьи, которые слушают дело, обсудят его и проголосуют за решение. Главный судья поручит одному из судей, составляющих большинство, написать официальное мнение суда . Судья может присоединиться к мнению большинства или написать совпадающее мнение .Согласующееся мнение пишется, когда судья соглашается с большинством голосов относительно окончательного результата, но не по одному или нескольким пунктам. Другие судьи могут присоединиться к совпадающему мнению или могут написать свое согласие. Один из судей, находящийся в меньшинстве, может также написать особое мнение , объясняя свое несогласие с большинством судей. Другие судьи могут присоединиться к особому мнению или написать собственное несогласие.

В редком случае равенства голосов мнение суда низшей инстанции остается в силе.Ничья может произойти только в том случае, если четное число судей участвовало из-за болезни или отвода.

Чтобы узнать больше о Верховном суде США, посетите эту страницу Студенческого центра.

Pleanála: Часто задаваемые вопросы: Апелляции и замечания по планированию

Введение

Система планирования включает комплексный процесс апелляции. В соответствии с этим все решения по планированию, принимаемые органами планирования, могут быть предметом независимой проверки An Bord Pleanála (Правление).

An Bord Pleanála имеет информационные руководства, доступные на этом веб-сайте и в распечатанном виде в нашем офисе по адресу:

Этот документ отвечает на некоторые часто задаваемые вопросы, а также дает подробную информацию о подаче заявления о разрешении на подачу апелляции и основных особенностях процесса апелляции.

Мы постарались сделать это руководство максимально точным и полезным, однако это не юридическая консультация.

В этом документе , а не рассматриваются прямые заявки на получение разрешений на планирование или согласований в отношении стратегического развития инфраструктуры или стратегического жилищного строительства.См. Отдельные руководства по этим процедурам.

Содержание

1. Должен ли я использовать официальную форму для подачи апелляции?
2. Кто может подать апелляцию?
3. Установлен ли срок подачи апелляций?
4. Как я могу подать апелляцию?
5. Что я должен указать в своей апелляции?
6. Что делать, если моя апелляция не завершена?
7. Какая плата за подачу апелляции? Применяются ли разные сборы в разных ситуациях?
8. Вероятно ли изменение стоимости апелляции?
9.Могу ли я просмотреть досье органа планирования перед подачей апелляции?
10. Могу ли я получить копии документов, относящихся к заявке на планирование?
11. Существуют ли определенные решения или условия планирующего органа по заявке на планирование, которые не могут быть обжалованы?
12. Могу ли я сообщить свои взгляды Правлению без апелляции?
13. Как я могу сообщить о своих взглядах Правлению?
14. Что я должен включить в свои материалы или замечания?
15. Если моя апелляция или наблюдение недействительны, могу ли я повторно подать апелляцию или замечание?
16.Могу ли я попросить об устном слушании?
17. Что будет дальше?
18. Что Совет принимает во внимание при рассмотрении апелляции?
19. Как Правление обеспечивает справедливую игру для всех?
20. Может ли Правление рассматривать вопросы, не затронутые в апелляции?
21. При каких обстоятельствах Правление может не рассматривать заявление de novo?
22. Может ли Правление нарушить положения Плана местного развития?
23. Каков срок рассмотрения апелляций?
24.Какое решение может принять Правление и буду ли я проинформирован о нем?
25. Является ли решение Правления окончательным?
26. Могу ли я получить иск за комментарии, сделанные в апелляции или другом документе?
27. Может ли Совет отклонить апелляции?
28. Могу ли я отозвать апелляцию или наблюдение?
29. Насколько строги сроки?
30. Что, если офис An Bord Pleanála закрыт в последний день, отведенный для подачи апелляции, наблюдения или представления?
31. Что, если период подачи апелляции, наблюдения или подачи выпадет на Рождество или Новый год?
32.Можно ли ознакомиться с материалами дела и приобрести их?
33. Кто может обратиться в Совет с просьбой разрешить обжаловать решение органа планирования? (См. Также ответы на вопросы 2 и 3).
34. Как мне подать заявление о разрешении на подачу апелляции?
35. Что произойдет, если мое заявление будет удовлетворено?
36. Могу ли я передать Совету директоров отказ органа планирования рассмотреть вторую заявку на планирование?
37. Кто обеспечивает выполнение решения Правления?
38. Могу ли я получить совет от Правления?
39.Как я могу узнать, обжаловал ли кто-либо решение о планировании?
40. Могу ли я подать апелляцию или замечание онлайн?
41. Что делать, если обращение было размещено вовремя?
42. Могу ли я отправить апелляцию по электронной почте или факсу и отправить гонорар по почте?

1. Должен ли я использовать официальную форму для подачи апелляции?

Нет. Вам не нужно использовать официальную или установленную законом форму для подачи апелляции. Тем не менее, An Bord Pleanála разработала форму, которую вы можете использовать для подачи апелляции, и контрольный список, который, при условии полного соблюдения, должен помочь гарантировать, что ваша апелляция будет действительной.Форму апелляции по планированию можно загрузить как документ Microsoft Word с введенной информацией, или вы можете распечатать форму и написать информацию от руки. Есть инструкции по заполнению формы и контрольный список, которые помогут вам заполнить форму. Ознакомьтесь с нашим руководством по составлению апелляции по вопросам планирования, чтобы получить полную информацию о том, как подать апелляцию.

Если вы предпочитаете писать нам, у нас есть отдельный контрольный список, который вы можете использовать. Этот контрольный список представляет собой простое в использовании руководство, которое при полном соблюдении должно помочь обеспечить обоснованность вашей апелляции.

Эти документы можно загрузить с нашего веб-сайта www.pleanala.ie, их можно получить в нашем офисе, связавшись с нами, а также их можно получить в вашем местном органе планирования. Помните, что ответственность за обеспечение обоснованности вашей апелляции лежит на вас.

Вернуться к содержанию

2. Кто может подать апелляцию?

  • Заявитель разрешения на строительство (первая сторона) и
  • любое другое лицо, орган или заинтересованная группа и т. Д.который представил органу планирования письменные представления или замечания в отношении заявки на планирование в соответствии с правилами разрешения (третье лицо) . Есть три исключения из требования о представлении предварительных представлений или наблюдений: —
  1. , если предписанный орган имел право быть уведомленным о заявке на планирование от планирующего органа и не был уведомлен в соответствии с законом, орган может подать апелляцию. решение органа планирования без внесения представлений или замечаний по заявке на планирование,
  2. , если отчет об оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) должен был быть представлен вместе с заявкой в ​​орган планирования, орган, чьи цели или задачи связаны с содействием охране окружающей среды и который отвечает некоторым другим требованиям, может обжаловать решение органа планирования без представления заявлений или замечаний по заявке на планирование,
  3. лицо, заинтересованное в земле (например: землевладелец или арендатор), прилегающее к месту подачи заявки, может обратиться в Совет с просьбой о разрешении обжаловать решение органа планирования без представления представлений или замечаний органу планирования (см. Вопрос 33 ).
Вернуться к содержанию

3. Установлен ли срок подачи апелляций?

Да. За исключением случаев, когда лицу предоставляется разрешение на подачу апелляции Советом (см. Вопросы 2 (3) и 33), апелляция должна быть получена Советом в течение четырех недель начиная с даты принятия решения планирующим органом. (обратите внимание на дату отправки или получения решения). День принятия решения считается первым днем.Например, если решение органа планирования принято в среду, 2-го числа месяца, последним днем ​​получения апелляции будет вторник, 29-е число, (не среда, 30-е) того же месяца. На веб-сайте Совета есть календарь, который помогает рассчитать последний день подачи апелляции.

Если человеку дается разрешение на подачу апелляции, апелляция должна быть получена Советом в течение двух недель после получения им / ею уведомления об этом факте.

Это строгие установленные законом сроки.Совет не вправе по своему усмотрению принимать поздние апелляции, отправленные ли они по почте или иным образом. Вы несете ответственность за то, чтобы апелляция или другие материалы были доставлены или опубликованы вовремя для доставки в соответствующий период. Апелляция или другие материалы, опубликованные в течение разрешенного срока, но полученные вне его, будут недействительны. Дополнительную информацию о сроках можно найти в вопросах 29, 30 и 31.

Вернуться к содержанию

4.Как я могу подать апелляцию?

Каждая апелляция должна быть подана в письменной форме и должна быть отправлена ​​по почте: Секретарю, An Bord Pleanála, 64 Marlborough Street, Dublin 1, D01 V902 Номер

  • или , доставляется по номеру hand сотруднику Правления в офисах Правления в рабочее время (с 9.15 до 17.30 с понедельника по пятницу, кроме государственных праздников и других дней, когда офисы закрыты). Апелляции, помещенные в почтовый ящик Совета, недействительны.
  • Апелляция должна быть полностью заполнена. с самого начала — вам не разрешается уточнить, разработать или подать какую-либо ее часть в другое время, даже в отведенные сроки. (См. Вопрос 15).

    Вернуться к содержанию

    5. Что я должен указать в своей апелляции?

    • Ваше собственное имя и адрес — оба должны быть четко указаны . Если агент подает апелляцию от вашего имени, он / она должен четко указать свое имя и адрес и ваше имя и адрес.
    • Предмет апелляции — вы должны предоставить достаточно подробностей, чтобы Совет мог легко определить приложение, являющееся предметом апелляции (например: копия решения органа планирования или подробные сведения о характере и местонахождении предлагаемого развития или наименование органа планирования и справочный номер реестра планирования решения, которое вы обжалуете).
    • Основания для апелляционной жалобы и подтверждающие материалы и доводы.Совет не может принимать во внимание какие-либо основания для апелляции или информацию, представленную после апелляции (кроме информации, специально запрошенной Советом), и не может рассматривать вопросы, не связанные с планированием; поэтому основания для апелляции не должны включать такие вопросы. (См. Вопрос 26).
    • Правильная плата. Подробную информацию о сборах можно получить в Правлении или в вашем местном органе планирования.
    • В случае апелляции третьей стороны письменное подтверждение (или его копия) планирующим органом получения представлений или замечаний, сделанных лицом (третьим лицом) на этапе подачи заявки на планирование.
    Вернуться к содержанию

    6. Что делать, если моя апелляция не завершена?

    Если апелляция не соответствует всем требованиям законодательства на момент подачи апелляции (см. Инструкции в предыдущих параграфах), она будет признана недействительной и не может быть рассмотрена Советом. (См. Также вопрос 15).

    Вернуться к содержанию

    7. Какова плата за подачу апелляции? Применяются ли разные сборы в разных ситуациях?

    Текущие сборы за апелляции и другие вопросы указаны в Тарифы и сборы на сайте.

    В разных ситуациях применяются разные сборы, например, если апелляция связана с EIAR или связана с коммерческой разработкой и / или заявкой на удержание, а апелляция подана первой стороной, применяются более высокие, чем обычно, сборы. Коммерческое развитие для этой цели включает, например, предоставление 2 или более жилых единиц (например, домов, квартир), преобразование одной жилой единицы в 2 или более жилых единиц, предоставление жилой единицы в сочетании с какое-то другое коммерческое строительство, а также преобразование существующей структуры или использования в жилую единицу и какое-либо другое коммерческое использование.Различные сборы также применяются к другим категориям, таким как «наблюдатели» (см. Вопрос 12), определенные государственные органы и за устные слушания.

    Вернуться к содержанию

    8. Возможны ли изменения стоимости апелляции?

    Согласно Законам о планировании, Правление должно пересматривать уровень сборов, выплачиваемых ему за подачу апелляций, направлений, заявлений о разрешении на подачу апелляции, представлений или замечаний, а также запросов на устное слушание не реже одного раза в 3 года.Вы всегда должны проверять последнюю позицию, чтобы убедиться, что вы знаете действующий размер комиссии. Информацию о текущих сборах см. В разделе Сборы и сборы Совета.

    Вернуться к содержанию

    9. Могу ли я просмотреть файл органа планирования перед подачей апелляции?

    Да. Орган по планированию предоставит для всеобщего ознакомления заявку на планирование и любые документы или замечания, полученные в отношении заявки, в своих офисах, как только они будут получены.

    В течение 3 рабочих дней после принятия решения планирующий орган также предоставит для всеобщего ознакомления в своих офисах:

    • полное заявление и любую дополнительную информацию, предоставленную заявителем,
    • собственные отчеты по заявке,
    • о своем решении и уведомлении об этом заявителя и любого другого лица или органа, которые сделали представления или замечания в отношении заявки.
    Вернуться к содержанию

    10. Могу ли я получить копии документов, относящихся к заявке на планирование?

    Да. Копии документов, упомянутых в пункте 9 выше, могут быть приобретены в планирующем органе по разумной цене.

    Вернуться к содержанию

    11. Существуют ли определенные решения или условия планирующего органа в отношении заявки на планирование, которые не могут быть обжалованы?

    • В Совет не подаются апелляции, если орган планирования решает отказать в разрешении на основании прошлых отказов разработчика или связанного лица в соблюдении предыдущего разрешения (и Высокий суд не отменяет это решение).
    • Правление не может обжаловать решение о предоставлении разрешения, вытекающее из предоставления общего разрешения в отношении любого аспекта решения, которое было принято в предварительном разрешении.
    • Как правило, Правление не может обжаловать условия в отношении финансовых взносов, предусмотренных схемами взносов на развитие или дополнительными взносами на развитие. Однако апелляции разрешены в отношении особых условий взносов, установленных органом планирования, и апелляции также разрешены, если разработчик считает, что условия схемы взносов на развитие или дополнительные разработки не были должным образом применены.В таких случаях, когда нет другой апелляции на решение планирующего органа, Совет может рассматривать только тот вопрос, который является апелляционным (см. Вопрос 20), и планирующий орган должен предоставить разрешение, несмотря на апелляцию в Совет при условии, что что лицо, подающее апелляцию, предоставляет органу планирования обеспечение выплаты полной суммы взноса или специального взноса, в зависимости от обстоятельств.
    Вернуться к содержанию

    12.Могу ли я сообщить о своих взглядах Правлению без апелляции?

    Если апелляция уже была подана, любое лицо, кроме стороны в апелляции, может стать «наблюдателем» и делать свои замечания или комментарии по апелляции. Копию апелляции можно увидеть в офисе органа планирования. Срок для таких представлений или замечаний составляет: (а) четыре недели, начиная со дня получения апелляции Советом (или последней апелляции, если было подано более одной апелляции), или (б) в случае, когда Экологический Отчет об оценке воздействия (EIAR) был запрошен и получен Правлением через пять недель с даты публикации такого же уведомления или (c) если Правление попросило заявителя опубликовать дополнительное уведомление на сайте или в газете, через четыре недели с начала на дату публикации того же.

    Таким образом, в случае (а) выше, если апелляция получена в среду, 2-е число месяца, последним днем ​​для получения материалов или замечаний по апелляции «наблюдателем» будет вторник, 29-е число (не Среда, 30-е) того же месяца.

    На веб-сайте Совета есть календарь, который помогает рассчитать последний день для подачи представления / наблюдения. См. Также вопросы 29, 30 и 31 относительно сроков. Если апелляция (или все апелляции, если их несколько) будет отозвана лицом (лицами), подавшим ее, решение планирующего органа останется в силе, и ваша поданная заявка будет аннулирована.

    Дополнительную информацию можно найти в нашем комментарии к руководству по апелляции по планированию.

    Вернуться к содержанию

    13. Как я могу сообщить о своих взглядах Правлению?

    Вам не нужно использовать официальную или установленную законом форму, чтобы сделать наблюдение. Тем не менее, An Bord Pleanála разработала форму, которую вы можете использовать для своих наблюдений, и контрольный список, который при полном соблюдении должен помочь убедиться, что ваше наблюдение будет достоверным.Форму апелляции «Наблюдение при планировании» можно загрузить в виде документа Microsoft Word с введенной информацией или распечатать ее и написать от руки. Ознакомьтесь с нашим замечанием в руководстве по апелляции по планированию, чтобы получить полную информацию о том, как сделать наблюдение по апелляции по планированию.

    Если вы предпочитаете писать нам, у нас есть отдельный контрольный список, который вы можете использовать. Этот контрольный список представляет собой простое в использовании руководство, которое при полном соблюдении должно помочь убедиться, что ваше наблюдение будет достоверным.

    Эти документы можно загрузить с нашего веб-сайта www.pleanala.ie или получить в нашем офисе, связавшись с нами. Помните, что ответственность за обеспечение достоверности своих наблюдений лежит на вас.

    «Наблюдатель» должен представить свои соображения или наблюдения в письменном виде по:

    • , отправив их по почте по адресу: Секретарь, An Bord Pleanála, 64 Marlborough Street, Dublin 1, D01 V902
    • или , доставив их в офисы Совета.(Часы работы офиса: с 9.15 до 17.30 с понедельника по пятницу, за исключением государственных праздников и других дней, когда офисы закрыты).
    Вернуться к содержанию

    14. Что я должен включить в свои материалы или замечания?

    • Ваше собственное имя и адрес, которые должны быть четко указаны. Если агент делает представления или замечания от вашего имени, он / она должен четко указать свое имя и адрес, а также ваше имя и адрес.
    • Предмет представлений или замечаний — вы должны предоставить достаточно подробностей, чтобы Правление могло легко идентифицировать заявку / апелляцию, например копию решения планирующего органа или регистрационный номер апелляции.
    • Полное обоснование представлений или замечаний, а также подтверждающих материалов и аргументов. Правление не может принимать во внимание любые дальнейшие незапрошенные представления после получения первоначальных представлений или замечаний (кроме информации, специально запрошенной Правлением), и Правление не может рассматривать вопросы, не связанные с планированием.
    • Правильная плата 50 евро.
    Вернуться к содержанию

    15. Если моя апелляция или замечание недействительны, могу ли я повторно подать апелляцию или замечание?

    Если вы полностью соблюдаете ВСЕ требования при повторной подаче апелляции или замечания, то она будет принята. Требования состоят в том, что апелляция или замечание должны быть получены в срок (см. Вопрос 3 или 12, в зависимости от ситуации), быть составлены правильно (см. Вопрос 4 или 13) и должны включать всю информацию и документы (см. Вопрос 5 или 14), когда повторно поселяется.Даже если пошлина (правильная или нет) была подана за недействительную апелляцию или наблюдение, полная пошлина всегда должна сопровождать новую апелляцию или наблюдение.

    Если не истек срок для повторной подачи новой апелляции или замечания, Совет не может гарантировать, что он уведомит апеллянтов или «наблюдателей» в достаточное время, что позволит подать новую апелляцию или замечание в установленные законом сроки. .

    Вернуться к содержанию

    16.Могу ли я попросить об устном слушании?

    Сторона (заявитель, орган планирования и апеллянт) в апелляции (не «наблюдатель») может запросить устное слушание при условии, что не подлежит возврату и уплачен в дополнение к пошлине за апелляцию. Лицо, подавшее апелляцию, должно подать запрос в течение периода подачи апелляции, но, если сторона, подавшая апелляцию, кроме заявителя, направляет копию апелляции, он / она может подать запрос в течение четырех недель с даты отправки копии. ему / ей.

    Если вы запрашиваете устное слушание, вы все равно должны полностью указать основания для апелляции и соблюдать другие юридические требования при подаче апелляции. Правление имеет полное право проводить устные слушания с просьбой стороны или без нее и обычно проводит только одно, если это поможет ему понять особенно сложный случай или если он считает, что речь идет о важных национальных или местных проблемах. Совет может также дать указание о проведении устного слушания, чтобы определить, подана ли апелляция с единственным намерением задержать разработку или обеспечить выплату денег, подарков, вознаграждений или других побуждений любым лицом.

    Дополнительную информацию можно найти в нашем запрос на устное слушание по руководству по апелляции по планированию.

    Вернуться к содержанию

    17. Что будет дальше?

    Большинство апелляций по вопросам планирования рассматриваются следующим образом. После подачи действительной апелляции отдел обработки отправляет копию апелляции или апелляций в орган планирования, где они доступны для ознакомления общественности и любым другим сторонам апелляции.Раздел обработки также собирает соответствующие файлы из планирующего органа и включает другие соответствующие наблюдения или документы в файл апелляции. Орган планирования может представить свое мнение в установленные сроки.

    Секция обработки также отправляет копию апелляции, в случае третьей стороны, заявителю и любому другому лицу, подавшему апелляцию. У них есть четыре недели на то, чтобы представить свои мнения. Правление не может рассматривать какие-либо опоздавшие мнения, и ни одной из сторон не разрешается изложить свои взгляды в письменной форме после их представления Правлению.

    В большинстве случаев Совет затем назначает инспектора, который будет квалифицированным специалистом по планированию, для рассмотрения дела. Обычно инспектор приезжает на место и фотографирует. В особо сложных случаях или событиях, представляющих значительный национальный или местный интерес, могут проводиться устные слушания. Рассмотрев обращение, инспектор составляет письменный отчет коллегии. Затем члены совета собираются для рассмотрения всего дела и принятия решения, которое затем доводится до сведения сторон в апелляции и тех, кто представил материалы или замечания по апелляции.

    Вернуться к содержанию

    18. Что Совет принимает во внимание при рассмотрении апелляции?

    Как правило, Правление должно рассмотреть заявку на планирование, предмет апелляции de novo (как если бы она была подана в первую очередь) и EIAR, если таковой имеется. Совет определит заявку на основе надлежащего планирования и устойчивого развития территории, а также последствий, если таковые имеются, предлагаемое развитие может оказать на окружающую среду.Правление должно учитывать такие вопросы, как политика и цели местного плана развития, руководящие принципы министерского планирования, руководящие принципы регионального планирования, Национальная пространственная стратегия, политика и цели правительства и национальные интересы. Кроме того, Правление должно рассмотреть основания для апелляции, решение местного органа планирования, любые представления или замечания, сделанные органу планирования и / или Правлению в отношении заявки и апелляции, в зависимости от обстоятельств, а также отчет и рекомендация инспектора Коллегии по апелляции.

    Вернуться к содержанию

    19. Как Правление обеспечивает справедливую игру для всех?

    Если Правление сочтет это целесообразным в интересах правосудия, оно может попросить любую сторону, наблюдателя или любое другое лицо или организацию сделать представления или замечания по любому вопросу, возникшему в апелляции. Это позволит Правлению, например, запросить комментарии по любому значительному новому вопросу, возникающему в апелляции. Совет также имеет право требовать от любой стороны или наблюдателя представления любого документа, информации и т. Д.которое он считает необходимым. Правление определит срок (минимум 2 недели) для подачи приглашенных материалов, и этот лимит будет строго соблюдаться.

    Вернуться к содержанию

    20. Может ли Правление рассматривать вопросы, не затронутые в апелляции?

    Да. Как указано в п. 18 выше, Совет обычно должен рассматривать заявку de novo. За исключением обстоятельств, указанных в вопросе 21, все соответствующие вопросы планирования, относящиеся к заявке, рассматриваются Советом при рассмотрении апелляции независимо от того, были ли они поданы планирующим органом, другими сторонами или любыми «наблюдателями».Как указано в пункте 19 выше, если возникнет новый вопрос, сторонам и наблюдателям будет предоставлена ​​возможность прокомментировать их.

    Вернуться к содержанию

    21. При каких обстоятельствах Правление может не рассматривать заявление de novo?

    Если апелляция касается только условий, которые прилагаются к решению органа планирования о предоставлении разрешения, и нет другой апелляции, Совет может использовать свои дискреционные полномочия, чтобы не рассматривать заявку de novo.Вместо этого он может давать указания органу планирования изменить, удалить или добавить новые условия к решению. Если он решает не использовать свои дискреционные полномочия, Совет может предоставить или отказать в разрешении на разработку, даже если обжалуются только условия. Тем не менее, см. Ответ 11 (c), касающийся условий Программы развития и дополнительных взносов и специальных взносов, в которых могут применяться другие положения.

    Вернуться к содержанию

    22.Может ли Правление нарушить положения Плана местного развития?

    Да. Совет, хотя и обязан учитывать положения местного плана развития, может при определенных обстоятельствах нарушать такие положения. В обстоятельствах, когда орган планирования решает отказать в разрешении на том основании, что предлагаемая застройка существенно противоречит Плану развития, Совет может предоставить разрешение по апелляции, но только если он сочтет, что:

    • Предлагаемое строительство имеет стратегическое или национальное значение, или
    • : в Плане развития имеются противоречащие друг другу цели, или цели четко не сформулированы, что касается предлагаемого развития, или
    • Разрешение
    • должно быть предоставлено с учетом руководящих принципов регионального планирования для данной территории, руководящих указаний министров, директив министерской политики, установленных законом обязательств любого местного органа власти в районе и любой соответствующей политики правительства или любого министра правительства, или
    • Разрешение
    • должно быть предоставлено с учетом схемы застройки и разрешений, выданных на территории с момента составления Плана развития.

    Совет, конечно, может отказать в разрешении по другим причинам, даже если предлагаемая застройка будет соответствовать положениям местного Плана развития.

    Вернуться к содержанию

    23. Каков срок рассмотрения апелляций?

    Уставная цель Совета — принимать решения по апелляциям или рассматривать их в течение 18 недель. Однако, если Правление не считает возможным или целесообразным принять решение в течение 18 недель (например, из-за задержек, связанных с проведением устных слушаний), он должен проинформировать стороны о причинах этого и указать, когда он намеревается принять решение.

    Вернуться к содержанию

    24. Какое решение может принять Правление и буду ли я проинформирован о нем?

    Как правило, будет принято решение:

    • предоставить разрешение или краткое разрешение или разрешение, вытекающее из условий или без них, или
    • отказать в разрешении или обрисовать в общих чертах разрешение.

    Однако см. Вопрос 21 выше, в котором говорится о других типах решений, которые может принимать Правление.Все стороны и наблюдатели, участвующие в апелляции, будут уведомлены о решении по почте. Копия отчета инспектора, указание Совета (например: предоставить ли или отказать, какие условия, если таковые имеются, должны быть приложены к разрешению, другие инструкции), а также распоряжение Совета о решении размещены на веб-сайте Совета по адресу www. .pleanala.ie.

    Причины и соображения для решения Правления будут включены в приказ о принятии решения, и, в любом случае, если Правление не принимает рекомендацию инспектора в отношении предоставления разрешения или отказа в разрешении, основные причины отказа от его принятия.

    Вернуться к содержанию

    25. Является ли решение Правления окончательным?

    Да. Действительность решения, принятого Советом, может быть оспорена только путем подачи заявления о судебном пересмотре в соответствии с Приказом 84 Правил Высших судов. Следует отметить, что любое возражение должно быть принято в течение 8 недель с момента принятия соответствующего решения Правлением. Следует отметить, что любое такое заявление о судебном пересмотре не предполагает вынесения судами решений по существу предлагаемого застройки с точки зрения надлежащего планирования и устойчивого развития территории и / или воздействия на окружающую среду.

    Дополнительную информацию о процессе судебного пересмотра можно найти в документе «Судебный пересмотр решений по планированию», который доступен под заголовком «Информация о делах / Еженедельный список» на главной странице этого веб-сайта.

    Вернуться к содержанию

    26. Могу ли я подать в суд за комментарии, сделанные в апелляции или другом документе?

    Да. Участники дел, рассматриваемых Советом директоров, должны знать, что комментарии, включающие обвинения любого рода в отношении указанного или иным образом идентифицируемого лица или организации, могут рассматриваться субъектом комментариев как клеветнические.Участникам может быть предъявлен иск напрямую за любые клеветнические обвинения в любой апелляции или представлении, и им следует избегать таких обвинений. Любые материалы, поступающие в Правление, обычно распространяются и / или становятся доступными для всеобщего ознакомления. Все материалы, относящиеся к любому делу, определенному Советом, становятся доступны для всеобщего ознакомления после решения Совета. Обратите внимание, что в случае любого потенциально клеветнического обвинения, приводящего к судебному иску против него, Правление может потребовать возмещения от лица, сделавшего заявление.Следует понимать, что Правление занимается только вопросами, относящимися к надлежащему планированию и устойчивому развитию региона, и что персональные комментарии, как правило, не имеют отношения к его обсуждениям. Те же общие принципы применяются к комментариям или материалам, сделанным на устных слушаниях.

    Вернуться к содержанию

    27. Может ли Совет отклонить апелляции?

    Да. Совет вправе по своему усмотрению отклонить апелляцию, если он считает, что апелляция является досадной, необоснованной или не имеет существа или основания, или если апелляция подана с единственной целью задержать разработку или обеспечить выплату денег, подарков, соображений или других стимулов. любыми лицами.Совет также может объявить отозванным заявление о планировании или апелляцию, если убедится, что она была отклонена.

    Вернуться к содержанию

    28. Могу ли я отозвать апелляцию или замечание?

    Да. Апелляция может быть отозвана подателем апелляции, а заявка на планирование может быть отозвана заявителем в любое время до вынесения решения по делу Советом. Если апелляция отозвана (или все апелляции, если их более одной), первоначальное решение планирующего органа вступает в силу.Если заявка на планирование отозвана заявителем, орган планирования не может предоставить разрешение в отношении заявки. Любые замечания наблюдателей больше не могут быть рассмотрены, поскольку апелляция была отозвана. Сборы не возвращаются. Наблюдения также могут быть сняты наблюдателями.

    Вернуться к содержанию

    29. Насколько строги сроки?

    Сроки подачи апелляций, комментариев и замечаний Правлению указаны в Законах о планировании и развитии 2000 г. с поправками.Правление не вправе по своему усмотрению продлевать эти сроки. Уставной задачей Совета является рассмотрение апелляций в течение 18 недель с даты их получения.

    Вернуться к содержанию

    30. Что, если офис An Bord Pleanála закрыт в последний день, разрешенный для подачи апелляции, наблюдения или представления?

    Если последний день для нас, чтобы получить апелляцию, наблюдение, представление или другой элемент, приходится на выходные, праздничные дни или другой день, когда наш офис закрыт, мы можем получить вашу апелляцию, наблюдение, представление или другой элемент до 5.30 часов следующего рабочего дня, когда наш офис открыт.

    В некоторые другие дни, когда наш офис закрыт, мы опубликуем уведомление для общественности. Однако из-за исключительных обстоятельств это не всегда возможно. Если вы не уверены, будет ли наш офис открыт до вашего визита, пожалуйста, позвоните по телефону 01 858 8100, LoCall 1850 275 175 или посетите наш веб-сайт перед поездкой.

    Не оставляйте вашу апелляцию или замечание в почтовый ящик нашего офиса, так как они будут недействительными.

    Вернуться к содержанию

    31. Что делать, если период подачи апелляции, наблюдения или подачи приходится на Рождество или Новый год?

    Период с 24 декабря по 1 января включительно (9 дней) исключен для целей расчета всех периодов времени в отношении апелляций по планированию. Следовательно, если период подачи апелляции приходится на период с 24 декабря по 1 января (обе даты включительно), последний день подачи апелляции продлевается.Так, например, если последний день четырехнедельного периода приходится на 24 декабря, последний день для подачи апелляции — 2 января, а если последний день четырехнедельного периода приходится на 29 декабря, последний день для подачи апелляции — 7 января.

    Исключение периода Рождества и Нового года также применяется к любым другим вопросам, связанным с апелляцией, в которой указан срок. Таким образом, если последний день периода для представления материалов или замечаний в отношении апелляции или 18-недельного установленного законом объективного периода, в течение которого Правление должно принять решение по апелляции, приходится на период Рождества и Нового года, этот период продлевается на соответствующее количество дней.

    Вернуться к содержанию

    32. Можно ли изучить и приобрести материалы дела?

    Все дела можно просмотреть в нашем офисе в течение 3 рабочих дней после рассмотрения дела. Файлы не могут быть проверены, пока дело рассматривается.

    Отчет инспектора, распоряжение совета директоров и приказ совета публикуются на нашем веб-сайте вскоре после вынесения решения по делу. Другие материалы, относящиеся к апелляции или другому делу (например, карты, фотографии, письма), не публикуются в Интернете Советом директоров, но некоторые из них могут быть доступны на веб-сайте соответствующего органа планирования.

    Можно приобрести копии любого документа в файлах. Отчет инспектора, указания Совета и приказ Совета можно бесплатно просмотреть и загрузить с нашего веб-сайта www.pleanala.ie. Большинство документов в файле можно сфотографировать, если вы посетите наш офис, за некоторыми исключениями. Все документы в файле можно скопировать за небольшую плату за копирование за страницу.

    Служба общественного доступа может помочь вам ознакомиться с материалами дела или приобрести копии документов. Служба общественного доступа работает по будням с 9.С 15:00 до 17:30 (включая обед), кроме государственных праздников и других дней, когда наш офис закрыт. Вы можете узнать больше в нашем «Просмотр решенного дела»: Руководство для публичного доступа.

    Вернуться к содержанию

    33. Кто может обратиться в Правление с просьбой разрешить обжаловать решение органа планирования? (См. Также ответы на вопросы 2 и 3).

    Лицо, заинтересованное в земле (например: землевладелец / арендатор), примыкающее к месту подачи заявки, которое не представило плановым органам представления или замечания в отношении заявки на планирование , может обратиться в Совет с просьбой о разрешении на подачу апелляции решение планирующего органа в течение четырех недель с момента выдачи разрешения.

    Совет может предоставить разрешение на подачу апелляции только в том случае, если лицо:

    • имеет долю в прилегающей земле по отношению к месту подачи заявки,
    • показывает, что решение органа планирования о предоставлении разрешения будет существенно отличаться от заявки на разрешение из-за наложенных условий, а
    • показывает, что введенные условия окажут существенное влияние на пользование землей заявителем или снизят стоимость земли.

    Высокий процент заявлений о разрешении на подачу апелляции отклоняется, потому что заявитель на разрешение на подачу апелляции не убеждает Совет в том, что он / она соответствует его требованиям.

    Как и в случае с апелляцией по планированию, лицо, запрашивающее разрешение на подачу апелляции, должно указать свое имя и адрес, основания, на которых он / она основывает разрешение на подачу апелляции (см. Выше), описание его / ее интересов в земле и приложите правильную плату.

    Если лицу предоставляется разрешение на подачу апелляции, апелляция по планированию должна быть получена Правлением в течение двух недель после получения им / ею уведомления о разрешении на подачу апелляции, и в остальном он должен соответствовать требованиям для подачи апелляции по планированию (см. Вопросы 4 и 5). ) включая дополнительную плату.Подробную информацию о сборах можно получить в Правлении или в вашем местном органе планирования.

    Вернуться к содержанию

    34. Как мне подать заявление о разрешении на подачу апелляции?

    Применяются все требования, указанные в вопросе 5 выше, за исключением необходимости приложить копию подтверждения подачи (й) на этапе подачи заявки. См. Вопрос 33.

    Вернуться к содержанию

    35.Если моя заявка будет удовлетворена, что будет дальше?

    Если лицу предоставляется разрешение на подачу апелляции, апелляция по планированию должна быть получена Правлением в течение двух недель после получения им / ею уведомления о разрешении на подачу апелляции, и в остальном он должен соответствовать требованиям для подачи апелляции по планированию (см. Вопросы 4 и 5). ) включая дополнительную плату. Пожалуйста, обратитесь к разделу «Сборы и сборы» для получения информации о текущих сборах.

    Вернуться к содержанию

    36.Могу ли я передать Совету директоров отказ органа планирования рассмотреть вторую заявку на планирование?

    Если решение органа планирования в отношении заявки на планирование обжалуется в Правлении, вторая заявка на такую ​​же разработку или разработку с тем же описанием может быть подана , а не органу планирования. В случае возникновения разногласий относительно того, предназначена ли заявка для такой же разработки или разработки с тем же описанием, вопрос может быть передан на рассмотрение Совета.

    Вернуться к содержанию

    37. Кто обеспечивает выполнение решения Правления?

    Совет не имеет правоприменительных полномочий. Обеспечение выполнения решений по планированию, независимо от того, принимаются они Правлением или органом планирования, а также интерпретация условий, налагаемых в решениях, являются в первую очередь обязанностью вашего местного органа планирования. В соответствии с положениями о правоприменении в Части VIII Закона о планировании 2000 года, орган планирования должен принимать меры по действительным жалобам представителей общественности на несанкционированную застройку, включая несоблюдение решений по планированию.Любое лицо может обратиться в Высокий или Окружной суд за судебным запретом в отношении несанкционированного развития при определенных обстоятельствах.

    Вернуться к содержанию

    38. Могу ли я получить совет от Правления?

    Персонал Совета не имеет обычаев обсуждать вопросы планирования или процедурные вопросы, связанные с апелляцией, которая была решена, поскольку Совет не имеет полномочий возобновлять рассмотрение этих вопросов. Хотя назначенные сотрудники могут заниматься общими расследованиями, в целях обеспечения беспристрастности не следует связываться с членами Совета или инспекторами по каким-либо вопросам, и они не доступны для консультации.

    Вернуться к содержанию

    39. Как я могу узнать, обжаловал ли кто-либо решение о планировании?

    Воспользуйтесь функцией поиска, чтобы проверить, была ли получена апелляция на интересующее вас решение о планировании. Новые полученные апелляции добавляются на постоянной основе.

    Вернуться к содержанию

    40. Могу ли я подать апелляцию или замечание онлайн?

    №В настоящее время невозможно подать апелляцию или наблюдение онлайн.

    Вернуться к содержанию

    41. Что делать, если обращение было размещено вовремя?

    Апелляция должна быть получена Правлением в течение 4 недель, начиная с даты решения планирующего органа, независимо от того, когда она была подана по почте. Вы можете узнать больше в нашем руководстве по составлению апелляции по планированию.

    Вернуться к содержанию

    42.Могу ли я отправить апелляцию по электронной почте / факсу и отправить гонорар по почте?

    Нет. Чтобы подать апелляцию в силе, пошлина должна сопровождать полную документацию и быть своевременной. Вы можете узнать больше в нашем руководстве по составлению апелляции по планированию.

    Вернуться к содержанию

    Третьи стороны и уступки — Контракты

    Обычно только стороны контрактов имеют права и обязанности в отношении контрактов. Однако исключения делаются в случае контрактов и уступок сторонних бенефициаров.

    Если контракт предназначен для третьего лица, это лицо является сторонним бенефициаром и может обеспечить исполнение контракта. Договор страхования жизни — это договор с третьей стороной-выгодоприобретателем. Страховая компания обещает застрахованному лицу произвести выплату выгодоприобретателю. Предположим, у вас есть полис страхования жизни в Metropolitan Life Insurance Company, и ваша жена является бенефициаром. Если вы умрете, Metropolitan Life выплатит вашей жене страховые выплаты.Если Компания отказывается платить в соответствии с условиями политики, ваша жена имеет право подать иск против Компании от своего имени. Она может сделать это, даже если она не была стороной контракта.

    Бенефициар не обязательно называть, но может быть описан как класс людей. Например, профсоюзный договор заключается между профсоюзом и работодателем. Тем не менее, работник, принадлежащий к категории лиц, на которые распространяется профсоюзный договор, может подать иск по контракту, даже если он конкретно не указан в контракте.

    Не каждый, кто извлекает выгоду из выполнения договора между другими лицами, имеет право подавать иск в качестве стороннего выгодоприобретателя. Чтобы быть сторонним бенефициаром, в контракте должно быть четко указано намерение предоставить прямую выгоду третьему лицу. Любой другой, кто может получить выгоду от контракта, называется случайным бенефициаром и не имеет никаких прав по контракту. Случайный бенефициар не может предъявлять иск для обеспечения исполнения контракта. Суд постановил бы, что такой бенефициар не имел «права» предъявлять иск за нарушение договора.Например, если частный работодатель заключает договор с правительством США о найме и обучении безработных из малообеспеченных слоев населения, эти безработные являются лишь случайными бенефициарами контракта. Они не могут предъявить иск о возмещении ущерба, если контракт с правительством нарушен работодателем.

    Уступка — это передача прав, которые сторона имеет по договору, другому лицу, называемому правопреемником . Передающая сторона называется цедентом . Цессионарий по контракту может, как правило, предъявить иск непосредственно по контракту, а не от имени цедента. Другая сторона первоначального договора называется должником . Например, предположим, что я продаю свою машину Ларри за 10 000 долларов. У него нет 10 000 долларов наличными, но он подписывает соглашение, в котором говорится, что он согласен платить мне 500 долларов в месяц в течение 20 месяцев. Затем я передаю этот контракт Пегги. Ларри — должник, я — цедент, а Пегги — правопреемник.

    Если не существует закона, требующего использования определенного языка в задании или выполнения задания в письменной форме, формальных требований к заданию на самом деле нет.Любые слова, свидетельствующие о намерении передать права по контракту, являются достаточными, чтобы составлять уступку.

    Если присвоение не учитывается, это не влияет на действительность присвоения. Это так, потому что уступка — это не договор, а передача права собственности. Таким образом, уступка может быть сделана в качестве подарка, хотя обычно это часть бизнес-операции и требует вознаграждения.

    Любое право на деньги может быть уступлено.Это верно в тех случаях, когда цедент имеет право на получение денег во время уступки или будет иметь право на получение денег в какой-то момент в будущем. Передача моего контракта с Ларри Пегги — это пример передачи будущих прав на деньги. Любой договор может быть переуступлен с разрешения должника. Контракты о личных услугах не могут быть переданы без разрешения сторон, например, контракт между работником и работодателем.

    Контракт может запрещать уступку любых прав, возникающих по контракту.Некоторые суды считают, что этот тип запрета является обязательным, и любая уступка в нарушение запрета не имеет силы. Однако, что касается уступки права на деньги, любой договор, который запрещает уступку права на деньги, является недействительным и не препятствует совершению такой уступки. Это общее правило.

    Право на исполнение может быть передано за некоторыми исключениями. Например, предположим, что у меня отремонтирована машина, и ремонтник дает гарантию на ремонт в течение 30 дней.Если в гарантии не указано, что она не распространяется на покупателя автомобиля, если я все же продам автомобиль, покупатель также может получить гарантию.

    Если уступка права приведет к увеличению нагрузки на должника по исполнению договора, уступка обычно не допускается. Ли заключает контракт на покраску двухэтажного дома Салли за 1000 долларов. Салли понимает, что у нее не будет достаточно денег, поэтому она передает свои права по этому соглашению своей соседке Карен, у которой есть трехэтажный дом.Карен уведомляет Ли, что ей назначен контракт с Салли, и требует, чтобы Ли покрасил дом Карен за 1000 долларов. Ли обязан это сделать? Нет. Право призывалось к выполнению личных услуг. Такое право не может быть передано без согласия лица, оказывающего личные услуги. Это особенно верно в данном случае, потому что этот тип назначения, если он разрешен, увеличил бы бремя производительности; красить трехэтажный дом тяжелее, чем двухэтажный дом.

    Договоры, предусматривающие личное удовлетворение, не могут быть уступлены без разрешения должника. Например, если контракт предусматривает поставку товаров, которые должны удовлетворять покупателя, этот вид контракта не может быть уступлен, поскольку решение покупателя может отличаться от суждения цессионария.

    Если сторона контракта имеет определенные обязанности для выполнения по этому контракту, а затем передает эти обязанности другому лицу, которое должно их выполнять, существует делегирования обязанностей. В таком случае первоначальное лицо, которое должно было выполнять обязанности, продолжает нести ответственность, если лицо, которому он передает обязанности, не выполняет свои обязанности надлежащим образом. Другими словами, сторона контракта, которая делегировала обязанности, продолжает нести ответственность в случае невыполнения обязательств лицом, выполняющим работу, так же, как если бы не было делегирования.

    В некоторых случаях делегирование обязанностей не может быть осуществлено без согласия стороны, имеющей право на исполнение. Примером этого может быть случай, когда речь идет о личных навыках или суждении первоначальной договаривающейся стороны.Если я закажу конкретный механик для ремонта моей машины, потому что этот механик известен своим опытом в отношении конкретной проблемы, с которой я сталкиваюсь, механик нарушит свой договор со мной, если он делегирует эти обязанности другому механику без моего разрешения.

    Уступка не освобождает цедента от каких-либо обязательств по контракту. Цедент продолжает быть связан обязательствами по первоначальному контракту, если другая сторона контракта не освободит его. Например, тот факт, что покупатель уступает право на товары по контракту, не прекращает ответственность покупателя по осуществлению платежа продавцу.

    Кредитор — это лицо, имеющее задолженность по действию или сделке, например выплате денег по векселю или контракту. Обычно цессионарий не является объектом иска кредитора в силу того факта, что уступка была произведена. Например, если кто-то берет ссуду на покупку дома, кредитор обычно не может предъявить иск правопреемнику (т. Е. Покупателю и поглотителю ссуды), если правопреемник / ассистент не согласился не только с продавцом, но и с кредитором на оплату кредит.

    Права цессионария в отношении уступленного договора не превышают права цедента.Если другая сторона договора могла бы успешно защитить себя от иска, поданного цедентом, эта сторона (должник) также будет иметь преимущественную силу против цессионария.

    Мак выполнял штукатурные работы в доме Ника. У него не было лицензии на выполнение штукатурных работ, и по закону ему было запрещено предъявлять иск о цене контракта на эти работы. Мак передал свой иск против Ника Уиллу, который затем предъявил иск Ника о возмещении суммы, причитающейся за работу Мака. Суд вынес решение в пользу Ника. Суд постановил, что в силу закона отсутствие у Мака лицензии было оправданием взыскания с Ника по контракту.Уилл, как правопреемник Мака, не имел большего права, чем Мэк, подавать в суд.

    Может ли сторонний билет выиграть в 2020 году?

    В политическом чате на этой неделе мы обсуждаем перспективу третьего кандидата в президенты в 2020 году. Стенограмма, приведенная ниже, была слегка отредактирована.

    мика (Мика Коэн, редактор по политическим вопросам): Сегодня мы говорим об одной из наших любимых тем: о заявках на пост президента независимой / третьей стороны. В последнее время было много сообщений / слухов о том, что губернатор ОгайоДжон Касич (республиканец) и губернатор Колорадо Джон Хикенлупер (демократ) могли бы (а может, и нет?) Баллотироваться на «билет единства» в 2020 году.

    clare.malone (Клэр Мэлоун, старший политический писатель): THE JOHNS.

    micah : Итак, давайте поговорим о том, насколько серьезно мы должны относиться к этому и насколько серьезно мы должны относиться к другим потенциальным сторонним тикетам. (к сведению: Нейт в самолете.)

    clare.malone : НАТА В САМОЛЕТЕ.

    гарри (Гарри Энтен, старший политический писатель): 🐍 ✈️

    natesilver (Нейт Сильвер, главный редактор): Что еще более важно, на этом САМОЛЕТЕ есть Wi-Fi!

    micah : Хорошо, вот наша шкала серьезности:

    1. Действительно сверхсерьезный (Росс Перо в 1992 году)
    2. Действительно серьезно (Роберт Ла Фоллет в 1924 году)
    3. Серьезный (Перо в 1996 г.)
    4. ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ (Джон Андерсон в 1980 г.)
    5. Meh (Ральф Надер в 2000 году)
    6. Bupkis (все остальные сторонние предложения)

    natesilver : Подождите … Я возражаю против весов.

    мика : Конечно, знаешь.

    natesilver : Конечно, знаю.

    гарри : Создайте свою собственную шкалу, Натаниэль.

    natesilver : Как насчет:

    1. СТАНОВИТСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ!
    2. ВЫИГРЫВАЕТ ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ЧИСЛО ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ГОЛОСОВ (Тедди Рузвельт в 1912 году)

    Тогда Перо в 1992 году — № 3

    clare.malone : Вау, я запуталась. Я пропустил президента Ла Фоллета на уроках обществоведения?

    гарри : Джордж Вашингтон выиграл, и он не был членом какой-либо партии.

    natesilver : Я почти уверен, что он был президентом своей местной ложи лосей.

    Перри (Перри Бэкон-младший, старший писатель): Ла Фоллет выиграл свой родной штат (Висконсин) в 1924 году. Я этого не знал. 13 голосов выборщиков. 17 процентов всенародных голосов.

    гарри : Помимо Тедди Рузвельта, Ла Фоллетт был единственным кандидатом от основной партии, который выиграл штат за пределами Юга в 20 веке.

    natesilver : Гарри, это не очень впечатляет, учитывая все эти квалификации.Это все равно, что сказать, что Билли — лучшая команда в футболе, не считая остальной 31 команды.

    гарри : Это отстойное мнение, точно так же, как Биллз — отстойная футбольная команда.

    (Люблю тебя, Счета.)

    clare.malone : Мика, наведи порядок. Мы говорим о ДЖОНАХ? А 2020?

    micah : Итак, в моей шкале подразумевалась идея, что шансы на независимый выигрыш билета в основном равны 0.

    clare.malone : lol.Беседа закончилась.

    мика : Притворяться другим кажется глупым. Но победа — это еще не все. Например, Perot оказал огромное влияние в 1992 году.

    natesilver : О, ты слишком самодоволен, Мика.

    гарри : Интересно, от кого он этому научился.

    natesilver : У НАС В ЭТОМ ЧАТЕ КОНФЛИКТ !!!!!

    clare.malone : Дасссс. Напряжение.

    Гарри : (Слишком много?)

    мика : БОЙ!

    Давай, Нейт, объясни нам, почему билет на Kasich / Hickenlooper предназначен для Белого дома! (Видите, что я там делал?)

    natesilver : OMG соломинка много?

    мика : ха-ха

    perry : У нас может быть шкала из восьми пунктов, с двумя первыми Нейтом и шестью после Мики.

    мика : Перри, перестань пытаться избежать конфликта!

    перри : Итак, чтобы хотя бы сделать это интересным — уверены ли мы, что этот билет не выиграет? Это ваше напоминание о том, что Дональд Трамп — президент.

    natesilver : Трамп имеет некоторые общие черты со сторонним кандидатом, ТБХ.

    micah : ОК, новая шкала:

    1. Мог выиграть Белый дом
    2. Могли выиграть некоторые штаты
    3. Действительно сверхсерьезный (Перо в 1992 году)
    4. Действительно серьезный (Ла Фоллет в 1924 году)
    5. Серьезный (Перо в 1996 г.)
    6. ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ (Джон Андерсон в 1980 г.)
    7. Meh (Надер в 2000 году)
    8. Bupkis (все остальные сторонние предложения)

    мика : Куда бы вы все поместили Касича / Хикенлупера в таком масштабе?

    клэр.malone : «Мех» — 7

    Единственный кандидат, который действительно собирается подорвать, исходит из одной из партий. Тедди Кеннеди.

    harry : Я бы поставил их между № 6 и № 7. Они могли получить 5 процентов голосов по всей стране, но почему люди будут голосовать за них? Если вы можете на это ответить, тогда это начало.

    natesilver : Гарри, потому что людям нужны политики, которые заботятся о своих собратьях-американцах, а не только о последних тезисах для обсуждения.Потому что люди помнят, как это было, когда президенты тоже были лидерами. Потому что в момент кризиса настало время, чтобы обе стороны снова стали участниками разговора. Потому что… КАСИХЛУПЕР!

    перри : Итак, представьте, что сейчас сентябрь 2020 года, а Трамп по-прежнему ведет себя так же, как после Шарлотсвилля, и предпринимает шаги в духе своего помилования бывшего шерифа Джо Арпайо. Кандидат в президенты от Демократической партии — Берни Сандерс. В том мире Касич / Хикенлупер наверняка могли бы выиграть Юту.Но мне трудно думать о других состояниях. Так что я не могу поставить их на шкалу.

    clare.malone : Выиграет ли этот билет Колорадо?

    перри : Я так не думаю.

    гарри : Перри намекает на то, что больше всего может иметь значение, против кого будет запущен сторонний билет.

    clare.malone : Неужели мы думаем, что Трамп действительно так сильно поправит свое президентство? Линия тренда для этого не подходит.

    natesilver : Здесь упускается важный математический момент о сторонних кандидатах. Распределение вероятностей сторонних кандидатов сильно искажено / асимметрично. Так что большинство из них собираются набрать <= 5 процентов голосов, потому что избиратели не захотят выбрасывать свои голоса. Но если они «поймают», они могут победить - по крайней мере, исходя из того факта, что такие кандидаты иногда побеждают в губернаторских и сенатских гонках.

    harry : Нейт, по сути, говорит, что сторонние ставки включают принцип «все или ничего».

    natesilver : Верно — и что немного сложно оценить, насколько велика вероятность хвоста.

    clare.malone : Так кто же будет Перо 1992 года в 2020 году? Это должно быть хорошо известное имя.

    natesilver : Перо вообще-то необычный — вы не увидите, чтобы очень многие сторонние кандидаты заканчивали с 18 процентами голосов. Странное число. Либо они действительно конкурентоспособны, либо выражаются однозначными числами.

    clare.malone : Но сейчас странное время, не так ли?

    гарри : Мы сделали хорошее видео о том, как Джесси Вентура выигрывает губернаторскую гонку в Миннесоте в 1998 году. Для Вентуры это было действительно важно с точки зрения постоянной жизнеспособности, которая, согласно опросам, была конкурентоспособной.

    Перри : Да, поэтому у меня возникли проблемы с этим вопросом. На мой взгляд, победа Касича заключается в том, что он фактически заменяет Трампа в качестве кандидата от республиканцев де-факто на всеобщих выборах.Тем не менее, в качестве вице-президента ему понадобится больше похожей на Никки Хейли.

    clare.malone : Это не обязательно кто-то из политиков. Если вы выставите на работу жизнеспособного независимого кандидата, возможно, это будет кто-то, вроде Перо, добросовестный в деловом мире. Сейчас существует масса подобных имён. Что такого безумного в мысли, что они сбегут?

    micah : Итак, похоже, что у всех вас больше проблем с теорией, лежащей в основе KASICHLOOPER, чем с предложением третьей стороны в 2020 году в целом.Теория, лежащая в основе заявки KASICHLOOPER в 2020 году, заключается в том, что на самом деле страна хочет умеренности, верно?

    гарри : Дело в том, что им нужна определенная модерация, ага.

    clare.malone : Видите ли, моя проблема в том, что я думаю, что сейчас страна экстремистская по всем направлениям. Я не согласен с этой теорией.

    Большинство голосующих за последние два года укрылись в своих партийных углах. Было бы странно утверждать, что они ищут умеренности.Они ищут свою сторону, чтобы победить.

    perry : Касич умеренного тона. Но я не вижу, чтобы за него голосовали многие демократы, поскольку он довольно консервативен в вопросах. Я не думаю, что Касич — это центр электората. Типа Джо-Манчина (либерал по размеру правительства, консерватор по культуре) может быть больше там, где есть избиратели.

    гарри : Утверждают, что Трамп «умеренный».

    clare.malone : Ну… за исключением его экстремистского стиля управления и жесткой игры в партийность.

    natesilver : Меня беспокоит каждый раз, когда медиа-элиты идентифицируют «социально либеральных, фискально консервативных» кандидатов как представителей «центра» страны, потому что, грубо говоря, «социально либеральный, фискально консервативный» отражает интересы элит.

    Трамп в своей основе консервативен в социальном отношении и неоднозначен в финансовом отношении, и на самом деле, похоже, для этого есть больше сторонников.

    perry : Вправо. Майкл Блумберг / Говард Шульц / Деловой парень x — неправильный умеренный тип.

    мика : Хорошо, тогда давай конкретизируем … создай мне выигрышный сторонний билет.

    clare.malone : Я думаю, что Перри прав в том, что страна консервативна в культурном отношении. Так что я бы начал с этого.

    natesilver : Трамп — президент. А вице-президент… Джо Манчин?

    clare.malone : Нейт не играет в игру

    natesilver : Есть нетривиальный шанс, что Трамп выйдет из Республиканской партии.

    clare.malone : Манчин вполне мог быть в билетах. Но не с Трампом.

    перри : Что-то вроде Манчина и Салли Йейтс.

    clare.malone : ха!

    мика : Есть ли законные популисты с консервативной культурой?

    Гарри : Джим Уэбб?

    clare.malone : Разыграно.

    Перри : Слишком консервативен в культурном отношении.

    гарри : Можно я отступлю на секунду здесь? Что, если кандидатами от основной партии 2020 года станут Сандерс и Трамп?

    Не изменятся ли правила в отношении того, кто будет успешным сторонним кандидатом?

    перри : Я предполагаю, что это так, потому что я думаю, что это делает это упражнение более точным.Но я думаю, что Трамп правил политикой справа. Поэтому я не вижу, чтобы большое количество основных республиканцев поддерживали Касича.

    мика : Что, если бы это были Трамп против Кори Букера?

    clare.malone : Тогда вы могли бы получить серьезного стороннего кандидата, который является популистом, бросая вызов обоим по их авторитету.

    перри : Коалиция избирателей, которые считают, что чернокожий парень, обучающийся в бесплатном колледже, недостаточно либерален, довольно мала.

    мика : Но разве он не очень близок к Уолл-стрит?

    гарри : Это определенно его критика.

    перри : стоит подумать о стороннем сценарии, на который намекал Нейт:

    Почему-то Трамп не становится де-факто республиканцем, или эти коалиции несколько перемешаны — вроде того, как сенатор Лиза Мурковски победила в качестве независимого кандидата на Аляске. Как и в 2016 году, если бы Джеб Буш был кандидатом от Республиканской партии, а Трамп баллотировался в качестве стороннего кандидата, мог бы Трамп забрать большую часть ожидаемых избирателей Джеба?

    гарри : Мне кажется, что два способа, которыми, по нашему мнению, может сработать сторонняя заявка в 2020 году, — это если Трамп перейдет на третью сторону или демократы назначат Сандерса?

    клэр.malone : Так что давайте рассмотрим эти два сценария один за другим?

    мика : Ага.

    Хорошо, во-первых: Трамп — де-факто сторонний кандидат. (Фу, такое ощущение, что мы очень далеко от этого.)

    clare.malone : Но в этом сценарии мы спрашиваем, кто тогда работает в первичной GOP, это правильно? С кем он противостоит?

    perry : Если есть дело республиканца в стиле Митта Ромни / Касича / Рубио / Скотта Уокера против Трампа против ТрампаСандерс и так или иначе партия отстает от Касича / Рубио / Уокера, я думаю, что Трамп наверняка может выиграть Юг и Аппалачи — Алабама / Кентукки / Западная Вирджиния и т. Д.

    natesilver : ВАУ. Я НАЗАД

    Гарри : Ничего себе.

    мика : Ты ушел, Нейт?

    clare.malone : Трамп как сторонний / сторонний кандидат в конечном итоге проиграет. Если бы республиканцы выдвинули кого-то вроде Рубио или Круза (ну, не Круза — кого-то более любимого), они могли бы выиграть много республиканских избирателей.

    Трамп может просто остаться со своей хардкорной базой.

    мика : Но почему избиратели-республиканцы отказываются от Трампа?

    clare.malone : Мы предполагаем, что что-то случилось! Правильно? Итак, он сделал что-то, что оттолкнуло группу лидеров Республиканской партии, и они громко выражают свое недовольство.

    мика : Мы, да. Это просто кажется более маловероятным.

    natesilver : Кто-нибудь упоминал, как сторонний билет, управляемый знаменитостями, может решить некоторые проблемы, связанные со сторонним билетом, возглавляемым политиком?

    клэр.malone : Да, я сделал выше — кто-то с действительно высокой репутацией.

    Думаю, это мог бы быть и бизнесмен, а не только знаменитость.

    перри : Я думаю наоборот, знаменитость, а не бизнесмен.

    clare.malone : Это может быть одно — или и то, и другое (Марк Кьюбан).

    micah : Кубинец! Или Опра!

    natesilver : Я думаю больше о Дуэйне «Скале» Джонсоне, чем о Кубинце.

    перри : Интересно, входит ли Кубинец в группу «умеренных в финансовом отношении, социальных либералов».

    Скала. Да.

    micah : Нейт взял у него интервью (кубинец).

    clare.malone : Но Кубинец немного отличается от типа Bloomberg. Он в телешоу. Он скорее… доступный богатый человек? Вы получаете его богатство, он в порядке, выставляя напоказ его. Это очень по-американски!

    perry : Кубинец выглядит привлекательным для небелых людей. (У него есть баскетбольная команда.) Я подозреваю, что «Скала» будет иметь более глубокую привлекательность.

    гарри : не помню, когда в последний раз видел кубинца в костюме. Не помню, когда в последний раз видел Блумберга в чем-нибудь, кроме костюма.

    clare.malone : Bloomberg — это глобально богатый космополит.

    micah : Итак, у нас есть: Cuban, Oprah, Bloomberg, The Rock … а еще есть Марк Цукерберг.

    Кто еще?

    perry : Думаю, Говард Шульц (парень из Starbucks) хочет это сделать.

    мика : Ага.

    clare.malone : Никто не знает, кто он. СЛЕДУЮЩИЙ.

    Хотя по-настоящему.

    Тебе нужно прийти в горячем виде.

    гарри : Я только что сказал вслух: «Кто такой Говард Шульц?»

    мика : Вы бы поместили Мишель Обаму в эту группу?

    перри : №

    Она не работает.

    И Опра тоже.

    clare.malone : Второе. Оба значения.

    micah : Хорошо, кто-нибудь хочет ранжировать знаменитую / бизнес-группу с точки зрения того, насколько серьезно мы должны к ним относиться?

    natesilver : Я достаточно умен, чтобы не ранжировать.

    micah : Кубинец, Опра, Цукерберг, Блумберг, Рок, Шульц.

    гарри : Я лично не думаю, что Цукерберг может выдержать дистанцию. Но, может быть, это просто потому, что я не люблю Facebook.

    clare.malone : Я достаточно туп, чтобы занять место!

    мика : (я тоже)

    перри : Постой. Разве все эти люди не должны баллотироваться на праймериз Демократической партии? Как это сделал Трамп на праймериз Республиканской партии. Все эти люди в основном демократы.

    гарри : Рок — демократ?

    перри : Я не знаю о нем.

    clare.malone : Думаю, он был связан с обоими.

    Да, этот чат сумасшедший и отражает, каким будет 2020 год.

    мика : Итак, Перри прав в том, что если вы можете участвовать в крупномасштабном соревновании, это на 100 процентов более легкий путь. Но мы говорим о сторонних торгах.

    natesilver : Итак, должны ли мы ранжировать их с точки зрения вероятности бега, вероятности выигрыша или вероятности выигрыша в зависимости от бега?

    мика : Все трое вместе, Нейт.(На самом деле нам не нужно ранжировать их.)

    clare.malone : На данный момент я думаю, мы можем сказать, что кто-то вроде Цукерберга думает баллотироваться в президенты, скорее всего, как демократ. Кто-то вроде The Rock или Cuban, в моей книге, с большей вероятностью будет работать как сторонний парень.

    natesilver : 1) Рок, 2) Кубинец, 3) Блумберг, 4) Цукерберг, 5) Опра, 6) Шульц.

    перри : Скала намного опережает меня всех этих людей. Кубинский второй.Я не думаю, что стоит ранжировать остальных. Блумберг и Шульц не имеют шансов в качестве сторонних кандидатов, потому что кандидат от Демократической партии согласится с ними по вопросам. Опра и Мишель Обама должны баллотироваться на праймериз демократов, поскольку у них будет огромное преимущество в том, что они получат массовую поддержку черных.

    micah : I ❤️ The Rock.

    clare.malone :

    гарри : Я думал, Нейт недостаточно глуп, чтобы занять место?

    natesilver : Я В САМОЛЕТЕ.Высота досталась мне.

    Цукерберг… не маловероятно, что он сбежит, но может и неплохо справиться.

    micah : Итак, для начала, показывает ли этот чат, что для того, чтобы серьезно относиться к этим именам или к какому-то единственному билету, нужно слишком сильно сдерживать недоверие? Что мы можем посоветовать читателям с точки зрения обработки всей этой болтовни? И отличается ли этот совет для заявки на единство от сторонней программы, управляемой знаменитостями?

    clare.malone : Читатели должны отнестись к билету знаменитости более серьезно, чем к билету стороннего единства, IMO.

    natesilver : Им также следует серьезно отнестись к сценариям, в которых Республиканская партия раскалывается из-за Трампа.

    harry : Для сильной заявки третьей стороны нам нужно будет увидеть 1. Трамп по-прежнему непопулярен. 2. Кандидат от Демократической партии либо недолюбливает, либо оставляет в электорате идеологическую дыру. 3. Сторонний кандидат может либо привлечь деньги, либо привлечь внимание средств массовой информации, чтобы составить конкуренцию кандидатам от основной партии.

    перри : Мой общий совет — Касич / Хикенлупер — это тот тип единства, который люди на Кольцевой дороге и средства массовой информации (вроде меня) склонны считать привлекательным для избирателей: умеренный тон, более консервативный с экономической точки зрения и социально либеральный.Я думаю, что нет никаких доказательств того, что избиратели хотят получить такой билет, и есть много доказательств (повышение Сандерса и Трампа), что избиратели не хотят такого кандидата. Я действительно думаю, что сторонний кандидат может преуспеть. Я действительно. Но я подозреваю, что это скорее аутсайдер / знаменитость, чем кучка старых политиков, которые каким-то образом пытаются разделить разницу между двумя существующими партиями.

    clare.malone : Думаю, американцы хотят этого больше, чем «Джонсы»:

    А теперь я перестану публиковать видео о The Rock … но, чувак, представьте это видео как рекламную кампанию!

    natesilver : Моя последняя мысль заключается в том, что вероятность «серьезной» заявки третьей стороны сильно переоценена традиционными экспертами, но, возможно, немного недооценена экспертами / аналитиками / репортерами, осведомленными о данных.Также то, что Перри сказал выше о том, что нужно опасаться кандидатов, которых хвалит Кольцевая дорога, и уделять больше внимания людям, которые действительно могут позиционировать себя как аутсайдеры.

    Америка на самом деле не настроена для сторонних президентских предложений

    Привязанность бывшего генерального директора Starbucks Говарда Шульца к президентской гонке 2020 года в качестве независимого представителя вызвала возмущение среди многих в Демократической партии, которые обеспокоены тем, что он отвлечет голоса от своего кандидата и поможет президенту Трампу переизбраться.

    Шульц мог бы дать избирателям, уставшим от тупика Вашингтона, альтернативу двухпартийной системе, но история показывает, что такая заявка вряд ли выиграет. И это не только потому, что неясно, кто поддержит независимого кандидата, но и из-за структурного барьера, который создает Коллегия выборщиков. Вот некоторые из реальных препятствий, с которыми сталкиваются сторонние кандидаты:

    Немногие американцы действительно независимы

    В прошлое воскресенье Шульц сообщил «60 минут», что более 40 процентов электората либо зарегистрированы как независимые, либо заявляют, что идентифицируют себя как независимые.И хотя технически это может быть правдой — Gallup показывает, что примерно 39 процентов американцев говорят, что они независимы, — это также свидетельствует о фундаментальном непонимании того, что на самом деле чувствует электорат. И это потому, что если вычесть независимых, которые больше склоняются к одной партии, количество настоящих независимых сокращается примерно до 10 процентов. Используя этот показатель, Gallup обнаружил, что примерно 88 процентов американцев идентифицируют себя с одной из двух основных партий, а Pew Research оценивает эту цифру еще выше — 92 процента.

    Это важно, потому что независимые сторонники голосования за свою партию схожи с теми, кто идентифицирует себя как республиканец или демократ. Например, если мы включим независимых сторонников в партию, которую они предпочитали, 92 процента демократов и республиканцев поддержали своих кандидатов от соответствующих партий на президентских выборах 2016 года. И несмотря на то, что на выборах 2016 года присутствовали два самых непопулярных кандидата от основных партий в наше время, только 6 процентов избирателей решили проголосовать за сторонних кандидатов.Фактически, в последний раз сторонние кандидаты получали более 10 процентов голосов более 20 лет назад, на выборах 1996 года.

    Но даже если сторонний кандидат сможет победить истинно независимых и даже некоторых республиканцев или демократов, как это сделал Росс Перо в 1992 году, было бы чрезвычайно сложно собрать достаточно голосов для победы — и это из-за Коллегии выборщиков.

    Система «Победитель получает все», третьи лица для подколенного сухожилия

    Возьмем, к примеру, Перо.Он получил 19 процентов голосов в 1992 году, что является самой большой общенациональной долей голосов стороннего кандидата с 1912 года, но он не получил единовременных голосов (). В своем лучшем штате Мэн Перо проиграл Биллу Клинтону на 8 очков.

    Низкая эффективность

    Перо подчеркивает системную проблему, с которой сторонние кандидаты сталкиваются в Коллегии выборщиков. Все штаты, кроме двух, отдают все свои голоса выборщиков кандидату, который получил большинство или большинство (пусть и незначительное) голосов в штате, поэтому для того, чтобы сторонний кандидат выиграл голоса выборщиков, он или она должны полностью выиграть штаты, что Перо не смог сделать в 1992 году.Некоторые кандидаты с более сильной региональной базой, такие как сегрегационист Джордж Уоллес, добились успеха, получив несколько голосов выборщиков, но в остальном кандидат от третьей партии не смог преодолеть дуополию основной партии.

    Мы наблюдаем, как реализуется концепция, известная в политологии как закон Дюверже, или идея о том, что в двухпартийных политических системах избиратели не хотят «тратить» свои голоса на стороннего кандидата, который вряд ли выиграет. И хотя этот «закон» не действует полностью в других странах, он остается верным в США.С.

    Прошло более 50 лет с тех пор, как сторонний кандидат выиграл штат на президентских выборах. Последним сторонним кандидатом, совершившим этот подвиг, был Уоллес в 1968 году. Он получил 13,5 процента голосов по всей стране, пять южных штатов и 46 голосов выборщиков. Хотя это был хороший результат для стороннего кандидата, Уоллес не был близок к победе. Он получил всего 9 процентов голосов выборщиков, что намного меньше большинства.

    Но Уоллес не ожидал победы: его реальной надеждой было отказать Ричарду Никсону или Хьюберту Хамфри в большинстве в Коллегии выборщиков, а затем использовать свое влияние для получения уступок по вопросам гражданских прав.План Уоллеса не сработал, но он говорит о некоторых способах, которыми сторонние кандидаты пытались использовать свои ставки ранее.

    2020 год может быть неподходящим временем для стороннего запуска

    Итак, если сторонний кандидат вряд ли выиграет, почему он все еще баллотируется? Исторически сложилось так, что есть множество причин, по которым кандидаты бросали шляпы на ринг, но относительно успешные сторонние кандидаты зависели от раздробленных партийных расколов, разочарования по поводу статус-кво, региональных движений и плохих экономических условий.Вопрос в том, существуют ли такие условия прямо сейчас и хватит ли их, чтобы сделать кого-то вроде Шульца конкурентоспособным?

    Классическим примером партийного раскола, побуждающего к выдвижению третьей партии, является кампания бывшего президента Теодора Рузвельта на выборах 1912 года. После проигрыша в уродливом конкурсе кандидатур от республиканцев президенту Уильяму Х. Тафту, поддерживаемому консерваторами, Рузвельт баллотировался под знаменем Прогрессивной партии или партии «Bull Moose» как сторонник реформ. Республиканцы разделились между Рузвельтом и Тафтом, что позволило демократу Вудро Вильсону легко выиграть президентский пост, набрав всего 42 процента голосов избирателей.Но может ли в 2020 году случиться серьезный раскол наравне с 1912 годом? Существует вероятность того, что демократы разделятся после уродливой битвы за выдвижение своей партии, но помните, что сейчас избиратели идеологически рассортированы так, как это было не так в прошлом. Это, вероятно, делает маловероятным серьезный раскол.

    Позже, на выборах 1924 года, республиканец Роберт Ла Фоллет попытался изжить себя как сторонний кандидат, разочарованный политикой того времени. Поскольку основные партии выдвигали консервативных кандидатов, Ла Фоллет получил поддержку фермеров и рабочих, которые чувствовали, что две основные партии игнорируют их интересы.Как единственный прогрессивно мыслящий кандидат в гонке, Ла Фоллет набрал 17 процентов, но унес только свой родной штат Висконсин, в то время как президент-республиканец Кэлвин Кулидж с комфортом победил на выборах, набрав 54 процента голосов избирателей. Но, учитывая, насколько поляризован электорат сейчас, неясно, есть ли аппетит к «центристской» заявке, которая пытается понравиться членам обеих партий.

    Региональные движения, основанные на проблемах, также спровоцировали заявки третьих сторон. Популистская партия, возглавляемая Джеймсом Уивером в 1892 году, была в основном аграрным движением, выступавшим, помимо прочего, за более мягкую денежно-кредитную политику, известную как бесплатное серебро.Уивер выиграл 22 голоса выборщиков, показав лучшие результаты в западной половине страны, где политика бесплатного серебра была особенно привлекательной. Стром Турмонд выступил в качестве сторонника сегрегации в 1948 году, чтобы выступить против включения доски гражданских прав в платформу Демократической партии, и Уоллес последовал его примеру в 1968 году, но в обоих случаях поддержка была в основном ограничена некоторыми южными штатами. Сегодняшняя политика более национализирована, чем когда-либо, поэтому сейчас трудно увидеть, как выдвигается преимущественно региональная кандидатура. А третьи партии, которые сосредоточены в основном на более узких национальных вопросах, такие как Партия зеленых, не достигли большого прогресса, набрав в лучшем случае около 3 процентов общенациональных голосов избирателей.

    Неудовлетворенность экономическими условиями и выбором кандидата от основной партии тоже может иметь значение. Независимая заявка либерального республиканца Джона Андерсона в 1980 году набрала почти 7 процентов голосов из-за сомнений в лидерских способностях Джимми Картера и вопросов относительно компетентности Рональда Рейгана. (Ужасная экономика также сыграла свою роль в этом году.) Но плохой экономики недостаточно, чтобы поставить у власти третью сторону. В 1992 году избиратели Перо были разочарованы статус-кво в Вашингтоне и экономической средой, но даже с ресурсами миллиардера Перо все равно не смог набрать более 20 процентов голосов в стране.В последние месяцы экономическая уверенность была относительно высокой, поэтому у Шульца может не быть особых возможностей для создания базы по этому вопросу, что является проблемой для кандидата, использующего сокращение государственного долга в качестве платформы.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Back to top