Неустойка статья гк рф: Статья 330 ГК РФ. Понятие неустойки

Содержание

Статья 330 ГК РФ. Понятие неустойки

Статья 330 ГК РФ. Понятие неустойки

Актуально на:

08 октября 2020 г.

Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 330 ГК РФ

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 330 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС17-2504, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

    Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), исходил из доказанности материалами дела нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате выполненных работ…

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-17619, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

    Суды указали, что при наличии в договоре промежуточных сроков выполнения работ применение мер ответственности без учета исполнения подрядчиком своих обязательств по договору противоречить статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. При расчете неустойки суды неправомерно, как полагает заявитель исходили не из общей суммы контакта, а из стоимости просроченного обязательства…

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-7522, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

    Применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение противоречит принципам гражданского законодательства. Суды руководствовались статьями 330, 331, 721-723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами статей 330, 431 и 723 ГК РФ, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам…

+Еще…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Статья 330 ГК РФ. Понятие неустойки

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 330 ГК РФ. Понятие неустойки

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.


Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ Часть 1 в действующей редакции

Комментарии к статье 330 ГК РФ, судебная практика применения

Разъяснения Верховного Суда РФ

В пп. 60-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся следующие разъяснения:

Неустойка

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме — штраф или в виде периодически начисляемого платежа — пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Неустойка, по общему правилу, присуждается по день фактического исполнения

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.


Рекомендуемые по теме публикации на logos-pravo.ru
:

Понятие неустойки

Неустойка по договору долевого участия в строительстве

Рекомендуем ответы на вопросы:

Законная неустойка

Уменьшение неустойки

Статья 330 ГК РФ ➔ текст и комментарии. Понятие неустойки.

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Комментарий к статье 330 Гражданского Кодекса РФ

1. Неустойка — один из наиболее распространенных способов обеспечения обязательств. Основное ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков. Тем самым, помимо прочего, открывается возможность компенсировать нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства интерес кредитора в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна или по крайней мере затруднительна. Это связано с тем, что смысл неустойки состоит в установлении определенной денежной суммы, которая подлежит выплате независимо от размера причиненных убытков и даже их наличия при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в т.ч. в случаях просрочки исполнения.

2. Как вытекает из п. 2 комментируемой статьи, неустойка — единственный способ обеспечения обязательств, представляющий собой форму имущественной ответственности за их нарушение. В этом своем качестве неустойка выступает и как один из предусмотренных ст. 12 (см. коммент. к ней) способов защиты прав.

3. Состав необходимых оснований ответственности при неустойке ограничен по сравнению с тем, который установлен для наступления ответственности в форме возмещения убытков. Для взыскания неустойки может оказаться достаточным наличие только самого факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Имеется в виду, что установление вины должника необходимо лишь в случае, когда законом или договором не предусмотрена ответственность независимо от вины (см. коммент. к ст. 401).

О случаях, когда при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства подлежат возмещению убытки, притом в полной сумме сверх неустойки или в части, не покрытой неустойкой, либо в качестве альтернативы взысканной неустойки (см. коммент. к ст. 394).

4. Из двух видов неустойки — штрафа и пени первый представляет собой однократно взыскиваемую сумму, которая обычно выражается в виде процентов пропорционально заранее определенной величине (например, 3% от стоимости не выполненной в срок работы), хотя и может выражаться в виде твердо обозначенной суммы. Пеня представляет собой неустойку, исчисляемую непрерывно, нарастающим итогом. Отмеченное обстоятельство предполагает вполне определенный круг случаев, при которых используется пеня, — главным образом это просрочка исполнения обязательства, прежде всего при несвоевременном платеже (например, 0,1% за каждый день просрочки возврата полученного в банке кредита).

5. В зависимости от оснований ее установления различается неустойка, предусмотренная в законе («законная неустойка») и в договоре («договорная неустойка»). О законной неустойке и формах договорной неустойки см. ст. 331 и 332 и коммент. к ст. 331, 332.

6. О соотношении неустойки с исполнением обязательства в натуре см. ст. 396 и коммент. к ней.

Другой комментарий к статье 330 ГК РФ

1. Неустойка — важный способ обеспечения обязательства. Широкое применение неустойки связано с рядом ее особенностей. Так, неустойка взыскивается за сам факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Она определяется уже в момент заключения договора, и кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки и их размер. Неустойка применяется за неисполнение обязательства либо за его ненадлежащее исполнение. Сторонам предоставлено право самим формулировать условия договора о неустойке. Специфика неустойки состоит и в том, что она одновременно является и мерой имущественной ответственности (см. коммент. к ст. ст. 393, 394).

2. Пункт 1 комментируемой статьи выделил разновидности неустойки, подлежащие применению сторонами, — штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства, и определяются либо в твердой сумме, либо в процентном отношении к сумме обязательства, не исполненного в установленный срок. Пеня может выступать как длящаяся неустойка в том случае, когда подлежит взысканию за каждый период (день) просрочки неисполнения обязательства в определенный срок.

3. Как правило, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по независящим от должника причинам, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки (см. коммент. к ст. 416).

Статья 332 ГК РФ. Законная неустойка

Статья 332 ГК РФ. Законная неустойка

Актуально на:

08 октября 2020 г.

Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 332 ГК РФ

1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 332 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-16052, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

    Заявитель считает, что пункт 30 Правил № 644 подлежит применению в совокупности с нормами статьи 332 ГК РФ императивно предусматривающими приоритет законной неустойки, которую стороны могут увеличить своим соглашением в отсутствие прямого законодательного запрета, но не уменьшить…

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-10359, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

    Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (статья 332 ГК РФ), увеличение размера которой в силу части 14 статьи 155 ЖК РФ не допускается…

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-17734, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

    Податель настоящей жалобы полагает, что при расчете неустойки подлежит применению пункт 30 Правил № 644, а не пункт 6.1 заключенного между сторонами договора на водоснабжение от 25.06.2014. Ссылаясь на положения статей 332 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель указывает, что в данном случае не подлежат применению договорные нормы об определении размера неустойки как противоречащие пункту 30 Правил № 644, устанавливающему законную неустойку…

+Еще…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Статья 521 ГК РФ. Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров

Статья 521 ГК РФ. Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров

Актуально на:

08 октября 2020 г.

Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 521 ГК РФ

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 521 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3888/13, Высший арбитражный суд, надзор

    Рассматривая спор, суды руководствовались положениями статей 307, 309, 330, 425, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суды отклонили довод общества «Прогресс» о необходимости применения к отношениям сторон положений статьи 328 Кодекса…

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-7440, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

    Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались положениями статей 15, 309, 310, 330, 395, 454, 487, 506, 521, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из положений пункта 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке…

  • Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС16-11041, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

    Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 329, 330, 506, 511, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что завод поставил товар с нарушением установленных договором сроков, а общество не оплатило в полном объеме поставленный товар…

+Еще…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Статья 331 ГК РФ. Форма соглашения о неустойке

Статья 331 ГК РФ. Форма соглашения о неустойке

Актуально на:

08 октября 2020 г.

Гражданский кодекс, N 51-ФЗ | ст. 331 ГК РФ

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 331 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС14-454, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

    При рассмотрении спора суд первой инстанции, руководствуясь статьями 330, 331, 421, 426, 432, 445, 446, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Основных положений № 442, урегулировал возникшие между сторонами разногласия…

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8543/12, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

    Выводы судов соответствуют положениям статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и толкованию этих норм данному в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 676/12, согласно которому в соответствии со статьями 330, 332, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по государственному контракту на выполнение работ несет ответственность в виде неустойки за нарушение как окончательного срока выполнения работ, так и сроков выполнения отдельных этапов…

  • Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС17-9905, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

    Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 331, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств и наличие правовых оснований для взыскания договорной неустойки, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований…

+Еще…

Изменения документа

Постоянная ссылка на документ

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

URL документа [скопировать]

<a href=»»></a>

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Составить подборку

Анализ текста

Идет загрузка…

Статья 521 ГК РФ и комментарии к ней

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Комментарий к статье 521 ГК РФ

1. Положения коммент. ст. корреспондируют с правилами п. 1 ст. 511 ГК (см. коммент. к нему). Учитывая, что недопоставка товаров в отдельном периоде обязывает поставщика восполнить недопоставленное в следующем периоде (периодах), коммент. ст. соответствующим образом устанавливает порядок начисления неустойки за недопоставку. Предусмотренная законом или договором неустойка исчисляется до фактического исполнения (включая восполнение недопоставок в предшествующих периодах).

Следует помнить, что по общему правилу восполнение недопоставки должно производиться лишь в пределах срока действия договора, истечение которого прекращает соответствующую обязанность поставщика (п. 1 ст. 511 ГК). Равным образом прекращение срока договора влечет прекращение начисления предусмотренной законной или договорной неустойки. Указанное правило касается лишь исчисления неустойки и не затрагивает возможность фактического взыскания (предъявления требования о взыскании) уже начисленной неустойки. Последнее подчиняется общим правилам об исковой давности (гл. 12 ГК).

Правила коммент. ст. диспозитивны и могут быть изменены договором.

2. К договорам поставки товаров к определенному сроку (см. п. 2 ст. 457 ГК) порядок исчисления неустойки, предусмотренный коммент. ст., применяется, только если восполнение недопоставки имело место с согласия покупателя, но было произведено не в полном объеме. В остальных случаях неустойка взыскивается однократно за период, в котором произошла недопоставка (п. 11 Постановления ВАС N 18).

Другой комментарий к статье 521 Гражданского Кодекса РФ

1. Неустойка является весьма распространенной мерой обеспечения исполнения обязательств <1>. Понятие неустойки закреплено в ст. 330 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

———————————
<1> Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой. С. 1023 — 1028 (автор соответствующего комментария — Б.М. Гонгало).

В отличие от возмещения убытков взыскание неустойки производится при наличии самого факта правонарушения независимо от того, понесла потерпевшая сторона имущественные потери или нет. По указанной причине по требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как справедливо отмечает В.Ф. Яковлев, ответственность в форме неустойки устанавливается в законодательстве обычно за наиболее распространенные правонарушения и в некоторых случаях связана не с самим фактом правонарушения, а с неустранением его, вследствие чего контрагенту может быть причинен значительный ущерб <1>. Порядок взыскания неустойки, установленный комментируемой статьей, связан с наличием на стороне поставщика специальной обязанности по восполнению недопоставки товаров (ст. 511 ГК) и направлен на стимулирование реального исполнения поставщиком обязательств по поставке товаров.

———————————
<1> Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд., доп. М.: Статут, 2006. С. 169.

Комментируемая норма является диспозитивной и предусматривает правило, в соответствии с которым установленная законом или договором неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

При этом сама уплата поставщиком неустойки за невыполнение обязанности по передаче товаров в установленный договором срок не освобождает его от обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) либо в иные сроки, предусмотренные договором (ст. 511 ГК).

2. В комментируемой статье неустойка установлена только за два вида правонарушения со стороны поставщика — за недопоставку или просрочку поставки товаров.

В случае нарушения поставщиком условия договора об ассортименте товаров и отказе покупателя от товаров, не соответствующих условию об ассортименте, либо отказе от всех переданных одновременно товаров покупатель вправе требовать неустойку за недопоставку всей партии товара. При этом такой отказ не считается отказом от исполнения обязательства и не влечет расторжения договора (п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18).

Согласно судебной практике, при взыскании с поставщика неустойки за недопоставку товаров поставщик не признается просрочившим в случаях, когда он поставил товары ненадлежащего качества или некомплектные (ст. ст. 475, 479 и 480 ГК), однако покупателем не заявлялись требования об их замене, устранении силами поставщика недостатков либо доукомплектовании таких товаров, и они не приняты покупателем на ответственное хранение (см. п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18).

Кроме того, необходимо иметь в виду, что досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускаются по договору поставки, заключенному с условием его исполнения к строго определенному сроку (п. 2 ст. 457 ГК) лишь при наличии согласия покупателя. По договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется. Если указанные товары покупателем приняты, обязательства поставщика считаются исполненными с нарушением установленного срока.

Порядок исчисления неустойки, предусмотренный комментируемой статьей, применяется к договорам поставки товаров к определенному сроку, только если восполнение недопоставки имело место с согласия покупателя, но было произведено не в полном объеме. В остальных случаях неустойка взыскивается однократно за период, в котором произошла недопоставка (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18).

3. Изложенный порядок исчисления неустойки применяется в случае, если стороны предусмотрели в договоре неустойку за недопоставку или просрочку поставки и ее размер (договорная неустойка) либо обязанность уплаты неустойки и ее размер определены законом или иными правовыми актами (законная неустойка).

Что касается законной неустойки, то следует четко разграничивать законную неустойку, установленную императивными и диспозитивными нормами закона. В отношении императивной законной неустойки стороны не имеют права договориться об освобождении от уплаты неустойки, указанной в законе или ином правовом акте, а также об уменьшении ее размера. Если стороны заключают подобные соглашения, последние являются ничтожными на основании ст. 168 ГК РФ. Представляется, что диспозитивная законная неустойка должна быть приравнена по правовому режиму к договорной неустойке.

Ранее неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров предусматривалась Положением о поставках продукции производственно-технического назначения и Положением о поставках товаров народного потребления, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 25 июля 1988 г. N 888, которое в соответствии с Вводным законом к части второй ГК РФ утратило силу. Однако в соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18 отдельные правила указанных положений могут применяться в хозяйственном обороте в части, не противоречащей российскому законодательству, при условии, что в договоре имеется прямая ссылка на конкретный пункт Положения либо из текста договора очевидно намерение сторон его применять. В указанном случае речь будет идти уже о договорной неустойке.

В современном законодательстве неустойка за просрочку исполнения поставщиком обязательства предусмотрена только за нарушение обязательств по поставке товара для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений (согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 8 мая 2010 г. N 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» и вступившим в силу с 1 января 2011 г., вводится понятие «нужды бюджетных учреждений»).

Так, императивная законная неустойка (штраф, пени) установлена п. 2 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. N 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» <1> (в редакции от 28 декабря 2010 г. N 405-ФЗ). В соответствии с указанным положением Закона за недопоставку, неполную закладку материальных ценностей в государственный резерв соответственно поставщик, ответственный хранитель уплачивают штраф в размере 50% стоимости недопоставленных, незаложенных материальных ценностей. За просрочку поставки, закладки материальных ценностей в государственный резерв соответственно с поставщика, ответственного хранителя взыскиваются пени в размере 0,1% стоимости несвоевременно поставленных, несвоевременно заложенных материальных ценностей за каждый день просрочки до полного выполнения обязательств.

———————————
<1> Собрание законодательства РФ. 1995. N 1. Ст. 3.

Таким образом, п. 2 ст. 16 Федерального закона «О государственном материальном резерве» предусмотрена штрафная неустойка в отличие от общего правила п. 1 ст. 394 ГК РФ, устанавливающего зачетный характер неустойки по отношению к убыткам.

Особые правила начисления неустойки предусмотрены ч. 11 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» <1> (далее — Закон о размещении заказов). Так, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее 7300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

———————————
<1> Собрание законодательства РФ. 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3105.

В соответствии с требованиями названной статьи Закона о размещении заказов в контракт включается обязательное условие об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом (ч. 10). Скорее всего таким условием будет неустойка, поскольку ее применение обладает известным преимуществом — не требуется доказывать размер убытков. В данном случае размер неустойки должен быть обязательно определен в контракте и не может быть менее 7300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Кроме того, в ч. 11 ст. 9 Закона о размещении заказов предусмотрены основания освобождения поставщика от уплаты неустойки, а именно: поставщик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

% PDF-1.5 % 1 0 obj >>> endobj 2 0 obj > endobj 3 0 obj > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 558.48 774] / Contents 25 0 R / Group> / Tabs / S / StructParents 21 >> endobj 4 0 obj > / F 4 / A> / StructParent 0 >> endobj 5 0 obj > / F 4 / A> / StructParent 1 >> endobj 6 0 obj > / F 4 / A> / StructParent 2 >> endobj 7 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 3 >> endobj 8 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 4 >> endobj 9 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 5 >> endobj 10 0 obj > / F 4 / A> / StructParent 6 >> endobj 11 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 7 >> endobj 12 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 8 >> endobj 13 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 9 >> endobj 14 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 10 >> endobj 15 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 11 >> endobj 16 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 12 >> endobj 17 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 13 >> endobj 18 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 14 >> endobj 19 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 15 >> endobj 20 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 16 >> endobj 21 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 17 >> endobj 22 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 18 >> endobj 23 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 19 >> endobj 24 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 20 >> endobj 25 0 объект > поток х \ moFnN: Dw \.LySMd7 |}}> r> ~} ‘~’ W, eG (8. @ eZDV «-usgF! # OE5] H-SdY

.

Арт. 421 ГК РФ с комментариями

Предусмотрено ст. 421 ГК РФ свобода заключения договора распространяется на все организации и граждан. Норма не допускает принуждения к совершению сделок, за исключением случаев, когда такая обязанность вменяется субъекту в соответствии с законодательством или добровольным волеизъявлением, выраженным ранее. Рассмотрим подробнее искусство. 421 ГК РФ (с комментариями).

Специфика правоотношений

В соответствии с п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса, физические лица могут заключать договор, предусмотренный или не предусмотренный законодательными и иными нормативными актами. К последним не применяются правила отдельных видов договоров, установленные в юридических документах. Данное положение распространяется на договоры, в которых отсутствуют обозначения, определенные п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако это правило не исключает возможности применения аналогии закона к индивидуальным отношениям участников сделки.Стороны могут составить договор, который содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или другими актами (смешанный договор). К правоотношениям, возникающим в таких случаях, применяются правила, установленные для договоров, элементы которых использовались, если иное не вытекает из существа сделки или не установлено самими участниками.

Особенности условий

Они определены в ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии с первым правилом условия устанавливаются соглашением сторон сделки. Исключение составляют случаи, когда суть пункта договора прописана законом или иным правовым актом. Это положение установлено ст. 422. Если условие сделки предусмотрено в норме, применение которой допускается, поскольку участники не определяют другого, они могут исключить ее использование. Стороны вправе формулировать и другие обстоятельства, отличные от присутствующих в нем.Если такого соглашения нет, согласно п. 4, ст. 421 ГК РФ условие сделки устанавливается по диспозитивной ставке. Если обстоятельства не определены им или сторонами, они предоставляются в соответствии с обычаями, применимыми к этим отношениям.

Арт. 421 ГК РФ (с комментариями)

Отношения участников гражданского оборота основываются на их взаимном правовом равенстве. Часть 1 ст. 421 ГК РФ прямо указывает на это.Во взаимоотношениях субъектов исключено авторитарное подчинение друг другу. Это, в свою очередь, означает, что заключение договора и определение его условий носят добровольный характер и основываются на интересах сторон. Таким образом, принцип свободы договорных отношений образует один из принципов регулирования сферы частного права. По своему социально-экономическому значению он соответствует признанию неприкосновенности частной собственности.

Практическое воплощение положений

По правилам ст.1, ст. 421 ГК РФ субъекты, заключающие сделку, вправе самостоятельно определять:

  1. Необходимость заключения сделки. Их воля должна быть исключительно добровольной, без принуждения.
  2. Юридическая природа договора. Сами участники в соответствии со своими потребностями определяют характер деловых отношений.
  3. Содержание договора. Стороны согласовывают взаимовыгодные условия сотрудничества.

Кроме того, свобода договора может проявляться и в других аспектах. Например, по общему правилу участники могут прекратить транзакцию по взаимному согласию.

Исключение принуждения

В соответствии со ст. 421 ГК РФ участники оборота самостоятельно принимают решение о вступлении в отношения или воздержании от этого. Ни одна из сторон не обязана принимать определенные условия против своей воли.Законодательство допускает обязательное заключение договора, но только в виде исключения из правил. Это имеет место, например, если соответствующее обязательство предусмотрено в нормативных актах или на добровольно принятом ранее условии. Искусство. 421 ГК РФ свидетельствует о прекращении принятой в то время социалистической практики. В советское время была расширена обязанность заключать договоры на основании различных плановых и иных административных актов.Соответственно, исчезла основа для существования такой категории, как хозяйственные контракты.

Определение характера отношений

Ст. 421 ГК РФ устанавливает право субъектов самостоятельно выбирать, какое соглашение им следует заключить. Они могут подписать договор в соответствии с условиями, а не в соответствии с законодательством и другими нормами. Последний называется «неназванным контрактом». При этом, конечно, такое соглашение не должно противоречить положениям действующего законодательства и соответствовать основополагающим принципам гражданского оборота.Современное право не устанавливает конкретного и исчерпывающего перечня договоров. Субъекты также не обязаны настраивать условия сделки под одну из разновидностей, известных нормам.

Это обстоятельство чрезвычайно важно в существующей экономической системе, где юридическая регистрация часто отстает от экономических потребностей субъектов. Так, например, многие сделки, которые сейчас совершаются на валютных и фондовых биржах, далеко не всегда имеют прототипы, закрепленные в законодательстве.Возможность регистрации безымянных договоров позволяет субъектам гражданского оборота самостоятельно устранять существующие пробелы в нормах, возникающие в результате усложнения и постоянного развития деловых отношений.

Смешанные контракты

Их следует отличать от неназванных контрактов. Смешанными называются договоры, в которых присутствуют элементы других договоров, установленных в законодательных и иных нормативных документах. Соответственно, такие операции регулируются правилами, регулирующими контракты, компоненты которых были взяты на себя юридическими лицами.Например, в ст. 501 Кодекса устанавливает возможность оформления договора найма-продажи. В соответствии с ним эквайер должен сначала стать работодателем. До реализации объекта к отношениям сторон применяются правила о сдаче в аренду. После перехода к арендатору имущественных прав будут использоваться условия купли-продажи.

Кредитный договор считается бездействующим. Это предусмотрено ст. 850 Кодекса. Такое соглашение еще называют овердрафтом.По условиям такого договора банк погашает требования кредиторов клиента в пределах установленного лимита даже при отсутствии денежных средств на счете или на большую сумму, чем есть на нем.

Нюансы

Законодательство не устанавливает никаких препятствий для заключения договора, в котором будут присутствовать элементы, как установленные, так и не установленные нормами. Несмотря на то, что это не будет считаться смешанным в смысле части третьей ст. 421 Гражданского кодекса, он будет применяться к нему в соответствующих частях правила по названному договору.При остальных условиях документ будет оценен на соответствие п.1 ст. 8 Кодекса.

Следует отличать смешанное соглашение от сложного. Последнее предполагает наличие набора из нескольких независимых договоров, условия которых устанавливаются единым документом. Например, в договоре поставки могут быть пункты о страховании груза, транспортировке, хранении и так далее. Наличие этих условий не требует регистрации разных договоров, но не приводит к возникновению единого акта.

Значение диспозитивных норм

Эти положения часто используются в процессе регулирования договорных отношений. Диспозитивные нормы действуют как условия только тогда, когда стороны не смогли договориться по тому или иному вопросу иным образом или не исключили их использование в рамках своей сделки. Их главная особенность — способность определять возможность отклонения от содержащихся в них правил. В этой связи применение диспозитивных принципов выступает как одна из форм свободы договорных отношений.К таким правилам, например, относятся правила исполнения обязательств (частичное погашение, отсрочка, рассрочка), соблюдение сроков, определение места исполнения и так далее.

Фактически, положения являются своего рода подсказкой для участников сделки о дополнительных условиях. Возможность использования таких норм компенсирует нежелание сторон по ряду пропущенных пунктов соглашения. Правила, изложенные в инструкциях, представляют собой лучший вариант для конкретного состояния.

Заявление на таможню

Разрешено пунктом 5 настоящей статьи. Возможность использования таможни помогает заполнить существующие пробелы в стандартах. В связи с тем, что правило поведения, прямо не закрепленное в законе, но разработанное самостоятельно и широко применяемое в конкретной сфере предпринимательской деятельности, фактически реализуется на практике как проявление свободы договорных отношений. . Соответственно, конкретный обычай становится дополнительным (второстепенным) источником права.Это считается договорным условием, когда участники сделки прямо не договорились о конкретном обстоятельстве, и это не закреплено в регулирующих положениях закона.

Ограничения

Они неизбежно устанавливаются в деловых отношениях субъектов. Прежде всего, содержание любого договора не должно противоречить императивным нормам законодательства или иных правовых документов, в противном случае сделка будет признана недействительной.В некоторых случаях ограничения возникают из-за развития рыночной модели, которая не может нормально функционировать в их отсутствие. Например,

.

% PDF-1.5 % 1 0 obj >>> endobj 2 0 obj > endobj 3 0 obj > / ExtGState> / ProcSet [/ PDF / Text / ImageB / ImageC / ImageI] >> / MediaBox [0 0 558.48 774] / Contents 25 0 R / Group> / Tabs / S / StructParents 21 >> endobj 4 0 obj > / F 4 / A> / StructParent 0 >> endobj 5 0 obj > / F 4 / A> / StructParent 1 >> endobj 6 0 obj > / F 4 / A> / StructParent 2 >> endobj 7 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 3 >> endobj 8 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 4 >> endobj 9 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 5 >> endobj 10 0 obj > / F 4 / A> / StructParent 6 >> endobj 11 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 7 >> endobj 12 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 8 >> endobj 13 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 9 >> endobj 14 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 10 >> endobj 15 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 11 >> endobj 16 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 12 >> endobj 17 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 13 >> endobj 18 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 14 >> endobj 19 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 15 >> endobj 20 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 16 >> endobj 21 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 17 >> endobj 22 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 18 >> endobj 23 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 19 >> endobj 24 0 объект > / F 4 / A> / StructParent 20 >> endobj 25 0 объект > поток x \ mo8: HQ, & MŶdq \; k) ̐kK4yQa / o [ߞ> gl ~ t ~: = I, aYVIJ`y.»Y @ YJT`v_c ڂ Yt! Ex, tY.`H> 1x «} j = K ~} EJK * Jg Ժ * | ȠHcYN>, R.

@ jē5sN4ŏ; 8 = Xn | nUp2PuPJA-0 {CWs% YU, OxZi! M7m

.

Предложение заинтересованного лица в соответствии со статьей 1486 ГК РФ

В Российской Федерации давно действует институт досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. время.

До появления законодательного регулирования вопрос использования товарного знака в обобщенной форме регулировался Парижской конвенцией по охране промышленной собственности. Итак, в статье 5Ca) “C.- (1) Если в стране использование зарегистрированного знака является обязательным, регистрация может быть аннулирована только по истечении разумного периода и только при условии, что заинтересованное лицо не предоставит доказательств, оправдывающих его причины. быть неактивным. »

Изначально в Российской Федерации дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием рассматривались в административном порядке коллегиальным органом Роспатента — Высшей патентной палатой.Срок, в течение которого правообладатель должен был начать использование, составлял пять лет с даты регистрации товарного знака.

В связи с изменением законодательства и последующими изменениями в структуре Роспатента и подведомственных ему организаций дела о досрочном прекращении рассматривались Палатой по патентным спорам Роспатента. Срок использования сокращен до трех лет.

В конце 2011 года принят Федеральный закон от 8 декабря 2011 г. № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с учреждением суда по интеллектуальным правам в системе арбитражных судов». .Споры о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием отнесены к юрисдикции Суда по интеллектуальной собственности, созданного в системе арбитражных судов.

Со дня вступления в силу указанного Федерального закона и до создания Суда по интеллектуальным правам споры о досрочном прекращении в течение короткого периода времени рассматривались Арбитражным судом города Москвы.

Дело первое No.SIP-1/2013 рассмотрен Судом по интеллектуальным правам по исковому заявлению, поданному 3 июля 2013 года.

Спустя более трех лет Правительство Российской Федерации внесло на рассмотрение проект Федерального закона № 32493-7 «О внесении изменений. Статьи 1252 и 1486 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации »(о претензионном порядке разрешения споров в области защиты интеллектуальных прав) .Указанный Федеральный закон о внесении изменений, разъясняющих вопросы досудебного урегулирования споров, принят Государственной Думой Российской Федерации в третьем чтении 21 июня 2017 года.

В соответствии с редакцией абзаца 1 Закона. Статья 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующая до настоящего времени, «Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или частей товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации.

Перед подачей искового заявления о досрочном прекращении правовой защиты товарного знака в связи с его неиспользованием в Суд по интеллектуальным правам заинтересованное лицо, считающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товары или часть товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, должны направить предложение такому правообладателю. Так, правообладателю товарного знака может быть предложено либо обратиться в Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак, либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права. на товарный знак в отношении всех продуктов или части продуктов, для индивидуализации которых товарный знак был зарегистрирован.

При подаче искового заявления в суд истец должен предоставить доказательства направления предложения правообладателю. Чтобы суд посчитал уведомление правообладателя целесообразным, особое внимание следует уделить адресам, по которым следует направить предложение.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой (статья 1487 ГК РФ) «Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре юридических лиц. Товарные знаки или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Существуют разные подходы к толкованию данной нормы.

По смыслу части 1 статьи 1486 ГК РФ соблюдение обязательного досудебного обжалования означает направление предложения заинтересованного лица по двум адресам — по адресу права держателя, указанного в Едином государственном реестре юридических лиц (далее — адрес местонахождения), и по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее — Государственный реестр товарных знаков).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации местонахождение юридического лица определяется по месту его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования. жилого помещения (муниципального образования). Адрес юридического лица в пределах местонахождения юридического лица должен быть указан в Едином государственном реестре юридических лиц.

В Государственный реестр товарных знаков вносятся как адрес местонахождения юридического лица, так и информация об адресе для переписки (если таковой имеется и если он отличается от адреса местонахождения).

Существует мнение, что надлежащим уведомлением правообладателя — юридического лица может быть только его извещение по адресу местонахождения, но не по адресу для переписки, который часто является адресом представителей. В связи с этим отправка истцом предложения заинтересованного лица по адресу для переписки не может служить доказательством соблюдения досудебного претензионного порядка, поскольку указанный адрес не является адресом местонахождения. Дословное прочтение нормы «направляется правообладателю, , а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации» позволяет говорить о том, что адрес для переписки является дополнительным адресом.

Таким образом, отправка предложения заинтересованного лица по адресу для переписки не должна признаваться соблюдением установленного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебного претензионного порядка, поскольку адрес для переписка не может заменять собой адрес правообладателя товарного знака.

Однако Суд по интеллектуальной собственности занял иную позицию в деле № CIP-581/2017.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела признал, что обязательный досудебный порядок рассмотрения жалоб может считаться соблюденным только в случае подтверждения факта направления предложения заинтересованного лица по обоим адресам — адрес места нахождения лицо и адрес, указанные в Государственном реестре товарных знаков.При отправке предложения заинтересованного лица только по одному адресу обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора не может считаться соблюденным.

После установления того факта, что предложение заинтересованного лица не было направлено по адресу местонахождения лица, суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем президиум Суда по интеллектуальным правам посчитал, что вывод суда первой инстанции о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения является ошибочным.

Как указал Кассационный суд, «Обязательная досудебная процедура разрешения спора должна быть не препятствием для обращения в суд, а методом мирного разрешения спора (параграф I Рекомендации № R (86) 12 Комитета министров Совета Европы «О мерах по предотвращению и сокращению чрезмерной нагрузки на суды» (принято 16 сентября 1986 г. на 399 -м заседании представителей министров).Урегулирование спора мирным путем самими сторонами позволяет, среди прочего, свести к минимуму вероятность возникновения дальнейших противоречий между ними и, в целом, уменьшает масштаб конфликта. Урегулирование спора мирным путем решает задачу содействия установлению и развитию партнерских деловых отношений (п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О согласительной процедуре Стороны арбитражного разбирательства »).

Из пункта 1 статьи 1486 ГК РФ следует, что до обращения в суд следует предпринять попытку урегулировать спор мирным путем. Судебный порядок разрешения спора применяется только в том случае, если досудебный порядок оказался неэффективным.

Для обеспечения эффективности применения досудебного порядка разрешения спора пункт 1 статьи 1486 ГК РФ обязывает заинтересованное лицо направлять предложения по двум адресам:

по адресу местонахождения правообладателя;

по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков.

Это позволяет обеспечить высокую вероятность того, что соответствующее предложение будет получено правообладателем, и последний при желании сможет удовлетворить потребности заинтересованного лица.

В этом случае оба адреса имеют юридическое значение.

В части достоверности информации об адресе местонахождения следует отметить, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, полученных на этот адрес, а также риск получения отсутствие своего представителя по этому адресу, и такое юридическое лицо не вправе при взаимодействии с лицами, добросовестно полагающимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц, относящиеся к адресу юридического лица, обращаться к данным, не внесенным в указанный реестр, а также к недостоверности содержащихся в нем данных (в том числе, к ненадлежащему извещению при рассмотрении дела судом в рамках производства по делу об административном правонарушении, и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным образом вне воли юридического лица (п. 2 ст. 51 ГК РФ). Российская Федерация, п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица. »).

В отношении адреса, указанного в Государственном реестре товарных знаков, правила, согласно которым правообладатель несет риски его ненадежности, предусмотрены пунктом 1 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Президиум Суда по интеллектуальным правам согласен с выводом суда первой инстанции о том, что для признания обязательной досудебной процедуры разрешения спора соблюдением, следуя общему принципу, необходимо: предоставить доказательства отправки предложения заинтересованного лица по обоим адресам.

При этом президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что недостатки отправки предложения заинтересованного лица (в том числе отправка предложения только на один адрес) не могут служить доказательством несоблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора, если доказан факт фактического поступления такого предложения по одному из этих адресов.

В этом случае цель процедуры направления предложения заинтересованного лица достигается: правообладатель узнает о существовании спора и, когда он готов, может урегулировать его мирным путем.”

Также следует обратить особое внимание на временной период.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем через три года с даты государственной регистрации товарного знака. В отношении товарного знака, охраняемого в Российской Федерации в соответствии с международными договорами, трехлетний срок исчисляется с даты уведомления об отсутствии оснований для отказа в охране на территории Российской Федерации или после вынесения окончательного решения. решение о предоставлении защиты.

После отправки предложения правообладатель должен подождать два месяца, и если в течение двух месяцев с даты отправки предложения правообладатель не подает заявление об отказе в праве на товарный знак и не заключает соглашения с заинтересованным лицом об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо вправе подать исковое заявление о досрочном прекращении правовой защиты товарного знака в связи с его неиспользованием.

Законодатель предоставляет тридцать дней для подачи искового заявления.

При расчете периода времени следует быть предельно осторожным, так как период неиспользования исчисляется годами, период после отправки предложения — месяцами, а период, в течение которого может быть предъявлено исковое заявление. подача должна быть исчислена в днях.

Если заинтересованная сторона не уложится в 30-дневный срок подачи искового заявления, то всю процедуру отправки претензионного письма необходимо повторить заново.При этом следует учитывать, что новое предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю товарного знака не ранее чем через три месяца после даты направления предыдущего предложения заинтересованного лица.

Решение о досрочном прекращении правовой защиты товарного знака в связи с его неиспользованием принимается Судом по интеллектуальной собственности в случае, если правообладатель использовал товарный знак в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации. из которых зарегистрирован товарный знак, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дате направления предложения заинтересованного лица правообладателю.

Правовая охрана товарного знака прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

.

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Back to top