О лишении родительских прав суд: Лишение родительских прав подсудность \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Содержание

Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав

            Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав и Анализ судебной практики по делам о лишении родительских прав свидетельствует о том, что дела данной категории в целом рассматриваются судами правильно, в соответствии с нормами СК РФ.

             Принятие заявления и подготовка дела к судебному разбирательству.

         При принятии искового заявления суды в основном правильно определяли круг лиц и органов, имеющих право предъявлять требование о лишении родительских прав (п.1 ст. 70 СК РФ). Однако имели место случаи, когда судами принимались к рассмотрению заявления, поданные органами или лицами, которые таким правом не обладали.

        Например, судами принимались заявления о лишении родительских прав (и они были рассмотрены по существу) от начальников органов внутренних дел (Селивановский районный суд Владимирской области), от детей, достигших совершеннолетия на время обращения с иском в суд (Советский районный суд г. Орла).

         В ряде случаев суды отказывали в принятии исковых заявлений о лишении родительских прав, если они подавались несовершеннолетними детьми, со ссылкой на то, что они не относятся к кругу лиц, указанных в п. 1 ст. 70 СК РФ, которые могут обращаться с данным иском в суд.

Такую практику судов вряд ли можно признать правильной по следующим основаниям.

          В соответствии с п. 2 ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

           При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет — в суд.

           Учитывая это, п. 1 ст. 70 СК РФ, определяющий круг лиц и органов, имеющих право предъявлять требование о лишении родительских прав, необходимо применять в совокупности с названной нормой.

     В указанной ситуации суду, исходя из интересов ребенка, следует довести до сведения соответствующего органа опеки и попечительства об имеющемся деле и привлечь его к участию в этом деле.

     Имели место отдельные случаи, когда в материалах дел о лишении родительских прав отсутствовали доказательства того, что истец обладает полномочиями на предъявление такого иска.

       Например, по гражданскому делу, рассмотренному Светлогорским городским судом Калининградской области, с иском в суд обратилась бабушка несовершеннолетнего, которая просила лишить родительских прав своего сына и его бывшую супругу. Согласно справке по материалам обобщения судебной практики Калининградского областного суда данные о том, что истец является опекуном ребенка, в материалах дела отсутствуют.

      Кроме того, как указал областной суд, хотя с самостоятельным иском о лишении родительских прав в суд обратился также орган опеки и попечительства в лице администрации МО Янтарный городской округ, однако исковое заявление подписано специалистом по опеке и попечительству К. , полномочия которой на подписание искового заявления не подтверждены, в деле также отсутствует и соответствующая доверенность.

            В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 указано на ряд обязательных действий судьи при подготовке дела о лишении родительских прав одного из родителей к судебному разбирательству в целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего совместно с ребенком: в каждом случае судье необходимо известить этого родителя о времени и месте судебного разбирательства и разъяснить, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.

        Между тем изучение судебной практики по делам о лишении родительских прав показало, что при подготовке дела к судебному разбирательству родитель, не проживающий совместно с ребенком, не всегда извещался о времени и месте судебного разбирательства.
В ряде случаев это было связано с объективными обстоятельствами: родитель умер, лишен родительских прав, в свидетельстве о рождении ребенка отец не указан.

         Однако имели место случаи, когда при отсутствии указанных обстоятельств место жительства второго родителя, не проживающего совместно с ребенком, судом не выяснялось, он не извещался о времени и месте судебного заседания и ему не разъяснялось право заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание.

         Так, в частности, Владимирский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики указал, что при рассмотрении Ковровским городским судом дела по иску ОГОУ Мелеховский детский дом к Д. о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего место проживания второго родителя — отца ребенка — судом не выяснялось, хотя из заключения органа опеки и попечительства следует, что отец ребенка проживает в г. Тюмени и воспитывает старшую дочь; при разрешении Юрьев-Польским районным судом требования администрации муниципального образования Юрьев-Польский район о лишении Ш. родительских прав из материалов дела также следует, что у ребенка имеется отец, однако место его проживания судом не устанавливалось, сведений о том, что он уведомлен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется.

          Имели место случаи, когда второй родитель привлекался к участию в деле в качестве третьего лица, но ему не разъяснялось его право заявлять требование о передаче ему ребенка на воспитание, а лишь выяснялось его мнение по существу спора.

           Так, решением Петушинского районного суда Владимирской области удовлетворены требования муниципального учреждения Управление образования администрации Петушинского района о лишении родительских прав Г., являющейся матерью несовершеннолетней дочери.

        К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отец ребенка, однако ему не разъяснялось право заявить требование о передаче ребенка ему на воспитание. Ребенок согласно решению суда оставлен под опекой Д.

Аналогичные нарушения допускались и другими судами при рассмотрении ряда дел (в частности, судами Саратовской области).

          Обобщение судебной практики показало, что в случае нахождения одного из родителей ребенка в местах лишения свободы суды нередко не извещают этого родителя о наличии иска о лишении родительских прав другого родителя, хотя закон никаких изъятий на этот счет не устанавливает.

         Так, в частности, поступал ряд судов Республики Бурятия, Ханты-Мансийского автономного округа, Вологодской, Орловской и Томской областей.

         В то же время согласно справке по материалам обобщения судебной практики Новгородского областного суда, в случае отбывания другим родителем наказания в виде лишения свободы, такому родителю судами области направлялась копия искового заявления по месту отбывания наказания и предлагалось представить в суд пояснения по существу спора.

      По вопросу извещения другого родителя об имеющемся в суде деле о лишении родительских прав и разъяснения этому родителю права на предъявление иска о передаче ребенка ему на воспитание заслуживает внимания практика судов Оренбургской и Свердловской областей.

         Так, согласно справке по материалам обобщения судебной практики Оренбургского областного суда разъяснение Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу судами области в основном выполняется.
В случае длительного отсутствия по месту жительства ответчика и невозможности установления места его нахождения запрашивается информация из органов записи актов гражданского состояния о регистрации смерти, ИЦ УВД, Федеральной миграционной службы, направляются отдельные поручения в суд по месту фактического проживания этого лица.

             При невозможности установления места нахождения ответчика или в случае, когда место его жительства неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката в качестве его представителя.

Согласно справке по материалам обобщения судебной практики Свердловского областного суда в тех случаях, когда у ребенка живы оба родителя, а иск о лишении родительских прав предъявляется к одному из них (но не другим родителем, который не лишен родительских прав и не ограничен в родительских правах), суды поступали следующим образом. Если сведения о втором родителе содержались в исковом заявлении или в приложенных к нему документах, суд в определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывал на направление другому родителю копии искового заявления с разъяснением права данного родителя на предъявление иска о передаче ребенка ему на воспитание.

Если же в исковом заявлении сведений о втором родителе не содержалось, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд истребовал указанные сведения от лиц, участвующих в деле, и после их получения направлял второму родителю копию искового заявления с разъяснением его права на предъявление иска о передаче ребенка ему на воспитание.

       В дальнейшем развитие производства по делу зависело от того, предъявлялось ли вторым родителем исковое требование о передаче ребенка ему на воспитание.

          При этом, как указал Свердловский областной суд, имелись случаи, когда суд, еще не зная позицию второго родителя, привлекал его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

       Например, при рассмотрении в Туринском районном суде дела по иску опекуна ребенка к матери ребенка М. о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына суд при подготовке дела к судебному разбирательству, выяснив, что отец ребенка отбывает наказание в исправительной колонии г. Екатеринбурга, и признав, что решение вопроса о лишении родительских прав матери ребенка непосредственным образом может повлиять на права и обязанности отца ребенка, в соответствии со ст.43 ГПК РФ вне судебного заседания отдельным определением привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, направил ему копию искового заявления и весь пакет документов, разъяснил его процессуальные права, а также право на предъявление иска о передаче ему ребенка на воспитание, обязав начальника исправительной колонии г.

Екатеринбурга вручить ему указанные документы, о чем отобрать подписку, а также получить объяснения по существу заявленного иска.

         В другом случае привлечение судом второго родителя к участию в деле и разъяснение ему его прав привело к возможности защиты права несовершеннолетнего на проживание в семье.

      Так, в Новоуральский городской суд Свердловской области обратился прокурор с заявлением, в котором просил лишить Б. родительских прав в отношении ее двоих детей и передать их на попечение органа опеки и попечительства. При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что один из сыновей ответчицы проживает в семье ее сестры, а другой — в семье своего отца.

        После разъяснения последнему права на предъявление иска о передаче его сына ему на воспитание он обратился в суд с соответствующим иском. Решением Новоуральского городского суда Свердловской области Б. лишена родительских прав в отношении обоих сыновей.

         Один из них передан на попечение органа опеки и попечительства, а другой — своему отцу, с которым суд и определил место его жительства.
Рассмотрение дела по существу.

          Основания, по которым родители (или один из них) могут быть лишены родительских прав, названы в ст. 69 СК РФ.

     Обобщение судебной практики показало, что суды в целом с учетом положений ст. 69 СК РФ правильно определяют юридически значимые обстоятельства по делу, полно, всесторонне и объективно их исследуют и выносят законные и обоснованные решения.

           Вместе с тем в ходе обобщения были выявлены случаи необоснованного лишения родительских прав. Такие ошибки, как правило, исправлялись судами кассационной инстанции.

            Например, решением Камышинского городского суда Волгоградской области был удовлетворен иск Р. (матери ребенка) к Х. (отцу ребенка) о лишении его родительских прав в отношении малолетнего ребенка по тем основаниям, что ответчик уклоняется от участия в воспитании ребенка и от уплаты алиментов, материальной помощи не оказывает, ведет аморальный образ жизни.
Отменяя данное решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в кассационном определении указала следующее.

        В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

       Разрешая возникший спор, суд пришел к выводу о том, что ответчик алименты выплачивал хаотично, в небольших размерах, с целью избежать уголовной ответственности за злостное уклонение от их уплаты. Однако суд не принял во внимание то, что лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

         Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Между тем из материалов дела усматривается, что истец и ответчик проживают раздельно непродолжительное время, задолженность по уплате алиментов на содержание сына у ответчика образовалась недавно и он принимает меры к ее погашению, в быту и на службе ответчик характеризуется положительно.

         Однако указанным обстоятельствам суд надлежащей правовой оценки не дал, перечислив доказательства наличия неприязненных отношений и судебных тяжб между бывшими супругами.
В другом случае Ленинградским районным судом г. Калининграда был удовлетворен иск Н. (отца ребенка) к Х. (матери ребенка) о лишении ее родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына.

       Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ранее решением этого же суда мать ребенка была предупреждена о необходимости изменения своего отношения к воспитанию сына, однако своего отношения к воспитанию и содержанию ребенка она не изменила, полностью устранилась от выполнения родительских обязанностей, попытки общения с ребенком предприняла только после обращения истца в суд с иском о лишении ее родительских прав.

            Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял решение об отказе Н. в иске по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что стороны имеют двоих детей — сына и дочь. После расторжения брака родители пришли к соглашению о проживании сына совместно с отцом, а дочери — с матерью, а также о материальном содержании детей: истец содержит сына, а ответчица — дочь.

           Истец, являясь более материально обеспеченным по сравнению с ответчиком, не требовал от нее предоставления материального содержания на сына. Их совместная дочь, проживая вместе с матерью, находилась на ее содержании.

         При таких обстоятельствах, как указал суд кассационной инстанции, вывод суда о виновном уклонении ответчика от исполнения обязанности по материальному содержанию сына не подтвержден материалами дела. Кроме того, у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для вывода о том, что Н. уклоняется от участия в воспитании сына.

     Из материалов следовало, что истец создал новую семью. Сын проживал вместе с отцом лишь в учебные дни, а в остальное время — вместе с бабушкой.

Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, вследствие чего мать встречалась с сыном нерегулярно, не желая причинять ему нравственные страдания и травмировать ребенка из-за конфликтов с отцом. Вместе с тем она постоянно интересовалась учебой и здоровьем сына, общаясь с ним по телефону, а также через дочь, которая еженедельно бывала в доме, где проживал брат.

Из пояснений самого несовершеннолетнего, опрошенного в судебном заседании, следовало, что мать приходит к нему домой около трех раз в месяц; в последнее время отношения с ней изменились в лучшую сторону, однако общается он с ней только дома, поскольку желания общаться вне дома не имеет. Выраженное несовершеннолетним в суде согласие с лишением его матери родительских прав он обосновал тем, что в этом случае в будущем мать не сможет взыскать с него алименты, и пояснил, что данное обстоятельство ему разъяснила супруга отца.

При этом из актов обследования жилищных условий по месту жительства ответчицы следовало, что для воспитания, учебы и развития дочери ею созданы все необходимые условия, она ответственно относится к исполнению родительских обязанностей по отношению к дочери и характеризуется положительно. Судом первой инстанции не было учтено и заключение органа опеки и попечительства, полагавшего, что виновное неисполнение родительских обязанностей со стороны матери ребенка отсутствует.

С учетом названных обстоятельств суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для лишения матери ребенка родительских прав не имеется. При этом мнение самого несовершеннолетнего по существу спора, как сформированное под влиянием постороннего лица, исходя из установленных по делу обстоятельств судом кассационной инстанции было признано не соответствующим интересам ребенка и не принято во внимание.

Вызывают сомнения с точки зрения соответствия требованиям закона решения судов об удовлетворении требования о лишении родительских прав, основанные фактически лишь на признании иска ответчиком.

Так, удовлетворяя требования истца, Канавинский районный суд Нижегородской области по делу по иску С. (матери ребенка) к Х. (отцу ребенка) о лишении родительских прав в решении сослался лишь на то, что находит необходимым принять признание иска ответчиком, так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Доказательств в подтверждение вывода о том, что признание иска ответчиком не нарушает права ребенка, в решении суда не имеется. При этом из решения также не усматривается, исследовал ли суд обстоятельства, являющиеся основанием для лишения родительских прав, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. 69 СК РФ, и нашли ли они свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Мнение ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет, в решении также не отражено, что не согласуется с нормами ст. 57 СК РФ.
Обобщение судебной практики показало, что суды нередко отказывали в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав.

При этом судами принимались во внимание различные обстоятельства, наличие которых исключает возможность лишения родителя родительских прав. Так, основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав, в частности, являлось то, что ответчики не могли заниматься воспитанием своих детей в силу стечения жизненных обстоятельств, заболевания (наличия инвалидности).

Принимая решение об отказе в иске, суды также учитывали, что на момент рассмотрения дела ответчик встал на путь исправления, выразил желание участвовать в воспитании ребенка, трудоустроился. В ряде случаев основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав являлось невыполнение родителем родительских обязанностей в связи с препятствиями, которые чинились другим родителем.

Однако имелись и случаи, когда решение об отказе в иске о лишении родительских прав принималось без учета всех юридически значимых обстоятельств дела.
Например, Зуевский районный суд Кировской области, отказывая в удовлетворении заявления прокурора о лишении родительских прав Ш. в отношении несовершеннолетнего сына, счел неподтвержденными доводы прокурора о том, что ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей и не заботится о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом и духовном развитии ребенка.

При этом в нарушение требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд не привел в решении доказательств, подтверждающих такой вывод, а также не дал оценки обстоятельствам, касающимся совершения ответчиком умышленного преступления в отношении сына.

Вместе с тем из материалов дела следовало, что по вступившему в законную силу приговору Зуевского районного суда Ш. была осуждена за причинение физических страданий сыну путем систематического нанесения ему побоев в период с ноября по декабрь 2008 г. Исследованными в судебном заседании доказательствами также установлено, что в период совместного проживания с матерью ребенок не получал необходимого внимания и содержания с ее стороны. На время рассмотрения дела она также не участвовала в воспитании ребенка и устранилась от выполнения родительских обязанностей.

С учетом данных обстоятельств судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда решение суда было отменено. Ш. лишена родительских прав в отношении сына.

Ограничение родительских прав. В тех случаях, когда при рассмотрении дела о лишении родительских прав устанавливалось, что достаточных оснований для лишения родительских прав не имеется, однако оставление ребенка у родителей опасно для него, суды правильно отказывали в удовлетворении иска о лишении родительских прав, но при этом выносили решение об ограничении таких прав.

Вместе с тем имели место случаи необоснованного ограничения судом родительских прав.

Так, Ф., являющаяся бабушкой несовершеннолетнего, обратилась в суд с иском, в котором просила лишить П. (отца ребенка) родительских прав в отношении сына, ссылаясь на то, что ответчик не занимается воспитанием сына, не проявляет заботы о нем, не оказывает ему должного внимания, безразлично относится к ребенку, навещает его лишь на праздники либо по ее просьбе, не проявляя при этом желания встречаться и общаться с ним.

Ответчик не возражал против удовлетворения иска, указав, что не чувствует привязанности к ребенку. Воспитанием ребенка не занимается в связи с занятостью на работе, считает затруднительным для себя общение с ним.

Чувство любви к нему отсутствует, поскольку он не растил и не воспитывал ребенка с раннего возраста. Безразлично относится к своему отцовству.

В судебном заседании истица не оспаривала, что ответчик хотя и изредка, но навещает ребенка, дарит ему подарки к праздникам, ежемесячно уплачивает алименты на его содержание. Ребенок радуется приходу отца, ожидает его визитов и поздравлений.

Иск о лишении ответчика родительских прав обусловлен отсутствием с его стороны любви к сыну и заботы о нем, а также ее нежеланием отдать ребенка отцу при заявлении им такого требования.
Решением Старооскольского городского суда в удовлетворении иска о лишении родительских прав отказано, ответчик ограничен в родительских правах в отношении сына.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда судебное решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия в определении указала, что признание ответчиком исковых требований, в данном случае в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, не может быть принято судом и служить основанием для удовлетворения иска о лишении родительских прав, поскольку это влечет нарушение прав несовершеннолетнего ребенка. Утверждение сторон о том, что ответчик не проявляет заботы и не принимает участия в воспитании ребенка, не испытывает к нему чувств любви и привязанности, дважды оформлял нотариальный отказ от ребенка, не возражал против его усыновления, не являются основанием для лишения родительских прав либо ограничения в них.

Обеспечение интересов ребенка, под которыми понимаются различного рода жизненно важные потребности ребенка, без реализации которых он не может жить и развиваться, является моральным долгом и конституционной обязанностью ответчика, отказ от которых с его стороны недопустим. При этом за неисполнение обязанности по воспитанию ребенка предусмотрены различные виды санкций, которые направлены не только на лишение соответствующих прав, но и на понуждение к реальному исполнению обязанностей.

Приведенная позиция Белгородского областного суда в полной мере согласуется с положениями ст. 63 СК РФ, предусматривающей не только права родителей, но и возлагающей на родителей обязанности по воспитанию детей и ответственность за их воспитание и развитие.

Выявлены случаи, когда суды ошибочно полагали, что отсутствуют основания для принятия решения об ограничении родительских прав.
Решением Железнодорожного районного суда г. Орла было отказано в удовлетворении иска органа опеки и попечительства администрации Железнодорожного района г. Орла к Г. о лишении его родительских прав в отношении сына.

Судом было установлено, что ответчик проживает с ребенком вдвоем, мать несовершеннолетнего была ранее лишена родительских прав и проживает отдельно. До обращения с указанным иском ребенок на основании распоряжения главы администрации Железнодорожного района г. Орла был изъят из семьи и направлен в областной центр реабилитации для несовершеннолетних.

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что ответчик занимается воспитанием сына, хотя его действия ранее не всегда носили систематический характер. При посещении сына в центре реабилитации ответчик приносит продукты питания, что, по мнению суда, свидетельствует о материальной возможности содержать ребенка и желании заниматься его воспитанием.

Суд также счел недоказанными факты злоупотребления ответчиком родительскими правами и жестокого обращения с сыном и критически отнесся к доводам о том, что Г. злоупотребляет спиртными напитками. Кроме того, суд пришел к выводу и об отсутствии оснований для ограничения ответчика в родительских правах, указав, что оставление ребенка с отцом не является опасным для него.

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда, отменив решение суда первой инстанции, указала на то, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик длительное время не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних).

Педагогами детского сада, который посещал ребенок, и специалистами отдела опеки администрации района при обследовании условий проживания несовершеннолетнего неоднократно устанавливалось, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не осуществляет должного ухода за сыном, в результате чего ребенок часто оставался голодным. Имел место случай, когда ответчик забыл забрать сына из детского сада, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

При проведении медицинского осмотра ребенка в реабилитационном центре непосредственно после его изъятия из семьи было установлено наличие у него следов побоев, по поводу которых ребенок пояснил, что его обижает отец.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда обоснованно пришла к выводу о том, что совокупность указанных обстоятельств, установленных судом первой инстанции, а также то, что органом опеки и попечительства в соответствии со ст. 77 СК РФ ребенок был изъят у отца ввиду непосредственной угрозы его жизни или здоровью, со следами телесных повреждений, свидетельствуют об опасности оставления ребенка с отцом вследствие поведения последнего. В связи с этим суд кассационной инстанции постановил новое решение об ограничении Г. в родительских правах в отношении сына и взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка.

Мнение ребенка.

При рассмотрении дел о лишении родительских прав мнение несовершеннолетнего, достигшего возраста десяти лет, по вопросу о необходимости лишения его родителей (одного из родителей) родительских прав выяснялось судом как путем его опроса в судебном заседании в присутствии педагога, так и специалистами органа опеки и попечительства, детского учреждения, в котором находится несовершеннолетний.

Вместе с тем в отдельных случаях суды в нарушение требований ст. 57 СК РФ не выясняли мнение ребенка по вопросу о необходимости лишения его родителя родительских прав.

Такие нарушения, в частности, имели место при рассмотрении ряда дел о лишении родительских прав в судах Калининградской и Владимирской областей, Республики Бурятия.
Камешковским районным судом Владимирской области было удовлетворено заявление прокурора о лишении М. родительских прав.

При этом несовершеннолетняя в возрасте двенадцати лет не опрашивалась ни судом, ни органом опеки и попечительства, ее мнение по заявленным требованиям не выяснялось.
Аналогичные нарушения допущены Краснознаменским районным судом Калининградской области при разрешении заявления прокурора Краснознаменского района к П. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, достигшей возраста десяти лет. Мнение ребенка также не выяснялось.

Решение вопроса о взыскании алиментов.

Пунктом 3 ст. 70 СК РФ установлено, что при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 даны разъяснения судам по указанному вопросу.

Обобщение судебной практики показало, что при рассмотрении дел о лишении родительских прав суды соблюдают требования закона, а также учитывают соответствующие разъяснения Пленума по вопросу взыскания алиментов с лиц, лишенных родительских прав.
В случае удовлетворения иска о лишении родительских прав алименты на содержание ребенка взыскивались в пользу другого родителя, опекуна или попечителя ребенка, а также зачислялись на счета воспитательных учреждений, в которых находились несовершеннолетние, с указанием, исходя из п. 2 ст. 84 СК РФ, на необходимость учитывать их отдельно по каждому ребенку. При передаче ребенка органу опеки и попечительства суды взыскивали алименты с перечислением их на личный счет ребенка в отделении Сбербанка России.

Однако судами допускались и ошибки: при рассмотрении ряда дел о лишении родительских прав суды не всегда правильно решали вопрос о взыскании алиментов на содержание ребенка или не решали его совсем.

Так, при обобщении Волгоградским областным судом судебной практики по делам данной категории было установлено, что Краснослободским районным судом при рассмотрении дела по иску К. к Х. о лишении родительских прав, а также Красноармейским районным судом при рассмотрении дела по иску А. к И. о лишении родительских прав вопрос о взыскании алиментов на содержание детей разрешен не был.

Такое же нарушение было допущено и Волжским городским судом Республики Марий Эл по заявлению Волжского межрайонного прокурора к Н. о лишении его родительских прав. Решением суда Н. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего, однако, как указал Верховный Суд Республики Марий Эл в справке по материалам обобщения судебной практики, вопрос о взыскании с него алиментов судом разрешен не был, в материалах дела сведений о том, что алименты были взысканы ранее, также не имеется.

Согласно справке по материалам обобщения судебной практики Оренбургского областного суда в большинстве решений, вынесенных Новотроицким городским судом и Сорочинским районным судом, при рассмотрении дел данной категории суды вообще не указывают, в чью пользу взыскиваются алименты. Аналогичные нарушения допускались Даниловским районным судом, Серафимовичским районным судом, а также Клетским районным судом Волгоградской области; Куженерским районным судом Республики Марий Эл.

Такой подход нельзя признать правильным, поскольку это может повлечь затруднения в исполнении решения суда в части взыскания алиментов либо сделать невозможным его исполнение в указанной части.

В судебной практике встречались случаи, когда при передаче ребенка на попечение органа опеки и попечительства алименты на его содержание взыскивались в пользу данного органа опеки и попечительства, в то время как алименты в таком случае, как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10, должны перечисляться на личные счета детей в отделении Сбербанка России.

Более того, в ряде случаев алименты не только присуждались органу опеки и попечительства, но и в решениях судов имелось также указание на возможность перечисления алиментов в пользу детских учреждений, если в будущем дети будут им переданы, что также нельзя признать правильным.
Например, решением Крапивинского районного суда Кемеровской области по делу по заявлению прокурора Крапивинского района в интересах несовершеннолетнего к К. и Х. постановлено: лишить ответчиков родительских прав, передав ребенка под опеку органа опеки и попечительства; взыскать с ответчиков алименты на содержание ребенка в пользу органа опеки и попечительства либо другого детского учреждения, куда будет передан ребенок.

Аналогичные нарушения имели место в решениях Оловяннинского, Карымского, Калганского районных судов, а также Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края.

Допускались судами и другие нарушения.

Так, Баргузинский районный суд Республики Бурятия по делу по заявлению прокурора Баргузинского района к Б. о лишении родительских прав взыскал алименты в пользу фактического воспитателя Р., не являющейся опекуном, при этом ребенка передал органу опеки и попечительства.
Нередко вопрос о взыскании алиментов не решался судом, если иск о лишении родительских прав был предъявлен одним из родителей, однако требование о взыскании алиментов им не заявлялось (при этом сведений о ранее взысканных алиментах на содержание ребенка в материалах дел не имелось).

Такие факты, в частности, имели место при рассмотрении дел судами Магаданской, Орловской, Владимирской, Новгородской и Сахалинской областей.
Между тем такой подход не соответствует требованиям п. 3 ст. 70 СК РФ, а также разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10, в которых обращено внимание судей на то, что при рассмотрении дел о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск.
В судебной практике встречались случаи, когда родитель, которому при вынесении решения о лишении родительских прав передавался на воспитание ребенок, заявлял суду о том, что не желает по тем или иным причинам взыскивать алименты на содержание ребенка с родителя, лишенного родительских прав.

При такой ситуации взыскание алиментов судом также не производилось.
Так, по делу по иску опекуна К. к матери ребенка о лишении родительских прав, рассмотренному Заводским районным судом г. Саратова, при обсуждении вопроса о взыскании алиментов К. заявила о нежелании взыскивать алименты с матери ребенка по тем основаниям, что последняя также находится на ее иждивении (ведет аморальный образ жизни, не имеет постоянной работы, стабильного заработка).

В нарушение требований ч. 3 ст. 70 СК РФ алименты судом не были взысканы.

Ленинградским районным судом г. Калининграда при вынесении решения о лишении П. родительских прав, исходя из заявления истца, с которым оставлены проживать несовершеннолетние дети, о том, что взыскивать алименты на содержание детей с матери детей он не желает, алименты также не взысканы.
При этом, по мнению Калининградского областного суда, в данном случае нарушения норм материального права судом не допущено, поскольку вопрос о взыскании алиментов должен разрешаться судом в зависимости от позиции родителя, с которым остаются проживать несовершеннолетние дети и который вправе решать, заявлять или не заявлять иск о взыскании алиментов на содержание детей с другого родителя.

Такая точка зрения представляется ошибочной, поскольку она не основана на законе.

Правильной является позиция Ростовского областного суда, который указал, что в данной ситуации суды допускают неправильное толкование норм материального права (ч.3 ст. 70 СК РФ), а именно считают возможным освобождать от уплаты алиментов родителей несовершеннолетних, лишенных родительских прав, при нежелании родителя, опекуна, попечителя взыскивать с них алименты в пользу ребенка (например, в связи с отсутствием у них работы).

Между тем такое основание не освобождает родителя, лишенного родительских прав, от уплаты алиментов, так как требование закона о взыскании алиментов при рассмотрении споров о лишении родительских прав не связано с желанием или нежеланием другого родителя, опекуна взыскать алименты в пользу ребенка. Суд обязан взыскать алименты независимо от желания родителя, опекуна, попечителя.

В ходе обобщения судебной практики выявлен случай, когда судом было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик К. признает иск в части лишения его родительских прав в отношении дочери, а истец Л. отказывается от исковых требований к К. в части определения размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнюю дочь. Прокурор и представитель органа опеки и попечительства, участвующие в деле, не возражали против утверждения такого соглашения.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира данное мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено. Однако условия такого соглашения не отвечают требованиям материального (ст. ст.69, 70 СК РФ) и процессуального закона (ст. 39 ГПК РФ), так как нарушают права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от другого родителя.

Имели место случаи, когда алименты необоснованно не взыскивались, несмотря на предъявление иска.

Курумканский районный суд Республики Бурятия по делу по иску администрации района к Ч. о лишении родительских прав и взыскании алиментов отказал во взыскании алиментов, так как ребенок обучается в профессиональном лицее и находится на полном государственном обеспечении.

Разрешение судом вопроса о передаче ребенка на попечение. В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 в решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке.

При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, или если в ходе судебного разбирательства установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы (п. 2 ст.68 СК РФ).
Как показало обобщение судебной практики по спорам о лишении родительских прав, указанные нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ судами соблюдаются не всегда.

Так, согласно справке по материалам обобщения судебной практики Оренбургского областного суда по значительному числу дел в решениях не определено, кому должны быть переданы дети на воспитание. Данное нарушение имело место в решениях ряда судов области.

Ростовский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики также отметил, что, как правило, суды ограничиваются указанием в резолютивной части судебного решения лишь о том, что родители (один из родителей) лишены родительских прав, и что с них взысканы алименты. Вопрос о передаче ребенка на попечение органам опеки и попечительства судами не решается, хотя ребенок в этот момент находится, например, в больнице, специализированном реабилитационном центре, приюте.

Аналогичные нарушения допускались также судами Саратовской области и Республики Бурятия.
Встречались ситуации, когда суд, передавая ребенка на воспитание родственникам и другим лицам, у которых ребенок находился на момент рассмотрения дела, не учитывал, что передача ребенка допускается только тем лицам, которые в установленном законом порядке назначены его опекунами или попечителями.

Такие нарушения были выявлены в решениях судов Республик Саха (Якутия) и Бурятия, Оренбургской области.
Например, решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия по делу по иску прокурора Иволгинского района к В. о лишении родительских прав ребенок был передан его тете, у которой фактически он и проживал, однако она не являлась опекуном ребенка.

Судом кассационной инстанции данное решение в части передачи ребенка было изменено, ребенок передан органу опеки и попечительства.
В ходе обобщения судебной практики установлены случаи необоснованной передачи ребенка на попечение органу опеки и попечительства при наличии у ребенка опекуна, назначенного в установленном законом порядке.

Так, решением Плесецкого районного суда Архангельской области К. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, ребенок передан на попечение органу опеки и попечительства. Однако при вынесении решения суд не принял во внимание, что согласно имеющемуся в материалах дела постановлению главы МО Плесецкий муниципальный район несовершеннолетняя передана под опеку Х.

Направление выписки из решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Анализ судебной практики показал, что требование п. 5 ст. 70 СК РФ об обязанности суда направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка, судами в большинстве случаев исполняется.

Вместе с тем нередко в орган записи актов гражданского состояния направляется не выписка из решения суда, а копия решения суда о лишении родительских прав.

Представляется, что судам следует исходить из требований закона (п.5 ст. 70 СК РФ) и направлять в орган записи актов гражданского состояния выписку из решения суда.

Ряд верховных, краевых, областных и иных равных им судов (например, Красноярский краевой суд, Ростовский областной суд) в справках по материалам обобщения судебной практики отметили, что не во всех материалах дел имеются данные, свидетельствующие о направлении судом выписки из решения о лишении родительских прав в территориальные органы записи актов гражданского состояния по месту регистрации рождения ребенка.
Как указал Ростовский областной суд, Багаевский районный суд при вынесении судебных постановлений о лишении родительских прав в резолютивной части решения указывал на необходимость направления выписки из решения суда о лишении родительских прав в орган записи актов гражданского состояния в течение трех дней, между тем сведений о направлении документов в адрес данного органа в материалах дела не содержится.

П

Какой суд занимается лишением и восстановлением родительских прав

Подсудность дела – это совокупность его характерных признаков, в зависимости от которых оно рассматривается тем или иным судом. Проанализируем в этой статье, какой суд рассматривает лишение родительских прав и куда необходимо подавать исковое заявление.

Классификация подсудности

Статьей 113 Гражданского Процессуального Кодекса (ГПК) РФ предусмотрено, что дела по аннулированию родительских прав не могут рассматриваться мировым судьей. Подобные дела ведутся судом общей юрисдикции по месту проживания ответчика (ст. 117 ГПК РФ).

Подсудность по делам о лишении родительских прав классифицируется следующим образом:

  • родовая подсудность предусматривает, что судопроизводство таких дел осуществляется районным судом;
  • территориальная подсудность указывает, в каком именно суде по территориальному признаку будет вестись дело. Согласно ст. 28 ГПК РФ, дела об отнятии родительских прав, могут рассматриваться:
    1. по месту проживания ответчика, где он живет в настоящее время,
    2. по последнему предполагаемому месту регистрации ответчика, если доподлинно неизвестно, где он проживает в настоящий период времени,
    3. по месту регистрации заявителя.
Иными словами, иски о лишении родительских прав могут подаваться в районный суд по месту проживания ответчика или заявителя. Стоит отметить, что вариант, при котором исковой документ направляется в суд по месту проживания заявителя, возможен только при наличии уважительных причин, подтвержденных документальными свидетельствами (ст. 29 ГПК РФ).

Таковыми причинами могут быть:
  1. болезнь заявителя;
  2. наличие несовершеннолетних детей, которых не на кого оставить на период отсутствия заявителя дома и другие аналогичные ситуации;
  3. отсутствие денежных средств на выезд в местность проживания ответчика;
  4. предъявление в иске, кроме отнятия родительских прав, требования обязать ответчика выплачивать алименты на ребенка (часть 3 ст. 70 Семейного Кодекса (СК) РФ).

Процедура подачи искового заявления

Подать иск об отнятии у ответчика родительских прав и (или) выплату алиментов на ребенка вправе следующие лица:

  1. один из родителей ребенка;
  2. опекуны;
  3. приемные родители;
  4. прокурор;
  5. органы опеки и попечительства и другие организации, надзирающие за охраной прав детей.

Обвинения, содержащиеся в исковом заявлении, обязательно должны иметь документальные подтверждения. Например:

  1. медицинские справки об алкоголизме или наркозависимости ответчика;
  2. мед. справки о нанесении ребенку физических или психических травм;
  3. справки о приводах ответчика в полицию;
  4. свидетельские показания свидетелей о неадекватном поведении ответчика и т. д.

Прежде чем решать, куда подавать заявление на лишение родительских прав, нужно выяснить место проживания ответчика. Если он живет в другом регионе, то следует рассчитать свои возможности личного посещения судебного заседания. При отсутствии возможностей следует выбрать один из представленных вариантов:

  • договориться с ответчиком о смене территориальной подсудности дела, т. е. о подаче иска по месту регистрации заявителя;
  • доверить право представлять свои интересы при судебном разбирательстве стороннему лицу. Для данного действия необходима нотариально заверенная доверенность от заявителя;
  • направить заявление в суд одновременно с ходатайством о рассмотрении дела без личного участия заявителя. Посылать данные документы необходимо почтовым отправлением с описанием описи вложения и уведомлением о вручении отправления адресату;
  • документально обосновать невозможность посещения судебного заседания в другом регионе и подать иск в суд, территориально расположенному по своему месту проживания. Информацию о допустимых причинах можно прочитать в предыдущем подразделе статьи;
  • предъявить одновременно с заявлением об аннулировании родительских прав ответчика исковое заявление о взыскании задолженности по алиментам, тогда заявление можно будет подать по месту своей регистрации.

После того, как заявитель отдаст исковое заявление в суд, проводятся предварительные мероприятия:

  1. если место проживания ответчика на настоящий момент неизвестно, то данный гражданин подается в розыск;
  2. если его регистрация известна, то ответчику направляется официальная повестка, уведомляющая о судебном заседании, с требованием обязательной явки в указанную дату и время;
  3. судом проводится проверка условий жизни ребенка по месту его проживания или ответчика.

После проведения подготовительных мероприятий назначается судебное заседание, на котором выносится решение о лишении родительских прав, либо об отклонении требований заявителя.

Чтобы получить комментарий эксперта – задавайте вопросы ниже

Судебная практика по лишению родительских прав

548444 Решение суда об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2, дд.мм.гггг года рождения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик страдает заболеванием, которое входит в Пер…

Суд: Зеленогорский
Решение суда: Отказано

Зеленогорский Отказано
463623 Решение суда о лишении родительских прав

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска по подсудности из Аларского районного суда Иркутской области поступило гражданское дело по иску Шапхаевой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Шобоевой А.Г., к Табарову Г.Д. о лишении родительски…

Суд: Куйбышевс.
Решение суда: Отказано

Куйбышевс. Отказано
440975 Решение суда о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, суд

Истец, обратился в суд с иском к ответчику о лишении последнего родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, Корюхина А. Е., дд.мм.гггг года рождения, и взыскании алиментов на несовершеннолетнего в размере 1/4 части всех видов зарабо…

Суд: Невский
Решение суда: Решение

Невский Решение
408387 Решение суда о лишении родительских прав, взыскании алиментов

Ответчик по делу имеет несовершеннолетнего сына Богомолова ЕВ (дд.мм.гггг.) рождения. Мать ребенка ФИО1 решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода в 2016году лишена родительских прав, после этого ребенок был передан отцу на воспитание….

Суд: Канавинский
Решение суда: Решение

Канавинский Решение
354225 Решение суда об ограничении родительских прав,

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об ограничении родительских прав. В обоснование иска указала, что состояла в браке с ФИО2. В настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут. От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок-…

Суд: Кировский
Решение суда: Отказано

Кировский Отказано
337542 Решение суда о лишении в родительских правах

Галюк Ю.М. обратилась в суд с иском к Галюку А.М. о лишении в родительских правах. В обосновании требований указано, что брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саратова Галюк А…

Суд: Октябрьский
Решение суда: Отказано

Октябрьский Отказано
326628 Решение суда о лишении родительских прав

Истец 4 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ответчик 1 является родителем 2, года рождения. Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом, пси…

Суд: Куйбышевс.
Решение суда: Решение

Куйбышевс. Решение
242090 Решение суда об ограничении в родительских правах

Управление образования администрации (адрес обезличен) Н.Новгорода обратилось в суд с настоящим иском и просит:- ограничить в родительских правах Сабанчеву Н. Н. и Чукалина А. В. в отношении несовершеннолетних детей Чукалина Д. А., (дд.мм.гггг.) г…

Суд: Канавинский
Решение суда: Решение

Канавинский Решение
233721 Решение суда о лишении родительских прав

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что состояла с Семеновым Д.И. в браке, у них с ответчиком имеется несовершеннолетняя дочь Семенова А. Д., дд.мм.гггг года рождения. Ответчик ушел из семьи, когда ребенку не было года, он устранился от исп…

Суд: Невский
Решение суда: Решение

Невский Решение

Лишение родительских прав – лидеры рейтингов

Энциклопедия МИП » Семейное право » Родители и дети » лишение родительских прав

Стоимость услуг специалистов по лишению родительских прав

Услуги адвоката по лишению родительских прав: консультации по судебному делу

Консультация в адвокатской конторе

от 3 500

Консультирование у заказчика

от 5 000

Обзор судебной практики по лишению родительских прав

от 4 000 

Консультирование по нормам семейного законодательства

от 5 000

Определение оснований для лишения прав родителя

от 5 000

Лишение родительских прав: ведение документации, составление иска

Отправка досудебной претензии родителю, уклоняющемуся от своих обязанностей

от 3 500

Содействие адвоката в составлении искового заявления

от 4 500

Сбор документов для судебного разбирательства

от 7 500 

Обращение в органы опеки за нужными справками

от 6 000

Экспертиза бумаг, предоставленных во время консультации

от 6 000

Подготовка документов в рамках судебного разбирательства

от 4 000

Составление и подача жалобы в вышестоящие инстанции суда

от 5 000

Представительские услуги в рамках дела о лишении родительских прав

Разрешение вопросов в органах опеки и попечительства

от 11 500

Представительство интересов на переговорах с другой стороной по делу

от 9 000 

Услуги юриста в госучреждениях по вопросу получения документов

от 10 000

Представительская помощь в суде первой инстанции

от 20 000

Защита клиента в вышестоящих судебных инстанциях

от 23 000

Дополнительные услуги по делу о лишении родительских прав

Поиск доказательств неисполнения родительских обязанностей

от 13 000 

Проведение экспертиз и оформление заключений

от 16 000

Подготовка клиента к судебному заседанию

от 10 000 

Подготовка выступления с обоснованием лишения родительских прав

от 9 000 

Судебное сопровождение по делу о неуплате алиментов

от 20 000

Помощь в деле об уклонении от исполнения родительских обязанностей

от 25 000 

Контроль исполнения судебного решения

от 17 000

Лишение родительских прав как защита ребенка

Одной из наиболее актуальных проблем в России является защита прав ребенка. Вследствие того, что многие родители не выполняют этих обязанностей, в России с каждым годом лишение родительской опеки становится все более распространенным явлением. Лишение родительских прав выполняется регулярно.

Ежегодно около 100 000 детей остаются сиротами в результате лишения прав родителей или отказа отца и матери от ребенка.

Стоит отметить, что очередным недостатком в отечественном семейном законодательстве является отсутствие точного понятия «лишение родительских прав». Правовая система защиты ребенка объективно отличается от механизма защиты совершеннолетних граждан, требует значительного совершенствования, о чем неоднократно отмечалось в научной литературе. Такая сложная и морально тяжелая процедура, как лишение родительских прав матери или отца, к сожалению, стало частым явлением в нашем обществе.

Как происходит лишение родительских прав, и каковы основания для лишения родительских прав?

Цель лишения родительских прав

Главными целями, для достижения которых соответствующе органы пишут в суд заявление о лишении родительских прав, являются следующие.

  • Создание необходимых условий для нормального существования ребенка, если это невозможно сделать, не выполнив лишение родительских прав отца основания для которого предусматривает закон;
  • Наказание родителей за их общественно-неправомерное поведение.
  • Оказание влияния на родителей, лишенных этих прав, и которые имеют возможность восстановить их. Такую цель также преследует лишение родительских прав.

На сегодня в судебной практике ребенок, лишаясь родительской опеки, обычно, отдается в детдом или в другую семью. Соответственно, принимая лишение родительских прав, суд должен поднять вопрос по поводу проживания родителей и детей после закрытия дела о лишении родительских прав, а также поднять вопрос частичной собственности, если она имеет место быть. Тогда ребенку будет намного проще в дальнейшем устраивать свою будущую жизнь. Этот вопрос рассматривается обязательно, если происходит лишение родительских прав.

Лишение родителей воспитания детей может быть не навсегда. Целью для восстановления родительских прав, после того, как произошло лишение родительских прав, считается восстановление необходимой и естественной связи ребенка с родителями. К тому же имеется возможность обновления родительских прав, что является хорошим стимулом для изменения родителями своих жизненных позиций, для понимания того, что нет более важной и ответственной миссии, чем быть родителями, заботясь о своих детях. Иногда лишение родительских прав помогает в этом.

Правовые последствия лишения родительских прав каждый родитель оценивает сам. Это необходимо, чтобы родители, которые готовы вернуть ребенка после того, как проведено лишение родительских прав, были ознакомлены с комплектом документов и совокупностью доказательств, которые должны предъявить в суде при подаче иска по поводу возвращения ребенка к себе.

Лишение прав видеться с ребенком носит также превентивный характер, что позволяет другим родителям переосмыслить отношения с детьми и стать на путь исправления для сохранения полноценной семьи. Таким образом, лишение родительских прав является, с одной стороны, мерой наказания, с другой – инструментом профилактики неправильного поведения родителей по отношению к своим детям. Лишение родительских прав может применяться к отцу, также может происходить лишение родительских прав матери.

Исковое заявление о лишении родительских прав

Подача иска на лишение родительских прав отца или матери производится только в письменном виде. Перед тем, как подготовить исковое заявление о лишении родительских прав в суд, нужно получить в органах опеки 2 документа:

  • акт об обследовании жилищных условий, где воспитывается ребенок;
  • заключение об обоснованности иска о лишение родительских прав, после рассмотрение которого может быть выполнено лишение родительских прав.

Скачать образец искового заявления о лишении родительских прав можно в интернете в открытом доступе. Исковое заявление о лишении родительских прав заполняется в установленной законом форме, в том числе когда происходит лишение родительских прав отца за неуплату алиментов.

Не все родители воспринимают лишение прав в отношении собственных детей в качестве наказания. Напротив, некоторые из них лишение родительских прав воспринимают как освобождение от отягчающих их обязанностей по воспитанию ребенка, что свидетельствует о не полной эффективности такой санкции, как лишение родительских прав.

Правильное применение законодательства, регулирующего вопросы лишения прав родителей воспитывать детей, призвано с одной стороны, предотвратить многие негативные явления, а с другой — лишение родительских прав должно быть гарантией защиты прав детей, предупреждением детской безнадзорности и тому подобное. Чтобы произошло лишение родительских прав отца основания должны быть достаточно весомыми, каждый случай должен рассматриваться в индивидуальном порядке. Это может быть, например, лишение родительских прав отца за неуплату алиментов.

 Суд выносит положительное решение, выбирая лишение родительских прав матери или отца, учитывая очевидную угрозу здоровью, жизни и интересам ребенка. Так же судебный орган может не поддержать иск о лишении родительских прав. Тогда суд выносит предупреждение о недопустимости допускать нарушения родителями прав ребенка. Иначе может произойти лишение родительских прав отца основания которому существуют.

В жизни наблюдаются случаи, когда во время судебного рассмотрения ответчик для сохранения у себя детей, чтобы не случилось лишение родительских прав, уверяет судебный орган, что он незамедлительно готов лечиться от алкоголизма или наркомании.

Такие предложения недопустимы, ведь оставление ребенка в той семье, где его развитию угрожает опасность только на основе предоставленных словесных обещаний недопустимо и может нанести ребенку еще больший вред. В этом случае для лишение родительских прав отца основания сохраняются.

То есть только при наличии реального изменения поведения ответчика и наличии доказательств изменений в его поведении суд может не использовать как наказание лишение и ограничение родительских прав. Тогда лишение родительских прав матери или отца не выполняется.

Основания для лишения родительских прав

Решение суда о лишении родительских прав возможно, если:

  • никто из родителей не забрал младенца из роддома или медицинского учреждения без какой-либо серьезной причины и в течение полугода не проявлял родительской заботы; в этом случае суд принимает решение — лишение родительских прав матери, отца, обоих родителей;
  • родители уклоняются от прямых обязанностей по воспитанию ребенка: не обеспечивают нужного питания; не обеспечивают необходимого медицинского ухода, негативно влияют на физическое развитие ребенка; ребенку не дают возможности приобщаться к культурным, духовным и другим общественным ценностям и жизненным понятиям; не приучают к пониманию ребенком принципов и норм морали, не интересуются его внутренним состоянием; не имеют условий или не хотят их создавать для обучения ребенка в образовательном учреждении; это основания для лишения родительских прав;
  • с ребенком в семье обращаются жестоко, из-за чего происходит лишение родительских прав матери или отца;
  • признаны медкомиссией зависимыми от алкоголя или наркомании; тогда происходит лишение родительских прав;
  • эксплуатируют ребенка, принуждают его бродяжничать или попрошайничать; на этом основании происходит лишение родительских прав;
  • приговорены к наказанию за преступления в отношении детей, что также рассматривается как основания для лишения родительских прав.

 

Процедура лишения родительских прав может быть вынесена в отношении всех имеющихся у них детей или из одного них. Чтобы было проведено лишение родительских прав отца основания должны быть очевидными.

Если суд увидит в действиях отца или матери признаки уголовно наказуемого преступления, он оповещает об этом орган досудебного следствия, который, начинает досудебное расследование, результатом которого может стать лишение родительских прав матери или отца.

Лишение родительских прав отца основания

Если проанализировать нормы Главы Семейного кодекса России (далее — СК), то можно сказать, что законодатель максимально разграничил права родителей и детей и их обязанности. Это имеет положительное значение, поскольку существование так называемых моделей «прав-обязанностей» непременно порождало теоретические и практические проблемы, ведь право и обязанность — категории антагонистические, несовместимые: право лежит в поведении, которое разрешено, а обязанность — в обязательном поведении. Это рассматривается в таком аспекте, как лишение родительских прав.

Прежде чем перейти к анализу осуществления родительских прав, надо обратить внимание еще на одну особенность этих прав. Именно обеспечение прав и интересов ребенка является признанием родительских прав, целью их осуществления. Если же этого не происходит, государство может прибегнуть к такой мере, как лишение родительских прав. При этом основания для лишения родительских прав рассматриваются в каждом конкретном случае индивидуально, когда идет лишение родительских прав.

Кроме родительских прав, отмечается также и другие субъективные гражданские права, которые должны осуществляться в интересах третьих лиц. Злоупотреблять можно только «целевыми правами» и злоупотребление определяется субъективными гражданскими правами как нарушение уполномоченным лицом установленных законом или договором обязанностей. Все это может стать причиной того, что происходит лишение родительских прав.

Именно оценка соответствия родителями принадлежащих им прав интересам ребенка и является определяющей при решении такого вопроса как лишение права воспитывать ребенка, если есть служащие причиной выполнить лишение родительских прав отца основания, лишение родительских прав отца за неуплату алиментов.

Лишение родительских прав отца за неуплату алиментов

Гражданин, лишенный родительских прав, никаким образом не освобождается от дальнейшего содержания ребенка. Невыполнение этого правила может вызвать лишение родительских прав отца за неуплату алиментов.

Необходимость обеспечения прав ребенка прямо предусматривается положениями Конституции РФ, Конвенцией о правах ребенка, другими международно-правовыми договорами РФ, согласием на обязательность каковых предоставляется Государственной Думой и Семейным кодексом (СК). Суд может принять лишение родительских прав за неуплату алиментов. Это одна из причин, по которой происходит лишение родительских прав.

Одним из важных прав ребенка является его право на содержание, обеспечивающее ребенку надлежащий уровень жизни, питания, воспитания, и тому подобное. Когда такое право не обеспечивается родителями, им грозит лишение родительских прав отца за неуплату алиментов. Однако, как показывает практика, именно это право ребенка достаточно часто нарушается как родителями, так и другими лицами, которые обязаны содержать ребенка согласно действующему законодательству. Следствием может стать лишение родительских прав матери или лишение родительских прав отца за неуплату алиментов.

Во многих случаях лишение родительских прав за неуплату алиментов связано с нежеланием родителей выполнять свои обязанности. И это законное лишение родительских прав отца за неуплату алиментов. В связи с этим следует на должном уровне проанализировать действующее законодательство, закрепляющее основания и порядок взыскания алиментов на ребенка.

Важно, что обязанность родителей содержать ребенка возникает вне зависимости от их нетрудоспособности, дееспособности. Несмотря на то, что закон предоставляет возможность родителям ребенка самим по договоренности решать вопрос алиментного содержания своих детей, значительное количество алиментных взысканий все же производится по решению судебных органов в порядке искового делопроизводства. Если родитель не выполняет вынесенное судом решение, может выполняться лишение родительских прав. Если происходит лишение родительских прав отца основания могут быть различными.

Лишение родительских прав матери

Лишение родительских прав при жестоком обращении с детьми, как и домашнее насилие, нередко имеет место быть в России. Лишение родительских прав матери или отца на этом основании происходит достаточно часто.

 Однако исследования, посвященные этой проблеме, появились недавно: долгое время факт существования и распространенности проблемы вообще отрицался. И, как следствие, можно констатировать отсутствие статистического учета фактов жестокого обращения родителей с детьми, низкий уровень знаний по этой проблеме у специалистов, которые повседневно наблюдают подобное явление.

Сегодня жестокость по отношению к детям – достаточно частое основание, на котором строится лишение родительских прав.

В последнее время растет количество людей, написавших исковое заявление о лишении родительских прав в случаях жестокого обращения. И вопреки распространенному мнению насильниками чаще является не незнакомцы, а родственники и люди, которых ребенок знает и которым доверяет. Суд рассматривает это как основания для лишения родительских прав.

Однако и сегодня точно определить уровень распространения в семьях жестокого обращения с детьми невозможно. Иногда дети просто не знают другого отношения к себе, а потому считают нормой, тогда лишение родительских прав не происходит долгое время.

В законодательстве нет термина «жестокое обращение», однако оно имеется в профессиональных словарях. Последнее объясняет его как причинение физического, психологического, эмоционального вреда ребенку путем умышленных действий, а также халатное отношение родителей, воспитателей или других лиц по отношению к несовершеннолетнему. Все это — основания для лишения родительских прав, чтобы произошло лишение родительских прав по причине такого поведения взрослых в России происходит, если факт жестокого обращения установлен.

Таким образом, насилие всегда предполагает принудительные действия вопреки воли другого. Жестокое обращение включает помимо различных видов, небрежное отношение, которое является принуждением, и является скорее бездействием, невыполнением родительских обязанностей. По существующим теориям факторы жестокого обращения делятся на психологические и социальные, что может привести к решению судебного органа провести лишение родительских прав.

Теории социальной причинности рассматривают внешние факторы, влияющие на возникновение насилия, а именно — культурные нормы, бедность, безработица, социальная изоляция, низкий образовательный уровень и тому подобное.

По мнению исследователей, существует связь между бедностью и жестоким обращением с детьми. Неудовлетворительные финансовые условия приводят к эксплуатации детей. В России такие основания для лишения родительских прав используются судом не так часто, но подобные ситуации происходят регулярно. По таким причинам лишение родительских прав отца основания для которого внимательно рассмотрены судом, происходит достаточно часто.

Дети, которые подвергаются жестокому обращению, переживают психическую травму, в результате которой они развиваются с определенными особенностями. По мнению законодателя, лучшим способом оградить ребенка от насилия со стороны родителей, становится лишение родительских прав матери или отца, или обоих.

Негативными последствиями жестокого обращения является стремление изолироваться от общества, проблемы с обучением, неспособность контролировать свое поведение, неуверенность, чувство тревоги, гнева, устойчивые детские страхи, нарушения контактов с взрослыми, развитие депрессии и чувства неполноценности. Вот почему такая ситуация, когда дети подвергаются насилию (психологическому или физическому) – веские основания для лишения родительских прав. Когда происходит лишение родительских прав отца основания такого плана обязательно учитываются судом.

Поэтому последствия лишения родительских прав при жестоком обращении с детьми, имеют только положительный оттенок, так как ребенок начинает жить заново, на равных правах с другими. В данных случаях целесообразно подать исковое заявление о лишении родительских прав.

Уклонение от выполнения обязанностей родителей

За уклонение от обязанностей по воспитанию детей родители привлекаются к таким видам ответственности:

  • административная;
  • гражданско — правовая;
  • семейно — правовая;
  • уголовная.

Исковое заявление о лишении родительской опеки подается одним и родителей или уполномоченным органом при неоднократном уклонении от осуществления обязанностей родителя по воспитанию ребенка, что означает бездействие, в итоге которого обязанности по воспитанию не выполняются вообще или выполняются не в полном объеме. В этом случае происходит лишение родительских прав, в том числе лишение родительских прав отца за неуплату алиментов.

Основания для лишения родительских прав могут быть разными. К примеру, одобряется осуществление подростком противообщественных поступков, прививаются взгляды и установки, которые пропагандируют жестокость, агрессию, ненависть, неуважение к законам и установленным правилам. Это – основание для того, чтобы сделать лишение родительских прав. Формируется условия, которые угрожают жизни и здоровью ребенка; осуществляются на постоянной основе придирки к несовершеннолетнему по любому поводу и без повода. На этой основе может проводиться лишение родительских прав отца основания для которого очевидны.

В соответствии с Семейным кодексом, «уклонение родителей от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по созданию требуемых условий для жизни и воспитания детей, получение им образования», кроме лишения родительских прав, тянет за собой устное предупреждение или штраф, даже после того, как произошло лишение родительских прав, например, лишение родительских прав отца за неуплату алиментов.

Такие же деяния, которые были совершенны в течение одного года повторно влекут за собой штраф. Это еще один способ наказания недобросовестных родителей, к которым применено лишение родительских прав.

Злостное уклонение от выполнения обязанностей по воспитанию и уходу за ребенком, повлекшее отягчающие последствия, предусматривает уголовное наказание. Это дополняет основания для лишения родительских прав, когда подается исковое заявление о лишении родительских прав. 

Порядок лишения родительских прав Статья 70 с комментариями 2020: последняя редакция.

1. Лишение родительских прав производится в судебном порядке.
Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

2. Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

3. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

4. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора.

5. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Комментарий к Статье 70 СК РФ

1. Комментируемая статья определяет порядок лишения родительских прав, который представляет собой юридическую процедуру, состоящую из совершения в определенной последовательности юридически значимых действий, направленных на прекращение родительских отношений, в связи с виновным поведением родителей в отношении своих детей. Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, п. 1 комментируемой статьи устанавливает, что данная процедура производится только в судебном порядке.

Однако следует иметь в виду, что судебное рассмотрение дела о лишении родительских прав — это один из заключительных этапов организационных правоотношений по применению к родителям санкции за недолжное осуществление своих родительских прав и исполнение родительских обязанностей. Как правило, этому предшествует большая работа органов опеки и попечительства и иных организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей, по выявлению и установлению фактов нарушения прав и законных интересов ребенка со стороны его родителей. Так, в частности, проводится воспитательная работа с родителями, направленная на предупреждение правонарушений в отношении их детей, им разъясняются правовые последствия неправомерного отношения к своим детям, предоставляются время и возможность для изменения отношения к своим детям, пересмотра своего образа жизни. Родители, не исполняющие или ненадлежащим образом исполняющие свои обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, привлекаются к административной ответственности в виде предупреждения или наложения административного штрафа в соответствии со ст. 5.35 КоАП РФ. Предпринимаются меры к устройству ребенка, если совместное проживание с родителем (родителями) отрицательно сказывается на воспитании ребенка и его нормальном развитии. И только в случае, если предупредительные меры не повлияли на виновное поведение родителя (родителей), дело о лишении родительских прав рассматривается в судебном порядке.

2 — 4. Дела о лишении родительских прав рассматриваются районными судами согласно п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ, и исковые требования о лишении родительских прав подаются по месту жительства ответчика. Однако следует иметь в виду, что иски, содержащие одновременно требования о лишении родительских прав и взыскании алиментов, могут быть предъявлены и по месту жительства истца. Так, прокурор Козловского района Чувашии обратился в суд с иском к Б., отбывающему наказание в ФГУ ИК, о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетних детей и взыскании алиментов. Суд вернул данное исковое заявление в связи с тем, что требование не подсудно Козловскому районному суду, так как по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика, который до осуждения проживал в другом районе. Отменяя определение суда, судебная коллегия указала следующее. Из искового заявления следует, что оно заявлено в интересах несовершеннолетних детей, которые проживают в Козловском районе, кроме требований о лишении родительских прав, прокурором ставится вопрос и о взыскании алиментов. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены и по месту жительства истца, т.е. в данном случае по месту жительства несовершеннолетних <1>.

———————————

<1> Обзор кассационной практики по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики за I квартал 2007 г. // Судебный вестник Чувашии. 2007. N 2.

Пункт 1 комментируемой статьи определяет круг лиц, которые имеют право подать исковое заявление о лишении родительских прав, к которым следует отнести: одного из родителей, независимо от того, проживает ли он вместе с ребенком; лиц, заменяющих родителей: усыновителей, опекунов, попечителей, приемных родителей; прокурора; орган или учреждение, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: дома ребенка, школы-интернаты, детские дома, дома инвалидов, социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних, центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей, территориальные центры социальной помощи семье и детям, социальные приюты для детей и подростков, интернаты для детей с физическими недостатками и др.).

Следует иметь в виду, что при подготовке к судебному разбирательству дела о лишении родительских прав одного из родителей судье в целях защиты прав несовершеннолетнего и обеспечения надлежащих условий его дальнейшего воспитания, а также охраны прав родителя, не проживающего вместе с ребенком, необходимо в каждом случае извещать этого родителя о времени и месте судебного разбирательства и разъяснять, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10).

Возникает вопрос и о необходимости привлечения ребенка в делах по иску о лишении родительских прав, поскольку ни комментируемая статья, ни иные нормы СК РФ прямо не указывают на такую необходимость. Однако судебная практика исходит из того, что в силу требований ч. 3 ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетний в возрасте 14 — 18 лет должен быть привлечен к делу о лишении родительских прав третьим лицом. Исключений в ч. 3 ст. 37 ГПК РФ независимо от категории дел не содержится <1>. Однако следует предположить, что в каждом случае этот вопрос должен быть разрешен индивидуально с учетом интересов несовершеннолетнего.

———————————

<1> Обзор кассационной и надзорной судебной практики по гражданским делам Пермского областного суда за I полугодие 2003 г. // СПС «Гарант».

В соответствии с п. 2 комментируемой статьи дела о лишении родительских прав рассматриваются с обязательным участием прокурора и органа опеки и попечительства независимо от того, кем предъявлен иск о лишении родительских прав.

Как отмечается в юридической литературе, обязательное участие прокурора и органов опеки и попечительства в делах о лишении родительских прав следует рассматривать как создание дополнительных процессуальных правовых гарантий соблюдения как родительских прав, так и прав детей <1>.

———————————

<1> Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М., 1998. С. 199.

Необходимость участия прокурора связана и с тем, что виновные действия родителей, влекущие лишение родительских прав, нередко являются преступными, поэтому согласно п. 4 комментируемой статьи при обнаружении в действиях родителей (одного из них) признаков уголовно наказуемого деяния суд обязан уведомить об этом прокурора. Однако следует иметь в виду, что, несмотря на обязательное участие прокурора в делах о лишении родительских прав, ч. 3 ст. 45 ГПК РФ предусматривает, что неявка прокурора не является препятствием к разбирательству дела только в том случае, если он извещен о времени и месте рассмотрения дела. Косвенно на возможность рассмотрения дела в отсутствие прокурора указывает и п. 4 комментируемой статьи, определяя, что «суд обязан уведомить об этом прокурора».

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, к разбирательству всех дел, связанных с воспитанием детей, включая дела о лишении родительских прав, привлекается орган опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства обязан в защиту прав ребенка: а) провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание; б) представить суду акты обследования жилищно-бытовых условий указанных лиц; в) представить суду основанное на упомянутых выше актах заключение по существу спора в письменной форме. Причем заключение органа опеки и попечительства, исходя из требований п. 1 ст. 34 ГК РФ и п. 2 ст. 121 СК РФ, должно быть подписано руководителем органа местного самоуправления либо уполномоченным на это должностным лицом подразделения органа местного самоуправления, на которое возложено осуществление функций по охране прав детей.

Судам следует эффективно применять на практике нормы материального права, поскольку невыполнение судами перечисленных выше требований влечет безусловную отмену судебных постановлений <1>.

———————————

<1> Справка Кемеровского областного суда от 20 февраля 2006 г. N 01-19/123 о практике рассмотрения судами области гражданских дел в 2005 году по кассационным и надзорным данным // СПС «Гарант».

Лишение родительских прав не освобождает от обязанности содержать ребенка, поэтому, в соответствии с п. 3 комментируемой статьи, суд, рассматривая подобные дела, одновременно решает вопрос о взыскании алиментов с отца и (или) матери. При этом следует учитывать, что на основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка по делу о лишении родительских прав. Однако суд должен разрешить этот вопрос с точки зрения требований п. 3 комментируемой статьи и п. 2 ст. 71 СК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, установив, не противоречит ли этот отказ закону и не нарушает ли права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку указанные обстоятельства не были установлены Кировским районным судом г. Кемерово при наличии заявления истца об отказе от взыскания алиментов, а также не был разрешен вопрос о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, суд кассационной инстанции отменил решение суда по делу по иску Е.О.П. к Е.М.Г. о лишении родительских прав и направил его на новое рассмотрение <1>.

———————————

<1> Справка Кемеровского областного суда от 18 сентября 2007 г. N 01-19/518 о практике рассмотрения судами области гражданских дел в первом полугодии 2007 года по кассационным и надзорным данным // СПС «Гарант».

5. Поскольку лишение родительских прав, за некоторым исключением (см. комментарий к ст. 71 СК РФ), направлено на прекращение прав и обязанностей между родителями и детьми, п. 5 комментируемой статьи устанавливает правило, согласно которому суд обязан в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения в орган загса по месту государственной регистрации рождения ребенка. При этом следует иметь в виду, что сведения о родителях в актовой записи о рождении ребенка не изменяются, однако на основании выписки из решения суда о лишении родительских прав орган загса производит соответствующую отметку.

 

Другой комментарий к Ст. 70 Семейного кодекса Российской Федерации

1. Лишение родительских прав производится только судом в порядке гражданского судопроизводства и только по заявлению лиц, указанных в п. 1 ст. 70 СК РФ.

2. Иск о лишении родительских прав может предъявить один из родителей к другому, если есть основания для лишения его родительских прав, предусмотренные ст. 69 СК РФ (см. комментарий к ней). При этом не имеет значения, где находится этот родитель: живет ли он вместе со своими детьми или по другому адресу. Иногда предъявление иска одним из родителей объясняется желанием устранить препятствия на пути усыновления ребенка (например, отчимом) либо обезопасить несовершеннолетнего от материальных притязаний в будущем со стороны того, кто никогда о нем не заботился. В таких случаях нет необходимости прибегать к лишению родительских прав. Закон допускает возможность усыновления без согласия родителя (см. ст. 130 СК РФ и комментарий к ней). Совершеннолетние дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения своих обязанностей (см. п. 5 ст. 87 СК РФ).

 К числу лиц, заменяющих родителей, относятся опекун (попечитель), приемные родители. Дедушка, бабушка и другие родственники ребенка, чьи права и обязанности по его воспитанию не оформлены в установленном законом порядке, такого права не имеют. Но они могут обратиться с заявлением о принятии мер по защите прав ребенка в органы опеки и попечительства.  

Прокурор всегда вправе предъявить требование о лишении родительских прав в защиту прав и интересов ребенка. Возбуждение им дела о лишении родительских прав имеет смысл в делах, характеризующихся особым общественным значением, а также в исключительных по своему характеру случаях противоправного поведения родителей (одного из них).

Функциональные обязанности по охране прав несовершеннолетних детей возлагаются на многие органы и учреждения. К ним прежде всего относятся органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: дома ребенка, школы-интернаты, детские дома, дома инвалидов системы Министерства социальной защиты. Что же касается учреждений более широкого профиля, выполняющих, например, функции социального обслуживания населения, то все зависит от круга их обязанностей. Если сюда входит и защита прав ребенка, то правомерно говорить и о существовании их права на предъявление иска о лишении родительских прав. Поэтому такой иск могут предъявлять: социально- реабилитационные центры для несовершеннолетних; центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей; территориальные центры социальной помощи семье и детям; социальные приюты для детей и подростков; детские дома; интернаты для умственно отсталых детей и для детей с физическими недостатками. Не исключено, что в отдельных регионах существуют или будут существовать иные учреждения, деятельность которых напрямую связана с защитой прав и интересов ребенка. Наличие этой связи и есть тот критерий, который позволяет говорить о существовании права на предъявление иска о лишении родительских прав.

3. В качестве ответчика по делу о лишении родительских прав могут выступать либо оба родителя, либо один из них. Не исключается одновременное предъявление иска о лишении родительских прав к одному из родителей и иска об ограничении родительских прав к другому. Иск о лишении родительских прав может быть предъявлен и к несовершеннолетнему родителю, достигшему 16 лет.

4. Иск о лишении родительских прав предъявляется по месту жительства ответчика (ст. 117 ГПК РФ), а если оно неизвестно, то по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства. Поскольку определение места жительства ответчика подчас затруднительно, выход из положения состоит в одновременном предъявлении иска о лишении родительских прав и взыскании алиментов. Тогда можно воспользоваться ст. 118 ГПК РФ, позволяющей рассмотреть этот иск по месту жительства истца. Если найти его не удастся, может быть объявлен розыск из-за уклонения от уплаты алиментов. При проживании родителя, которого хотят лишить родительских прав, на территории СНГ действует законодательство государства, на территории которого постоянно проживают дети (п. 1 ст. 32 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.).

5. Предъявляющий иск о лишении родительских прав должен соблюсти все требования относительно формы и содержания искового заявления (ст. 126 ГПК РФ). При этом следует учитывать своеобразие дел о лишении родительских прав. Оно обязывает к представлению в суд свидетельства о рождении ребенка (желательно в подлиннике), в отношении которого ставится вопрос о лишении родительских прав. Если у родителей несколько детей и они находятся в разных местах, истец должен не только их перечислить, но и по возможности указать место их пребывания. Принимая дело к производству, суд может столкнуться с такой ситуацией, которая свидетельствует о необходимости применения мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 133 ГПК РФ. Эти меры могут быть предприняты судом или единолично судьей как по ходатайству истца, так и по собственной инициативе, а также по инициативе прокурора, органа опеки и попечительства. Под обеспечением иска о лишении родительских прав понимается временное отобрание детей у ответчика. Оно осуществляется судом в день, когда принимается исковое заявление, без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле. Надобность в таком отобрании возникает, если дети живут с родителями, а органы опеки и попечительства почему-либо не отобрали их до предъявления иска о лишении родительских прав в порядке ст. 77 СК РФ (см. комментарий к ней). Для оказания помощи в обеспечении иска суд может привлечь органы опеки и попечительства.

Применение лишения родительских прав как индивидуальной меры ответственности требует выяснения в судебном процессе того, как относился к родительскому долгу каждый из родителей. Прямая зависимость между лишением родительских прав и защитой прав ребенка обязывает суд, рассматривающий исковые требования в отношении только одного родителя, определить местонахождение другого, его роль в жизни ребенка. Если адрес родителя известен, суду надлежит сообщить ему о предстоящем слушании и привлечь к участию в судебном процессе в качестве третьего (заинтересованного) лица.

В случаях, когда второй родитель живет в другой местности, имеет другую семью, о своем ребенке от первого брака не заботится (не хочет или не может этого делать), после удовлетворения иска о лишении родительских прав ответчика ребенок попадает в категорию утративших попечение родителей. Тогда судьба ребенка определяется в соответствии с п. 5 ст. 71 СК РФ. Если очевидно, что есть основания для лишения второго родителя родительских прав либо ограничения его в родительских правах, суд выносит определение в адрес органов опеки и попечительства с поручением предъявить к нему соответствующий иск.

Право ребенка быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства (см. ст. 57 СК и комментарий к ней) ограничений не имеет. Тем не менее оценка ребенком неправомерного поведения его родителей не всегда объективна. То же самое можно сказать относительно мнения несовершеннолетнего по вопросу о лишении его родителей родительских прав. Когда же суд испытывает затруднения в доказательствах и хочет убедиться в существовании фактов, свидетелями которых являются дети, беседу с ними не следует проводить в официальной атмосфере судебного процесса. Разговор с ребенком по интересующим суд вопросам могут провести вне суда органы опеки и попечительства, педагог, воспитатель. В судебном процессе по иску о лишении родительских прав ответчик, желая сохранить детей, может заверить суд, что он готов немедленно начать лечение от алкоголизма, наркомании. В таких случаях имеет смысл отложить слушание дела или даже приостановить его на время предполагаемого лечения. Результатом рассмотрения иска может стать: отказ в его удовлетворении, удовлетворение иска, отказ в иске о лишении родительских прав и принятие решения об ограничении родительских прав в соответствии со ст. 73 СК РФ. Отказу в иске о лишении родительских прав обычно сопутствует предупреждение суда о недопустимости в дальнейшем нарушения родителем прав ребенка. Эта мера носит профилактический характер и в отдельных случаях оправданна. Вместе с тем отказ в иске нуждается в серьезной аргументации, касающейся не только прав родителя-ответчика, но и интересов его детей. Кроме того, суду в необходимых случаях целесообразно вынести определение в адрес органов опеки и попечительства с поручением осуществлять в дальнейшем контроль за неблагополучной семьей.

Лишение родительских прав — основания и порядок лишения, последствия.

Краткое содержание:

Лишение родительских прав — это крайняя мера, на которую суд идет, чтобы защитить права ребенка, родители которого пренебрегают возложенными на них обязанностями по содержанию и воспитанию. Ежегодно в России суды выносят десятки тысяч решений о лишении родительских прав. Наиболее распространенные основания — диагностированный алкоголизм и наркомания.

Правовая инструкция 9111.ru расскажет, за что лишают родительских прав и как их восстановить.

За что лишают родительских прав?

Причина лишения родительских прав заключается в виновном неисполнении или ненадлежащем исполнении родителем своих обязанностей либо злоупотреблении своими правами.

Исчерпывающий перечень оснований, по которым суд может вынести решение о лишении родительских прав, приведен в статье 69 Семейного кодекса РФ. Среди наиболее распространенных — диагностированный алкоголизм и наркомания; насильственные действия в отношении ребенка, в том числе и покушение на половую неприкосновенность; оставление ребенка в роддоме или других учреждениях здравоохранения, образования и т. д. без уважительных причин; злоупотребление родительскими правами, перечисленными в СК РФ и ГК РФ. Лишением родительских прав может обернуться и неуплата алиментов, так как обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка возложена на родителей законом.

Как установить отцовство через суд?>>

Каких прав родителя лишает суд?

Правовым последствием лишения родительских прав является прекращение в судебном порядке прав родителя в отношении несовершеннолетнего ребенка – аннулируются все права, проистекающие из факта родства с ребенком, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 СК РФ), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

При этом в соответствии со ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Ребенок также сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Кроме того, в соответствии со ст. 91 ЖК РФ родитель, лишенный родительских прав, может быть выселен без предоставления другого жилого помещения, если его совместное проживание с ребенком признано судом невозможным.

Если оба родителя лишены родительских прав, то ребенок передается на попечение органу опеки и попечительства и через шесть месяцев может быть усыновлен.

Домашнее насилие — как защитить себя от тирана в семье?>>

Кто может подать иск о лишении родительских прав?

Чтобы запустить процесс лишения прав, необходимо подать иск в суд, но право подачи такого иска принадлежит строго определенному кругу лиц. Например, соседи или дальние родственники семьи, в которой права ребенка нарушаются, таким правом не обладают. Однако они могут пожаловаться в органы опеки или прокуратуру, которые проведут проверку, результатом которой может быть иск в суд о лишении родительских прав.

Исчерпывающий перечень лиц, обладающих правом подачи такого иска, приведен в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 №10:

  • мать;
  • отец;
  • усыновитель;
  • опекуны;
  • попечители;
  • приемные родители;
  • прокурор;
  • органы опеки и попечительства;
  • комиссии по делам несовершеннолетних;
  • учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;
  • школы-интернаты и другие;
  • юрист (по доверенности от любого из вышеуказанных лиц).

Восстановление родительских прав

Семейный кодекс РФ (ст. 72) предполагает возможность восстановления родительских прав, хотя на практике это случается достаточно редко. Судебная практика показывает, что суд склонен к положительному решению, если органами опеки и попечительства засвидетельствовано изменение образа жизни родителей и деятельное стремление к воспитанию детей. Однако если ребенок был усыновлен, то суд вправе отказать в восстановлении родительских прав. Против восстановления родительских прав может выступить и сам ребенок, достигший десятилетнего возраста, его мнение должно учитываться судом.

Как решается спор о проживании и воспитании детей после развода родителей?>>

Правило 9A: Ходатайство о прекращении родительских прав; Содержание обращения.

— Выбирать — Правило 1: Сфера действия правил. Правило 2: одна форма действия. Правило 3A.01: Зачисление иностранных судебных решений. Правило 3A.02: Уведомление о подаче. Правило 3A.03: Обязанности клерка. Правило 3: Начало действия. Правило 3A.04: Зачисление и исполнение. Правило 4.01: Вызов; Выдача; Кем служил; Санкция за задержку.Правило 4.02: Вызов; Форма. Правило 4.03: Вызов; Возвращение. Правило 4.04: Обслуживание ответчиков в государстве. Правило 4.05: Обслуживание ответчика за пределами этого штата. Правило 4.06: Зарезервировано. Правило 4.07: отказ от обслуживания; Обязанность по экономии затрат на обслуживание; Просьба об отказе. Правило 4.08: Конструктивное обслуживание. Правило 4.09: Поправка. Правило 4B: Служба у государственного секретаря в качестве агента по обслуживанию процесса.Правило 4A: Обслуживание ответчика в иностранном государстве. Правило 5A.01: Определения. Правило 5A.02: Процедура подачи заявок. Правило 5A.03: Последствия подачи факсимильного сообщения. Правило 5A.04: Плата за факсимильные услуги. Правило 5B: Электронная подача, подпись или подтверждение Правило 5.01: Обслуживание — по мере необходимости. Правило 5.02: Обслуживание — Как сделано. Правило 5.03: Обслуживание — Подтверждение.Правило 5.04: Обслуживание — Многочисленные ответчики. Правило 5.05: Подача. Правило 5.06: Подача документов в определенный суд. Правило 6.01: Расчет. Правило 6.02: Расширение. Правило 6.03: Не зависит от истечения срока — приказы палат. Правило 6.04: Ходатайства — аффидевиты. Правило 6.05: Дополнительное время после доставки по почте. Правило 7.01: Заявления. Правило 7.02: Предложения и другие документы. Правило 7.03: Отмены возражений, иски и т. Д. Отменены. Правило 8.05: Призыв к краткости и прямолинейности — законы, постановления и … Правило 8.06: Формирование состязательных бумаг. Правило 8.01: Требования о возмещении ущерба. Правило 8.02: Защита — Форма отказов. Правило 8.03: Позитивная защита. Правило 8.04: Последствия отказа в отказе. Правило 9.06: Время и место.Правило 9.07: Особые повреждения. Правило 9.01: Вместимость. Правило 9A: Ходатайство о прекращении родительских прав; Содержание обращения. Правило 9.02: Мошенничество, ошибка, состояние ума. Правило 9.03: Предварительные условия. Правило 9.04: Официальный документ или акт. Правило 9.05: Суждение. Правило 10.01: Заголовок — Имена сторон. Правило 10.02: Пункты — отдельные заявления.Правило 10.03: Экспонаты. Правило 10.04: Принятие по ссылке. Правило 11.01: Подпись. Правило 11.02: Представления в суде. Правило 11.03: Санкции. Правило 11.04: неприменимость к Discovery. Правило 12.02: Как представлено. Правило 12.03: Ходатайство о вынесении решения по состязательным бумагам. Правило 12.04: Предварительные слушания. Правило 12.05: Предложение о более определенном заявлении.Правило 12.06: Ходатайство о забастовке. Правило 12.01: Когда представлено. Правило 12.07: Укрепление защиты. Правило 12.08: Отказ от защиты. Правило 13.03: Встречный иск, превышающий встречный иск. Правило 13.04: Встречный иск против штата Теннесси. Правило 13.05: Срок погашения встречного иска или приобретение после рассмотрения дела. Правило 13.06: Отклоненный встречный иск. Правило 13.07: Встречный иск против соучастника. Правило 13.08: Могут быть привлечены дополнительные стороны. Правило 13.09: Отдельные судебные разбирательства — отдельные решения. Правило 13.01: Обязательные встречные иски. Правило 13.02: Разрешительный встречный иск. Правило 14.01: Когда ответчик может привлечь третье лицо. Правило 14.02: Когда истец может привлечь третье лицо. Правило 15.01: Поправки. Правило 15.02: Поправки для подтверждения доказательств.Правило 15.03: Связь с поправками. Правило 15.04: Дополнительные выступления. Правило 16.03: Предметы обсуждения на досудебной конференции. Правило 16.05: Досудебный приказ. Правило 16.06: Санкции. Правило 16.01: Составление и планирование конференций и заказов. Правило 16.02: Досудебные конференции; Цели. Правило 16.04: Заключительное предварительное совещание. Правило 17.01: Настоящая заинтересованная сторона. Правило 17.02: Возможность предъявить иск или быть привлеченным к суду. Правило 17.03: Младенцы или некомпетентные лица. Правило 18.01: Объединение требований. Правило 18.02: Объединение средств правовой защиты. Правило 19.01: Присоединяемые лица, если это возможно. Правило 19.02: Решение суда в случае невозможности присоединения. Правило 19.03: Причины отказа в присоединении. Правило 19.04: Исключение групповых исков.Правило 20.01: Разрешительное присоединение. Правило 20.02: Отдельные испытания. Правило 21: Несоединение сторон и несоединение сторон. Правило 22.01: Обычно. Правило 22.02: Процедура. Правило 23.01: Предпосылки для коллективного иска. Правило 23.02: Действия класса разрешены. Правило 23.03: Распоряжение о сохранении коллективного иска —… Правило 23.04: Приказы к совершению действий.Правило 23.05: Увольнение или компромисс. Правило 23.06: Производные действия акционеров. Правило 23.07: Действия в отношении некорпоративных ассоциаций. Правило 23.08: Распоряжение остаточными средствами. Правило 24.01: Вмешательство по праву. Правило 24.02: Разрешительное вмешательство. Правило 24.03: Процедура. Правило 24.04: Уведомление генерального прокурора о наличии статута, правила или постановления… Правило 24.05: Окончательность судебного решения. Правило 25.01: Смерть. Правило 25.02: Некомпетентность. Правило 25.03: Передача интересов. Правило 25.04: Государственные служащие — смерть или увольнение с должности. Правило 26.01: Методы обнаружения. Правило 26.02: Объем и пределы обнаружения. Правило 26.03: Защитные приказы. Правило 26.04: Последовательность и время открытия. Правило 26.05: Дополнение ответов. Правило 26.06: Конференция Discovery. Правило 26.07: Подписание запросов, ответов и возражений об обнаружении. Правило 27.01: Прежде чем действовать. Правило 27.02: Апелляция ожидает рассмотрения. Правило 27.03: Увековечение действием. Правило 27.04: Хранение и запись. Правило 28.01: В Соединенных Штатах. Правило 28.02: В зарубежных странах. Правило 28.03: Дисквалификация за интерес. Правило 29: Положения относительно процедуры открытия. Правило 30.02: Уведомление об экзамене: Общие требования; Специальное уведомление; Не -… Правило 30.03: Экзамен и перекрестный экзамен; Протокол осмотра; Клятва; … Правило 30.04: Ходатайство о прекращении или ограничении рассмотрения. Правило 30.05: Представление свидетелей; Изменения; Подписание. Правило 30.06: Решение. Правило 30.07: Неспособность явиться или подать повестку в суд; Затраты. Правило 30.01: Когда могут быть сняты показания. Правило 31.01: Служебные вопросы; Обратите внимание. Правило 31.02: Офицер должен принимать ответы и составлять протокол. Правило 31.03: Уведомление о подаче. Правило 32.01: Использование депозитов. Правило 32.02: Возражения против приемлемости. Правило 32.03: Эффект от снятия или использования показаний. Правило 32.04: Влияние ошибок и нарушений в напылении. Правило 33.01: Доступность; Порядок использования. Правило 33.02: Сфера применения; Использовать в пробной версии. Правило 33.03: Возможность производства деловой документации. Правило 34.01: Сфера применения. Правило 34.02: Процедура. Правило 34.03: Лица, не являющиеся участниками. Правило 34A.01: Тестирование материальных вещей. Правило 34A.02: Другое ограбление. Правило 35.01: Порядок проведения экспертизы. Правило 35.02: Заключение лечащего врача. Правило 36.01: Запрос на допуск. Правило 36.02: Последствия допуска. Правило 37.01: Ходатайство о принудительном раскрытии приказа. Правило 37.02: Несоблюдение приказа. Правило 37.03: Отказ дополнить или изменить ответы или отказ принять. Правило 37.04: Отказ от стороны явиться на показания или предоставить ответы… Правило 37.05: Отказ участвовать в разработке плана открытия. Правило 37.06: Информация, хранимая в электронном виде. Правило 38.02: Спрос. Правило 38.03: Требование — дела передаются в суд первой инстанции. Правило 38.04: Спрос — спецификация вопросов. Правило 38.05: отказ. Правило 38.01: Сохранение права. Правило 39.01: Жюри. Правило 39.02: Судом.Правило 39.03: Консультативное жюри. Правило 40: Доведение дела до суда. Правило 41.01: Добровольное увольнение — последствия этого. Правило 41.02: Недобровольное увольнение — последствия. Правило 41.03: Отклонение встречного иска, встречного иска или иска третьей стороны. Правило 41.04: Стоимость ранее отклоненных действий. Правило 42.01: Консолидация. Правило 42.02: Отдельные испытания. Правило 43.01: Доказательства на судебных процессах. Правило 43.02: Доказательства на слушаниях по ходатайству. Правило 43.03: Порядок экспертизы. Правило 43.04: Вопросы, рассматриваемые судом. Правило 43A.01: Ведение присяжных заседателей. Правило 43A.02: Блокноты присяжных. Правило 43A.03: Вопросы свидетелей присяжных. Правило 44: (Зарезервировано). Правило 44A: Промежуточный комментарий. Правило 45.05: Вызов в суд на слушание или судебное разбирательство — личное присутствие.Правило 45.06: Презрение. Правило 45.07: Защита лиц, подлежащих повестке в суд. Правило 45.08: Обязанности по вызову в суд. Правило 45.01: Для явки свидетелей — Форма — Выдача. Правило 45.02: Для предъявления документов и вещей или осмотра помещений. Правило 45.03: Обслуживание. Правило 45.04: Вызов в суд для снятия показаний — Место депонирования. Правило 46: Исключения не нужны.Правило 47.01: Осмотр присяжных. Правило 47.02: Дополнительные присяжные. Правило 47.03: Процедуры для выполнения безапелляционных возражений.

Закон о суде по семейным делам | Статья 6

.

Закон о суде по семейным делам

Сводные законы штата Нью-Йорк FCA, код

Поиск статей Закона о суде по семейным делам штата Нью-Йорк

Статья 6 — Часть 1 — Суд по семейным делам

ПРЕКРАЩЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКОГО ЛИЦА

Раздел Описание
611 Постоянно безнадзорный ребенок; Назначение детали.
614 Возбуждение дела об установлении опеки и попечительства над постоянно оставшимся без присмотра ребенком.
616 Выдача повестки.
617 Вручение повестки.
622 Определение понятия «ознакомительное слушание».
623 Определение понятия «диспозиционное слушание».
624 Доказательства.
625 Последовательность слушаний.
626 Переносы.
631 Распоряжение о вынесении решения о постоянной халатности.
632 Приказ об отказе в удовлетворении ходатайства.
633 Решение отложено.
634 Обязательства по опеке и попечительству; дальнейшие заказы.
  S 611. Постоянно безнадзорный ребенок; Назначение детали. Цель
  эта часть должна обеспечивать процедуры для разбирательств, возбужденных в
  суд по семейным делам, в соответствии с разделом триста восемьдесят четыре-б
  Закон о социальных услугах, для обязательств по опеке и попечительству
  ребенка на том основании, что ребенок постоянно заброшенный
  ребенок.Используемый в этой части термин «ребенок, постоянно оставшийся без присмотра» означает
  постоянно оставленный без присмотра ребенок, как это определено в седьмом разделе раздела
  триста восемьдесят четыре-b закона о социальных услугах, и если
  контекст требует иного, положения такой статьи триста
  восемьдесят четыре-b считаются применимыми требованиями в дополнение к
  процедуры, содержащиеся в этой части. Все ссылки в этой части на
  ходатайства и дела, возбужденные «в соответствии с настоящей частью», считаются
  ссылки на петиции и разбирательства, возбужденные в соответствии с разделом три
  сто восемьдесят четыре-б закона о социальных услугах на том основании, что
  ребенок - постоянно оставленный без присмотра ребенок.S 614. Возбуждение дела об установлении опеки
  и опека над постоянно оставшимся без присмотра ребенком. 1. Производство по делу
  обязательство опеки и попечительства над ребенком на основании
  Постоянное пренебрежение вызвано петицией, в которой утверждается:
    (а) ребенок - лицо моложе восемнадцати лет;
    (б) ребенок находится на попечении уполномоченного органа;
    (c) уполномоченный орган приложил все усилия для поощрения и
  укрепить родительские отношения и указать приложенные усилия или
  что такие усилия нанесут ущерб наилучшим интересам
  ребенок с указанием причин;
    (d) родитель или опекун, несмотря на усилия агентства,
  не удалось в течение как минимум одного года или пятнадцати из
  последние двадцать два месяца после даты рождения такого ребенка
  существенная и постоянная забота уполномоченного агентства или
  неоднократно, чтобы поддерживать контакт или планировать будущее ребенка,
  хотя физически и финансово в состоянии сделать это; а также
    (e) наилучшие интересы ребенка требуют, чтобы опека и
  опека над ребенком должна быть передана уполномоченному органу или приемной семье
  родитель уполномочен инициировать это производство в соответствии с разделом один
  тысяча восемьдесят девять этого акта.2. Если заявитель не является уполномоченным органом, утверждения
  к усилиям уполномоченного органа могут быть приложены
  информация и вера.

  S 616. Выдача повестки. О подаче ходатайства по данному
  часть, суд может потребовать копии ходатайства и повестки
  выдано, требуя от родителя показать причину, почему суд не должен
  ввести приказ о передаче опеки и попечительства над ребенком
  истец по причине постоянного безнадзорности ребенка.S 617. Вручение повестки. (а) Вручение повестки и ходатайства по
  эта часть должна быть изготовлена ​​путем доставки ее истинной копии лицу
  вызван как минимум за двадцать дней до указанного в нем срока для
  внешний вид. Если этого требует родитель или другое лицо по закону
  ответственный за уход за ребенком, суд может продлить срок
  внешний вид и ответ.
    (b) Если после разумных усилий, личные услуги не оказываются, такие
  замененная услуга или услуга путем публикации, которая может быть заказана
  судья будет достаточным.(c) Персональные услуги внутри государства или за его пределами или за границей
  страна должна быть произведена в соответствии с положениями раздела три
  сто семь актов судебного разбирательства суррогатной матери, поскольку то же самое может быть
  время от времени вносятся поправки в связи с предоставлением цитирования.
    (d) Вручение повестки и другой процесс с уведомлением как
  указанные здесь путем публикации должны быть выполнены в соответствии с
  положения CPLR 316, при условии, однако, что разовая публикация
  вызов или другой процесс с уведомлением, как указано здесь, только
  достаточно одной газеты, указанной в приказе.Ни в коем случае
  должна быть опубликована вся петиция. Ходатайство должно быть доставлено
  лицу, вызванному в суд в соответствии с разделом
  сто пятьдесят четыре-а этой главы. Уведомление будет опубликовано
  в повестке или ином процессе должны указывать:
    1. дата, время, место и цель разбирательства,
    2. что в случае неявки вызываемого лица все его или
  ее родительские права на ребенка могут быть прекращены, и
    3.что его или ее неявка означает отрицание его или ее
  или ее интерес к ребенку, в результате чего может быть отказано без дальнейшего
  уведомление о передаче или обязательстве по уходу за ребенком, опеке или
  опекунство или усыновление ребенка в этом или любом последующем
  процедура, в которой такая забота, опека или попечительство или усыновление могут
  быть под вопросом.

  С 622. Определение «ознакомительное слушание». При использовании в этой части
  "слушание по установлению фактов" означает в случае ходатайства о
  обязательство опеки и попечительства над ребенком, слушание
  определить, соответствуют ли утверждения, предусмотренные пунктами (a), (b), (c),
  и (d) первого подразделения статьи шестьсот четырнадцать поддерживаются
  ясными и убедительными доказательствами.С 623. Определение «диспозиционное слушание». При использовании в этой части
  "диспозиционное слушание" означает слушание для определения порядка
  Распоряжение должно производиться в соответствии с наилучшими интересами
  ребенок. Если распоряжением является обязательство опеки
  и содержание под стражей в соответствии с разделом шестьсот тридцать четыре настоящего
  часть, первоначальное слушание по делу об освобождении ребенка и все последующие
  постоянные слушания проводятся в соответствии со статьей десять-А
  этот акт.С 624. Доказательства. Только компетентные, существенные и относящиеся к делу доказательства могут быть
  допущен на слушании по установлению фактов; только вещественные и относящиеся к делу доказательства
  может быть допущен к диспозиционному слушанию. Доказательства родительского контакта
  или невозможности поддерживать контакт с ребенком после даты
  Подача ходатайства по настоящей части не допускается в
  слушание по установлению фактов. Такие доказательства могут быть приняты в диспозиционном
  слушание, но само по себе не может быть достаточным с точки зрения закона для
  исключать или требовать постановления об опеке и попечительстве
  ребенок.С 625. Последовательность слушаний. (а) По завершении установления фактов
  слушание по диспозиции может начаться сразу после
  сделаны необходимые выводы; при условии, однако, что если все стороны
  согласие, суд может по ходатайству любой стороны или по собственной инициативе,
  отказаться от диспозиционного слушания и сделать распоряжение о диспозиции
  на основании компетентных доказательств, допущенных на слушании по установлению фактов.
  В тех случаях, когда предписано распоряжение, является обязательство опеки и
  содержание под стражей в соответствии с разделом шестьсот тридцать четыре настоящей части,
  первоначальное слушание о постоянном статусе освобожденного ребенка и все последующие
  слушания проводятся в соответствии со статьей десять-А настоящего закона.(б) отчеты, подготовленные службой пробации или должным образом уполномоченным
  агентство для использования судом до вынесения постановления о
  распоряжение считается конфиденциальной информацией, предоставленной
  суд, который суд в соответствующем деле может по своему усмотрению отказать в
  от поверенного ребенка, адвоката или раскрыть его полностью или частично,
  заинтересованная сторона или другое подходящее лицо. Такие отчеты не могут быть
  передано в суд до завершения установления фактов
  слушание, но может быть использовано в диспозиционном слушании или при составлении
  приказ о диспозиции без диспозиционного слушания в соответствии с
  подраздел (а) этого раздела.S 626. Переносы. (а) Суд может отложить слушание по установлению фактов
  или диспозиционное слушание по уважительной причине, показанное по собственной инициативе или по
  ходатайство, сделанное от имени ребенка, родителя или другого
  лицо, ответственное за уход за ребенком.
    (b) По завершении слушания по установлению фактов и после того, как оно
  выводы, необходимые до начала судебного разбирательства, суд
  может отложить разбирательство, чтобы иметь возможность провести расследование
  окружение, условия и возможности лиц, участвующих в
  разбирательства.S 631. Распоряжение о вынесении решения о постоянной халатности. На
  завершение диспозиционного слушания по ходатайству об обязательстве
  опеки и попечительства над ребенком, суд учитывает
  порядок размещения:
    (а) отклонение петиции в соответствии со статьей шестьсот
  тридцать два; или
    (b) приостановление судебного решения в соответствии с разделом шестьсот
  тридцать три; или
    (c) осуществление опеки и попечительства над ребенком в соответствии с
  с разделом шестьсот тридцать четыре; при условии, однако, что приказ
  распоряжения о совершении опеки и попечительства над ребенком может
  не могут быть введены после восемнадцатого дня рождения ребенка, если ребенок
  соглашается.Порядок распоряжения должен быть сделан в соответствии с настоящим разделом,
  исключительно исходя из интересов ребенка, и
  не предполагается, что такие интересы будут продвигаться какими-либо конкретными
  расположение.

  S 632. Приказ об отклонении ходатайства. (а) Если утверждения о петиции
  по настоящей части не установлены, суд отклоняет
  петиция.
    (b) Если ходатайство или заявление было внесено в ходе
  действуя в соответствии с этой частью, чтобы пересмотреть основной порядок
  размещение или обязательство, или по собственной инициативе суда уведомление всех
  стороны, суд сохраняет юрисдикцию для рассмотрения этого ходатайства или
  заявление независимо от того, отклоняет ли оно ходатайство.S 633. Приостановленное решение. (а) Правила суда определяют допустимые
  условия приостановленного судебного решения. Эти условия
  должны относиться к действиям или бездействию родителя или другого лица
  отвечает за уход за ребенком.
    (b) Максимальный срок приостановления судебного решения в соответствии с настоящим разделом составляет
  один год, если суд не установит по окончании этого периода, что
  исключительные обстоятельства требуют продления этого периода на один
  дополнительный период до одного года.Последовательные расширения не могут быть
  предоставляется.
    (c) В приказе о приостановлении судебного решения должны быть указаны продолжительность, сроки
  и условия приостановленного судебного решения, и должен содержать дату
  для судебного рассмотрения не позднее, чем за тридцать дней до
  истечение срока приостановленного судебного решения. Порядок приостановления
  Судебное решение также должно указывать на заметном шрифте, что несоблюдение
  приказ может привести к его отмене и выдаче приказа
  лишение родительских прав и передача опеки и попечительства
  ребенка в уполномоченный орган для целей усыновления.А
  копия постановления о приостановлении судебного решения вместе с действующим
  план постоянного проживания, должен быть предоставлен ответчику.
    (d) Не позднее, чем за шестьдесят дней до истечения срока
  отложенное решение, истец должен подать заявление семье
  суд и все стороны, включая ответчика и его или ее поверенного,
  адвокат ребенка и посредники, если таковые имеются, в отношении ответчика
  соблюдение условий приостановленного судебного решения.Отчет должен быть
  рассмотрено судом в назначенную дату суда. Если только движение или
  приказ о доказательстве причины был подан до истечения срока
  приостановленного судебного решения, утверждающего о нарушении или требующего продления
  срок приостановленного судебного решения, сроки решения
  приостановленное судебное решение считается выполненным, а приказ о совершении
  опека и попечительство над ребенком не вводятся.
    (e) Если до истечения срока приостановленного
  подано судебное решение, ходатайство или приказ об указании причины, в которой утверждается
  нарушение условий приостановленного судебного решения или
  стремится продлить срок приостановленного судебного решения на дополнительный
  сроком до одного года, то срок приостановленного судебного решения составляет
  взимается до тех пор, пока не будет внесен приказ, который отменяет ходатайство или приказ
  показать причину.(f) обнаружив, что ответчик нарушил условия и
  условия постановления об отсрочке судебного решения, суд может вступить в
  приказ об отмене приказа о приостановлении судебного решения и прекращении
  родительские права ответчика или, если такое продление
  в интересах ребенка, продлить срок приостановления судебного решения на
  дополнительный период до одного года, если не было предварительного продления
  предоставляется.
    (g) Если постановление о приостановлении судебного решения было выполнено или было
  продлен, но ребенок, тем не менее, остается в приемной семье в соответствии с
  размещение согласно статье десять настоящего закона или разделу триста
  пятьдесят восемь-а закона о социальных услугах, постоянное слушание должно быть
  завершено, как было запланировано ранее в соответствии с разделом тысяча
  восемьдесят девять этого акта, но не позднее, чем через шесть месяцев после совершения
  завершение последнего слушания по делу о постоянстве.Если опека и попечительство
  ребенка переданы в уполномоченный орган по
  приказ об отмене приказа об отмене приговора, постоянное слушание
  заполняется в соответствии с абзацем первым подпункта (а)
  раздел тысяча восемьдесят девять этого закона, следующего сразу за тем, но
  ни в коем случае не позднее, чем через шестьдесят дней после того, как суд
  заявление о своем приказе о записи или о выдаче письменного приказа.S 634. Обязательства по опеке и попечительству; дальнейшие заказы. В
  суд может вынести постановление по статье шестьсот тридцать один о совершении
  опекунство и попечительство над ребенком заявителю на таких
  условия, если таковые имеются, по своему усмотрению.

 Верх страницы
 
N.Y.S. Законы: YPDcrime.com, CityofYonkers.org, CityofYonkersPolice.com, CityofYonkersPolice.org, JMBwebdesigns.com, NYScriminalLaws.com, YonkersPD.com, YonkersPD.org, YonkersPolice.ком YonkersPolice.org, YPDcrime.info — подробный он-лайн дайджест уголовного кодекса Нью-Йорка.

Заявление об ограничении ответственности: Несмотря на то, что были приложены все усилия, чтобы информация, содержащаяся на этом сайте, была точной и актуальной, читатели должны проконсультироваться с квалифицированным юристом, прежде чем действовать в отношении любой такой информации. YPDcrime.com не несет ответственности за любые убытки, понесенные прямо или косвенно любым лицом, полагающимся на информацию, поскольку ее точность не может быть гарантирована.

Прекращение родительских прав в Вирджинии

Один из наиболее часто задаваемых вопросов адвокатов по семейному праву Вирджинии — как можно лишить родителей родительских прав.Часто родитель-опекун хочет лишить родителя-опекуна прав из-за того, что он (-и) не платит алименты, не виделись годами и не оказывает положительного влияния на жизнь ребенка. В других случаях родитель, не являющийся опекуном, хочет лишиться своих родительских прав, чтобы избежать выплаты алиментов. Лишение родительских прав — это очень серьезно. Если права родителя прекращаются (-я), он больше не несет никакой родительской ответственности, в том числе финансовой, и ни в коем случае не может в будущем по закону просить участвовать в жизни ребенка.

В Вирджинии родительские права одного из родителей могут быть прекращены только в том случае, если есть третья сторона, например, приемный родитель, желающая выступить в роли этого родителя. Многим родителям-одиночкам сложно услышать эту информацию, потому что им кажется, что у них связаны руки. Они ставят под сомнение логику закона, который позволяет родителю, который не поддерживает своего ребенка финансово и не оказывает хорошего влияния, продолжать участвовать в его жизни.

Честный ответ: все сводится к деньгам и финансам.Без третьей стороны, которая на законных основаниях взяла бы на себя родительскую роль, Суд повысил бы вероятность того, что ребенок станет сиротой и, возможно, окажется под опекой государства. Если это произойдет, то Содружество Вирджиния станет ответственным за финансовую поддержку этого ребенка. Содружество не желает прекращать права любого родителя, если только другое лицо не исполняет эту (финансовую) роль, потому что Содружество хочет, в случае необходимости, получить финансовую поддержку от этого родителя.После объяснения этого большинство родителей понимают позицию Содружества. Однако большинство этих родителей заявляют, что если с ними что-то случится, член семьи подаст в суд ходатайство об опеке, чтобы ребенок не попал под опеку государства, что, вероятно, верно.

Недобровольное лишение родительских прав возможно в тех редких случаях, когда это доказано четкими и убедительными доказательствами (i) того, что родитель виновен в жестоком обращении или пренебрежении, которые поставили под угрозу жизнь и здоровье ребенка, и (ii) что это не так. вполне вероятно, что проблема может быть решена, и ребенок сможет продолжать проводить время с обоими родителями.Если вы считаете, что ваш ребенок подвергается жестокому обращению и игнорирует его, вам следует обратиться в Департамент социальных служб и незамедлительно поговорить с адвокатом.

Если вы являетесь родителем-опекуном с третьей стороной, например новым супругом, заинтересованной в усыновлении вашего ребенка (детей), обязательно прочтите статью «Усыновление отчимом в Вирджинии».

Адвокаты по семейному праву в Livesay & Myers, P.C. имеют многолетний опыт усыновления / удочерения и других дел, связанных с лишением родительских прав.В пяти удобных офисах мы представляем клиентов по всей Северной Вирджинии. Свяжитесь с нами, чтобы назначить консультацию сегодня.

См. Также: Может ли соглашение о раздельном проживании прекратить родительские права в Вирджинии?

О компании Livesay & Myers, P.C.

Livesay & Myers, P.C. — юридическая фирма с офисами в Фэрфаксе, Арлингтоне, Лисбурге, Манассасе и Фредериксбурге, штат Вирджиния.



Прекращение родительских прав — Юридическая библиотека штата Висконсин

Прекращение родительских прав (TPR)

Переход к связанным темам, библиотечным ресурсам и статьям с обзором права
  • Информационный буклет суда по делам несовершеннолетних округа Дейн
    Обсуждается добровольное и недобровольное лишение родительских прав.
  • Основания для принудительного прекращения родительских прав (Информационный портал о благополучии детей )
    Руководство к законодательным актам каждого из 50 штатов с общей информацией о основания для прекращения.
  • Сводка Закона Индии о благосостоянии детей (Национальный совет судей судов по делам несовершеннолетних и семей)
  • Реестр отцовских интересов (предполагаемый отец) (Департамент по делам детей и семьи Висконсин)
    Реестр отцов, подавших декларацию об отцовских интересах.
  • Формы
    • Прекращение родительских прав (добровольное или принудительное) ( Судебная система штата Висконсин )

Закон (В вашей конкретной ситуации могут применяться дополнительные законодательные акты, постановления и заключения.)

  • Устав штата Висконсин: гл. 48 суб. гл. 8 и 10 «Прекращение родительских прав»
  • Устав штата Висконсин: s. 808.04 (7мин) «Срок подачи апелляции в апелляционный суд»
  • Устав штата Висконсин: s.809.107 «Апелляции в судебном порядке, связанные с лишением родительских прав»
  • Устав штата Висконсин: s. 809.82 «Правило (вычисления и увеличения времени)»
  • WI Отзывы
    • Краткое содержание дела (2010-) (Государственный защитник штата Висконсин)
    • Департамент социальных служб округа Кеноша против Джоди В.
      Обсуждает родительские права и лишение свободы.

Искать больше уставы, постановления и заключения

Ресурсы округа

Рекомендуемые ссылки из нашей базы данных ресурсов округа:

  • Формы суда
    • Усыновление / прекращение родительских прав (Marathon Register in Probate)
      Контрольный список для усыновления, приложение A, контрольный список для прекращения родительских прав, рекомендации права расторжения.
    • Опекунство, прекращение родительских прав, а также бланки и инструкции по наследству (Реестр Линкольна в наследстве)
  • Руководства
    • Недобровольное лишение родительских прав (датчанин-секретарь суда
    • ) Права (секретарь суда Waukesha)
    • Прекращение родительских прав (Реестр Бернетта в наследстве)
    • Добровольное лишение родительских прав (секретарь суда датчанина)
  • Родительские права
FC20

NRstatement

Ресурсы

  • Восстановление родительских прав Резюме государственного статута
    В каждом штате есть законы, предусматривающие лишение родительских прав судом.Прекращение родительских прав, которое может быть добровольным или недобровольным, прекращает законные отношения между родителями и детьми. После прекращения родительских прав ребенок по закону может быть передан на усыновление. Примерно в девяти штатах действует законодательство, разрешающее восстановление в родительских правах после прекращения родительских прав. Если постоянное трудоустройство не было достигнуто в течение определенного периода времени, в суд может быть подано ходатайство о восстановлении родительских прав.Если суд установит, что родитель теперь может предоставить безопасный дом для ребенка, просьба может быть удовлетворена. Эти законы были разработаны для детей, которые стареют и выходят из системы патронатного воспитания, и для восстановления связей с родителями и членами семьи. Эта веб-страница Национальной конференции законодательных собраний штатов включает диаграмму, отражающую: штат и статут; Сроки подачи ходатайства или петиции; Кто может подавать ходатайства и петиции; Обязанности и полномочия Агентства по защите детей; Стандарт доказывания для восстановления; Требуемые решения суда и обязанности / полномочия суда.(Обновлено в октябре 2012 г.)
  • Статьи из журнала Rise
    Rise — это журнал рассказов родителей и для родителей, затронутых системой защиты детей. Перечисленные ниже статьи посвящены теме восстановления в родительских правах.

Жизнь после TPR: новые законы дают некоторым семьям второй шанс
В этой статье Антуанетты Робинсон, ЛаШанда Тейлор, адъюнкт-профессор права Университета округа Колумбия Дэвида А.Школа права Кларка описывает, как в некоторых штатах родителям и детям легче оставаться на связи, несмотря на лишение родительских прав (TPR).

Миссия невыполнима
В этой статье Карла Бёркс пишет о том, как CPS помогает восстановить связь между ней и ее сыном, несмотря на то, что она потеряла родительские права.

Выход из ниоткуда
В этой статье Кармен Кабан пишет о том, как она продолжает попытки наладить отношения со своей дочерью, несмотря на увольнение.

  • Восстановление родительских прав: еще один путь к постоянству?
    В этой статье Сьюзан Гетман и Стива Кристиана исследуется новаторский подход к постоянству молодежи в приемных семьях: восстановление родительских прав. Чтобы продемонстрировать обоснование этой политики, выделены тенденции в отношении молодежи с целью альтернативного планового постоянного проживания и тех, кто стареет, не имея постоянных юридических связей со взрослыми.В статье также рассматриваются данные о молодых людях, которые поддерживают или ищут связи с биологическими семьями после выхода из приемных семей. Затем анализируются законы, разрешающие восстановление в родительских правах. Статья завершается некоторыми краткими мыслями о том, что следует учитывать агентствам по защите детей и судам при подготовке к применению этих новых законов. Эта статья из специального выпуска журнала «Защита детей» Американской гуманной ассоциации «Любовь и верность на всю жизнь: постоянство молодежи в обеспечении благополучия детей».(Том 26, номер 1, 2011)
  • Воскрешающие родители законных сирот: не прекращающие родительские права
    Признавая необходимость в более единообразных решениях проблем, возникающих, когда ребенок теряет законные права своих биологических родителей без замены этих прав в результате усыновления, в этой статье Лашанды Тейлор анализируются усилия, предпринимаемые в настоящее время для решения проблемы растущего числа законных сирот. создается каждый год.После перечисления инициатив штата и отдельных лиц в этой статье предлагается, чтобы штаты приняли закон, предусматривающий временное прекращение действия постановления о родительских правах, введенного после раздельного слушания по вопросу о пригодности родителей и наилучших интересах ребенка. В разделе I дается краткий обзор Закона об усыновлении и безопасных семьях, федерального закона, принятого в 1997 году, и его возможного влияния на создание законных сирот. В Разделе II представлен обзор текущих государственных усилий по обеспечению механизма, с помощью которого могут быть восстановлены родительские права.В разделе III рассматриваются ответы суда на отдельные запросы о восстановлении отношений между родителями и детьми после прекращения родительских прав. В разделе IV излагаются аргументы, связанные с res judicata и равной защитой, которые могут использоваться родителями, когда суд отказывает в праве. Наконец, Раздел V предлагает метод временного прекращения родительских прав, который гарантирует, что дети не покинут систему патронатного воспитания без законных родителей. Далее в этом разделе обсуждаются ситуации, когда этот вариант может быть наиболее подходящим.(Журнал социальной политики и права Вирджинии, 2010 г.)
  • Второй шанс для детей и семей: Типовой статут для восстановления родительских прав после увольнения
    Статья в статье «Не так счастливы с днем ​​рождения: переход приемной молодежи из подросткового возраста во взрослую жизнь — специальный выпуск рассмотрения суда по семейным делам»
    В США более полумиллиона детей находятся в приемных семьях.Некоторых из этих детей усыновляют в любящие семьи, но многих из них сложно усыновить, и они никогда не находят постоянной семьи. Исследования показывают, что перспективы для подростков, которые выходят из приемных семей или вырастают из них, не имея постоянного дома или значимых взрослых отношений, мрачны. Они с большей вероятностью столкнутся с бездомностью, безработицей, наркоманией, ранней беременностью, проблемами психического здоровья и тюремным заключением. Имея такую ​​мрачную статистику, штаты должны изучить все возможные постоянные семейные ресурсы для молодежи, находящейся в приемных семьях.В этой записке Рэнди Дж. О’Доннелла предполагается, что в ограниченных обстоятельствах в интересах ребенка отменить окончательное решение о расторжении брака и восстановить родительские права. Он призывает штаты принять типовой статут штата, основанный на пяти законах штатов [действовавших на тот момент], которые позволяют восстановить родительские права. (Обзор суда по семейным делам, 2010 г.)
  • Восстановление родительских прав: дать детям-сиротам шанс на семью
    Создание законных сирот — проблема давней давности.Недавно адвокаты и судьи, работающие с детьми, подвергшимися жестокому обращению и оставшимися без присмотра, в системе защиты детей Калифорнии проявили изобретательность, чтобы решить эту проблему. Результатом стало новаторское законодательство, позволяющее судам по делам несовершеннолетних штата Калифорния восстанавливать родительские права в интересах ребенка. В этой статье Камерин Шмидт и Бренды Дабни предлагается, чтобы правозащитники и политики по всей стране могли рассмотреть возможность моделирования аналогичных усилий в отношении работы в Калифорнии, чтобы у большего числа детей была возможность выйти из юридического сиротства.(Адвокатская практика по делам детей ABA, 2007)
  • Постоянство может означать возвращение домой
    Связь между родителями и детьми, даже в семьях, где имеют место жестокое обращение и пренебрежение, может быть довольно сильной. Дети, которые попадают в приемные семьи после многих лет, проведенных со своей биологической семьей, никогда не забывают свою изначальную семью, а некоторые никогда не теряют желания вернуться домой. Для подростков, находящихся в приемных семьях, у которых отсутствуют другие ресурсы постоянного проживания, связи с биологическими членами семьи, в том числе с теми, чьи права были нарушены по закону, могут быть связующим звеном с осмысленным постоянством.В этой статье Дайан Риггс описывается, когда может сработать возвращение ребенка к биологическим родителям, как поддержать размещение биологического родителя и методы размещения ребенка после прекращения родительских прав (TPR). (Североамериканский совет по вопросам усыновленных детей. Adoptalk, весна 2006 г.)

Ресурсы из Штатов

Политика восстановления родительских прав
На этой веб-странице Департамента социальных служб штата Оклахома представлена ​​политика штата Оклахома в отношении восстановления родительских прав (340: 75-1-23.1), а также инструкции для персонала. (Выпуск 3-26-10)

Ходатайство ребенка о восстановлении лишенных родительских прав
Положение о восстановлении в родительских правах. (Действует с 21 мая 2009 г.)

  • Вашингтон:
    Справочник Академии повышения квалификации ювенальных правонарушителей Вашингтонского университета. Глава 23: Восстановление в родительских правах.
    В этой главе рассматривается Закон штата Вашингтон о восстановлении родительских прав (RCW 13.34.215), который предоставляет уволенным родителям возможность возобновить свой статус законного родителя. Он включает следующие разделы: История; Право на участие; Уведомление для ребенка; Изображение ребенка; Предварительные слушания; Слушание об условном восстановлении; Уведомление заинтересованных сторон; Бремя доказательства; Соображения суда; Предыдущие усилия по достижению постоянства; Сроки; Основание для отклонения заявления о восстановлении в должности; Влияние на приказ о предварительном расторжении; Обязательства по содержанию ребенка; Применимость.

Телеконференции, вебинары и веб-трансляции

  • Восстановление родительских прав для молодежи, находящейся под опекой (Архив телеконференции NRCPFC)
    Несмотря на федеральные законы и законы штата, которые требуют прекращения родительских прав, когда ребенок остается в приемной семье в течение определенного периода времени, исследования показывают, что отношения с их биологическими родителями (и другими родственниками) важны для детей и молодежи, находящихся в приемных семьях.Даже для детей, которые стали «законными сиротами» в результате судебного процесса, связь с их биологическим родителем (ями) остается центральным элементом их развития, и эти дети часто прилагают усилия для поддержания этой связи. Как только становится ясно, что цель лишения родительских прав (например, освобождение ребенка для усыновления) не будет достигнута, во все большем числе случаев ребенок, агентство социальной работы или родитель обращались в суд с просьбой о том, чтобы закон отношения между ребенком и родителем должны быть восстановлены.На этой телеконференции Национального ресурсного центра постоянства и семейных связей (NRCPFC) было проанализировано, что делают некоторые штаты, чтобы найти постоянство для молодежи в этой ситуации, восстановив родительские права одного или обоих родителей. Для этого некоторые биологические родители усыновляют своих биологических детей. На этом заседании был представлен обзор проблем, обсуждены какие государства предприняли судебные иски, рассмотрены возможные решения и изучены следующие шаги в этой области.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top