Отложение судебного разбирательства: Ходатайство об отложении судебного заседания, скачать образец заявления

Содержание

Статья 169 ГПК РФ. Отложение разбирательства дела

(Официальная редакция статьи 169 ГПК РФ с комментариями)

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

1. 1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено.

Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.


Комментарий статьи 169 ГПК РФ. Отложение разбирательства дела

Статьей 169 ГПК РФ регламентируются условия и порядок отложения разбирательства дела, являющееся процессуальным действием суда, в соответствии с которым рассмотрение дела по существу переносится на более поздний срок. Отложить дело можно в любой части судебного заседания, при наличии на то оснований. Основания, приведенные в комментируемой статье, не являются исчерпывающими, так как они достаточно разнообразны.

В ряде случаев законом четко определены обстоятельства, при которых суд может отложить разбирательство дела, причем в одних случаях это является обязанностью суда, например, в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, в отношении которого отсутствуют сведения о его извещении (статья 167 ГПК РФ). В других случаях вопросы отложения дела решаются судом по своему усмотрению, например, когда извещенное лицо заявляет ходатайство отложить дело с обоснованием причины своей неявки.

Среди других оснований для отложения дела можно выделить следующие:

  • предъявление встречного иска;
  • необходимость представить или истребовать дополнительные доказательства;
  • привлечение к участию в рассмотрении дела соответчика;
  • замена ненадлежащего ответчика;
  • вступление в дело третьего лица, которое заявляет самостоятельные требования по предмету спора;
  • массовое нарушение порядка присутствующими в судебном заседании гражданами (статья 159 ГПК РФ) и др.

Отложение разбирательства дела должно оформляться определением, которое может быть вынесено отдельным постановлением или занесено в протокол судебного заседания. В определении необходимо указывать причины отложения дела и другие обстоятельства. С учетом необходимого для совершения соответствующих процессуальных действий времени должна быть назначена дата нового заседания суда. Лицам, участвующих в деле, а также другим участникам процесса дата нового судебного заседания объявляется под расписку.

В соответствии с гражданским судопроизводством Российской Федерации определение суда об отложении разбирательства дела не может быть обжаловано, так как оно не является препятствием дальнейшего движения дела (статья 331 ГПК РФ).

Недопустимо необоснованное отложение разбирательства дела, так как нарушаются сроки рассмотрения, граждане отвлекаются от работы, а стороны не могут осуществить свои процессуальные права.

В случае отложения разбирательства дела приостановления сроков рассмотрения и разрешения дела не происходит. По общему правилу в таких ситуациях разбирательство дела начинается сначала.

Разбирательство дела в новом судебном заседании возобновляется с того момента, на котором оно было отложено. В таком случае участники дела не повторяют ранее данные объяснения, а подтверждают или дополняют их. Исследованные доказательства не исследуются повторно.

В ранее действовавшей редакции статьи 169 ГПК РФ при отложении дела оно рассматривалось с самого начала и только в некоторых случаях, а именно при наличии согласия сторон и прежнего состав суда.

Статья 158 АПК РФ. Отложение судебного разбирательства

1. Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

2. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

3. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

5. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

6. При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.

7. Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.

8. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

9. О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

10. Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

Статья 169 ГПК РФ. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.

4. Утратил силу. — Федеральный закон от 29.07.2017 N 260-ФЗ.

Обобщение практики применения норм АПК РФ об отложении судебного разбирательства

  • О суде
  • Судьи
  • Картотека дел
  • 21Расписание
  • Перерывы
  • Практика
  • Процесс
  • Подать документ
  • Меню
  • Контакты
  • Президиум
  • Статистика
  • Новости
  • Жалобы на действия судей
  • Вакансии
  • Электронный страж
  • Калькулятор суммы задолженности
  • Государственные закупки
  • Правовые основы
  • Калькулятор государственной пошлины
  • Порядок обращения в суд
  • Карта сайта
  • Доступ к материалам дела
  • Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
  • Порядок определения судом саморегулируемой организации арбитражных управляющих
  • Порядок прохождения практики студентами
  • Порядок рассмотрения обращений и жалоб
  • Противодействие коррупции

Отложение судебного разбирательства. — Студопедия

Отложение разбирательства дела представляет собой перенесение рассмотрения дела по существу на другое судебное заседание.

Арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство в случаях предусмотренных АПК РФ:

1)Суд откладывает разбирательство в случае неявки в заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

2)Суд может отложить разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.

3)Когда лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

4)Суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

5)Суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.


Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

В остальных случаях отложение разбирательства производится по решению суда, принятому по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, в случаях предоставления сторонам возможности заключить мировое соглашение, невозможности по уважительным причинам явки в заседание лица, желающего принять в нем участие, необходимости представления дополнительных доказательств.

При отложении судебного разбирательства суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.


Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. Этот срок не входит в общий срок рассмотрения дела, а увеличивает его.

Об отложении рассмотрения дела арбитражный суд выносит определение, в котором указывает причины, по которым разбирательство откладывается, перечень действий и доказательств, которые должны совершить и представить лица, участвующие в деле, место и время следующего заседания, определяемое с учетом времени, достаточного для извещения участников процесса, отсутствовавших в первом заседании, и представления ими доказательств.

Максимальный срок, на который может быть отложено разбирательство, составляет один месяц. Этот срок не входит в общий срок рассмотрения дела, а увеличивает его.

После отложения рассмотрения дела новое разбирательство начинается с того момента, с которого оно было отложено. Повторное исследование доказательств не производится.

Законом не предусмотрена возможность обжалования указанного определения, поскольку его вынесение не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и не препятствует движению дела.

О времени и месте нового судебного заседания суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.

Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

В целях избежания дополнительных судебных расходов, предотвращения отвлечения граждан от основной деятельности свидетели, явившиеся в заседание, которое подлежит отложению, могут быть допрошены в первом заседании с их оглашением в следующем заседании..

По процессуальному значению и правовой цели отложение разбирательства мало чем отличается от объявления перерыва в судебном заседании. Главное их отличие заключается в продолжительности срока, на который прерывается разбирательство, а также в том, что отложение оформляется определением в виде отдельного судебного акта.

Отложение судебного разбирательства — Студопедия

Отложение разбирательства дела – это перенесение судебного заседания на другое время, предполагающее возможность дальнейшего вынесения решения.

Отложение судебного заседания как процессуальное действие следует отличать от «перерывов в судебном заседании» (предусмотрен в статье 157 ГПК РФ, часть 3; речь идёт о том, что судебное заседание производится непрерывно – принцип непрерывности – что означает, что по одному делу судебное заседание по одному делу должно продолжаться непрерывно). В случае отложения дела суд может рассматривать другие дела. Если же объявляется перерыв судебного заседания суд не может рассматривать другие дела. Это – отличие по сути, поэтому нельзя их путать.

Перерыв – это, как правило, краткосрочное отложение дела (в пределах часа, двух часов, на ночь…). Перерыв объявляется в основном для отдыха.

После перерыва разбирательство дела продолжается с того момента, с которого оно остановилось. И о перерыве в судебном заседании указывается в протоколе судебного заседания, как правило, никакого особого документа не выносится.

Отложение. Для отложения предусмотрены совершенно другие основания, они предусмотрены в статьях ГПК – в частности, 169.


Группы оснований для отложения:

1) Обязательные основания для отложения. То есть такие обстоятельства, при наличии которых суд обязан отложить дело.

2) Факультативные основания. То есть такие обстоятельства, при наличии которых суд может отложить дело, а может и не откладывать – в зависимости от конкретных обстоятельства.

Обязательные основания для отложения. Должно быть прямо указано в ГПК таковое обязательное основание. Например, статья 167 часть 2 ГПК РФ: в случае, если в судебное заседание не явился кто-то из лиц, участвующих в деле и нет информации о том, что эти лица извещены о слушании дела. Суд в этом случае обязан отложить дело.

Факультативные основания. Статья 169 ГПК РФ: если суд признает невозможным рассмотрение дела. То есть вопрос решается по усмотрению суда. К примеру, не явился кто-то из участников процесса (но он извещён). Если стороны ходатайствуют о вызове новых свидетелей.

Есть два специальных случая отложения.

Статья 22 Семейного Кодекса – отложение дела о расторжении брака для примирения сторон. Конкретная категория дел и с конкретной целью. В этом случае может быть до 3-х (трёх) месяцев отложено дело.


Второй случай – зафиксирован в статье 169 ГПК РФ, которая указывает, что суд может отложить дело по ходатайству сторон для проведения процедур медиации на срок до 60 дней. Здесь не категория дел, но указана конкретная цель.

Порядок отложения.

При отложении дела выносится определение. Причём определение может быть в двух формах – либо занесено в протокол судебного заседания (первая форма), чаще всего – по поводу какому-то ходатайству, или вызову свидетеля, необходимости предоставления дополнительных доказательств…

Либо же определение может быть вынесено в качестве отдельного процессуального акта. К примеру, если используются процедуры медиации сторонами.

Определение в любом случае должно быть мотивированным – всегда должно быть указание, по какому поводу откладывается судебное заседание.

В определении об отложении дела обязательно указывается дата и время следующего судебного заседания.

В назначенную дату и время проходит новое судебное заседание. И здесь возможны два варианта: в новом судебном заседании всё начинается сначала, вне зависимости от того, на каком этапе мы остановились (имеется в виду с подготовительной части).

Это по общему правилу. Но сегодня ГПК делает исключения из этого правила: новое судебное заседание возможно без повторения (статья 169 ГПК РФ), но при наличии условия, что стороны не настаивают на повторении и состав суда не изменился. В этом случае участники процесса подтверждают свои предыдущие объяснения, могут что-то дополнить…

Отсрочка уголовного производства | Закон о чтении

«отложить» разбирательство или дело, согласно Dictionary.com, означает «отложить, приостановить или перенести разбирательство». Для адвоката, ведущего уголовное дело в малазийских судах, отложить такое разбирательство на короткий или более длительный период времени может иногда быть целесообразным для него или нее, особенно в ситуациях, когда он или она застигнуты врасплох тем, что произошло во время суд. Однако общепринято, что при отсрочке судебного заседания суды обязаны обеспечить избежание трудностей для вовлеченных сторон, особенно когда обвиняемый, который еще не признан виновным в совершении преступления (преступлений), в котором он или она обвиняются. , до сих пор томится под стражей.В такой ситуации частые отсрочки заседаний действительно были бы несправедливыми, и, с точки зрения Прокурора, потеря времени наверняка повлияла бы на способность его или ее свидетелей вспоминать факты. В деле PP против Tanggaah [1972] 1 MLJ 207 по делу Шарма Дж. Было сказано, что чем дольше может пройти период с момента происшествия до момента дачи показаний в суде, тем больше шансов служат для возникновения путаницы и для сокрытия истины.

Целью данной статьи является рассмотрение действующего на данный момент закона об отложении уголовного производства в малазийских судах.

Раздел 259 (1) Уголовно-процессуального кодекса предусматривает, что в случае отсутствия свидетеля или любой другой разумной причины становится необходимым или целесообразным отложить начало или отложить любое расследование или судебное разбирательство, суд может по письменному распоряжению. время от времени откладывать или откладывать то же самое на таких условиях, которые он считает подходящими, на такое время, которое он считает разумным. Это право предусматривает отсрочки в связи с двумя ситуациями, а именно отсутствием свидетеля и / или другими разумными причинами.

Суды Малайзии всегда поддерживали право любой из сторон, будь то обвинение или защита, отложить разбирательство по причине отсутствия свидетелей. В Tan Foo Soo [1967] 2 MLJ 19 говорилось, что обвиняемому должна быть предоставлена ​​вся свобода действий для защиты своего дела и вызова свидетелей перед его или ее защитой.

По разумным причинам, однако, многое будет зависеть от того, как соответствующий суд воспримет ситуацию. На практике ситуации оцениваются в индивидуальном порядке, и поэтому было бы трудно с уверенностью заявить, что могло бы быть или не составлять разумную причину.Однако некоторые распространенные примеры того, что суды приняли в качестве разумной причины, — это болезнь, необходимость завершения расследования и ситуации, касающиеся адвоката, ведущего дело в суде.

Болезни адвокатов, ведущих судебное разбирательство в суде, чаще всего не всегда принимаются в качестве уважительной причины, будь то в случае обвинения (как показано в деле Chi Ah Chong [1953] MLJ 101) или защиты (как в случае Mohd Ekram [1962] MLJ 129). Однако любая отсрочка, предоставленная в этой ситуации, не будет автоматической, и адвокат должен представить для судебной проверки медицинское свидетельство на этот счет. Тем не менее, болезни, которые возникают внезапно, также считаются разумной причиной без необходимости указывать MC.

Необходимость завершения расследования редко рассматривается как разумная причина, поскольку незавершенное расследование указывает на то, что прокурор еще не выдвинул обвинение против обвиняемого, и, таким образом, делает судебное разбирательство против него или ее необоснованным по закону. Тан Ким Сан [1980] 2 MLJ 98. В такой ситуации суд обязан оправдать обвиняемых в соответствии с разделом 173 (g) Уголовно-процессуального кодекса. Однако, когда расследование завершено и запрошенная отсрочка сводится к простому поиску свидетелей или завершению предоставления документов, таких как медицинские или химические заключения, тогда суд сочтет это в рамках того, что составляет разумную причину. Перера [1977] 1 MLJ 22.

В ситуациях, касающихся адвокатов или адвокатов, ведущих судебное разбирательство, отсрочка обычно предоставляется не в интересах адвокатов лично, а в интересах сторон, которые они представляют.Обвиняемый может нуждаться в отложении рассмотрения его дела в ситуациях, когда обвиняемый пытается сохранить нового адвоката после увольнения своего предыдущего или когда вновь назначенному адвокату требуется время для ознакомления с делом своего клиента. Позиция судов в отношении подобных ситуаций неоднозначна. В деле Por Choo Aik [1993] 2 MLJ 131 было указано, что суд должен проявлять твердость при рассмотрении заявления об отсрочке рассмотрения дела и должен разрешить такую ​​отсрочку только на разумных основаниях.Например, обвиняемый не имеет разумных оснований назначать адвоката в последний момент, а затем молиться об отсрочке заседания. Так же было и в деле Lee Fok San [1963] MLJ 371, когда обвиняемый в четвертый раз сменил своего защитника, и суд справедливо отклонил его ходатайство по причине необоснованности.

В деле Кахар Тонг [1992] 4 CLJ 1865 было высказано мнение, что, когда обвиняемому было предоставлено достаточно времени для обращения к адвокату, а его адвокат в последний момент принимает записку, он или она должны быть готовы продолжить рассмотрение дела. или, по крайней мере, не жаловаться, когда суд отклоняет его или ее ходатайство об отсрочке.Однако суд был бы готов смягчить такую ​​строгость в ситуациях, когда необходимость в назначении нового защитника возникает в результате внезапного увольнения предыдущего защитника обвиняемого. Другая веская причина, возможно, может заключаться в том, что обвиняемый слишком беден, чтобы нанять адвоката собственными средствами и ему приходится полагаться на юридическую помощь Совета адвокатов или недавно созданный Yayasan Bantuan Guaman Kebangsaan (YGBK или Национальный фонд правовой помощи), и когда они организациям еще предстоит полностью обработать ходатайство обвиняемого о юридическом представительстве и назначить ему или ей защитника. В деле Awaluddin Suratman v DPP [1992] 1 MLJ 416 суд постановил, что, хотя заявления об отсрочке рассмотрения дела рассматриваются на строгой основе, суд обязан обеспечить, чтобы обвиняемый пользовался преимуществом наличия адвоката, способного действовать по делу. его или ее имени, а также в случаях, когда адвокат вновь нанят после внезапного ухода предыдущего адвоката, короткая перерыв в заседании будет способствовать интересам правосудия, поскольку адвокату потребуются записи с доказательствами, которые должны быть должным образом подготовлены для защиты интересов обвиняемого. обвиняемый.

Суд никогда не обязан откладывать рассмотрение дела каждый раз, когда поступает соответствующий запрос. Бакар Ахмад [1968] 4 MC 294. Когда нанят адвокат, он должен быть готов выполнить свои записки в дни, назначенные для судебного разбирательства. Мохд Абдулла [1980] 1 MLJ 201. Ряд предложений был изложен в дело Мохтара Абдул Латифа [1980] 2 MLJ 51. Во-первых, они заключаются в том, что, как правило, даты судебных заседаний устанавливаются по усмотрению суда и назначаются в порядке очереди.Во-вторых, должна быть веская и веская причина для отсрочки, и адвокат не должен принимать записки, если они не совпадают с днями, назначенными для судебного разбирательства. В деле Шарма Кумари [2000] 6 MLJ 282 заявление об отсрочке рассмотрения дела на основании того, что адвокат рассматривал дело в другом суде, не было принято на том основании, что это позволило бы адвокату выбрать, какие сводки предпочтительнее в случае столкновение.

В общем, можно резюмировать, что малазийские суды ревностно защищают от склонности предоставлять отсрочки по прихоти.Однако, когда убедительные доводы в поддержку таких ходатайств не выходят за рамки обычных причин, ничто не может помешать судам использовать свои полномочия в пользу, при условии, что доводы правосудия будут продвигаться дальше.

Следите за нашей статьей об отложении гражданского судопроизводства, которая будет опубликована в должное время, и благодарим вас за вашу веру в Reading Law.

Нравится:

Нравится Загрузка …

Связанные

Процедуры по переносу дела — Ежедневная программа

Для получения дополнительной информации о процедуре отсрочки, см. Главу 11 «Вопросы».

Постоянное поручение 38 (1). Поскольку слушания по переносу заседаний обычно проводятся в конце рабочего дня, этот отрезок дня неофициально известен как «позднее представление».

В 2001 году Маурил Беланже (Оттава-Ванье) поднял вопрос о привилегиях в ответ на постановление спикера, запрещающего ему задавать вопрос представителю Совета внутренней экономики во время рассмотрения дела об отсрочке.Ему сказали, что это произошло потому, что в соответствии с Регламентом только министры и парламентские секретари могут отвечать на вопросы, заданные во время этого пункта ежедневной программы. Несколькими днями позже, после консультаций с руководителями палаты, парламентский секретарь лидера палаты представителей получил единодушное согласие палаты внести предложение о том, чтобы вопрос г-на Беланжера был поднят в ходе слушаний по переносу заседаний и чтобы представитель Совета по внутренней экономике был разрешено ответить.Предложение было принято ( Debates , 28 сентября 2001 г., стр. 5721–2; Journals , 2 октября 2001 г., стр. 677, Debates , стр. 5883).

Постоянное поручение 38 (2) ( a ). В одном случае Палата представителей согласилась продлить процедуру отсрочки ( Debates , 27 октября 2009 г., стр. 6246).

Постоянное поручение 38 (4).Регламент позволяет Спикеру определять порядок, в котором должны быть поданы уведомления, касающиеся вопросов, подлежащих обсуждению во время процедуры отсрочки заседания. Регламент 38 (3) также поручает Председателю учитывать «порядок, в котором были даны уведомления, срочность поднятых вопросов и распределение возможностей для обсуждения таких вопросов между Членами различных сторон в дом».

Постоянное поручение 38 (5).Такой способ распределения времени для выступлений был принят в 2001 г. (Первый доклад Специального комитета по модернизации и совершенствованию процедур Палаты общин, параграф 19, представлен Палате и одобрен 4 октября 2001 г. ( Journals ). , pp. 691–3), в соответствии со Специальным приказом от 3 октября 2001 г. ( Journals , p. 685)).

Постоянное поручение 17.Специальный комитет по модернизации и совершенствованию процедур Палаты общин полагал, что он «облегчил бы более широкий диалог и обмен мнениями, если бы членам не требовалось находиться за назначенными им столами в палате во время процедуры перерыва» (Первый доклад Комитет, параграф 19, представленный Палате и одобренный 4 октября 2001 г. ( Journals , стр. 691–3), в соответствии со Специальным приказом от 3 октября 2001 г. ( Journals , стр. 685) ).

См., Например, Journals , 23 марта 2005 г., стр. 558; Debates , 1 июня 2015 г., стр. 14437.

Постоянное поручение 38 (5).

Постоянное поручение 38 (2) ( b ).См., Например, Debates , 23 апреля 2013 г., стр. 15827; 27 ноября 2014 г., стр. 9928. В 2003 году Палата представителей внесла поправки в Регламент № 38, чтобы не дать членам, запланированным поднять вопрос во время слушаний по отложенному заседанию, неявку ( Debates , 25 апреля 2002 г., стр. 10800, 10843–4; Четвертый отчет заседания Специальный комитет по модернизации и совершенствованию процедур Палаты общин, параграф 50, представленный Палате 12 июня 2003 г. ( Journals , p.915), и 18 сентября 2003 г. ( Journals , p. 995)).

Постоянное поручение 52 (12). Процедура отсрочки была начата после экстренного обсуждения единодушным согласием ( Debates , 4 октября 2001 г., стр. 5983).

Постоянное поручение 53.1 (2).

Из этого правила было два исключения: 20 июня 1995 г. ( журналов , стр. 1822) в соответствии со Специальным приказом от 12 июня 1995 г. ( журналы , стр. 1639–40) и в декабре. 9, 2002, после отсроченного разделения, в соответствии со Специальным приказом, о поправке к закрываемой позиции ( Journals , стр.280–1, 285).

Постоянное поручение 2 (3).

Постоянное поручение 30 (4) ( b ).

Постоянное поручение 83 (2).См., Например, Journals , 21 апреля 2015 г., стр. 2381–2.

Постоянное поручение 33 (2).

Постоянное поручение 67.1 (2). См., Например, Journals , 12 марта 2015 г., стр.2237–40.

Постоянное поручение 66. См., Например, Journals , 10 марта 2015 г., стр. 2213–4.

Постоянное поручение 98 (3) и (5). См., Например, Journals , 1 декабря 2010 г., стр.979–81.

Постоянное поручение 45 (7.1).

Постоянное распоряжение 81 (17) и (18).

Постоянное поручение 30 (7).

Постоянное поручение 27 (1). См., Например, Journals , 11 июня 2012 г., стр. 1476, 1483–7; 12 июня 2012 г., с. 1500.

См., Например, Journals , 11 мая 1998 г., стр.772–4. Однако всякий раз, когда заседание продлевается в соответствии с Регламентом 26, не всегда возможно присутствие тех членов, которые запланированы для рассмотрения дела об отсрочке, поскольку время начала этих прений неизвестно (Постоянный комитет по процедурам и делам палаты представителей, стенограмма неопубликованного собрание, 3 мая 1994 г., вып. № 12, стр. 18). Объявление спикера может быть сделано, но процедура отсрочки прекращается, если члены не продолжат задавать свои вопросы. См., Например, Journals , 13 марта 1997 г., стр.1277–8, 1281, Debates , pp. 9036, 9058; Журналы , 22 октября 2003 г., стр. 1155, Дебаты , стр. 8611, 8632.

См., Например, Debates , 6 ноября 1990 г., стр. 15236.

См., Например, Journals , 26 ноября 1992 г., стр.2242; 18 марта 1996 г., стр. 104, 111.

Постоянное поручение 81 (4) ( a ); Первый отчет Специального комитета по модернизации и совершенствованию процедур Палаты общин, параграф 36, представленный Палате 1 июня 2001 г. ( Journals , стр. 465) и согласованный 4 октября 2001 г. ( Журналы , стр.691–3) согласно Приказу от 3 октября 2001 г. ( Журналы, , стр. 685). См. Также Journals , 7 мая 2014 г., стр. 925–6.

См., Например, Debates , 11 июня 2009 г., стр. 4535.

Добро пожаловать в Палату общин Канады

11:00 а.м.

Бизнес частных лиц

Законопроекты и предложения, спонсируемые частными членами, на рассмотрение которых выделяется период каждый рабочий день.

12:00 вечера

Каждый рабочий день значительная часть времени Палаты посвящается рассмотрению постановлений правительства, которые включают любые вопросы, предложенные министром для рассмотрения в определенный день.

Государственные банкноты (обыкновенные)

Законопроекты, касающиеся государственной политики, внесенные министром в палату.

14:00

Ежедневный 15-минутный период, когда члены могут делать краткие заявления по вопросам национального, регионального или местного значения.

14:15

Ежедневный 45-минутный период в Палате представителей, в течение которого устные вопросы задаются министрам, а иногда и председателям комитетов или членам Совета внутренней экономики.

3:00 вечера.

Отложенные отраженные подразделения

Зарегистрированные разногласия, которые проводятся не в конце обсуждения, а в более позднее время в соответствии с различными положениями Регламента или специальным распоряжением Палаты.

Государственные банкноты (обыкновенные)

Законопроекты, касающиеся государственной политики, внесенные министром в палату.

Бизнес основного характера, для которого в Доме выделяется ежедневный период.

Каждый рабочий день значительная часть времени Палаты посвящается рассмотрению постановлений правительства, которые включают любые вопросы, предложенные министром для рассмотрения в определенный день.

Государственные банкноты (обыкновенные)

Законопроекты, касающиеся государственной политики, внесенные министром в палату.

См. Список под тем же заголовком сегодня.

30-минутный период до ежедневного перерыва, в течение которого участники могут поднимать вопросы, которые, по их мнению, не были решены удовлетворительно.

Запросы на отсрочку — Совет регистрации архитекторов

Руководство относительно перерывов в заседаниях Комитета по профессиональному поведению

Введение

Эта инструкция предназначена для тех, кто желает отложить слушание в Комитете по профессиональному поведению (PCC).

ARB несет ответственность за то, чтобы его дела о профессиональном поведении рассматривались оперативно, и в интересах всех сторон и более широких общественных интересов, чтобы обвинения были выслушаны и разрешены как можно быстрее. Если время и место проведения слушания были установлены, PCC всегда должен стремиться действовать в соответствии с графиком. Соответственно, стороны и их представители также должны быть готовы к работе.

Ниже приводится руководство для ответчиков, которые желают перенести установленную дату слушания.Тем не менее, следует отметить, что отсрочка заседаний не всегда предоставляется.

Запросы об отсрочке

Все запросы на отсрочку должны быть сделаны как можно скорее, и все заявки должны быть сделаны в письменной форме с пометкой для внимания председателя комиссии PCC, через Регистрационную комиссию архитекторов. В письме необходимо:

а. Укажите полные причины, по которым запрашивается отсрочка; и
б. Приложите все документальные доказательства в поддержку заявки e.грамм. медицинские отчеты.

Причины

Следующие причины, как правило, не рассматриваются как обоснование отсрочки рассмотрения, хотя каждая заявка будет рассматриваться отдельно по существу:

  1. Отсутствие готовности

Отсутствие готовности со стороны ответчика или любое заявленное столкновение обязательств, будь то профессиональные или личные, вряд ли могут рассматриваться как разумные основания для отсрочки рассмотрения дела.

  1. Несертифицированное плохое состояние здоровья

Любой запрос об отсрочке заседания по причине плохого состояния здоровья, не сопровождаемый подтверждающими доказательствами, вряд ли будет удовлетворен.Любое заявленное состояние здоровья ответчика должно быть подтверждено медицинской или иной справкой, указывающей на то, что это лицо не может присутствовать на запланированном слушании. Справка врача, выданная только для выплаты установленного законом пособия по болезни или просто указывающая, что человек не может присутствовать на работе, вряд ли будет считаться достаточной.

  1. Неспособность обеспечить представительство

Неспособность ответчика по финансовым или иным причинам обеспечить услуги представителя на слушании вряд ли может считаться разумным основанием для отсрочки рассмотрения дела.

Полномочия председателя панели ПКК

Председатель комиссии может согласиться на перенос заседания, если заявление подано до запланированной даты слушания и если он или она убеждены, что это отвечает интересам правосудия. При этом Председатель учтет:

  1. общая необходимость в оперативности при ведении разбирательства;
  2. в какой степени ответчик будет скомпрометирован при представлении своей защиты, если слушание продолжится;
  3. вероятные последствия предложенной отсрочки, в частности ее вероятная продолжительность и необходимость принимать решение по фактам, пока еще свежи воспоминания;
  4. причина того, что требуется отсрочка.Если он возникает по вине стороны, запрашивающей отсрочку, то это является фактором против предоставления отсрочки, принимая во внимание тяжесть вины;
  5. история дела, были ли ранее отложенные заседания, по чьей просьбе и почему.

Председатель может, в любом случае, если он или она считает это правильным, сообщить, что заявление Ответчика должно быть подано лично в назначенную дату слушания, но до начала слушания по существу.

Запросы об отсрочке от Регистрационной комиссии архитекторов

Если ARB требует отсрочки, заинтересованность архитектора в быстром рассмотрении дела будет уравновешена любыми причинами общественного интереса для отсрочки рассмотрения дела.

Производство в отсутствие ответчика

Если ходатайство об отсрочке отклонено, Комитет может воспользоваться своим правом в соответствии с Правилами PCC, чтобы продолжить слушание по существу в ранее установленную дату.Правила предусматривают, что такое слушание может проводиться в отсутствие ответчика и что Комитет может принять решение и наложить любые санкции, которые он сочтет целесообразными.

балансирование справедливости и эффективности — Slaw

Подобно оправданиям за невыполнение домашнего задания, каждый судья видел множество просьб об отсрочке или переносе слушаний. В недавнем деле в США адвокат обвиняемого в уголовном процессе попросил отложить заседание для участия в конкурсе двойников Эрнеста Хемингуэя.Отказавшись от запроса, судья написал:

Между судом по делу об убийстве по найму и ежегодным конкурсом двойников Хемингуэй, упорный поклонник «благодати под давлением», выберет суд.

В своих самых стойких проявлениях Хемингуэй являл собой бесстрашного адвоката:

Он чертовски работает, и через него. . . . У него величайшая храбрость. . . . У него была боль [] и такая бедность, в которую вы не поверите [;] у него было примерно в восемь раз больше обычных обязанностей.И он ни разу не пошел на компромисс. Он никогда не сворачивал на более легкий путь, чем тот, который выбрал сам. Требуется смелость.

Дороти Паркер, Награда художника, НЬЮ-ЙОРКЕР, 30 ноября 1929 г., 28–30 (описание Хемингуэя). Возможно, адвокат, который вспоминает Хемингуэя, сможет сопротивляться расслабляющей шалости в пользу торжественного долга.

Или, по крайней мере, «Разве не приятно так думать?»

Удачи советнику в конкурсе в следующем году.

Однако большинство заявленных причин для запросов на отсрочку или отсрочку обычно относятся к этим областям:

  • личные причины, такие как болезнь стороны, члена семьи или свидетеля
  • Отсутствие ключевого свидетеля
  • вопросов раскрытия информации
  • обсуждения поселений
  • необходимо получить юриста
  • адвокат недоступен

Отсрочка относится к периоду до начала слушания, тогда как отсрочка обычно относится к слушанию, которое уже началось.Однако иногда эти термины используются как синонимы.

Запросы об отсрочке по определению поступают до начала слушания. В результате легче удовлетворить ранние запросы. Если дела планируются достаточно заблаговременно до предполагаемой даты слушания, суд может перераспределить ресурсы на другие слушания, если будет запрошена отсрочка.

Проблема возникает, когда просьба об отсрочке или переносе поступает за несколько дней до слушания, в день слушания или во время слушания.На этом этапе судья должен уравновесить справедливость по отношению к сторонам с общественными интересами в своевременном отправлении правосудия. Справедливость по отношению к сторонам — это право быть выслушанным и оценка причинения ущерба любой из других сторон при задержке разбирательства. Общественный интерес заключается в эффективном отправлении правосудия, в том числе в разумном использовании ресурсов трибунала (государственных средств).

Решение судьи об отсрочке является дискреционным. Что касается судебного пересмотра, суды не склонны пересматривать решение об отказе в отсрочке, поскольку право разрешить или отклонить отсрочку «полностью находится в компетенции» судьи: Senjule v.Юридическое общество Верхней Канады, 2013 ONSC 2817.

Апелляционный суд Онтарио изложил неисчерпывающий список процедурных и существенных факторов, которые необходимо учитывать при оценке запросов об отсрочке рассмотрения дела Общества юристов Верхней Канады против Игбиносуна, 2009 ONCA 484, в параграфе 37:

Факторы, подтверждающие отказ в отсрочке дела :

  • несоблюдение предыдущего заказа;
  • предыдущих отложений, предоставленных запрашивающей стороне;
  • предшествующих дат принудительного слушания;
  • желательность решения вопроса; и
  • обнаружено, что запрашивающая сторона пытается «манипулировать системой, управляя задержкой».

Факторы, поддерживающие предоставление отсрочки :

  • последствия судебного разбирательства серьезные;
  • запрашивающий будет предвзято, если запрос не будет удовлетворен; и
  • запрашивающий честно пытался избежать отсрочки рассмотрения дела (например, искренне пытался воспользоваться правом на адвоката).

Другие факторы, которые необходимо учитывать :

  • своевременность запроса;
  • причины невозможности выезда в назначенный срок; и
  • — длительность запрошенного перерыва.

Многие суды не одобряют рассмотрение ходатайств об отсрочке или отсрочке. Например, Трибунал по правам человека Онтарио издал практическое распоряжение по запросам об отсрочке заседания:

… Запросы об отсрочке судебного заседания, особенно в последний момент, являются серьезным препятствием для справедливого и своевременного доступа к правосудию. Таким образом, HRTO будет предоставлять отсрочку только в чрезвычайных обстоятельствах, таких как болезнь стороны, свидетеля или представителя. При отсутствии исключительных обстоятельств HRTO не предоставляет отсрочки, даже если все стороны согласны.

Согласия всех сторон недостаточно для отсрочки рассмотрения дела, поскольку суд сам является хозяином своего разбирательства. (Это не относится к частным арбитражам, когда общественные интересы не затрагиваются.)

Методы избежания отсрочек

Есть несколько инструментов, которые трибуналы могут использовать, чтобы избежать запросов об отсрочке. Некоторые из них — это те же методы, которые учителя используют для поощрения учеников к соблюдению сроков выполнения заданий: своевременные напоминания, вручение набросков или черновиков, твердые напоминания о последствиях несоблюдения сроков и последовательное применение этих последствий.

Планирование слушания : стороны должны либо консультироваться по датам, либо иметь возможность указать альтернативные даты, которые соответствуют их другим обязательствам и ограничениям. Если сроки устанавливаются трибуналом без консультации, слушание должно проводиться достаточно далеко в будущем, чтобы стороны могли изменить любые другие обязательства.

Уведомление о слушании : Если есть требования или шаги, которые необходимо предпринять до слушания (например, раскрытие или подача документов), сроки должны быть установлены и четко указаны в уведомлении о слушании.

Конференции перед слушанием : для сложных слушаний или слушаний со свидетелями-экспертами следует рассмотреть вопрос о конференции перед слушанием, где можно обсудить порядок присутствия свидетелей, а также другие потенциальные причины для запросов о переносе (например, проблемы раскрытия информации) .

Напоминания о слушании : профессиональная обязанность адвокатов — следить за крайними сроками и датами слушаний; остальной мир не всегда так организован. Уведомление с напоминанием за несколько недель до слушания может привести к меньшему количеству панических запросов об отсрочке в последнюю минуту.Хотя это и является административным бременем для трибуналов, усилия и затраты на напоминание могут окупиться за счет предотвращения ненужных запросов о переносе заседания. Технология также может использоваться для отправки электронных напоминаний, а также позволяет сторонам автоматически добавлять дату и место слушания в свои электронные календари.

Подтверждение свидетелей : некоторые суды требуют, чтобы стороны идентифицировали свидетелей, которых они собираются вызвать. Если запрошена повестка, суд может потребовать доказательства или подтверждения того, что повестка была доставлена ​​по крайней мере за пять дней (или какой-либо другой период времени) до слушания.

Методы обработки запросов на отсрочку

Четкость ожиданий : трибуналы должны четко указать (в политике или практических указаниях), каковы критерии оценки запросов, признавая при этом, что каждый запрос должен оцениваться по существу.

Использование подробных форм : подробные формы для запросов на отсрочку, которые требуют от стороны определения причины запроса, согласия другой стороны и другой информации, относящейся к запросу на отсрочку, могут сэкономить время при обработке запросов.

Подача подтверждающих документов : это решение суда относительно того, требуется ли подтверждающая документация, такая как медицинская справка или другое доказательство причины запроса об отсрочке, во всех случаях. В случаях, когда имеется длительный или неопределенный запрос об отсрочке по медицинским причинам или когда было много запросов об отсрочке, судья может потребовать некоторые доказательства существа этого запроса. Если требуются подтверждающие документы, следует уделить внимание защите конфиденциальности запрашивающего.Другая сторона имеет право знать причину запроса на отсрочку, но не обязательно подробности.

Последовательное применение критериев для предоставления или отклонения отсрочки или отсрочки заседаний : арбитры должны указать причины удовлетворения или отклонения запросов, которые учитывают все причины запроса и которые последовательно применяют критерии трибунала для предоставления отсрочки или отсрочки.

Счастливые окончания

Иногда отказы в просьбе об отсрочке заканчиваются благополучно.В конце концов, клиент двойника Хемингуэя признал себя виновным, и его адвокат Фрэнк Лудербек должен был принять участие в конкурсе: он не выиграл.

ходатайств и особые процедуры по уведомлению о движении / петиции

Ходатайства, подаваемые посредством уведомления о движении, а также петиций и уведомлений о петициях в рамках специального производства, обрабатываются в офисе главного секретаря (комната 119) и должны быть возвращены в зале судебных заседаний части подачи ходатайства (комната 130) в любой рабочий день недели. в 9:30 утра.Существуют некоторые различия в делах, поданных в электронном виде, которые отмечены ниже и объясняются в Протоколе о процедурах судебных заседателей и клерков округа для дел, поданных в электронном виде на этом сайте (в разделе «Электронная подача»). Электронная подача документов через Систему электронной подачи документов в суд штата Нью-Йорк («NYSCEF») является обязательной во всех случаях (за исключением разбирательств по статье 70 (habeas corpus), разбирательств по статье 78, а также по вопросам законодательства о выборах, брачных отношений и законов о психической гигиене). Электронная подача документов осуществляется по взаимному согласию в неоспариваемых супружеских делах и разбирательствах по статье 78.

Документы для внесения в календарь ходатайств / петиций :

Дела, поданные в электронном виде: В случае, поданном в электронном виде, все движущиеся документы должны быть поданы в электронном виде как минимум за восемь рабочих дней до даты возврата. Секретарь внесет в расписание ходатайство в зале суда для подачи ходатайства (комната 130) на выбранную дату возвращения. Некоторые судьи требуют, чтобы рабочие копии документов ходатайства были поданы в электронном виде. См. Протокол электронной подачи для получения информации о многих частях, для которых не требуются рабочие копии.При необходимости рабочие копии перемещаемых документов и всех других документов по ходатайству или заявлению должны быть представлены в зал судебных заседаний части подачи ходатайства (комната 130), но не ранее, в последнюю дату возврата , но не ранее. Уведомление о подтверждении от системы NYSCEF, которое создается при подаче документа в электронном виде, должно быть прочно прикреплено обратной стороной к каждой отдельной рабочей копии или группе таких копий. Если в узких обстоятельствах, описанных в правилах электронной подачи ходатайства, ходатайство подается в бумажной форме или возражения подаются в такой форме в электронном деле, бумажные документы должны быть представлены таким же образом, как и документы. подается в делах, не подаваемых в электронном виде, за исключением того, что к каждому отдельному документу или группе документов должно быть прочно прикреплено уведомление о подаче твердой копии — дело, поданное в электронной форме, обратной стороной наружу.Однако самостоятельно представленные стороны не обязаны подавать документы в электронном виде, если они не захотят это сделать, и, если они не участвуют, не должны прилагать Уведомление о подаче бумажных копий.

Дела в печатном виде : В случаях, когда дело касается бумажных копий, поверенный, стремящийся внести в расписание ходатайство / петицию по уведомлению, должен представить в офис главного секретаря (кабинет 119) только оригинальное уведомление о движении / петиции, доказательство ее вручения и прилагаемое подтверждение правила 202.7 / аффидевит. Аффидевиты или подтверждения в поддержку ходатайства и меморандума не будут приняты в это время, но вместо этого будут представлены в зале судебных заседаний части подачи ходатайства (комната 130) в последнюю дату возврата .Поверенный, офис которого расположен за пределами округа Нью-Йорк, может направить в офис главного секретаря по почте или в службу экспресс-доставки уведомление о движении / петиции, доказательство обслуживания, а также 202.7 подтверждение / письменное показание и его фотокопию вместе с ходатайством. сбор (45 долларов) в виде денежного перевода или поверенного чека (юридическая фирма или эсквайр с адресом в Нью-Йорке), выплачиваемый клерку округа Нью-Йорк (личные чеки не принимаются, если они не заверены), при условии, что посылка прибывает в течение времени, указанного в следующем абзаце.

Оригинал уведомления о ходатайстве / петиции, доказательство обслуживания и подтверждение добросовестности в случае бумажной копии должны быть представлены в офис главного секретаря не позднее, чем за пять рабочих дней до первоначальной даты возврата, но не ранее чем за 30 дней до этой даты. Любая такая заявка, представленная более чем за 30 дней до даты возврата, не будет принята в это время.

Подача ходатайства о судебном вмешательстве : В неназначенном деле адвокат должен представить RJI (версия UCS 840, 2012 г. и приложение, если требуется), а в случае бумажной копии — предъявить квитанцию ​​с порядковым номером в качестве доказательства того, что был уплачен сбор за регистрационный номер.Если податель заявки является стороной в деле, по которому регистрационный номер был приобретен кем-то другим, квитанцию ​​о том, что покупка была совершена, можно получить на компьютерном терминале в офисе секретаря графства. RJI и любое приложение можно заполнить и отправить в электронном виде в электронном случае.

RJI и переуступка дела — коммерческий отдел :

Адвокаты, которые добиваются передачи иска Коммерческому отделу, должны подать Запрос о судебном вмешательстве (UCS 840, версия 2012 г.) с пометкой, чтобы отразить, что рассматриваемое дело является коммерческим, вместе с заполненным Дополнением RJI коммерческого отдела (UCS 840C) удостоверяющий, что случай соответствует требованиям Отдела, изложенного в Единообразном правиле 202.70 (а), (б) и (в). Единообразное правило 202.70 (d). В случае бумажной копии также представляется копия состязательных бумаг. Если Дополнение к коммерческому отделу не представлено, клерк случайным образом назначит случай на часть, не относящуюся к отделу.

Заявление RJI о переводе в Коммерческий отдел должно быть подано в течение 90 дней после подачи жалобы. Непредставление такого документа обычно лишает стороны возможности добиваться такого поручения. См. Единообразное правило 202.70 (d) и (e).

Денежный порог в Коммерческом отделе округа Нью-Йорк, который обычно применяется, представляет собой спорную сумму в размере 500 000 долларов или более (без учета штрафных убытков, процентов, затрат, выплат и гонораров адвокатов).Если дело обозначено как коммерческое и представлено Дополнение, клерк рассмотрит состязательные бумаги, чтобы определить, соответствует ли спорная сумма по делу денежному порогу или применяется ли исключение из порогового значения. Есть две категории исключений. Во-первых, порог неприменим, и дело может быть передано Подразделению, если оно требует справедливой или декларативной защиты. Единообразное правило 202.70 (b). Во-вторых, порог не применяется, и дело может быть передано Подразделению, если действие является производным иском акционера или коллективным коммерческим иском, требует роспуска корпорации или другого предприятия, или пытается приостановить или принудить к коммерческому арбитражу или подтверждать или отклонять решение коммерческого арбитража или добиваться соответствующего судебного запрета, если соглашение требует, чтобы арбитражное разбирательство проводилось за пределами Соединенных Штатов.(Внутренний коммерческий арбитраж регулируется пороговым значением.) Единообразное правило 202.70 (b) (4), (5), (11), (12). В этом обзоре клерк не будет рассматривать вопрос о том, относится ли дело к тому типу вопросов, которые могут быть переданы в Отдел, как предусмотрено Правилом 202.70 (b) и (c), что является вопросом для Судей Отделения. Если проверка клерка определяет, что пороговое значение не достигнуто и дело не попадает в одно из исключений, клерк случайным образом отнесет дело к Части общего назначения.Если порог достигнут или если применяется исключение, клерк наугад передаст дело судье коммерческого отдела, который рассмотрит дело, чтобы убедиться, что оно должным образом относится к отделу, как это предусмотрено Правилом 202.70 (b). и (c). См. Subd. (е) (1).

Правила предусматривают обращение к административному судье для проверки определенных постановлений о назначении. Любое такое заявление должно быть подано своевременно. Единообразное правило 202.70 (e) и (f) (2). Постановления административного судьи были размещены на веб-сайте Отдела (в разделе «Решения онлайн» на домашней странице округа Нью-Йорк).

Связанные дела :

RJI должен быть помечен, чтобы отразить наличие любого «связанного дела», как поясняется на странице «Возбуждение дел» в разделе «Обработка дел» на этом сайте.

Обработка RJI :

Офис генерального секретаря обработает RJI и с помощью компьютера случайным образом назначит дело. После того, как пошлина за ходатайство / петицию, если требуется (см. Ниже), будет уплачена, офис главного секретаря внесет ходатайство / ходатайство и дату возвращения в компьютерную систему судебного дела и присвоит ходатайству / петиции идентификационный номер. («порядковый номер», например «Seq.№ 2 «), который также будет записан в компьютер. Следующему ходатайству / ходатайству, представленному в суд по этому вопросу, будет присвоен следующий порядковый номер в числовом порядке. Перекрестным ходам не присваиваются порядковые номера, т.е. обрабатываются как придатки к основному движению.

Особые производства и 3213 ходатайств :

В особых процедурах и в отношении ходатайств в соответствии с CPLR 3213 адвокат должен подать оригинальное ходатайство, повестку и оригинал ходатайства секретарю графства для открытия дела, подавая их в электронном виде при необходимости.CPLR 304. Дубликат оригинала петиции, оригинал уведомления о петиции и оригинал аффидевита о вручении в рамках особого разбирательства, а также дубликат оригинала документов 3213 и оригинал аффидевита о вручении в любом таком ходатайстве должны быть поданы. в офис генерального секретаря или в электронном виде, если это необходимо.

Обзор документов по форме :

Когда документы были представлены в офис главного секретаря в порядке, описанном выше, с целью составления графика движения / петиции, персонал рассмотрит документы на предмет формы (e.g., чтобы убедиться в том, что доказательство оказания услуги было подано в бумажном виде, что ходатайство / ходатайство было возвращено в зале суда для подачи ходатайства (комната 130) в рабочий день в 9:30). Если будут обнаружены какие-либо дефекты в документах, персонал отметит эти дефекты для адвоката. Документы не будут «отклонены» (CPLR 2102 (c)), кроме случаев, когда это разрешено в случаях, поданных в электронном виде, и в соответствии с Единым правилом 202.5 (d). Дефекты, отмеченные клерком, но не исправленные адвокатом, могут быть доведены до сведения назначенного судьи.В случаях, поданных в электронном виде, необходимые рабочие копии без уведомления о подтверждении и разрешенные бумажные копии без уведомления о подаче твердой копии — дело, поданное в электронном виде, будут отклонены клерком в соответствии с правилами.

Пошлина за подачу ходатайства и встречного движения:

Сбор за подачу ходатайства :

По ходатайству, сделанному в письменной форме путем уведомления о движении, с указанием причины или ex parte после начала действия, должен быть уплачен сбор за ходатайство.Для этой цели термин «иск» означает любое заявление в суд, требующее присвоения порядкового номера, независимо от того, подано ли официальное заявление. Заявки или ходатайства, которые возбуждают действие и за которые должен быть уплачен сбор за индексный номер, не требуют сбора за ходатайство. Таким образом, например, заявка, возбуждающая Статью 78 или другое специальное производство, или ходатайство в соответствии с CPLR 3213, не потребует платы за ходатайство, потому что это заявление или ходатайство требует платы за индексный номер.Заявление ex parte о раскрытии предварительных действий (CPLR 3102 (c)) также не потребует уплаты пошлины за ходатайство. Однако любые ходатайства, сделанные после подачи первоначальных заявок в этих ситуациях, потребуют уплаты пошлины за ходатайство. Ходатайство, которое является первоначальным заявлением в деле, инициированном подачей повестки и жалобы, потребует уплаты пошлины за ходатайство, поскольку подача повестки и жалобы, а не само заявление, потребует приобретения порядкового номера. Неоспоренные супружеские дела не требуют уплаты пошлины за ходатайство.

Пошлина должна уплачиваться за письменные встречные ходатайства, поданные против ходатайств, по которым требуется оплата, а также против заявлений или петиций, для которых плата за ходатайство не требуется.

Пошлина должна уплачиваться за ходатайства после вынесения решения и встречные ходатайства, сделанные в письменной форме.

Порядок оплаты ходатайства / встречного движения :

По делам, поданным в электронном виде, пошлина за ходатайство должна быть оплачена при подаче документов. Оплата производится онлайн кредитной или банковской картой Visa, Mastercard или American Express.

В случаях, когда дело касается бумажных копий, поверенные, делающие ходатайства путем уведомления о ходатайстве, должны представить документы в офис главного секретаря (комната 119, 60 Center Street) в первую очередь, как описано выше. Сотрудники этого офиса проверят документы на наличие формы, как указано выше. Эта проверка будет проводиться до уплаты пошлины за ходатайство, чтобы гарантировать, что пошлины не уплачены в отношении ходатайств, которые являются дефектными (например, ходатайства без доказательства обслуживания или замечены на дату, когда суд закрыт).Затем заявитель должен отнести документы в кассу клерка графства в комнату 160 на первом этаже здания суда на 60 Center Street и уплатить сбор в размере 45 долларов (за исключением случаев, когда в надлежащем случае документы и сборы отправляются по почте или экспресс-почтой. служба доставки). После уплаты сбора клерк графства поместит на обратной стороне первой страницы уведомления о движении подтверждение оплаты в виде штампа кассового чека. Клерк округа также ставит штамп «Подано и оплачено» на лицевой стороне первой страницы.Затем податель документов должен вернуться в офис главного секретаря и доставить документы.

Тот же процесс должен выполняться с перекрестными ходами в делах с бумажными копиями, за исключением того, что после предварительного просмотра в комнате 119 и получения штампа кассы о получении бумаги документы должны быть доставлены в зал заседаний части подачи ходатайства (комната 130) окончательная дата возврата. Офис главного клерка примет перекрестное движение с печатью кассы, даже если вызов календаря завершился в комнате 130, при условии, что документы будут представлены в тот же день, что и вызов.Документы также должны быть своевременно вручены и соответствовать процедурам, установленным в зале суда.

По ходатайствам, подлежащим возврату в Части, сотрудники судебных Сторон также будут принимать встречные ходатайства по вызову календаря в Части только в том случае, если они предъявят доказательство уплаты пошлины в виде штампа кассового чека.

Последующие документы по ходатайствам, подлежащим возврату в комнату 130 :

Перекрестные ходатайства, бумаги возражения и документы с ответами на ходатайства / петиции по уведомлению, подлежащему возврату в комнате 130 в бумажном деле, должны быть представлены в зал судебных заседаний части подачи ходатайства (комната 130) в последний день возврата ходатайства / петиция и не будет принята до этой даты.Последующие документы по ходатайствам / ходатайствам по электронным делам подаются своевременно. Рабочие копии, когда это необходимо, должны быть отправлены в комнату 130 в последний день возврата.

Информация и уведомления о календарях и перерывах :

Адвокаты могут получить информацию о статусе ходатайства или специальной процедуры, обратившись к онлайн-библиотеке записей Верховного суда («Свиток»). Адвокаты могут получать по электронной почте уведомления о развитии событий в суде в отношении ходатайства или специального разбирательства — график, отсрочки, дата аргументации, дата подачи, выдача решения, выдача подробного приказа — путем регистрации в судебной системы. Служба уведомления о делах e-Track .Эта служба будет предоставлять такое же уведомление обо всех других событиях — например, датах конференций, датах судебных заседаний, — которые записываются в компьютерной программе судебного дела. Любой адвокат может указать одно дело в e-Track или все его или ее дела, ожидающие рассмотрения в суде, а также в других судах. Суд не будет уведомлять о развитии ситуации по почте, поэтому адвокатам настоятельно рекомендуется использовать e-Track . Плата за услугу не взимается. Посетите e-Track, чтобы зарегистрироваться.

Иногда поверенные могут пожелать подать ходатайство по более чем одному делу на одном комплекте документов. В таких случаях по определению консолидация не будет направлена, поскольку консолидация означает объединение более чем одного дела в одно с одним заголовком и порядковым номером и завершение вынесения одного судебного решения. С другой стороны, если более одного дела выносятся на совместное судебное разбирательство, дела остаются отдельными, заканчиваются отдельными судебными решениями и просто рассматриваются вместе.Если адвокат пытается подать ходатайство, затрагивающее более одного дела, с использованием одного набора бумаг, движущиеся бумаги должны иметь только одну подпись и индексный номер, номер дела, по которому подано ходатайство, что может быть основным случаем вовлеченная группа. Адвокат не должен размещать серию подписей и индексных номеров на одном комплекте движущихся бумаг, так как это может привести к путанице, и сотрудники суда не смогут определить, в каком случае записывать ходатайство в компьютер суда и в какой файл поместить его. документы.

Суд стремится минимизировать нагрузку на адвоката, когда это возможно. Таким образом, суд не будет требовать от адвоката подачи нескольких комплектов одних и тех же документов ходатайства, включая, возможно, многочисленные и длинные письменные показания под присягой, утверждения и записки. Вместо этого движущаяся сторона должна подать один комплект бумаг по основному делу или какому-либо другому отдельному делу, используя подпись к этому делу и его порядковый номер. Очевидно, что переезжающий поверенный должен быть официальным адвокатом в том случае, когда подается ходатайство.Если этот адвокат или любой другой желает сделать такое же ходатайство по связанному делу, адвокат должен представить уведомление о движении по соответствующему делу с указанием только заголовка и порядкового номера для этого связанного дела, и должен приложить к нему подтверждение / аффидевит, в котором Адвокат ссылается на ходатайства и аргументы, представленные в первом деле, и принимает их. Этот процесс включения в отдельные, очень краткие ходатайства следует повторять в каждом связанном случае, когда сторона желает сделать идентичное ходатайство.Этот метод обеспечит эффективность для всех заинтересованных сторон при сохранении упорядоченного и точного процесса, а также ведения записей и звукозаписи.

Место возврата и дата возврата :

Все ходатайства / разбирательства, инициированные уведомлением о движении или уведомлении о петиции, как по переданным, так и по неназначенным делам, должны быть возвращены в зале суда для подачи ходатайства (комната 130) в любой рабочий день в 9:30 утра.

Календари движения :

Офис главного секретаря подготавливает календари для движений, которые появляются в зале судебных заседаний ежедневно: бумажный календарь движений и отдельный электронный календарь движений.

В зале судебных заседаний также ведется календарь «APB (All Papers By)», который используется, когда сторона добивается отсрочки, но не соблюдает процедуры зала судебных заседаний или не соблюдает процедуры, требующие от секретаря отложить рассмотрение ходатайства. / заявка (например, непредставление Уведомления о подтверждении или необходимых рабочих копий в электронном деле). Рассмотрение дела может быть отложено на три дня, чтобы обеспечить соблюдение этих процедур, как описано ниже.

Предварительная публикация календарей комнаты 130 :

За два дня до даты возвращения New York Law Journal опубликует в алфавитном порядке календари всех ходатайств, подлежащих возврату в зале суда на эту дату.Информация о календаре движений также доступна на веб-сайте Единой судебной системы (в «E Courts» на www.nycourts.gov). Информацию о явке ходатайства в отдельном деле также можно получить в онлайн-библиотеке материалов Верховного суда («Свиток») и в частных информационных службах.

Основные процедуры в комнате 130 — Сборник документов :

Цель процедур Комнаты 130 состоит в том, чтобы предоставить адвокатам простые и эффективные средства для подачи документов, а суд — собрать все ходатайства (например,g., письменные показания / заявления в поддержку или меморандум в поддержку), не представленные вместе с первоначальными документами, используемыми для календарного планирования движения, и документами противодействия, перекрестного перемещения и ответов в связи с движениями бумажных копий в календаре, а также рабочими копии в делах, поданных в электронном виде, если такие копии требуются. Каждый день в зале судебных заседаний в части подачи ходатайств, начиная с 9:30 утра, все ходатайства, подлежащие возврату в этот день, будут «отозваться» для подачи этих документов, которые должны быть переданы по этому «звонку» или, как описано ниже, немедленно. перед.Поскольку сотни движений появляются в календарях Комнаты 130 каждый день, ходатайства (кроме части движущихся бумаг, как описано выше) не могут быть приняты в любой день до даты возвращения. Вежливые копии не требуются и не принимаются, но рабочие копии требуются определенными судьями в делах, поданных в электронном виде. См. Электронную регистрацию для получения информации о требованиях судей в этом отношении.

Учитывая цель процедуры Комнаты 130, существо ходатайств не будет рассматриваться во время звонка подачи.«Судья не присутствует. Насколько это возможно, ходатайства, представленные в Комнате 130, будут рассматриваться« на бумаге ». Если аргумент направлен, он состоится в объявленную дату вскоре после дня подачи. Адвокаты не обязаны присутствовать в комнате 130. Действительно, адвокатам рекомендуется использовать службу или клерков для доставки документов или рабочих копий или договариваться между собой о том, чтобы один из них доставил документы всем сторонам с помощью службы или клерка. Адвокат перемещающегося лица не обязательно кажется, что «принимают значение по умолчанию» при любом движении или по любой другой причине.Предложения будут подаваться без пометки в случае отсутствия заявителя. Точно так же адвокату оппонента не обязательно появляться лично, чтобы избежать дефолта. Достаточно доставки документов службой или клерком. Задача суда — иметь возможность собирать документы по ходатайствам в установленном порядке, но без необходимости присутствия адвоката в комнате 130 в любое время.

Заявления, отсрочки, подача документов с опозданием — — Процедуры уведомления юрисконсульта:

После внесения ходатайства адвокатам всех сторон настоятельно рекомендуется согласовать график брифингов и представить положение о переносе заседания, отражающее этот график, с использованием службы или клерка.Если график брифингов не согласован, движущийся может избежать необходимости присутствовать, просто чтобы посмотреть, подаст ли кто-нибудь оппоненты, потребовав документы, как предусмотрено CPLR 2214 (b). Чтобы защитить движущихся лиц от подачи запоздалых оппозиционных документов или встречных ходатайств, офис главного секретаря будет проверять ходатайства, в которых такие документы подаются без ответа (ответа или возражения соответственно), чтобы гарантировать, что было предоставлено надлежащее время для ответа, и он будет sua sponte отложить рассмотрение дела в течение одной недели, если такое время не было предоставлено.

Суд установил процедуры, гарантирующие, что ни один адвокат не будет чувствовать себя обязанным присутствовать на «звонке» из опасения, что другая сторона по делу появится и подаст неожиданное заявление.

Переносы по условию : В частности, сторона, требующая отсрочки, должна связаться со всеми другими сторонами, чтобы получить согласие и продемонстрировать, что это было сделано. Переносы разрешены в Зале 130 в соответствии с письменными условиями . Допускается не более трех переносов заседаний общей продолжительностью не более 60 дней, кроме как с разрешения назначенного судьи (Правило 202.8 (e) (1) Единых правил для судов первой инстанции), данное посредством предписанного таким образом условия.

Переносы посредством аффидевита / подтверждения согласия : Если все стороны согласны на отсрочку, как это разрешено настоящими правилами, но письменное соглашение не может быть получено вовремя для подачи, заявитель на отсрочку по согласию может представить письменное заявление или подтверждение что такое согласие было получено . В этом документе должна быть указана причина запроса об отсрочке, как было получено согласие всех сторон, когда оно было получено, и имя каждого поверенного, давшего устное согласие.Заявление под присягой / подтверждение должно быть вручено до даты подачи запроса о переносе заседания.

Отсрочка по электронной почте : Стороны бумажного дела, которые просят отсрочки по согласию в соответствии с процедурами, изложенными здесь, могут сделать это по электронной почте. Юрист, желающий воспользоваться этой процедурой, должен предоставить условие или письменное заявление / подтверждение в формате PDF в качестве приложения к электронному письму, отправленному на следующий адрес электронной почты: NYMOTCAL @ court.state.ny.us. Любое такое сообщение можно отправить до 17:00. дня до даты возврата ходатайства, к которому оно относится. В дополнение к заголовку и порядковому номеру каждое представление должно указывать дату, когда ходатайство может быть возвращено. Сторона, подающая документ, должна хранить оригинал в течение 60 дней на случай, если позже возникнут какие-либо вопросы по поводу представленной копии в формате PDF.

Из-за большого количества вопросов, которые ежедневно обсуждаются в календаре комнаты 130, сотрудники суда не смогут отвечать на каждое электронное обращение, чтобы указать, было ли оно удовлетворено.Тем не менее, адвокат должен понимать, что запросы об отсрочке заседания по условию или с согласия, записанные в письменных показаниях / подтверждении адвоката, будут удовлетворены, если запрос соответствует процедурам зала суда, включая то, что с такой отсрочкой не должно быть более трех отсрочек для всего не более 60 дней. Кроме того, если есть причина, по которой не может быть удовлетворен конкретный запрос в соответствии с положением или согласием, соответствующий Правилу 202.8 (e) (1), адвокат будет проинформирован об этом по электронной почте; если такой ответ по электронной почте будет отправлен накануне или в день рассматриваемого календаря, дело будет отложено сотрудниками суда до трехдневного календаря для разъяснения.

Заявления об отсрочке без согласия : Если согласие не было получено от всех сторон до даты возврата, любая сторона, подающая заявку на отсрочку, должна подать аффидевит или подтверждение в поддержку заявки , указав причину запрошенная отсрочка и описание усилий, предпринятых для получения такого согласия, включая дату, когда контакт был инициирован или предпринята попытка, использованные средства и лицо, с которым связались (если в согласии было отказано) или для которого было оставлено сообщение (если контакт не был сделан).Кроме того, заявитель должен по телефону, факсу, электронной или обычной почте с указанием достаточного времени проинформировать все стороны, которые не дали согласия на подачу заявки, и в письменных показаниях или подтверждении также должна быть указана конкретная информация об этом. Заявки на перерыв, которые не поддерживаются должным образом, не рассматриваются. Скорее всего, рассмотрение вопроса будет отложено на три дня, чтобы обеспечить соблюдение. Затем эти вопросы появятся в календаре APB. Если соблюдение требований отсутствует, секретарь канцелярии генерального секретаря отметит поданное дело и передаст его назначенному судье.

Заявления и т. Д. В делах, поданных в электронной форме в комнате 130: Поверенный, который желает подать условие об отсрочке, заявление об отсрочке или уведомление об отзыве ходатайства, должен позаботиться о том, чтобы правильно обозначить применимый документ введите текст в меню электронной системы хранения документов NYSCEF. Правильное обозначение необходимо для того, чтобы клерк предпринял надлежащие действия по представлению.

Подача документов до звонка : для удобства адвоката с 9:00 A.М. И 9:30 утра. каждый день, за до «звонка », кабинет 130 принимает (1) письменные условия; (2) письменные показания / подтверждения с указанием необходимых деталей относительно отсрочки по согласию; (3) оговорки, письма или другие письменные заявления об отзыве ходатайств; и (4) заключительные документы или полные комплекты статей по движениям. Для движений, при которых эти предметы передаются перед «вызовом», никому не нужно оставаться, чтобы ответить на «вызов». Адвокат / стороны должны сообщить суду либо между 9:00 утра. и 9:30 А.M. или по «вызову» всех ходатайств или дел, которые были разрешены самими адвокатами / сторонами, и всех ходатайств, которые движущийся больше не желает преследовать. Если такое решение происходит после «вызова», назначенный судья должен быть извещен как можно скорее путем письменного уведомления, отправленного в сторону, чтобы суд не проделал ненужную работу.

По запросу некоторых судей ходатайства, представленные в Кабинете 130, будут автоматически назначены на дату, установленную для аргументации в Части.Другие судьи определяют в каждом конкретном случае после подачи в Комнате 130, следует ли принять конкретное ходатайство по существу при подаче, требовать устного обсуждения или провести конференцию. Адвокат, желающий выступить в устной форме, должен сделать это на видном месте на лицевой стороне своих бумаг. См. Единообразное правило 202.8 (d). Если аргумент направляется судьей автоматически, уведомление о аргументе и дата аргументации будут даны в комнате 130. Ожидается, что любая присутствующая сторона уведомит все стороны, и объявление об этом делается в комнате 130.Если ходатайство подается в Комнате 130 и судья после изучения дела решает, что аргумент должен быть направлен, уведомление о аргументе и дата аргумента не будут отправлены судом. Чтобы получить уведомление о дате аргументации и других событиях, адвокат должен использовать e-Track (см. Выше). Если уведомление о аргументе не дается или не передается, как только что описано, адвокат должен понимать, что ходатайство было принято при представлении для принятия решения по документам. Адвокат может также узнать о результатах «звонка», обратившись к юридическому журналу.См. Раздел E.

Результаты процесса подачи всех ходатайств, «объявленных» в зале суда для подачи ходатайств, были опубликованы в New York Law Journal через два дня после каждой даты возврата. Эта информация идентифицирует все движения, которые были помечены как отправленные и автоматически запланированные для аргумента / появления, вместе с Частью и датой, установленной для аргумента / появления; все ходатайства, которые были помечены как отправленные и отправленные назначенным судьям в случаях, назначенных судьям, которые не планируют автоматически аргументы или явку; все ходатайства с пометкой «отправлено по умолчанию»; все ходатайства, которые были отложены, и дата перенесения; и все ходатайства с пометкой «отозваны».Он-лайн библиотека записей Верховного суда («Свиток») также предоставит такую ​​информацию для отдельных дел (с коротким временным лагом от ввода данных в компьютерную систему суда) и, как уже отмечалось, e-Track отправит уведомление по электронной почте.

Решения: выдача, обработка, доступ к копиям с отметкой о въезде и общедоступная информация :

В делах, подаваемых в электронном виде, все решения по ходатайствам и соответствующие приказы публикуются в системе NYSCEF (и вводятся, когда клерк округа ставит на них штамп «Подано» в NYSCEF) и уведомление о решении и приказе (что не является уведомлением о въезде любой стороной) немедленно отправляется всем сторонам, заполнившим электронную почту.Уведомление о вынесении решения / постановления также регистрируется в системе управления делами суда. Все решения по ходатайствам и распоряжениям по делам на бумажных носителях доставляются в офис главного секретаря, который записывает в компьютер суда, что решение было вынесено, дату его и то, было ли дело закрыто, а также делает аналогичные отметки относительно продолжительности формировать заказы. Уведомление по электронной почте о вынесении решения или распоряжения предоставляется e-Track . Решения (кроме решений по супружеским делам и делам, связанным со статьей 81), размещаются в онлайн-библиотеке записей Верховного суда («Свиток») на этом веб-сайте в течение нескольких рабочих часов после записи данных в компьютер суда.За исключением решений, требующих урегулирования приказа или постановления, опубликованные решения обычно имеют отметку о въезде клерка округа, чтобы адвокат мог своевременно вручить уведомление о въезде и без необходимости посещать здание суда для получения копии решение с отметкой о въезде. Адвокат не должен связываться с Chambers для получения информации о решениях и распоряжениях .

Урегулирование длинных заказов

Хотя суд решительно поддерживает использование кратких постановлений и постановлений, бывают случаи, когда урегулирование постановления или постановления является целесообразным.Когда судья принимает решение об урегулировании длинного приказа или постановления, это решение регистрируется в компьютерной системе суда офисом главного секретаря, а файл ходатайства с решением хранится в секции порядка офиса в комнате 119. Там происходит расчетный процесс. (Есть несколько исключений. Приказы по делам, подпадающим под статью 81 Закона о психической гигиене, и распоряжения о конкурсном управлении и другой фидуциарной отчетности должны быть урегулированы в Управлении опеки и фидуциарной поддержки (комната 158), поскольку для их рассмотрения требуется специальный опыт. .Заказы в делах коммерческого отдела должны быть урегулированы в офисе поддержки коммерческого отдела (кабинет 119 A)).

Предлагаемое подробное постановление или постановление в соответствии с правилом 202.48 Единых правил для судов первой инстанции должно быть представлено в соответствующий вспомогательный офис вместе с уведомлением об урегулировании, в котором указана дата урегулирования, дата, на которую постановление должно быть быть готовым к официальному представлению суду. В случае электронного дела заявление должно быть сделано в электронном виде. Предлагаемый приказ или встречный приказ следует подать в электронном виде, и он будет автоматически передан системой NYSCEF в соответствующий бэк-офис.Дата и время возврата предложенного заказа должны быть в 9:30 утра. не ранее, чем через пять дней после личного вручения предложенного заказа или через десять дней после вручения по почте. Доказательство своевременного обслуживания других сторон должно сопровождать предлагаемый заказ в бумажной копии. Если приказ или решение представлены с опозданием (позднее, чем через 60 дней с момента подписания и подачи решения) и инициатор может указать веские причины для этого опоздания, к предлагаемому приказу должны быть приложены письменные показания или подтверждение, обосновывающие задержку, вместе с доказательствами. обслуживания оного.В случае убеждения судья рассмотрит предложенное постановление, несмотря на его несвоевременность.

Любое предлагаемое встречное постановление или встречное судебное решение должно сопровождаться копией с пометкой, в которой указываются все аспекты, в которых оно отличается от предложения, на которое он отвечает (Единообразное правило 202.48 (c) (2)), и должно иметь письменное показание под присягой. вручены в бумажном виде и были своевременно вручены в соответствии с Правилом. Когда время для предъявления встречного постановления или встречного решения истечет, сотрудники Секции постановлений рассмотрят представление.Явка какой-либо стороны не требуется, и дата урегулирования не является днем, когда документы будут фактически представлены судье. Если есть дефекты, они будут доведены до сведения стороны, представившей представление. Как только представление будет рассмотрено и будет признано правильным по форме, оно будет отправлено в Chambers. Официальные изменения могут быть внесены персоналом непосредственно по приказу / постановлению.

Иногда в решении указывается «Отправить заказ». Подающая сторона должна подготовить полную форму заказа и вернуть ее без предварительного уведомления.Адвокат должен доставить предложенный заказ в отдел заказов соответствующего бэк-офиса, за исключением случаев, поданных в электронной форме, когда они должны быть представлены в электронном виде.

Инструкции по урегулированию или отправке заказа см. В Дэвиде Д. Сигеле и Патрике М. Коннорсе, секта практики Нью-Йорка. 250 (6-е изд. Декабрь 2018 г.).

Если решение суда предписывает урегулировать или подать предложенное постановление в Части или Палатах, это распоряжение, конечно, должно выполняться без представления предложения в бэк-офис.

Предлагаемые приказы или решения, которые не являются результатом официального ходатайства (например, из конференции или судебного разбирательства), должны быть переданы части назначенного судьи.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top