Причины переноса судебного заседания в гражданском процессе: Сколько раз можно переносить заседание суда?

Содержание

Сколько раз можно переносить заседание суда?

Здравствуйте, Валерий.

Как ответили коллеги, количество переносов судебных заседаний не регламентировано, есть сроки рассмотрения дел и разумные сроки судопроизводства по делу.

Исходя из того, что заседание перенесено из-за действий стороны можно сделать вывод о непрофессионализме судьи, которая не принимает мер реагирования к пенсионному фонду за неисполнение обязанности предоставить документы.

Исходя из этого, а также из возможного пропуска срока на рассмотрение дела (прошло более 3-х месяцев) можно подать жалобу в квалификационную коллегию судей субъекта РФ.

Статья 141 КАС РФ. Сроки рассмотрения и разрешения административных дел
1. Административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены настоящим Кодексом.
2. По сложным административным делам срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен председателем суда не более чем на один месяц.

«Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей»

(утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007)

Статья 27. Порядок подачи и рассмотрения жалобы или сообщения о совершении судьей дисциплинарного проступка
1. Жалоба или сообщение о совершении судьей дисциплинарного проступка (далее — жалоба) граждан и организаций, органов и должностных лиц подается в квалификационную коллегию судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о наложении на судью дисциплинарного взыскания.
2. В жалобе, подаваемой в квалификационную коллегию судей, должны быть указаны:
наименование квалификационной коллегии судей, в которую направляется жалоба;
фамилия, имя и отчество гражданина (физического лица) либо представителя организации (юридического лица) и ее наименование; их место регистрации (жительства) или нахождения и почтовый адрес для направления ответа или уведомления о переадресации жалобы, а также номер телефона и (или) адрес электронной почты заявителя в случае согласия на уведомление посредством телефонной связи или электронной почты;

фамилия, имя и отчество судьи, действия которого обжалуются, наименование и местонахождение суда;
сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка;
личная подпись и дата.
К жалобе, поданной представителем заявителя, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия, либо их надлежащим образом заверенные копии. При необходимости заявитель прилагает к жалобе документы и материалы либо их копии.
3. Жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения с указанием основания возвращения в случаях:
отсутствия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка;
если она подана в связи с несогласием с судебными актами;
наличия в ней нецензурных, оскорбительных слов или выражений, угроз;
если текст не поддается прочтению;
если ранее по доводам жалобы давался ответ и жалоба не содержит новых доводов;
если разрешение поставленных в жалобе вопросов не относится к компетенции квалификационных коллегий судей.

С уважением! Г.А. Кураев

Отложение судебного разбирательства в гражданском процессе, существующие способы

Отложение судебного разбирательства в гражданском процессе урегулировано законодательством. Понимается как перенос рассмотрения иска на другую дату. Основаниями для переноса выступают различные ситуации. Оценивать их может судебный орган.

Понятие

При отложении происходит перенос разбирательства на другой день. Случаи, когда может быть использована такая возможность отражены в законодательстве. Также судья может самостоятельно принять решение об отложении, что связывается с невозможностью рассмотреть иск в силу неявки одного из участников, предъявлении встречного заявления, истребованы дополнительные доказательства и прочее. Основным отличием отложения от приостановления считается то, что список оснований носит не закрытый характер и не подразделяется на обязательные и дополнительные.

Обязанность судьи по отложению процесса возникает только в ситуации, когда один участник или несколько не появились. Это закреплено в действующих правовых нормах. Судья указывает в какой день произойдет новое разбирательство по этому вопросу. Учитывать следует то, сколько дней необходимо затратить на вызов всех участников. Лица, отсутствующие на заседании, вновь оповещаются, что разбирательство переносится на другой день. Если судья принимает решение перенести заседание, то он может совершить допрос свидетелей, явка которых организована. Повторно вызывать этих лиц в дальнейшем будут только по мере необходимости.

Рассматриваемое решение представлено в форме процессуального документа. Также это может отражаться в протоколе, составляемом секретарем. Рассматриваемый документ, согласно законодательству, не обжалуется. Вновь назначенное разбирательство начинается с нуля. Подготовительная часть осуществляется вновь. Норма 169 ГПК указывает на случаи, в которых рассмотрение продолжается там, где остановился процесс:

  • участниками не заявлено ходатайство о повторе ранее данных показаний;
  • стороны знакомы с делом;
  • не корректировался судебный состав.

Судья дает возможность сторонам подтвердить показания, данные ими ранее и задать по мере необходимости вопросы. В таком варианте иск рассматривается после переноса по желанию судей, это не обязанность судебного органа. Рассматриваемое решение не оказывает влияние на исчислении периодов в процессе.

Причины

Действующее законодательство указывает, в каком порядке происходит перенос разбирательства. Рассматриваемый процесс реализуется в любое время, при этом учитывается есть ли достаточные основания для этого. Законодателем разработан перечень факторов, которые рассматриваются в качестве оснований для переноса заседаний. Некоторые ситуации понимаются как обязательство суда организовать перенос, другие – право. К примеру, ситуация, когда сторона просит в ходатайстве отложить производство по составленному заявлению, указывает причины для составления такого документа. Также можно назвать следующие причины:

  • вторая сторона подает заявление;
  • необходимо собрать и передать судебному органу неизвестные ранее доказательства;
  • ответчик, принимающий участие в процессе — ненадлежащий;
  • необходимо привлечь еще одного ответчика;
  • в процесс приглашаются другие люди.

В качестве основания для составления указанного решения рассматривается нарушение порядка большим количеством лиц. Существуют и иные основания.

Срок

Действующий закон указывает на какой период времени может быть перенесен процесс. Максимальный срок установлен как 60 дней. Это относится к случаям, когда сторонами подано заявление, касающееся проведении медиации. Для иных ситуаций сроки установлены различные. В частности, когда спор связан с детьми, то отложить суд можно на месяц.

День проведения нового процесса отражается судьей с учетом того, какой период времени потребуется, чтобы вызвать всех участников в процесс и собрать прочие доказательства. Присутствующие на суде граждане уведомляются о переносе посредством составления расписки. Другим участникам направляется уведомление.

Способы

Имеется несколько способов, посредством которых получится перенести судебное заседание. Участникам процесса требуется иметь в виду, что они должны соблюдать законодательство, проявлять уважение в процессе. К числу способов отнесено:
  1. Не являться на заседание и не предупреждать судью об этом. Данный вариант довольно рискованный. На исход дела влияет то, знал ли отсутствующий человек о предстоящем заседании. Уведомления направляются в определенном порядке. Если у судьи на руках нет подобных доказательств, то вероятнее суд будет перенесен. Когда сторона должным образом уведомлялась и не явилась – судья чаще всего выносит решение без них. Тогда у второго участника больше шансов доказать в судебном порядке свою правоту.
  2. Не приходить на процесс, при этом заранее предупредить судебный орган о причинах. Они должны носить уважительный характер. Потребуется составить ходатайство об отложении суда. К нему прилагаются документы, указывающие на возникновение тех или иных обстоятельств. Важную роль играет то, признает судья указанные в ходатайстве причины надлежащими или нет.
  3. Подать заявление, в котором содержится просьба о переносе суда, при личном посещении заседания. Причины такого поведения человека разнообразны. К примеру, сторона может указать, что требуется представить в дополнение доказательную базу или истребовать ее с судебной помощью.
  4. Документ предусматривает отложение заседания с целью уточнения положений, заявленных истцом. Процессуальное законодательство говорит о том, что право уточнить требования имеется только у заявителей. Понимается ситуация, когда истец корректирует заявленные требования в большую или меньшую сторону. Изменению подлежат цена либо основание иска.
  5. Подается ходатайство, где указана просьба об отложении заседания по причине решения вопроса мирным путем. В обязанности суда входит принятие мер к тому, чтобы стороны процесса примирились. Кроме того, судья должен содействовать этому. В данной ситуации ходатайство подается двумя сторонами. По этой причине, подавать иск без обсуждения возможности примирения со второй стороной, не рекомендуется.
  6. Заявлено ходатайство о переносе суда потому как сторона не имела возможности ранее прочитать дело либо приготовиться к прениям. Объективно образуется нужда в ознакомлении с листами дела в том случае, если в разбирательство вводят нового представителя. При этом учитывается то, что у него не должно быть фактически возможности узнать суть дела заранее. Если суд отказывает – рассматривается такой отказ как нарушение прав, связанных с получением профессиональной помощи от юристов.
  7. Документ, предусматривающий перенос суда, чтобы доверитель смог явиться на суд. На этом основании перенос суда происходит крайне редко. Произойти это может, когда участие доверителя объективно может изменить ход дела.
  8. Также можно создать такие условия, чтобы судья самостоятельно принял решение о переносе заседания. К примеру, для этого может быть подан встречный иск. Общее правило гласит, что при подаче встречного иска судебное разбирательство начинается с начала. Потребуется составить документ, отвечающий всем требованиям, отраженным в законе.
  9. Ввести в дело третье лицо, которая заявит свои требования относительно рассматриваемого спорного предмета. Потребуется найти третье лицо самостоятельно. В этом случае не имеет значения то, насколько обоснованы его требования. Рассмотрение дела начинается с самого начала. Если судья отказывается вводить в процесс это третье лицо – решение может быть обжаловано. Ждать, пока вынесут итоговое решение по делу не требуется.
  10. Можно подать ходатайство об участии в деле третьего лица, которое не заявляет своих требований. В этой ситуации рассмотрение дел начинается с нуля. Потребуется обосновать для судьи свою позицию. Заявитель после вынесения судом отказа, сможет обжаловать такое решение. Больше вопросов вызывает ситуация, когда в качестве третьего лица выступает иностранный гражданин. Уведомить такое лицо довольно сложно.

Юристы обращают внимание, что способ, связанный с неполучением уведомления о дне проведения заседания на почте, давно себя изжил. Это относится к ситуации, когда лицо знает о том, что в суде рассматривается дело. Рассчитывать на то, что судья сочтет причину пропуска заседания уважительной, стоит не всегда, так как оценивает каждый судья по-разному. Использовать способ, связанный с подачей ходатайства об отложении, в большей степени подходит для частных лиц.

Когда в суде заявлено ходатайство об истребовании доказательств, то стоит учесть, что они должны иметь значение для рассмотрения дела. Потребуется аргументировать свою позицию, кроме того, установить сроки для их предоставления. Указать необходимо по какой причине не получается получить доказательства собственными силами. К примеру, это может быть отрицательный ответ на запрос, поданный в компанию и прочее.

Как пример, ответчиками может заявляться встречный иск о том, что заключено недействительное соглашение или просьба признать его незаключенным. Такой документ может быть необоснованным и не иметь перспективного разрешения. Основное требование – отвечает формальным требованиям.

Кроме того, способом для отложения заседания выступает заявление ходатайства относительно подачи ходатайства о приостановлении разбирательства. Потребуется соблюдать установленные законами требования к этому акту. В некоторых ситуациях судья несет обязанность по приостановлению заседания. К примеру, когда один из участников признается утратившим дееспособность, нет законного представителя и прочее. Иногда суд вправе приостановить процесс, к примеру, когда участник находится на лечении в стационарных условиях и т.д. Есть возможность соединить рассматриваемое ходатайство с тем, что предусматривает необходимость предоставления доказательств.

Также стороны имеют право на заявление ходатайств относительно проведения экспертного исследования. Сторона, заявляющая такое ходатайство, должна убедить судью в том, что проведение экспертизы обязательно. Потребуется заблаговременно связаться с экспертной организацией и получить документ, отражающий готовность заняться таким видом экспертизы. Отражены должны быть сроки производства исследований. Вопросы составлять рекомендуется также заранее. После того, как экспертиза проведена и что отражено в заключении, может появиться необходимость для назначения повторного исследования. Это даст возможность увеличить время рассмотрения дела.

Может быть заявлено ходатайство относительно вызова на заседание дополнительных специалистов, экспертов или свидетелей. Требуется доказать, что допрос данного лица необходим для полноты картины. Без участия в деле таких лиц рассмотрение не будет полным и объективным. По поводу вызова в суд экспертов или специалистов – судья не всегда решает ходатайство в положительную сторону.

Еще одним вариантом отложения заседания выступает подача ходатайство, по которым могут быть в дальнейшем обжалованы ходатайства. В такой ситуации главной целью выступает получение дополнительно отрезка времени. Объективность принятого решения не влияет на процесс. Скорее всего судья откажет в принятии такого ходатайство. По этой причине участнику процесса потребуется просить об отложении заседания в силу необходимости обжалования, принятого судом решения по заявленному ходатайству.

К примеру, таким ходатайствами могут быть, прошение о передаче заявления на рассмотрения в другой судебный орган, привлечение к участию в процессе соистца, привлечь соответчика, правопреемство процессуального характера и объединить дела в одно производство. Также можно просить выделить дело отдельно.

Стороны имеют право заявлять о фальсификации представленных доказательств. Данный вариант довольно рискованный, потому как участники не имеют оснований для того, чтобы делать такие заявления. Они в результате могут быть привлечены к ответственности, предусматривающийся за ложный донос. В практической деятельности таких дел рассматривают  не много, так как лицо должно знать заведомо о том, что доказательства не фальсифицировались, но утверждать обратное. Доказать это сложно.

Крайней мерой для участников заседания рассматривается образование форс-мажора. На этот метод решиться нужно в самый последний момент, так как велика вероятность, что человек будет привлечен к уголовной ответственности. К примеру, одной из сторон может стать плохо во время процесса, происходит кража документации и прочее. На практике есть и более забавные ситуации, которые признаны именно форс-мажором. В частности, когда в фирме завелись жуки и съели важные для дела документы. В этом случае факт подтвержден экспертным заключением.

Отложение судебного разбирательства в гражданском процессе может быть реализовано в силу разных причин. Иногда суд обязан это сделать, в некоторых ситуациях вопрос решается на усмотрении судей. Законодатель говорит о том, какие установлены сроки для отложения судебного разбирательства. Имеется несколько способов, посредством использования которых получится отложить суд. Действовать в любой ситуации необходимо в соответствии с законами. В противном случае велика вероятность, что одна из сторон гражданского процесса будет привлечена к уголовной ответственности. Рисковать своей свободой не стоит, нужно хорошо изучить данный вопрос.

В данном видео вы узнаете о том, в каких случаях возможно отложить судебное разбирательство:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Предварительное судебное заседание в гражданском процессе

Предварительное судебное заседание в гражданском процессе регулируется ст. 152 ГПК РФ. Это финальная стадия подготовки дела к рассмотрению. Предварительное слушание назначается судом только при необходимости и не является обязательной процедурой (ст. 150 ГПК РФ).


Когда назначается

После принятия искового заявления должностное лицо выносит определение о подготовке дела к рассмотрению.

Подготовительный этап преследует следующие цели:

  • уточнение обстоятельств дела, которые помогут четче представить ситуацию;
  • определение состава участников судебного процесса;
  • предоставление доказательной базы заинтересованными лицами;
  • применение мер для примирения сторон.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ должностное лицо может назначить предварительное заседание для уточнения обстоятельств дела. Эта процедура не является обязательной, поэтому проводится не по всем гражданским делам. Поэтому нередко возникает вопрос, для чего нужно предварительное рассмотрение дела.

Слушание назначается для того, чтобы закрепить действия сторон в результате подготовки к разбирательству.

В том числе:

  • при ;
  • для примирения сторон и заключения соглашения;
  • при признании ответчиком исковых требований и др.

Должностное лицо может назначить предварительное заседание и для решения следующих задач:

  • рассмотрение обстоятельств дела, которые повлияют на его разрешение;
  • определение достаточности доказательств, представленных обеими сторонами;
  • вынесение на рассмотрение вопросов, связанных с предметом спора;
  • рассмотрение причин пропуска сроков подачи ходатайства.

Справка! По одному делу судьей может быть проведено несколько предварительных заседаний на этапе подготовки к судебному разбирательству.



Порядок проведения

В ст. 152 ГПК РФ регулируется, как проходит предварительное судебное заседание в гражданском процессе. Должностное лицо самостоятельно выносит определение о том, нужно ли слушание на этапе подготовки. Решение доводится до сведения участников процесса. О дате и времени предварительного заседания извещается истец и ответчик.

Участники судебного процесса имеют право подавать ходатайство и предъявлять доказательства на предварительном заседании в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Неявка одной из сторон на слушание не является препятствием для его проведения.

Предварительное рассмотрение дела имеет следующие особенности:

  • Оно проводится судьей единолично.
  • Должностное лицо самостоятельно решает, какие вопросы будут рассматриваться.
  • Допускается участие сторон в заседании, изложение ими доводов и доказательств.

На подготовительном этапе исключаются прения между истцом и ответчиком.

Говоря о том,обязательно  или нет заседание, следует отметить, что судья вправе самостоятельно решать необходимость процедуры. Если суд сочтет, что дело полностью готово к рассмотрению, то об этом будет вынесено соответствующее постановление и назначена дата основного слушания.

Порядок проведения заседания регулируется ст. 158 ГПК РФ. Судья открывает слушание объявлением гражданского дела и того, какие вопросы будут рассматриваться. Стороны имеют право приводить доводы, делать заявления. При этом в полном объеме должностное лицо исследует только те доказательства, которые касаются исковой давности. Остальные доводы будут рассмотрены в ходе основного слушания.


Сроки

Подготовительное рассмотрение дела должно быть назначено в пределах срока основного разбирательства (ст. 154 ГПК РФ). В соответствии с законодательным актом ответ на исковое заявление должен быть дан в течение 2 месяцев со дня поступления ходатайства в судебный орган.

Исключение составляют разбирательства по следующим основаниям:

  • взыскание алиментов;
  • снос самостроев;
  • трудовые споры о восстановлении на рабочем месте;
  • приведение в соответствие самовольных построек и др.

Эти дела рассматриваются в течение 1 месяца со дня поступления заявления. В срок не включается время, на которое было отложено заседание для примирения сторон.

Внимание! Мировой судья обязан рассмотреть документ и назначить слушание в течение 1 месяца.

В ч. 3 ст. 152 ГПК РФ указано, что должностное лицо имеет право назначить слушание позже установленных сроков, если дело относится к категории сложных. Время может потребоваться в случае, когда для уточнения обстоятельств необходимо проведение исследований, экспертная оценка и др.


Итоги проведения

В результате проведения предварительного заседания судья может вынести следующие определения:

  • приостановление производства по делу;
  • оставление заявления без рассмотрения;
  • прекращение производства.

Решение суда может быть обжаловано в частном порядке. Если одна из сторон не присутствовала на заседании, то ей высылается копия решения в течение 3 дней после его вынесения (ст. 227 ГПК РФ).

Подготовительный этап часто предусматривает выяснение фактов пропуска сроков обращения в судебную инстанцию. Суд рассматривает все доводы и доказательства, касающиеся данного вопроса.

По результатам разбирательства могут быть вынесены решения:

  • назначение дела к судебному разбирательству;
  • отказ в принятии иска.

Дело назначается к дальнейшему рассмотрению в случае, если суд признал причины пропуска срока уважительными. В законодательстве четко не определены данные обстоятельства.

К уважительным причинам могут быть отнесены:

  • болезнь истца;
  • нахождение в длительной командировке;
  • смерть близкого родственника;
  • необходимость ухода за тяжелобольным и пр.

Если суд вынес определение об окончании срока давности и отказе в принятии ходатайства, то дальнейшие обстоятельства дела не рассматриваются. Решение должностного лица может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В случае, когда судебные разбирательства касаются детей, предварительное заседание проводится с такими целями, как:

  • определение места жительства несовершеннолетних до принятия окончательного судебного решения;
  • уточнение порядка родительских прав одной из сторон на время основного судебного разбирательства.

Заседание проводится в присутствии представителей органов опеки. По итогам рассмотрения всех обстоятельств выносится определение. Решение должностного лица выполняется на основании характеристик родителей, заключения органов опеки, мнения самих несовершеннолетних.

По итогам подготовительного этапа оформляется протокол. В него вносится ход заседания, принятое решение. В документе делается отметка, если стороны пришли к общему решению и заключили мировое соглашение.



Неявка одной из сторон на слушание

В законодательных актах указывается, что отсутствие на предварительном слушании истца или ответчика не является весомой причиной для того, чтобы оно не состоялось. Но на практике судья может назначать заседание для того, чтобы уточнить обстоятельства дела, в том числе у одной сторон. Поэтому при отсутствии участников процесса предварительное слушание может быть перенесено на другую дату.

Истец или ответчик могут написать ходатайство о том, чтобы не участвовать в подготовительном рассмотрении дела. В заявлении понадобится указать уважительную причину неявки. На заседании может присутствовать представитель одной из сторон при наличии нотариально заверенной доверенности.

Вопрос о том, что такое предварительное судебное заседание в гражданском процессе и зачем оно необходимо нередко возникает у участников процесса. Процедура предусматривает рассмотрение обстоятельств дела и наличия доказательств от обеих сторон на подготовительном этапе. Предварительное слушание может не назначаться судьей, если он считает, что в нем нет необходимости.

Таким образом, подготовительное заседание не связано с рассмотрением дела по существу. Процедура представляет собой комплекс мер по подготовке к основному процессу. Вопросы, рассматриваемые в ходе слушания, касаются процессуального или организационного порядка. Предварительное заседание призвано помочь так подготовить дело, чтобы максимально быстро и эффективно разобрать его по существу.

Как подать ходатайство о переносе судебного заседания – порядок действий

Случаи, когда невозможно попасть на судебное заседание, являются нередкими. Однако законодательство предусматривает возможность сохранения права на правосудие в ситуациях, когда объективно личное присутствие или присутствие представителя в суде не является возможным. В таких случаях возможен перенос судебного заседания на другое время с целью обеспечения возможности полноценного участия лица в процессе. Однако для переноса разбирательства необходимо правильно и в установленном законодательно порядке подать соответствующее ходатайство.


Оглавление: 
1. Когда может быть подано ходатайство об отложении судебных разбирательств
2. Ходатайство о переносе дела по уважительным причинам и порядок его подачи
3. Подача ходатайства про перенос разбирательств по делу в устной форме 
4. Срок переноса разбирательств по ходатайству

Когда может быть подано ходатайство об отложении судебных разбирательств

Согласно положениям ст. 167 и ст. 169 ГК РФ, допускается отложение в разбирательстве дела и перенос его на другие сроки в случае, если одна из сторон не смогла явиться в суд по уважительной причине и при предварительном извещении. При этом допускается также и возможность рассмотрения дела в отсутствие одной или нескольких сторон такового дела при условии их согласия на таковое ведение процесса.

Важный факт

Само по себе наличие уважительной причины для отсутствия в суде без фактического уведомления суда с помощью ходатайства про перенос разбирательств не может выступать основанием для переноса судебного заседания. В таком случае, вне зависимости от наличия уважительных причин, суд, будучи неосведомленным про таковые обстоятельства имеет право продолжить рассмотрение дела и проведение разбирательств по нему.

Также, ходатайство об отложении разбирательства может подаваться и в следующих ситуациях:

  • Для истребования или предоставления новых доказательств;
  • С целью уточнения исковых требований;
  • При инициативе мирового решения разногласий;
  • Для ознакомления с материалами дела;
  • Для привлечения свидетелей и третьих лиц;
  • С целью проведения экспертизы.

При этом за судом остаётся право отклонения такового ходатайства в определенных ситуациях, например, если суд сочтёт, что подача такового ходатайства является злоупотреблением правом и не преследует реальной цели, по которой оно было подано, а применяется исключительно для затягивания судебного процесса. Однако в целом в судебной практике, при наличии достаточных оснований, по вышеописанным причинам разбирательство может быть перенесено на установленные законом сроки.

Ходатайство о переносе дела по уважительным причинам и порядок его подачи

Законодательно понятие уважительных причин не рассматривается процессуальными кодексами. Таким образом, решение относительно того, являются ли причины для подачи ходатайства про отложение разбирательств уважительными, остаётся непосредственно за судом. При этом необходимо предоставить весомые доказательства наличия таковых причин, в качестве которых могут выступать:

  • Больничный лист, подтверждающий заболевание участника процесса, его представителя или ребёнка, нуждающегося в уходе;
  • Справка о проведении следственных мероприятий, задержании и других действиях правоохранительных органов;
  • Фото и видеоматериалы, прочие задокументированные свидетельства про невозможность участия в судебных разбирательствах в связи с действиями третьих лиц или непредвиденных факторов непреодолимой силы.

Подаваться ходатайство про перенос разбирательства в обязательном порядке должно в момент, когда наступили соответствующие уважительные обстоятельства, а не непосредственно перед планируемой датой разбирательства. При этом таковое ходатайство с подтверждающими документами может быть подано как непосредственно лицом, участвующим в процессе, так и третьими лицами, его родственниками или представителем в суде без необходимости предъявления доверенности.

Важный факт

Ходатайства про перенос разбирательства по причине болезни или другим уважительным обстоятельствам от юридических лиц в судебной практике принимаются редко, так как подразумевается, что юридическое лицо обладает достаточным кадровым резервом для обеспечения возможности представления своих интересов в суде даже при невозможности участия в заседании одного из его должностных лиц.

Ходатайство может быть подано как непосредственно в тот суд, где проходит рассмотрение дела, путём личного его вручения мировому судье или в канцелярию под подпись о получении, так и направлено почтовым заказным письмом с описью содержимого и уведомлением про получение. Однако при почтовой отправке есть возможность, что суд не сможет рассмотреть ходатайство по причине его поступления уже после начала соответствующих разбирательств.

Подача ходатайства про перенос разбирательств по делу в устной форме

Во время судебного заседания, до момента окончательного вынесения решения или отправления судейского состава в совещательную комнату с целью определения решения, в устном порядке любой из сторон могут быть заявлены ходатайства про перенос идущего либо запланированного разбирательства, с объяснением причин необходимости такового переноса.

При этом суд может удовлетворить таковое ходатайство и, соответственно перенести как действующее, так и запланированное заседание на другой срок. Тем не менее, суд может также потребовать предоставления других доказательств необходимости переноса в письменном порядке после окончания длящегося заседания, если сочтет аргументы ходатайствующего лица не исчерпывающими.

Важный факт

Допустимо предоставление во время процесса и письменных ходатайств о переносе заседания, которые обязательны к рассмотрению судом.

Срок переноса разбирательств по ходатайству

Минимальные сроки для перенесения даты судебных разбирательств по ходатайству не регулируются законодательно. В то же самое время, в самом ходатайстве могут указываться конкретные сроки, на которые лицо просит отложить проведение разбирательства. Максимальный срок, в соответствии с положениями ст. 169 ГПК РФ, на который может откладываться разбирательство, составляет 60 дней.

Важный факт

Вышеописанный 60-дневный срок касается каждого конкретного ходатайства в частности. При этом в случае наличия нескольких последовательных ходатайств в процессе перенесения разбирательств, таковые могут откладываться в итоге на неограниченное время.

Окончательное решение о новых сроках проведения разбирательств принимает суд.

Загрузка…

На какой срок допустимо отложение судебного разбирательства? — Адвокат в Самаре и Москве

Добрый день. Перенесли дату судебного заседания на 1 месяц в связи отпуском судьи и назначили новую дату 27 октября, позже мне позвонил секретарь, сказал, что дело переносят опять, но уже на 21 день. Через 6 дней позвонили и перенесли опять на 28 дней. Сколько это может длиться?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день! Согласно ст. 154 Гражданского процессуального кодекса, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, взыскании алиментов, сносе самовольных построек или об их приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, об оспаривании решений государственных органов или органов местного самоуправления о сносе самовольных построек или об их приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, оспаривании решений органов государственной власти или органов местного самоуправления о прекращении вещных прав на земельные участки (права пожизненного наследуемого владения, права постоянного (бессрочного) пользования) в связи с неисполнением обязанностей по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с указанными параметрами и требованиями рассматриваются и разрешаются до истечения месяца. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел Согласно ст. 169 Гражданского процессуального кодекса, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.

Таким образом, даже при наличии отложений судебного заседания, срок рассмотрения дела не должен превышать 2 месяца.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Перерыв в гражданском процессе ГПК

Статья 157. непосредственность и устность судебного разбирательства

Единственным исключением являлось исследование свидетельских показаний.

Если стороны после отложения судебного разбирательства не настаивали на повторении объяснений всех участников процесса, были знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, а состав суда не изменился, суд был вправе в соответствии с ранее действовавшей редакцией ч. ГПК предоставить участникам процесса возможность подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

Перерыв в гражданском процессе

Полное разъяснение по теме: “перерыв в гражданском процессе” от профессионального юриста с ответами на все интересующие вопросы.

Если перерыв объявляется в пределах одного дня, об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. Если же перерыв объявлен до следующего или иного, в пределах 5 дней, дня, суд выносит протокольное определение, объявляя время и место продолжения судебного заседания.

Отложение и приостановление судебного разбирательства (ст После возобновления судебного разбирательства оно продолжается с того же момента, с которого было отложено. Приостановление судебного разбирательства — это его перерыв на неопределенный срок в связи с невозможностью дальнейшего производства по уголовному делу.

Основаниями для такого приостановления согласно ч. 3 ст.

  • Перерыв и отложение судебного разбирательства в гражданском процессе
  • Отложение и приостановление судебного разбирательства (ст
  • Отложение судебного разбирательства
  • Отложение разбирательства отличается от перерыва в судебном заседании
  • Отложение разбирательства дела и приостановление производства по делу в гражданском процессе (сравнительная характеристика)
  • Перерыв в судебном заседании

Перерыв и отложение судебного разбирательства в гражданском процессе Порядок и срок объявления перерыва в судебном разбирательстве регламентируется ст. 163 АПК РФ. Перерыв может быть максимально объявлен на 5 календарных дней.

В случае, если необходима остановка разбирательства на более продолжительный срок, суд откладывает разбирательство.

Перерыв судебного заседания в гражданском процессе срок

Перерыв в гражданском процессе По окончании перерыва процесс не возобновляется, а продолжается. Во время перерыва не допускается рассмотрение других дел (ст.Отложение разбирательства — это действие суда по переносу рассмотрения дела на более позднее число, когда одно заседание оканчивается в незавершенном состоянии и назначается время очередного полностью возобновляемого заседания (ст. Статья 163 Однако АПК 2002 г. дополнил такое понимание перерыва временной остановкой процесса по делу на срок не более пяти дней.

157 ГПК). УПК РФ являются следующие обстоятельства: 1) подсудимый скрылся; 2) подсудимый заболел психическим расстройством или иной тяжелой болезнью, исключающей возможность его явки.

Отложение судебного разбирательства Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, а также аудиои или видеозапись хода судебного заседания. Но и то не процесс, а также трансляция арбитражного разбирательства допускается только с разрешения судьи.

Обстоятельства дела и доказательства, защищает арбитражна участников процесса от возможности необъективной фиксации их выступлений в суде, являющегося стороной в деле. По окончании перерыва процесс не возобновляется, а продолжается.

В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, по уважительной причине является основанием для возможного отложения судебного разбирательства, если таким лицом заявлено соответствующее ходатайство. Критерием возможностиприостановления производства служит целесообразность продолжения процесса при наличии соответствующих обстоятельств.

Данный вид приостановления производства допускается не только по инициативе суда, но и по инициативе лиц, участвующих в деле, в случае:

  • нахождения стороны в лечебном учреждении;
  • розыска ответчика;
  • назначения судом экспертизы;
  • назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;
  • направления судом судебного поручения в соответствии со ст. 62 ГПК РФ (ст.

Перерыв в гражданском процессе гпк

Помогите разобраться, имеет ли право судья суда общей юрисдикции объявлять перерыв в гражданском процессе и на основании чего?

Помогите разобраться, имеет ли право судья суда общей юрисдикции объявлять перерыв в гражданском процессе и на основании чего?

если кратко вообще считаю, что надо один ПК и одну систему судопроизводства , кроме конечно третейских.

Эти обособленно должны существовать.

Вот тогда и будет единообразие и в процессе и правоприменительной практике. А то в общих судах свой ГК а в АС наш ГК. Вот как-то так , Анкерный болт

И ваще в реальных принципах отправления правосудия (в нашем гос-ве) процессуальная норма ниже плинтуса, ниже чем материальная.

И если суд чем-то и как-нибудь нарушит процесс, но при этом правильно разрешит спор, то 99% вероятности того, что кассация и надзор засилят этот неправедный с т.зр. ГПК и АПК акт

Перерыв и отложение судебного разбирательства в гражданском процессе

Но и то не процесс, а также трансляция арбитражного разбирательства допускается только с разрешения судьи.

Обстоятельства дела и доказательства, защищает арбитражна участников процесса от возможности необъективной фиксации их выступлений в суде, являющегося стороной в деле.

Отложение разбирательства отличается от перерыва в судебном заседании Отложение разбирательства дела и приостановление производства по делу в гражданском процессе (сравнительная характеристика)

Когда возможен перерыв в судебном заседании в гражданском процессе

Органы юстиции призывают соблюдать регламент судебного заседания, а в случае необходимости объявляют о его переносе/отложении либо о перерыве.

Любая сторона может завести речь об этом, подав соответствующее ходатайство. Тогда судья обязан рассмотреть дело, приняв решение о целесообразности или несвоевременности переноса/отложения/перерыва.

Чтобы соблюсти все законные требования по уголовному/гражданскому делу, важно не только узнать, как грамотно инициировать перерыв в судебном заседании, перенести дату. Перерыв нельзя объявлять непосредственно перед удалением суда в совещательную комнату для постановления решения, в остальном он возможен в любой момент судебного разбирательства

По окончании перерыва процесс не возобновляется, а продолжается

Перерыв нельзя объявлять непосредственно перед удалением суда в совещательную комнату для постановления решения, в остальном он возможен в любой момент судебного разбирательства. По окончании перерыва процесс не возобновляется, а продолжается.

Во время перерыва не допускается рассмотрение других дел (ст. 157 ГПК). Отступление от этого запрещения создает достаточное основание к отмене решения.

В случаях вынужденного отложения судом составления мотивировочной части решения на срок не более пяти дней (ст.

Отложение разбирательства по делу Под отложением разбирательства понимается такой перенос рассмотрения дела на более позднее число, когда одно заседание оканчивается в незавершенном состоянии и назначается время очередного полностью возобновляемого заседания (ст. 169 ГПК). Статья 22 СК предусматривает специальное основание отложения сроком до трех месяцев разбирательства дела о расторжении брака для примирения супругов.

Комментарии к ст. 157 ГПК РФ

1. Правило непосредственного рассмотрения дела судом заключается в требовании ч. 2 ст. 195 ГПК: «…суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании», из которого проистекает вывод:

  • для суда недостаточно ознакомиться с составленным в порядке обеспечения доказательств (судебного поручения) протоколом осмотра вещественного доказательства, предмет при наличии такой возможности должен быть осмотрен каждым из членов суда непосредственно;
  • суд должен сам получить объяснения истца, ответчика, третьего лица и допросить свидетелей заслушать заключения экспертов, огласить письменные доказательства;
  • суд не вправе ссылаться на не исследованные именно им (не нашедшие отражения в протоколе судебного заседания) доказательства;
  • ссылка в решении на показания, данные в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом таковых в случаях, прямо предусмотренных законом;
  • если имела место замена судьи, судебное разбирательство начинается сначала, чтобы он мог сам принять участие в исследовании каждого из доказательств.

2. Если собирание отдельных доказательств по делу производилось на основании судебного поручения либо путем обеспечения доказательств, допроса свидетелей по месту их пребывания, осмотра на месте или при отложении разбирательства дела, решение может быть мотивировано ссылкой на эти доказательства лишь при условии, если протоколы и другие, собранные в таком порядке материалы были оглашены и рассмотрены в судебном заседании, содержащиеся в них фактические данные были в предусмотренном законом порядке исследованы судом в совокупности с другими доказательствами. С этими материалами должны быть ознакомлены лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях — эксперты и свидетели. Лица, участвующие в деле, вправе дать объяснения по поводу сведений, содержащихся в названных материалах.

3. Во время судебного заседания объяснения, показания даются, письменные доказательства оглашаются в устной форме. Устная форма вопросов и ответов при получении объяснений от сторон и третьих лиц, а также при допросе свидетеля не право, а обязанность суда, необходимое условие гласности судебного разбирательства.

4. Непрерывность судебного заседания заключается не в том, что пока дело не будет закончено, нельзя делать перерывов на обед и отдых. Непрерывно заседание потому, что пока не будет вынесено решение по одному делу, суд не вправе приступать к рассмотрению другого.

Об апелляционных судах США

Значение окружных апелляционных судов США

Верховный суд США рассматривает от 100 до 150 апелляций по более чем 7000 дел, которые ему предлагается рассматривать каждый год. Это означает, что решения, принимаемые 12 окружными апелляционными судами по всей стране и Федеральным окружным судом, являются последним словом в тысячах дел.

Чем апелляционные суды отличаются от судов первой инстанции

На суде в У.S. Районный суд, свидетели дают показания, а судья или присяжные решают, кто виновен или не виновен — кто несет или не несет ответственности. Апелляционные суды не рассматривают дела повторно и не заслушивают новые доказательства. Они не слышат показаний свидетелей. Нет жюри. Апелляционные суды пересматривают процедуры и решения в суде первой инстанции, чтобы убедиться, что судебное разбирательство было справедливым и что надлежащий закон применялся правильно.

Право на апелляцию

Апелляция доступна, если после судебного разбирательства в США.S. Районный суд, проигравшая сторона имеет проблемы с судебным разбирательством в суде первой инстанции, применяемым законом или тем, как этот закон применялся. Как правило, на этих основаниях истцы имеют право на рассмотрение апелляционным судом действий суда первой инстанции. В уголовных делах правительство не имеет права на обжалование.

Основания для подачи апелляции

Причины апелляции различны. Однако распространенной причиной является то, что недовольная сторона утверждает, что судебное разбирательство было проведено несправедливо, или что судья применил неправильный закон, или применил закон неправильно.Недовольная сторона может также заявить, что закон, примененный судом первой инстанции, нарушает Конституцию США или конституцию штата.

Роли и термины

Сторона, подающая апелляцию, называется заявителем. Это сторона, которая вносит ходатайство (ходатайство) с просьбой о пересмотре дела в апелляционный суд. Другая сторона известна как ответчик. Это сторона, которая приходит в суд, чтобы отреагировать на дело заявителя и оспорить его.

Подготовка к апелляции

Прежде чем юристы приходят в суд для обоснования своей апелляции, каждая сторона представляет суду письменный аргумент, называемый кратким изложением.Записки на самом деле могут быть длинными документами, в которых адвокаты излагают дело для судей до устных выступлений в суде.

Раскрытие материалов третьим сторонам

Введение

Иногда CPS просят предоставить третьим сторонам копии документов, хранящихся в файлах обвинения. Запрос может быть сделан с целью обвинения или защиты частного обвинения; для гражданского судопроизводства; для судебных разбирательств с участием заинтересованных третьих сторон, таких как местные органы власти в делах по уходу за детьми, Национальная служба по делам правонарушителей (NOMS), Управление по выплате компенсации за травмы; или разные запросы с целью местных инициатив по предупреждению преступности и т. д.

В этой главе описаны:

  • общие принципы, регулирующие раскрытие материалов третьим сторонам;
  • применение этих общих принципов к конкретным типам материалов, обычно находящихся в распоряжении CPS;
  • применение этих общих принципов к наиболее распространенным типам запросов к CPS.

Это руководство следует читать вместе с Протоколом между Полицейской службой и CPS о работе с материалами третьих лиц.

Указания в этой главе не следует путать с:

  • Вопросы раскрытия материалов обвиняемым в уголовном процессе и после вынесения приговора; или заявления обвиняемых об использовании неиспользованных материалов, защищенных статьями 17 и 18 Закона об уголовном судопроизводстве и расследованиях 1996 года. См. Руководство по раскрытию информации.
  • Раскрытие информации представителям общественности.
  • Руководство по иммунитету в интересах общественных интересов и его влиянию на решения о раскрытии информации в этом разделе не рассматривается подробно, за исключением указания, когда оно может возникнуть, и описания процедуры запроса PII в гражданском судопроизводстве.

Роль CPS в рассмотрении запросов и поддержании связи с полицией

Уставная роль Королевской прокуратуры заключается в консультировании полиции при определенных обстоятельствах и проведении уголовного преследования. Полиция предоставляет доказательства и информацию, позволяющую CPS выполнять эти установленные законом функции.

В принципе, материалы, которые мы получаем, чтобы позволить нам выполнять наши уставные функции, должны рассматриваться CPS как предоставленные нам только для этих целей, независимо от того, были ли они предоставлены полицией или другим источником, например, обвиняемый.По этой причине, а также в связи с необходимостью защиты законных интересов физических лиц, необходимо проявлять осторожность при рассмотрении запросов о раскрытии материалов уголовного преследования третьей стороне.

Запросы о раскрытии материалов могут быть сделаны в полицию или CPS. Право собственности на свидетельские показания в судебном порядке не решено. Заявления подаются в полицию, но копии передаются в CPS, а затем направляются либо в мировой суд, либо в Королевский суд.В любой момент времени заявление может находиться в одном из ряда агентств системы уголовного правосудия, и многие запросы могут быть законно направлены в полицию, CPS или даже в суд.

Нет причин, по которым CPS не должна рассматривать поступающие к нему запросы, несмотря на соображения относительно права собственности или владения, поскольку в большинстве случаев сторона будет требовать копию. Обработка этих запросов является обычной практикой в ​​CPS.

Но из изложенного выше принципа следует, что CPS может на законных основаниях рассматривать полицию, по крайней мере в некоторых случаях, как более подходящий орган для принятия решений о дальнейшем раскрытии.Они являются авторами материалов и главными правоохранительными органами. CPS, конечно, может и должна сообщить полиции о соответствующих соображениях и мерах предосторожности. Примеры запросов, которые следует направлять в полицию, указаны в этом разделе.

Если CPS рассматривает запрос или просят дать совет, важно поддерживать связь с полицией. Раскрытие информации не должно происходить до консультации с полицией. Те же соображения применимы, когда было принято решение не возбуждать уголовное дело или прекратить разбирательство.

CPS всегда должна консультировать и / или рассматривать запросы, сделанные в ходе уголовного преследования. Это сделано во избежание нанесения ущерба любому судебному разбирательству и / или продолжающемуся расследованию. В тех случаях, когда CPS просто дает советы по делу или разбирательство завершено, запросы часто могут быть направлены в полицию. Другие примеры запросов, которые CPS ожидает рассмотреть и / или дать рекомендации, включают запросы от частных обвинителей, других органов прокуратуры, дела, в которых CPS является или может быть стороной в любом предполагаемом судебном разбирательстве, случаи сложности, например, те, которые связаны с разбирательствами в гражданских и уголовных судах, например, по делам о жестоком обращении с детьми.

Раскрытие информации после вынесения обвинительного приговора

Установленная законом обязанность раскрытия информации в соответствии с Законом об уголовном судопроизводстве и расследованиях (CPIA) 1996 прекращается после завершения судебного преследования (за исключением обстоятельств, когда нам становится известно о материалах, которые могут сделать обвинительный приговор небезопасным), см. Раздел 7A CPIA 1996 года и параграф 72 Руководства Генерального прокурора по раскрытию информации. Однако между осуждением и приговором существует обязанность общего права раскрывать любые материалы, которые не известны обвиняемому, но которые могут иметь отношение к приговору, например, информация, которая может помочь обвиняемому поставить свою роль в правильном контексте в отношении других правонарушители.Вышеупомянутый принцип был подтвержден в деле R (Нанн) (апеллянт) против главного констебля полиции Саффолка и другого (ответчик) [2014] UKSC 37 , а затем в деле Gohil [2018] EWCA Crim 140 .

В деле Onuigbo (также известного как Okoronkwo ) [2014] Lloyds Rep FC 302 Апелляционный суд одобрил заявление в тогдашнем Руководстве по раскрытию информации CPS о том, что общее право, Руководящие принципы A-G и статья 6 ЕКПЧ, обязал прокурора продолжить изучение неиспользованных материалов, особенно после получения ответа на заявление о конфискации.Текущее Руководство по раскрытию информации можно найти здесь.

Если запросы о раскрытии материалов дела обвинения после вынесения приговора подаются солиситорами, которые не действовали от имени обвиняемого во время предыдущего уголовного разбирательства, такие запросы следует направлять в первую очередь первоначальным законным представителям или в полицию. Такая же позиция в отношении запросов от заинтересованных третьих сторон, т.е. их запросы должны направляться в полицию.

В тех случаях, когда CPS просто дает рекомендации по делу или судебное разбирательство завершено, запросы часто могут быть направлены в полицию.Другие примеры запросов, которые CPS ожидает рассмотреть и / или дать рекомендации, включают запросы от частных обвинителей, других органов прокуратуры, дела, в которых CPS является или может быть стороной в любом предполагаемом судебном разбирательстве, случаи сложности, например, те, которые связаны с разбирательствами в гражданских и уголовных судах, например, по делам о жестоком обращении с детьми.

Прокуроры должны рассматривать каждый запрос в индивидуальном порядке и решать, могут ли они рассмотреть этот запрос или они считают, что его должна рассматривать полиция.О действиях, если будет принято решение о раскрытии информации, не предусмотренной законом, см. Следующий раздел — Общие принципы.

Следует отметить, что Комиссия по рассмотрению уголовных дел может в соответствующих случаях провести расследование, чтобы увидеть, может ли быть продемонстрирована разумная перспектива отмены обвинительного приговора, что включает в себя право проводить новые научные исследования и тому подобное. Кроме того, полиция и прокуратура могут согласиться на представления для дальнейшего расследования, проводимого от имени осужденных, и должны выносить разумное суждение в отношении таких заявлений.

Руководство

Общие принципы

При работе с запросами о раскрытии материалов, находящихся в распоряжении CPS, необходимо учитывать следующие общие принципы. Есть особые соображения, которые могут возникнуть из-за особого статуса третьей стороны или из-за особого характера разбирательства. Эти соображения упоминаются далее в этом разделе.

Характер запроса и лицо, подавшее запрос

Информация может быть предоставлена ​​только лицу, искренне заинтересованному в рассматриваемом разбирательстве или предполагаемом разбирательстве.Позже будут рассмотрены различные виды судебных разбирательств, но в качестве примеров можно привести лиц, которые добросовестно участвуют в гражданском разбирательстве или планируют его участие, либо адвокатов или страховых компаний, действующих от их имени. Запросы также должны быть тщательно изучены, чтобы убедиться, что запрошенные материалы имеют отношение к судебному разбирательству и что заинтересованная сторона не проводит «рыбалку».

Согласие создателя

Люди, которые делают заявления в полицию, делают это в ожидании того, что их заявления могут быть использованы только в уголовном процессе.Кроме того, начиная с правил 1990 года о мировых судах (адреса свидетелей), большинство свидетелей будут делать заявления, полагая, что их адреса не будут разглашаться без их согласия. Мы считаем, что было бы неправильно использовать заявление в каких-либо других целях без консультации с производителем.

На практике получение согласия может вызвать трудности. Обязанность получения согласия лежит на третьей стороне, стремящейся к раскрытию информации, но с момента введения Правил адресации свидетелей адрес производителя не будет отображаться в заявлениях и не должен предоставляться без консультации.Когда поступают запросы, предлагается подходить к делу по следующим линиям:

  • следует попросить полицию связаться со свидетелем и объяснить, что был подан добросовестный запрос на получение копии заявления;
  • свидетеля следует спросить, есть ли какие-либо возражения против того, чтобы его или ее имя было передано третьей стороне, чтобы третья сторона могла напрямую общаться. Следует отметить, что, если у свидетеля нет возражений, возможно, они могли бы указать тут же, будут ли какие-либо возражения против показания, раскрытого CPS;
  • В случаях, когда у свидетеля нет таких возражений, раскрытие может быть сделано;
  • в обстоятельствах, когда свидетель не возражает против предоставления адреса или контактных данных, но желает, чтобы третья сторона напрямую связалась с ним по вопросу обнародования заявления, тогда адрес может быть уведомлен третьей стороне;
  • Если в согласии на раскрытие адреса отказано, сотрудник должен попытаться получить в письменной форме причины отказа.Свидетеля следует предупредить, что CPS должна будет внимательно рассмотреть вопрос о том, требуют ли интересы правосудия, чтобы мы все же раскрыли информацию (например, в процедурах неотложной медицинской помощи), см. Далее в этом разделе;
  • Если Королевский прокурор решит отклонить пожелания свидетеля, будет предоставлено заявление, и свидетель должен быть уведомлен и проинформирован о причинах. В обстоятельствах крайней необходимости, когда интересы правосудия требуют, чтобы показания были предоставлены, несмотря на любые возражения, которые может иметь свидетель, причины всегда должны быть указаны в материалах дела.Если позволяет время, стороне, требующей раскрытия информации, следует посоветовать обратиться за постановлением суда до того, как пожелания свидетеля будут отвергнуты;
  • Если свидетеля невозможно найти, Королевский прокурор по своему усмотрению может раскрыть показания;
  • Если по какой-либо причине для полиции нецелесообразно связываться со свидетелем, тогда следует пригласить третью сторону для отправки письма свидетелю в CPS, который затем может переслать это письмо с рекомендациями свидетель, изложив пункты, затронутые ранее в этом параграфе.

Эти шаги представляют собой лишь рекомендуемые руководящие принципы, которые охватывают большинство ситуаций, но Служба должна гарантировать, что, где это возможно, проводятся консультации со свидетелем до принятия решения о раскрытии адреса и / или заявления. Ничто не мешает CPS напрямую общаться со свидетелем при соответствующих обстоятельствах.

Эти соображения не применяются, когда свидетель запрашивает копию его или ее собственных показаний. Это может быть предоставлено по запросу, за исключением случаев, когда уголовное дело еще не завершено.См. Указания свидетелей и руководство по обновлению памяти.

Если раскрытие происходит по делу, которое все еще находится в стадии рассмотрения в Королевском суде, раскрытие не должно происходить без уведомления управляющего судом Королевского суда. Но см. Следующий абзац.

Завершение разбирательства

Обычно не раскрывать материалы, пока разбирательство не будет завершено. Это сделано для того, чтобы не нанести ущерба процессу уголовного судопроизводства и продолжающимся полицейским расследованиям.Нет необходимости откладывать раскрытие информации до тех пор, пока не будут исчерпаны обычные методы обжалования. Комментарии лорда Рида в (Conway v Rimmer (1968) I All ER 874) на стр. 889 имеют отношение к делу:

«… в целом было бы неправильно требовать раскрытия в гражданском деле чего-либо, что может иметь существенное значение в ожидает судебного преследования, но после вынесения приговора или решения об отказе от разбирательства необходимость в секретности отпадает «.

Соображения неприкосновенности общественных интересов

Иногда запрос от третьей стороны о материалах, которые, по их утверждениям, имеют отношение к ведению их дела, может вызвать соображения неприкосновенности общественных интересов.Требование PII в гражданском судопроизводстве рассматривается в конце этого раздела.

Беспристрастность CPS

Важно, чтобы CPS была абсолютно беспристрастной при рассмотрении вопросов раскрытия информации. Если раскрытие информации осуществляется без постановления суда, другим сторонам, участвующим в разбирательстве, должны быть предоставлены те же документы или информация.

Обязательство о конфиденциальности от третьей стороны

Стороне, запрашивающей материал, должно быть ясно, что раскрытие информации осуществляется исключительно для целей рассматриваемого разбирательства, и что материал не должен раскрываться любому другому лицу.Третья сторона не всегда дает обязательство о конфиденциальности. Однако в рамках гражданского судопроизводства сторона, которой вручены документы, подразумевает обязательство о том, что они не будут использоваться в побочных или скрытых целях. Решение по делу Home Office v Harman (1982) 1 All ER 532 помогает в этом отношении.

Постановления суда

После рассмотрения добросовестности запрашивающего лица, релевантности, согласия изготовителя, завершения уголовного разбирательства и озабоченности общественными интересами, целесообразно раскрыть материал без необходимости судебного постановления.

Если известно, что составитель заявления не согласится на его раскрытие, обычно следует попросить суд определить, необходимо ли требуемое раскрытие для надлежащего ведения рассматриваемого судебного разбирательства, особенно в качестве стороны, против которой раскрытие информации, а именно CPS, не является стороной в этом разбирательстве. Если существует необходимость в срочности или очевидно, что суд распорядится о раскрытии информации, CPS может отвергнуть пожелания составителя заявления.

Очень важно поддерживать связь с полицией. Хотя многие полицейские силы полагаются на CPS по всем вопросам раскрытия информации, некоторые будут настаивать на вынесении судебного постановления по соображениям государственной политики перед раскрытием определенных документов. Важно, чтобы CPS и полиция согласовали курс, который следует избрать в таких ситуациях. Чья точка зрения будет определяться индивидуальными обстоятельствами дела.

Если требуется производство протоколов интервью, резюме на пленку и т. Д., Интервьюируемый, вероятно, откажется дать согласие на любое позднее раскрытие.Лучше всего настаивать на судебном решении.

В большинстве случаев надлежащим распоряжением суда является вызов свидетеля в суд, в котором началось разбирательство. Для представления документов в других судебных процессах, помимо судебных, может быть издан приказ, эквивалентный вызову свидетеля. При рассмотрении уголовных дел в Королевском суде предъявление документов осуществляется вызовом свидетеля.

После вызова свидетеля может оказаться целесообразным предоставить копию документа, чтобы избежать необходимости присутствовать на слушании для его предъявления.В большинстве случаев такой курс не может быть отклонен. Но важно иметь в виду, что, если производитель имеет серьезные возражения против раскрытия информации, он или она может пожелать сделать заявления на слушании или даже подать заявление об отмене судебного решения. В таком случае следует воспрепятствовать разглашению копии до самого слушания.

Презумпция невиновности и права обвиняемого

Подозреваемые, преследуемые по суду, имеют право на установление их вины или невиновности со всеми гарантиями уголовного судопроизводства, включая правила доказывания.Те, кто не привлечен к ответственности или оправдан, имеют право на презумпцию невиновности. Презумпция невиновности может быть подорвана только в том случае, если CPS или полиция предоставят доказательства, позволяющие людям изучить их, чтобы определить, почему человек был подозреваемым. Это важный конституционный принцип, тесно связанный с независимостью Службы в принятии решений.

Применение общих принципов к типам материалов, обычно хранимых CPS

Свидетельства свидетелей

Большинство запросов от третьих лиц касается раскрытия заявлений.В соответствии с принципами, изложенными выше, они подлежат раскрытию. Имейте в виду, что содержание заявления может быть конфиденциальным (например, заявления, касающиеся информаторов), и в таком случае его не следует раскрывать. С заявлениями и расшифровками показаний свидетелей можно обращаться так же, как с заявлениями, сделанными в полиции. Строго говоря, показания под присягой являются собственностью суда, и было бы разумно подтвердить с управляющим Королевского суда или магистратским судом, что они не возражают против раскрытия информации.

Если свидетель сделал заявление, относящееся к коммерческой деятельности своего работодателя, следует запросить согласие работодателя, а также согласие лица, фактически составившего заявление (если только работодатель не является ответчиком, когда такое согласие быть неуместным). Это особенно важно, если заявление содержит конфиденциальную информацию, которая обычно не является достоянием общественности и была передана в полицию специально для целей уголовного расследования.

Показания ответчика

Записи записанных на пленку допросов, одновременные письменные записи допросов, резюме записанных на пленку допросов и заявления с предостережением находятся в ином положении, чем показания свидетелей. Неуместно запрашивать согласие ответчика или его законного представителя на раскрытие информации. Полиция обычно настаивает на вынесении постановления суда перед тем, как дать согласие на освобождение, исходя из государственной политики. В этих обстоятельствах третья сторона должна быть проинформирована о том, что требуется постановление суда.

Экспонаты

Согласие на раскрытие информации обычно подразумевает согласие на раскрытие вещественных доказательств, упомянутых в заявлении. Если информация, содержащаяся в самом экспонате, является конфиденциальной, может потребоваться конкретное согласие свидетеля на раскрытие экспоната. При наличии записей или резюме записанных на пленку интервью нет необходимости раскрывать копию самой записи. Однако, если требуется раскрытие такой копии, она может быть предоставлена ​​после получения постановления суда.

Материалы, изъятые полицией

Материалы, изъятые полицией в связи с расследованием преступления (обычно в соответствии с положениями Закона 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам), не должны передаваться третьей стороне, если владелец не дал согласия на разоблачение или вызов свидетеля были вручены соответствующему сотруднику полиции. Ситуация такого типа была тщательно изучена в деле Марсель и другие против Комиссара полиции мегаполиса (1992) AER 72 .Даже если была вручена повестка свидетеля, полиция не должна раскрывать изъятые документы до явки в суд, если только они:

  • не уведомили истинного владельца о вручении вызова свидетелю; и
  • выразили желание предъявить изъятые материалы до явки в суд; и
  • дали истинному владельцу разумную возможность возразить.

Связь между CPS и полицией Иммунитет к общественным интересам или юридические профессиональные привилегии

Как правило, MG3 и другие коммуникации между CPS и полицией не должны передаваться защите или третьей стороне ни в обычном порядке, ни по запросу.Такие документы будут защищены на основании юридических профессиональных привилегий и часто иммунитета в связи с общественными интересами. Неотъемлемым фактором в пользу неразглашения информации будет важность поощрения свободы общения между полицией и CPS без опасения, что сообщения на более позднем этапе будут подвергнуты проверке, анализу и подробному расследованию.

Это также относится к полицейским отчетам о преступлениях. Хотя это документы, созданные полицией, CPS все же может быть заинтересована в решениях о раскрытии информации.

Для получения дополнительных указаний по иммунитету в интересах общественных интересов см. Руководство по раскрытию информации.

Legal Professional Privilege (LPP) возникает из конфиденциальных отношений, которые существуют между адвокатом, занимающимся частной практикой, и клиентом. Эти отношения допускают неразглашение информации или документов, которые раскрывают то, что было сказано или написано между юристом и его / ее клиентом. Он может возникнуть только в «соответствующем правовом контексте». Обоснование, лежащее в основе этой привилегии, было объяснено лордом Тейлором К.J. в деле R против Магистратского суда Дерби, Ex parte B [1996] 1 AC 487 .

Завершенные MG3 покрываются LPP, и это, если оно применимо, является абсолютным. Это не требует балансировки, необходимой при общедоступном интересе


Предупреждение : include (_templates_test / header.php): не удалось открыть поток: нет такого файла или каталога в / nfs / c04 / h02 / mnt / 62228 /domains/www.fresno.courts.ca.gov/html/general_info/glossary.php в строке 5

Предупреждение : include (): Не удалось открыть ‘_templates_test / header.php ‘для включения (include_path =’.: / usr / local / php-7.3.11 / share / pear ‘) в /nfs/c04/h02/mnt/62228/domains/www.fresno.courts.ca.gov /html/general_info/glossary.php на линии 5

ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTU VWXYZ #

Выберите первую букву слова из списка выше, чтобы перейти к соответствующему разделу глоссария. Если искомый термин начинается с цифры или символа, выберите ссылку «#».


аннулировать
Чтобы уничтожить или отменить прежний закон законодательным актом или конституционным органом.
аннотация
Обобщенная запись действий, предпринятых судом или другим государственным органом.
Аннотация судебного решения
Краткое изложение окончательного решения суда. Может быть подана в регистратор округа в качестве залога.
Сообщник
Лицо, которое сознательно и добровольно помогает основному преступнику в совершении преступления.
Обвиняемый
Лицо или лица, в отношении которых возбуждено уголовное дело.(см. Ответчик)
Благодарность
Акт объявления, свидетельства или удостоверения подлинности чего-либо. Это можно сделать устно или письменно.
Оправдание
Правовой вывод судьи или присяжных о невиновности обвиняемого.
Действие
Судебное разбирательство, когда одна сторона преследует другую в целях защиты или реализации права, предотвращения или исправления проступка или наказания за преступление.
Активный статус
Статус дела, когда оно находится на контроле суда для целей разрешения. (см. Ожидается)
Специальные тиски
Адвокат, не имеющий лицензии в Калифорнии, которому разрешено заниматься только одним делом.
Отсрочка
Акт о переносе судебного заседания на другое время или место.
Судья
Осуществлять судебные полномочия при разрешении судебного спора.
Решение
Приговор или решение суда или присяжных по делу или делу.
Ad Litem
От латинского: «Для костюма»; для целей костюма.
Прием
Добровольное признание того, что определенные факты действительно существуют или являются правдой, которые сами по себе недостаточны для того, чтобы считаться признанием вины. (сравните Исповедь)
Увещевание
Предупредить, посоветовать или отругать.
Извещение присяжным
Заявление, данное судьей коллегии присяжных заседателей, в котором он сообщает им об (1) их обязанностях и ожидаемом поведении в качестве присяжных заседателей, (2) допустимости или недопустимости доказательств и (3) цели, для которой допущенные доказательства могут быть использованы. считается.
Принятие
Судебный акт, устанавливающий законные родительские отношения при отсутствии генетической связи.
Противный свидетель
Лицо, вызванное для дачи показаний с другой стороны судебного процесса.
Аффидевит
Письменное изложение фактов, принесенное под присягой, в присутствии кого-либо, имеющего законные полномочия для его исполнения: например, судьи, нотариуса.
Подтвердить
Сделать торжественное заявление; клятва, используемая, когда человек не хочет клясться в чем-либо.
Подтверждение
Вывод апелляционного суда о том, что решение суда низшей инстанции является правильным и должно оставаться в силе.
Алименты
Финансовая поддержка супруга по решению суда.
Заявление
Заявление или утверждение, сделанное без доказательства.
Allege
Утверждать, утверждать или обвинять в том, что что-то является фактом, хотя это еще не доказано.
Изменить
Чтобы добавить или изменить предъявленное обвинение.
Amicus Curiae
От латинского: «Друг двора»; лицо, приглашенное для консультирования суда по вопросам права в деле, в котором оно не участвует.
Ответ
Письменное заявление, поданное ответчиком по гражданскому делу, касающееся фактов, указанных в жалобе.
Апелляция
Обращение в суд высшей инстанции о пересмотре решения суда низшей инстанции. Как правило, дела муниципального суда обжалуются в вышестоящем суде, дела вышестоящего суда — в апелляционных судах, а дела Апелляционного суда — в Верховном суде штата.
Внешний вид
Формальный акт физической явки в суд; документ, удостоверяющий личность адвоката.
Заявитель
Лицо, обжаловавшее решение суда.
Апелляционный суд
Суд, обладающий юрисдикцией для пересмотра закона, примененного к предыдущему решению по тому же делу.
Арбитраж
Действие, при котором конфликтующие стороны соглашаются передать вопросы беспристрастной третьей стороне.
Расположение
Первое слушание дела после ареста, знаменующее начало судебного процесса.Обвиняемым выдается копия жалобы, сообщается о предъявленных обвинениях и сообщается о конституционных правах. Залог установлен на этом слушании. Обвиняемый может, но не обязан, сейчас подавать заявление о признании вины.
Арест
Судебное задержание лица, обвиняемого в совершении преступления.
Нападение
Угроза или попытка причинения телесных повреждений, которые не соответствуют действительной батарее, могут включать или не включать физическое насилие.
Назначение
Акт выбора по долгу или цели.Обычно используется в одном из следующих контекстов: ( из случаев ) Относится к использованию судом календарной системы для распределения дел между судьями. ( of Counsel ) Относится к назначению адвокатов для несовершеннолетних, опекунов и неимущих обвиняемых по уголовным делам. ( из судей ) Функция, выполняемая Административным управлением судов по назначению судей в различные суды для работы с вакансиями, вызванными дисквалификацией, отпуском, болезнью и т. Д., Или для сокращения количества дел, находящихся на рассмотрении в суде.
Меморандум о проблеме
Документ, поданный одной или несколькими сторонами гражданского дела, свидетельствующий о готовности дела к судебному разбирательству. (см. меморандум)
Приложение
Документ, поданный одной или несколькими сторонами по гражданскому делу, свидетельствующий о готовности дела к судебному разбирательству. (см. меморандум)
Официальный поверенный
Постоянный адвокат, представляющий сторону в иске.
Аудит
Официальная проверка записей или счетов для проверки их точности и полноты.

Неустранимая ошибка : Неперехваченная ошибка: вызов неопределенной функции PrintTopAnchor () в /nfs/c04/h02/mnt/62228/domains/www.fresno.courts.ca.gov/html/general_info/glossary.php:187 Трассировки стека: # 0 {main} брошено /nfs/c04/h02/mnt/62228/domains/www.fresno.courts.ca.gov/html/general_info/glossary.php по линии 187

Практическое руководство по гражданским процессам в Центрально-Восточном регионе

Действует с 1 января 2017 г.

Настоящая практическая директива применяется ко всем гражданским процессам в Высшем суде правосудия Центрально-Восточного региона с 1 января 2017 г.Он заменяет все предыдущие региональные практические директивы относительно гражданского судопроизводства для Центрально-Восточного региона, изданные до 1 января 2017 года, которые настоящим отменяются.

Советнику и сторонам рекомендуется обращаться к соответствующим частям Консолидированного провинциального практического руководства, а также к Сводному практическому руководству для судебных заседаний в отделениях, которые доступны на веб-сайте Высшего суда справедливости по адресу: www.ontariocourts.ca/scj.

Часть I: Общие

  1. В дополнение к настоящей Практической директиве адвокатам и сторонам гражданского судопроизводства рекомендуется обращаться к Консолидированной провинциальной практической директиве.
  2. В настоящей Практической директиве любое упоминание «адвоката» включает сторону, представляющую себя самостоятельно.

Часть II: Ходатайства о передаче

  1. Все запросы о передаче гражданского производства из одного округа в другой должны соответствовать правилу 13.1.02 Правил Гражданского процессуального права . Ходатайство будет удовлетворено или отклонено по существу. Юрисконсульту и сторонам рекомендуется обратиться к Части III Консолидированной провинциальной практики, которая устанавливает особые требования к ходатайствам о передаче гражданского судопроизводства.

Часть III: Ипотечное производство

  1. В соответствии с правилом 13.1.01 (3) Правил гражданского судопроизводства , Барри или Ошава определены как места, где может быть начато ипотечное производство для собственности, расположенной в любом месте Центрально-Восточного региона.

Часть IV: Залог на строительство

  1. Предварительные судебные слушания по залогу строительства будут назначены через определенные промежутки времени в судебных центрах Ньюмаркет, Барри и Ошава. Для обеспечения непрерывности и эффективного управления предварительное судебное разбирательство будет поручено назначенным судьям в каждом из центров.
  2. Предварительные испытания залогового права на строительство в Питерборо, Кобурге и Линдси будут запланированы «по мере необходимости» с Координатором испытаний.
  3. Предварительные испытания залогового права на строительство из Брейсбриджа будут заслушаны в Барри.
  4. Для размещения адвоката досудебные слушания по вопросам залогового права на строительство будут назначены на разные недели в каждом из судебных центров. Список запланированных дат досудебных разбирательств и номера телефонов координаторов судебных процессов для каждого судебного центра можно найти в разделе «Расположение и расписание судов» на веб-сайте Суда по адресу: www.ontariocourts.ca/scj/locations/.

a) Первая предварительная конференция

  1. Предпочтительно, чтобы адвокат, который явится в суд, и их клиенты присутствовали на первом досудебном совещании. Будут приложены все усилия, чтобы обсудить решение дела при первом появлении. В случае, если урегулирование не может быть достигнуто на данном этапе, судья предварительного производства должен распорядиться:
    1. обмен аффидевитами документов вместе с копией каждого документа, указанного в Приложении A;
    2. дата сдачи экзаменов, а также ответ на обязательства;
    3. — дата подачи ходатайства об отказе в экзаменах и любых других предполагаемых ходатайствах;
    4. , что расписание «Скотт» и любое соответствующее расписание должны быть подготовлены и доставлены до следующей даты явки;
    5. дата следующего досудебного разбирательства; и,
    6. , что адвокат истца выносит постановление, включающее вышеупомянутые условия.

б) Вторая досудебная конференция

  1. Все адвокаты, которые появятся в суде, и их клиенты обязательно должны присутствовать на второй (и, если необходимо, любой последующей) досудебной конференции.
  2. Судья предварительного производства обсудит и оценит ход производства по делу и рассмотрит вопрос о компенсации расходов за несоблюдение постановления о первой явке.
  3. На втором досудебном совещании стороны должны будут подробно изложить свои позиции с сопроводительной документацией.
  4. В случае, если судебное разбирательство не будет урегулировано по завершении этого второго или последующих досудебных совещаний, судья досудебного совещания должен назначить дату судебного разбирательства в рамках заседаний гражданского судопроизводства.

Часть V: Односторонние предложения в письменной форме

  1. Все ходатайства ex parte в письменной форме должны быть поданы в суд и произведена оплата соответствующего сбора. Они будут помещены перед судьей в камеры для рассмотрения в обычном порядке. Ходатайства ex parte не могут быть «поданы» путем их доставки Координатору судебного процесса для рассмотрения судьей или путем их отправки по электронной почте или иным образом непосредственно судье суда.

Часть VI: Гражданское судопроизводство в Ньюмаркете

a) Исключение «замещающих» предложений

  1. Если адвокат или сторона назначили у Координатора судебного разбирательства дату слушания ходатайства, Уведомление о ходатайстве должно быть подано (и уплачена необходимая пошлина) не позднее, чем через 10 дней после того, как дата подачи ходатайства назначена . Если Уведомление о подаче ходатайства не будет подано (и не произведен необходимый платеж) в течение этого периода времени, любая забронированная дата ходатайства будет отменена без уведомления адвоката или движущейся стороны.Резервирование «замещающих» движений прекратится.

б) Приказы о согласии с ходатайствами

  1. Если адвокат и / или стороны согласились на постановление о согласии в гражданском ходатайстве, запланированном к слушанию, полностью оформленное согласие вместе с проектом постановления должно быть отправлено в суд по электронной почте по адресу [email protected] вместе с формой подтверждения ходатайства (Форма 37B) до 14:00 за три дня до назначенного слушания, как того требует правило 37.10.1. Материалы будут представлены председательствующему в камерах для ознакомления.Если он удовлетворен тем, что приказ должен быть издан, председательствующий подпишет проект приказа. Адвокат перемещающейся стороны будет уведомлен судом о том, что приказ готов для приема и ввода. Если суд не рекомендует иное, адвокат и / или стороны не обязаны присутствовать в суде в назначенную дату слушания, которое должно быть отменено.
  2. Если адвокат и / или стороны разрешили ходатайство, назначенное для слушания, посредством полностью оформленного согласия и проекта приказа, после того, как форма подтверждения ходатайства заполнена, адвокат движущейся стороны может явиться в 9:00 a.м. утром, назначенным для слушания ходатайства, и подать согласие и проект приказа в регистратуру зала судебных заседаний. Согласие и проект приказа будут представлены на рассмотрение председательствующему судье. Если председательствующий удовлетворен тем, что приказ должен быть издан, он / она подпишет проект постановления. Регистратор вернет подписанный приказ адвокату для записи. Адвокат не обязан оставаться в зале суда после получения подписанного приказа.

Часть VII: Длинные ходы и ходатайства для упрощенного приговора в Барри, Брейсбридже, Кобурге, Линдси, Ньюмаркете, Ошаве и Питерборо

  1. Даты всех длинных ходатайств (более одного часа) и всех ходатайств для упрощенного судебного разбирательства должны быть получены от Координатора судебного разбирательства.
  2. По всем ходатайствам, превышающим один час, и всем ходатайствам об упрощенном судебном решении адвокат (и стороны, которые сами представляют) должны подавать фактум объемом не более 25 страниц. В дополнение к факту, юристы должны консультироваться друг с другом и, по возможности, подавать совместный сборник, который должен содержать ключевые существенные документы, на которые следует опираться во время устных споров. Если адвокат не может договориться о Совместном компендиуме, каждый должен подать свой собственный отдельный Сборник, который должен содержать ключевые существенные документы, на которые следует опираться во время устной дискуссии.Сборник не должен превышать 30 страниц.
  3. Если адвокат намеревается опираться на прецедентное право, он или она должен подать краткое изложение дела, содержащее только те дела, которые будут рассматриваться в устной дискуссии, с пометкой в ​​соответствующих местах.
  4. Советнику рекомендуется подать электронную версию факта, Объединенного компендиума (или отдельного сборника) и краткое описание дела на CD, DVD или USB-носителе. Электронные документы должны быть представлены в формате Microsoft Word (.doc или.docx) или в формате PDF с возможностью поиска по тексту. CD, DVD или USB-ключ должен сопровождаться сопроводительным письмом, в котором указаны материалы, содержащиеся на CD, DVD или USB-ключе, а именно:

USB-ключ : Сопроводительное письмо должно включать список файлов, содержащихся на USB-ключе, вместе с заголовком судебного разбирательства, номером судебного дела, именем (именами) адвоката, где это применимо, и именем стороны. Если возможно, на ключе должно быть указано краткое описание причины и номер судебного дела.

CD или DVD : CD или DVD должны быть помечены названием судебного разбирательства, номером судебного дела, именем (именами) адвоката, если применимо, и именем стороны.Включите в сопроводительное письмо список файлов, содержащихся на CD или DVD.

Часть VIII: Досудебные конференции

а) Назначение

  1. Целью данной части является обеспечение того, чтобы гражданские дела передавались в суд только после того, как они были должным образом предварительно рассмотрены и признаны готовыми к судебному разбирательству председательствующим судьей на досудебной конференции. Это будет достигнуто путем назначения досудебных конференций по гражданским делам судьям, имеющим опыт ведения гражданского судопроизводства. Эти судьи будут проводить все досудебные конференции в Регионе.Это также будет достигнуто путем создания Центрально-Восточного суда по планированию судебных разбирательств («CETSC»), который будет находиться в Ошаве под председательством старшего регионального судьи или назначенного им судьи. CETSC заменяет все другие суды по назначению судебных заседаний в Регионе, и они будут прекращены.

б) Получение даты досудебной конференции

  1. Все гражданские дела будут переданы на досудебное совещание после того, как они будут подтверждены готовностью к судебному разбирательству путем регистрации судебного протокола.
  2. Существующие Уведомление о планировании испытаний и Форма согласия заменены Формой подтверждения предварительной конференции. Адвокат должен связаться с координатором судебного разбирательства в центре, где дело не завершено, чтобы назначить дату досудебной конференции, согласованную всеми адвокатами. Адвокат должен записать эту дату в Форме подтверждения досудебной конференции и передать ее Координатору судебного разбирательства в течение семи дней после назначения даты досудебной конференции в соответствующее место суда.

Барри / Брейсбридж: [email protected] (705-739-6099)
Ньюмаркет: [email protected] (905-853-4863)
Ошава: Oshawa.SCJ.TC @ ontario.ca (905-743-2652)
Питерборо / Кобург / Линдси: [email protected] (705-745-3526)

  1. В случае, если адвокат, желающий назначить досудебное совещание, не может получить согласие адвоката противной стороны на одну из дат, указанных координатором судебного разбирательства, адвокат, желающий назначить досудебное совещание, должен уведомить об этом координатора судебного процесса. ординатор, который добавит случай в следующий доступный CETSC.
  2. Все адвокаты обязаны явиться в CETSC. Адвокат, возражающий против определения даты досудебного разбирательства, должен установить вескую причину, по которой досудебное совещание не может состояться в одну из дат, указанных координатором судебного разбирательства. Председательствующий назначает дату досудебного совещания. Если председательствующий судья убедится, что не было установлено уважительных причин для отказа адвоката согласиться на одну из дат, указанных Координатором судебного разбирательства, председательствующий судья может возместить убытки стороне, совершившей нарушение.

c) Меморандумы досудебной конференции

  1. Адвокат должен подать свои меморандумы о досудебной конференции в офис администрации суда в центре, где дело еще не завершено, не позднее, чем за пять (5) рабочих дней до досудебной конференции. Досудебные меморандумы не будут приняты для поздней подачи. Это требование к подаче документов предназначено для обеспечения того, чтобы судья досудебного совещания имел достаточно времени для ознакомления с меморандумами досудебного совещания до начала досудебного совещания.
  2. Если адвокат не представит меморандум о досудебной конференции вовремя, досудебная конференция будет отменена Координатором судебного разбирательства. Отмена досудебной конференции при отсутствии исключительных обстоятельств может привести к возмещению расходов виновной стороне.
  3. Если досудебная конференция отменена из-за того, что адвокат стороны не смог вовремя подать меморандум о досудебной конференции, адвокат любой другой стороны в деле может в одностороннем порядке назначить новую дату досудебной конференции с Координатором судебного процесса .
  4. Если дата второй досудебной конференции отменяется снова из-за поздней подачи меморандума о досудебной конференции, Координатор судебного разбирательства назначит обсуждение этого дела на следующем доступном CETSC. Все адвокаты обязаны посещать CETSC.

г) Досудебная конференция

  1. Чтобы обеспечить выделение достаточного времени для содержательного досудебного совещания, обычно не более четырех (4) досудебных совещаний в день будет назначаться единоличным судьей.
  2. Судья досудебного совещания в соответствии с правилом 52.07 будет помогать сторонам в работе по полному или частичному разрешению спорных вопросов. Кроме того, судья досудебного совещания издает такие распоряжения о ведении дела, которые необходимы для обеспечения готовности дела к судебному разбирательству. Это может потребовать проведения более чем одной досудебной конференции по делу.
  3. Судья досудебного совещания подтвердит, что дело готово к судебному разбирательству, только если он или она удовлетворены этим.Судья досудебной конференции заполнит отчет о досудебной конференции, который будет предоставлен судье, председательствующему в CETSC, а также судье первой инстанции. Он будет включать предполагаемую продолжительность судебного разбирательства.

e) Центрально-Восточный суд планирования судебных заседаний

  1. После того, как судья на досудебном совещании подтвердит, что дело готово к судебному разбирательству, дело будет внесено в список для рассмотрения в CETSC. CETSC будет проходить в Ошаве не реже одного раза в месяц, обычно в последний четверг месяца.На нем будет председательствовать старший региональный судья или назначенное им лицо.
  2. Ожидается, что на CETSC будут присутствовать официальные адвокаты каждой стороны. Хотя предпочтительно, чтобы адвокат присутствовал лично, участие в телефонной конференции в заранее оговоренное время в течение дня допустимо. Организовать участие в телефонной конференции можно через Координатора судебных процессов в центре, где не завершено мероприятие, или через Координатора судебных процессов в Ошаве не позднее пятницы перед запланированным CETSC.В случае, если юридический поверенный не может присутствовать лично или по телефону, полностью проинструктированный юрист, действующий в качестве агента адвоката, должен лично присутствовать на CETSC.
  3. Целью CETSC является подтверждение продолжительности судебного разбирательства и обеспечение готовности дела к судебному разбирательству. Гражданские дела будут рассмотрены на региональных заседаниях по гражданским делам, которые проводятся дважды в год. Судья, председательствующий в CETSC, проведет опрос с адвокатом, к которому в списке заседаний гражданского судопроизводства будет направлено исковое заявление.Если у адвоката более одного дела в конкретном списке заседаний гражданского судопроизводства, председательствующий судья должен быть проинформирован обо всех других делах, которые адвокат имеет в этом списке, и их нынешнем статусе. Цель такого расследования — избежать отсрочек, которые возникают, когда адвокат передает несколько дел в суд на одном и том же заседании гражданского судопроизводства.
  4. Если предполагается, что судебное разбирательство займет более трех недель, судья, председательствующий в CETSC, решит, можно ли рассматривать дело в рамках гражданского судебного разбирательства, проводимого дважды в год, или же следует попросить старшего регионального судью назначить фиксированное судебное разбирательство. Дата.
  5. Еще одна цель CETSC — выяснить, есть ли какие-либо причины, по которым дело не может рассматриваться ни в одном из судов в регионе, чтобы можно было максимально использовать зал суда и судебные ресурсы. Адвокат и стороны должны будут указать веские причины, по которым дело должно рассматриваться в конкретном здании суда.

е) Отсрочка

  1. Адвокат должен быть готов приступить к судебному разбирательству во время рассмотрения дела по гражданскому делу, которому было назначено дело, или в установленную фиксированную дату.Любые просьбы об отложении судебного разбирательства должны подаваться в CETSC. Адвокат должен ожидать, что запрошенная отсрочка, когда дело вызывается в суд, не будет предоставлена ​​без веских причин.

Дата: 1 января 2017 г.

Хизер Дж. Смит
Главный судья
Верховный суд (Онтарио)

Мишель Фюрст
Старший судья округа
Высший суд, Центрально-Восточный регион

Исключительные и отсрочки — Услуги присяжных — Верховный суд — Суды Делавэра



Пошаговые инструкции по исключению из жюри

  1. Перейти на https: // court.delaware.gov/superior/jury/ и выберите округ, в который вас вызвали. В соответствующем округе нажмите «Анкета» и заполните демографические данные.
  2. После того, как вы отправите первую страницу, которая включает ваши демографические данные, вам будет предложено пройти «Онлайн-квалификацию». Один из вопросов: «Требуете ли вы освобождения от каких-либо серьезных трудностей?» В пустом поле вы включите свой запрос на освобождение от ответственности.
    Обратите внимание, что если вы посмотрите на верхнюю часть этой веб-страницы в поле с буфером, там будут указаны нижеприведенные причины для исключения и какая документация требуется.
    • Запросы от врача должны сопровождаться записью врача с подробным описанием вашего состояния.
    • Отсрочка трудоустройства должна сопровождаться письмом от вашего руководителя.
    • Если вы переехали из штата, вы должны предоставить копию ваших новых водительских прав для этого штата.
    • Если вы не являетесь гражданином, вы должны предоставить копию вашей регистрационной (зеленой) карты иностранца, визу или других юридических документов.
    • Если вы являетесь владельцем бизнеса, вы можете предоставить копию своей бизнес-лицензии для освобождения от исполнения обязанностей присяжных.
    • Если вы студент и хотите получить освобождение от занятий, вы должны предоставить копию расписания занятий в школе или другой документ, подтверждающий ваше зачисление.

    Если вам необходимо предоставить любую из дополнительных документов, перечисленных выше, отправьте ее по одному из следующих адресов.(Обязательно укажите номер штрих-кода присяжного заседателя, расположенный под штрих-кодом в вашей повестке.)

    Округ Нью-Касл
    Услуги жюри
    Верховный суд штата Делавэр
    500 North King Street, Suite 1800
    Wilmington, DE 19801-3753
    jurynewcastle @ delaware.gov
    Факс (302) 255-2263

    Округ Кент
    Услуги жюри
    Протонотарий
    Верховный суд штата Делавэр
    38 Зеленый
    Dover, DE 19901
    jurykent @ delaware.gov
    Факс (302) 739-7162

    Графство Сассекс
    Офис присяжных
    Протонотарий графства Сассекс
    Верховный суд штата Делавэр
    1 Круг, офис 2
    Джорджтаун DE 19947-1504
    jurysussex @ delaware.gov
    Факс (302) 856-5955

    Если вы не получили письменное изложение от суда, следуйте Инструкциям по представлению сообщений в повестке.

  3. После того, как вы отправите онлайн-квалификацию, онлайн-анкету и исключительный запрос с документацией, вы получите ответ от службы жюри в форме почты США.Если Службе жюри потребуется дополнительная информация или документация, вы получите уведомление по почте США.
  4. Если у вас есть какие-либо вопросы, позвоните в соответствующий офис присяжных по указанному выше номеру.

Пошаговая инструкция по переносу работы присяжных

  1. Зайдите на сайт https://courts.delaware.gov/superior/jury/ и выберите округ, в который вы были вызваны для явки.В соответствующем округе нажмите «Анкета» и заполните демографические данные.
  2. После того, как вы отправите первую страницу, которая включает ваши демографические данные, вам будет предложено пройти «Онлайн-квалификацию». Один из вопросов: «Требуете ли вы освобождения от каких-либо серьезных трудностей?» В этом пустом поле вы включите свой запрос на отсрочку и лучшие даты, которые подойдут вам.
  3. Если вы не отложили прием присяжных до получения этой повестки по почте, вы можете запросить изменение расписания, просто щелкнув «Запросить изменение расписания» после входа в систему.Изменение расписания запросов находится в левой части экрана. Это позволит единовременно изменить дату. (Если этот параметр отсутствует в вашем меню, это означает, что вы уже были отложены ранее.)
  4. Вы не можете «запросить изменение расписания» в течение 5 дней после запланированной услуги жюри. Если вы хотите запросить изменение графика в течение 5 дней после вашего обслуживания, вы должны напрямую связаться с Jury Services.
  5. Jury Services обработает ваш запрос и отправит уведомление об одобрении, которое будет включать новую дату или отклонение вашего запроса по почте США.Если Службе жюри потребуется дополнительная документация, они свяжутся с вами по почте США.

Закон

×

  • Разработайте викторину
  • Напишите фанфики
  • Мои тесты
  • Категории
Back to top