Решение суда в отношении ненадлежащего ответчика: Ненадлежащий ответчик, а решение уже вынесено

Содержание

Судебная практика по ст. 41 ГПК РФ, «Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика» — Судебная практика, судебные решения 2020

№ дела / Дата Категория
4-КГ16-15

23.05.2016

Положительное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

  • ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
  • КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
  • ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
  • ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
  • ГПК РФ Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
  • ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
  • ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
  • ТК РФ Статья 241. Пределы материальной ответственности работника
  • ТК РФ Статья 242. Полная материальная ответственность работника
  • ТК РФ Статья 243. Случаи полной материальной ответственности
  • ГК РФ Статья 1099. Общие положения
  • ГК РФ Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
  • ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке
  • ГПК РФ Статья 388. Постановление или определение суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
  • ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
  • ГК РФ Статья 931. Страхование ответственности за причинение вреда
  • ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
  • ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
  • ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
  • ГК РФ Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
  • ГПК РФ Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда
  • ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
  • ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
  • ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
82-АПГ15-21

31.08.2015

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

82-АПГ15-22

31.08.2015

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

82-АПГ15-18

19.08.2015

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

82-АПГ15-17

19.08.2015

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

35-АПГ15-27

27.05.2015

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

35-АПГ15-25

27.05.2015

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

35-АПГ15-14

15.04.2015

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

35-АПГ15-8

15.04.2015

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

64-КГ14-3

25.04.2014

Положительное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

34-В12-1

06.04.2012

Положительное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

58-В11-7

13.01.2012

Положительное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

5-Г11-63

10.05.2011

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

4-Г10-32

28.09.2010

Отрицательное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

4-Г10-33

28.09.2010

Положительное решение

Определение

Инстанция: Верховный Суд Российской федерации

Ненадлежащий ответчик ГПК РФ

Исковые требования по нарушениям гражданских прав подаёт то лицо, которое считает, что его права были нарушены.

 

Необходимо и определение виновного в нарушении прав – ответчика, к которому предъявляются требования.

 

Если в иске, как ответчик, указано лицо, не имеющее отношения к претензиям истца, может встать вопрос о замене ненадлежащего ответчика, согласно нормам ГПК РФ.

 

 

Кто такой ненадлежащий ответчик по ГПК РФ

 

Истец, пишущий заявление в суд, с требованием призвать к ответу конкретного гражданина или организацию, оценивает ситуацию со своей, субъективной точки зрения.

 

Гражданские права нарушены, значит, их требуется защитить, а виновного в нарушении заставить компенсировать вред.

 

Часто, именно факт нарушения прав и возможность законным образом наказать виновного, влияют на независимую оценку ситуации и ответчиком в исковых заявлениях указываются лица, на самом деле не имеющие отношения к данному делу.

 

Но по каким-то личным причинам, истец считает, что именно этот ответчик виновен во всех его бедах. На проверку выясняется совсем иное.

 

Когда происходит подготовка к разбирательству по иску, либо уже идёт такое разбирательство, может выясниться, что ответчик, указанный в иске, не может отвечать перед судом и истцом за нарушение прав, так как к делу он не имеет никакого отношения, точнее, объективно, права истца действительно нарушены, но нарушило их совсем другое лицо, нежели указанный в иске ответчик.

 

 

Замена ненадлежащего ответчика согласно ГПК РФ

 

Если происходит ситуация, когда ответчик признается ненадлежащим, его следует заменить лицом, которое действительно должно ответить за нарушение прав истца.

 

Гражданско-процессуальным законодательством такой процесс предусмотрен и осуществляется путём подачи ходатайства истца суду.

 

При этом, сам судья может уведомить подателя заявления о том, что ответчиком по иску необходимо указать другое лицо, а требования к ненадлежащему ответчику беспочвенны, ибо он не имеет отношения к обстоятельствам, указанным в иске.

 

Заявить о замене ответчика – право истца. Суд не может принять такое решение самостоятельно, не получив согласие заявителя иска на переадресацию своих требований другому гражданину или организации. Истец может и отказаться от замены ответчика, но делать это вряд ли стоит.

 

Если ситуация сложилась так, что всем участникам процесса понятна необходимость замены ненадлежащего ответчика, а истец не согласен с этим и продолжает настаивать на привлечении к ответу указанного в иске лица, иск не будет удовлетворён, так как ненадлежащий ответчик не может нести ответственность за действия, совершённые другим лицом, значит требования истца к этому ответчику совершенно несостоятельны.

Последствия предъявления иска к ненадлежащему ответчику

Статья акутальна на: Октябрь 2020 г.

От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороною в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе.

Пошел в суд.Как потом выяснилось, ненадлежащий ответчик все доки получал по почте и просто у себя складировал.А почему ответчик стал другим — поясняю: есть магазин непродовольственных товаров. там долгое время торговал ИП Пупкин. Потом Пупкин расторг договор аренды с собственником и перестал торговать. Магазин в аренду взял ИП Жопкин. И торгует там по сей день.

В своем исковом заявлении истец должен указать ответчика, т. е. лицо, к которому он предъявляет свои материально-правые требования. В процессе гражданского судопроизводства может выясниться, что истец предъявил исковые требования к лицу, не являющемуся нарушителем прав, свобод и законных интересов.

Содержание статьи

Статья 41 гпк рф. замена ненадлежащего ответчика

При возбуждении гражданского дела предполагается, что стороны (истец и ответчик) являются субъектами спорного материального правоотношения.

В таких ситуациях возможна замена ненадлежащего ответчика посредством вынесения определения суда. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего от­ветчика надлежащим. Во многих случаях надлежащая сторона может быть определена на основе нормы материального права. Так, согласно ст. 1068 ГК надлежащий ответчик по иску о возмещении вреда, причиненного по вине работников при исполнении ими трудовых обязанностей, — организация.

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения. Именно принадлежность определенному лицу права или связь определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношении обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином конкретном процессе.

При возбуждении гражданского дела предполагается, что стороны (истец и ответчик) являются субъектами спорного материального правоотношения. Однако, как показывает изучение судебной практики, дело в гражданском процессе не всегда возбуждается надлежащим истцом и не всегда иск предъявляется к лицу,…

В своем исковом заявлении истец должен указать ответчика, т. е. лицо, к которому он предъявляет свои материально-правые требования. В процессе гражданского судопроизводства может выясниться, что истец предъявил исковые требования к лицу, не являющемуся нарушителем прав, свобод и законных интересов.

Последствия предъявления иска к ненадлежащему ответчику

В процессе гражданского судопроизводства может выясниться, что истец предъявил исковые требования к лицу, не являющемуся нарушителем прав, свобод и законных интересов. Таким образом, ненадлежащий ответчик – лицо, к которому ошибочно предъявлены истцом материально-правовые требования.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассмат­ривает дело по предъявленному иску. Стоит отметить, что суд вы­несет судебное решение не в пользу истца, точнее, будет вынесен отказ по предъявленным исковым требованиям ввиду ненадлежа­щего ответчика.


ГПК в отличие от ГПК 1964 г. не допускает замену ненадлежащего истца. Если даже истец ненадлежащий и настаивает на принятии его заявления и рассмотрении дела, то судья должен принять заявление и возбудить дело.
В силу ч. 1 ст. 47 АПК арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Еще по теме Статья 36. Замена ненадлежащей стороны:

О таком значении легитимации говорит наличие в судебной практике случаев, когда кто-нибудь легитимирует себя в качестве истца вместо другого лица в чужом процессе.
В таких ситуациях возможна замена ненадлежащего ответчика посредством вынесения определения суда. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Два назад К. вышла замуж и сменила фамилию, прописку, паспорт, в связи с этим суд просит П. написать заявление о смене ненадлежащего ответчика.Может ли суд отказать П. в иске об уменьшении размера алиментов или вынесет приказ на ее старую…Что в данных делах заявитель не может отказаться от своего материального права, изменить исковое требование, ответчик не может признать исковое требование, стороны не могут заключить мировое соглашение, нельзя заменить ненадлежащего ответчика и…

Таким образом, согласно нормам ГПК РСФСР в ходе гражданского производства можно было заменить не только ненадлежащего ответчика, но и ненадлежащего истца. Данное положение не нашло закрепления в ГПК РФ по следующей причине. Обращение в суд с исковым заявлением является неотъемлемым правом истца. Каждый может обратиться за судебной защитой, если он считает, что его права, свободы и законные интересы нарушены. Если лицо, обратившееся в суд, не подразумевало, что у него отсутствует право на предъявление субъективного иска, суд должен это ему разъяснить. Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А.. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР от 11 июня 1964 г.

Однако иногда в ходе рассмотрения дела, чаще при его подготовке, исключается само предположение о том, что та или иная сторона или обе являются субъектами спорного правоотношения.

AGR Модератор 1 — 26.05.2013 — 11:50 Если он не получал по почте копию заочного решения, то нужно получить и подать заявление об отмене заочного решения тому же судье. судья вообшето должен выяснять надлежащий ли ответчик. Тем более, что законом предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора. К кому истец до суда претензии предъявлял? И почему ответчик стал другим? Горишний К В 2 — 26.05.2013 — 12:04 1-AGR истец претензию направил по почте ненадлежащему ответчику.

При предъявлении иска ненадлежащему ответчику

Ненадлежащая сторона — процессуально правоспособное лицо. Оно обладает всеми присущими стороне процессуальными правами и обязанностями, т.е. является субъектом процесса, стороной по делу, иначе невозможно было бы процессуальное общение с нею. В ст. 36 ГПК РСФСР предусматривалась замена ненадлежа­щей стороны. Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право тре­бования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену пер­воначального истца или ответчика надлежащим истцом или от­ветчиком.

В ст. 36 ГПК РСФСР предусматривалась замена ненадлежащей стороны. Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком. Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем суд извещает данное лицо. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Представитель первого ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что правомерность применения судом районаСоответственно, предъявленный истцом иск к совместному закрытому акционерному обществу Б предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Не к тому ответчику предъявлен иск украина

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Кроме того, суд обоснованно исходил из того, что требования иска предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку Управление Росреестра по РО не обладает и не может обладать материально-правовыми требованиями на имущество…



При возбуждении гражданского судопроизводства предполагается, что стороны являются субъектами спорного материального правоотношения.

Данное заявление было подписано председателем правления Ивашовым и председателем комиссии Хейленко, что не отрицалось в судебном заседании сторонами. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Исходя из руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г.

Гражданские дела в судах рассматриваются на основе равенства сторон в процессе (ст. 19 ГПК). В связи с этим закон предоставляет истцу и ответчику равные возможности для защиты своих прав в суде. Согласно ст. 251 ГПК, средствами защиты ответчика против иска являются возражения против иска и встречный…

Если истец не согласен на замену ответчи­ка другим лицом, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Таким образом, согласно нормам ГПК РСФСР в ходе гражданского производства можно было заменить не только не­надлежащего ответчика, но и ненадлежащего истца. Данное по­ложение не нашло закрепления в ГПК РФ по следующей причине. Обращение в суд с исковым заявлением является неотъемлемым правом истца. Каждый может обратиться за судебной защитой, если он считает, что его права, свободы и законные интересы нарушены. Если лицо, обратившееся в суд, не подразумевало, что у него от­сутствует право на предъявление субъективного иска, суд должен это ему разъяснить. В дальнейшем на ненадлежащего истца будут возложены все процессуальные расходы.

Заинтересованное лицо, выступающее в защиту своего права, нельзя отождествлять с надлежащей стороной. Незаинтересованное лицо — тот, кто предъявляет иск от своего имени в защиту прав и интересов других лиц, не будучи уполномоченным на то законом или доверенностью. Обращение в суд незаинтересованного лица влечет отказ в принятии от него искового заявления в соответствии со ст. 3 и с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК.

yurburo61.ru

Последствия предъявления иска к ненадлежащему ответчику

А Пупкин (уже просто как физик) работает у Жопкина продавцом.Вот истец и напутал по старой памяти — подал иск на пупкина как на ИП, да еще и с адресом магазина немного не попал (номером дома ошибся). В принципе все данные ИП Жопкина были в товарном и кассовом чеках, гарантийном талоне. Вот только истец отдал их продавцу при возврате товара на диагностику. AGR Модератор 3 — 26.05.2013 — 12:20 А как истец доказывал в суде, что товар был приобретен именно в этом магазине, если у него никаких чеков не было? Горишний К В 4 — 26.05.2013 — 12:30 та тоже таким вопросом мучаюсь. Он сам не юрист — пояснить толком не может. Нанимал кого-то, но этот кто-то слился после дела. Вроде как говорил, что свидетелей в суд таскал. короче- решение вынесли. но исполнить он его не может, т.к. вынесли не в отношении того лица. AGR Модератор 5 — 26.05.2013 — 12:39 По сути, приставы не правы.

Автоправо news

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные с осуществлением судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Последствия предъявления иска к ненадлежащему ответчику

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. В статье 41 ГПК РФ предусмотрена возможность замены ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в суде.
Процессуальный закон предусматривает замену только этой стороны. Суд не может заменить истца по делу или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования (статья 42 ГПК РФ).
Замену ответчика в порядке статьи 41 следует отличать от процессуального правопреемства, установленного в статье 44 ГПК РФ.

Please enable javascript

АПК РФ.Арбитражный суд первой инстанции рассмотрел иск по предъявленным требованиям и отказал в иске, поскольку иск был предъявлен истцом к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.Истец не лишился права в будущем предъявить иск к надлежащему ответчику. 2. Представитель кассатора занимается казуистикой и пытается извратить доводы арбитражных судов, рассмотревших дело по существу, а именно: в жалобе делается акцент на то, что арбитражный суд первой инстанции, несмотря на то, что истец и сам кассатор (третье лицо – служба), возражали против привлечения собственника спорного объекта — Бобровой Л.А.
в качестве ответчика, но напротив настаивали на рассмотрении иска к Дуля И.И., не привлек Боброву Л.А. в качестве соответчика по своей инициативе.

Предъявление иска ненадлежащему ответчику в арбитражном процессе

Одним из исковых требований истца было требование об обязании ответчика снести спорный объект недвижимости. В процессе рассмотрения иска арбитражным судом первой инстанции я поставила в известность всех лиц, участвующих в деле, о том, что по семейным обстоятельствам спорный объект недвижимости ответчиком продан гр.

Бобровой Л.А. Сделка купли-продажи прошла государственную регистрацию. Спорный объект был передан покупателю и полностью выбыл из владения Дуля И.И.Ответчик письменно ходатайствовала перед арбитражным судом о замене ее в качестве ответчика по делу на гр.

Боброву Л.А., поскольку после отчуждения спорного объекта в случае удовлетворении иска она не в силах буду исполнить судебное решение. Новый собственник объекта гр. Боброва Л.А.

Vw-bus.ru

И хотя вы можете ссылаться на сам факт обращения в суд, который прерывает течение срока давности (часть 1 статьи 203 ГК РФ), но, вероятно, представитель Пупкина или даже он сам убедит суд в том, что ваша неосведомленность о сменен собственника магазина, не является уважительной причиной пропуска срока, а, следовательно в иске к Пупкину отказать по причине пропуска срока на защиту права.Что делать: Лист предъявляете приставам, решение есть, и вступив в законную силу подлежит принудительному исполнению, и приставы не вправе определять насколько оно соответствует закону. В такой ситуации Жопкин очевидно начнет обжаловать данное решение в упрощенном порядке (заявление об отмене заочного решения) либо в апелляционном.
Если он, в свою очередь, срок на отмену и обжалование решения суда пропустил, то пусть самостоятельно разбиратеся с Пупкиным.

Статья 41 гпк рф. замена ненадлежащего ответчика

На данное решение третьим лицом — Службой государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее Служба), была подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного решения и прекращении производства по делу.

Последствия предъявления иска к ненадлежащему ответчику

Последствия подачи иска ненадлежащему ответчику

Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе гпк РФ

СТ 41 ГПК РФ

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Комментарий к Статье 41 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает условия замены ненадлежащего ответчика.

Положениями комментируемой статьи установлено, что замена ненадлежащего ответчика возможна по ходатайству или с согласия истца. При этом после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При несогласии истца на замену ответчика суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При доказанности участия ненадлежащего ответчика в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 9 февраля 2012 г.), «если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе гпк РФ

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Комментарии к статье 41 ГПК РФ, судебная практика применения

Замена ответчика по ходатайству или по инициативе суда

Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе. Протокол совершения процессуальных действий должен соответствовать требованиям статей 229 и 230 ГПК РФ. Эти действия следует совершать по правилам статьи 152 ГПК РФ.

Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

Текст статьи 41 ГПК РФ в новой редакции.

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

N 138-ФЗ, ГПК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 41 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права.

1. Надлежащими сторонами признаются граждане и организации, имеющие субъективную (личную) юридическую заинтересованность в разрешении судебного спора о праве. Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения. Но в момент возбуждения производства по гражданскому делу судья не в состоянии определить, являются ли стороны надлежащими, и не может по такому основанию отказать в принятии искового заявления. Следовательно, признать сторону надлежащей в этот момент можно лишь предположительно. Именно предположительная связь определенного лица со спорным материальным правоотношением обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином конкретном судопроизводстве.

Сущностью замены ненадлежащей стороны является деятельность суда по рассмотрению спора о праве в новом субъектном составе и (это главное) принятие таких мер, когда замена как таковая осуществляется. Суд должен стремиться, чтобы ненадлежащая сторона вышла из процесса, а надлежащая заняла ее место, т.е. чтобы произошла именно замена.

Институт замены ненадлежащей стороны был известен и прежнему гражданскому процессуальному законодательству, но ГПК внес в содержание и правила его осуществления изменения.

Ранее ст. 36 ГПК РСФСР 1964 г. предусматривала возможность при определенных условиях производить замену как ненадлежащего истца, так и ненадлежащего ответчика. Это вполне соответствовало той активной роли суда, которую он в силу закона должен был занимать в гражданском судопроизводстве. Существенные изменения, произошедшие в последние годы в жизни российского общества, потребовали соответствующих изменений в правовом регулировании деятельности суда при осуществлении правосудия. Изменения и дополнения, внесенные в ГПК РСФСР в 1995, 2000 гг., коснулись значительной части кодекса и, в частности, таких основополагающих начал гражданского процессуального права, как принципы диспозитивности, состязательности, процессуального равенства сторон. Суд был освобожден от необоснованного вмешательства в процессуальные отношения и деятельность спорящих.

В соответствии со ст. 41 ГПК допускается замена лишь ненадлежащего ответчика. Непременным условием замены ненадлежащего ответчика надлежащим является ходатайство истца о замене или его согласие на замену, если замена производится по инициативе суда. По делам некоторых категорий надлежащий ответчик определяется законом (см., например, ст. 1068, 1069 ГК).

Например, по гражданскому законодательству право требования имущества из чужого незаконного владения принадлежит только предполагаемому собственнику виндицируемой вещи (ст. 301 ГК), ее титульному владельцу (ст. 305 ГК), а также давностному владельцу (п. 2 ст. 234 ГК), поэтому все иные лица в случае предъявления ими виндикационных требований будут ненадлежащими истцами.

В соответствии со ст. 1079 ГК ответчиком за вред, причиненный источником повышенной опасности, является не фактический причинитель вреда, а владелец источника повышенной опасности (собственник автомобиля).

Согласно ст. 1071 ГК в случаях, когда по ГК или другим законам причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если на основании п. 3 ст. 125 ГК эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в СМИ, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего СМИ. Если эти сведения были распространены в СМИ с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего СМИ, т.е. организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного СМИ (ч. 9 ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации»). В случае, если редакция СМИ не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного СМИ (п. 5).

Вопрос о том, в какой стадии судопроизводства возможна замена ненадлежащего ответчика, судя по редакции ст. 41 ГПК, решен так, что замена допускается «при подготовке дела или во время разбирательства в суде первой инстанции». При этом законодатель не обязывает суд совершать такое процессуальное действие и предоставляет ему право, используя термин «может».

2. Однако следует обратить внимание на п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК, в котором в числе действий, совершаемых при подготовке дела к судебному разбирательству, указано на то, что судья также «разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика». При сопоставлении приведенной нормы с содержанием ч. 1 ст. 41 ГПК некоторые авторы делают вывод о том, что в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья лишь предварительно решает вопрос о замене ненадлежащего ответчика, подготавливает осуществление замены во время судебного разбирательства (извещает истца о том, что ответчик ненадлежащий, запрашивает согласие истца на замену). Признать же ответчика надлежащей стороной возможно только во время судебного разбирательства, так как именно здесь, анализируя материалы дела, суд устанавливает, что названный истцом ответчик является субъектом обязанности в спорном материальном правоотношении. Между тем согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. В случае несогласия истца на замену ненадлежащего ответчика другим лицом подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

Если истец соглашается на замену ответчика, суд постановляет определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в судопроизводстве и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка к судебному разбирательству и судебное разбирательство начинаются с самого начала при условии, что подсудность дела не изменилась. В противном случае, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции, гражданское дело передается в суд, которому оно стало подсудно.

Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе. Протокол совершения процессуальных действий должен соответствовать требованиям ст. 229 и 230 ГПК. Такие действия следует совершать по правилам ст. 152 ГПК.

Ненадлежащий ответчик является процессуально правоспособным лицом, участвующим в деле, действительной стороной, ему принадлежат все процессуальные права, и он несет все процессуальные обязанности. Этим ненадлежащий ответчик отличается от юридически незаинтересованного ответчика, который в силу отсутствия у него юридического интереса к процессу не может быть лицом, участвующим в деле.

Следующий комментарий к статье 41 ГПК РФ

Если у вас есть вопросы по ст. 41 ГПК, вы можете получить консультацию юриста.

1. В случае заблуждения истца относительно того, кто должен быть ответчиком по его заявлению, суд вправе в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи по собственной инициативе допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим; такая замена производится только с согласия истца. Разрешение вопроса о выборе надлежащего ответчика по гражданскому спору зависит от установления и исследования фактических обстоятельств дела, относится к компетенции судов общей юрисдикции .

2. Замена ответчика может быть обусловлена реорганизацией предприятия.

3. Ответчиком по делу о защите прав застрахованных, как правило, выступает лечебное учреждение любой организационно-правовой формы, частнопрактикующий врач. Основанием для этого является положение ст. 1068 ГК РФ, согласно которой «юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей». Медицинский работник государственного, муниципального, частного медицинского учреждения не может выступать ответчиком по иску застрахованного (его законного представителя) либо по иску СМО, ТФОМС в интересах застрахованных. Если по каким-либо причинам такая ситуация возникает в гражданском процессе, нужно ставить вопрос о замене ненадлежащего ответчика .

4. Согласно ч. 1 комментируемой статьи после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала; из этого следует, что в указанном случае срок рассмотрения дела исчисляется с момента вынесения судом определения о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

5. См. также комментарий к ст. ст. 150, 154, 281 ГПК РФ.

Остались вопросы по ст 41 ГПК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 41 ГПК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Порядок замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе

При рассмотрении судебных исков относительно гражданских дел может оказаться, что предъявленные требования оказались направлены не тому лицу. Зачастую права граждан или юридических лиц оказываются нарушены. В этом случае они имеют право подать иск против действий тех, кто их нарушил. Но в некоторых случаях в момент судебного разбирательства становится ясно, что нарушение данных прав произошло не установленным изначально ответчиком, а иным лицом. В этом случае требуется заменить ответчика и продолжить рассмотрение данного дела.

Законодательство

Порядок замены ответчика регулируется Гражданским процессуальным кодексом. Именно на основании данного законодательства осуществляется процедура признания ответчика ненадлежащим. При этом в данном нормативно-правовом акте нет четкого понятия, кто понимается под таким ответчиком. Главным основанием для признания его таковым является наличие фактов, подтверждающих отсутствие связи между действиями или бездействием ответчика, а также произошедшим нарушением прав.

Соответственно, данное решение остается за судьей и самими участниками дела. Если кто-либо из сторон при подготовке дела к разбирательству либо уже в процессе него выявит для себя факт того, что сторона является ненадлежащей и привлечь ее к ответственности не получится, то он имеет право подать ходатайство о замене. Если данную замену предлагает не сам истец, а другой участник процесса, то

Что делать, если суд вынес решение в отношении ненадлежащего ответчика.

Цитата:

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов за помощью в составлении апелляционной жалобы.

Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы «бесплатные консультации юристов». Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих «консультациях» Вы тоже не увидите

Долг по договору ошибочно взыскан с ненадлежащего ответчика

Подскажите, может ли сейчас районный суд сделать вид, что Арбитражного решения вообще не существует, или наличие уже вступившего в законную силу решения о взыскании того же самого долга по тому же самому договору,(предмет и основания) но с другого лица как-то повлияет на возможность рассмотрения нового дела. Стоит ли мне вообще об этом заявлять, что бы выиграть немного времени для полного погашения долга? заранее спасибо Дмитрий
Дмиртрий

Добрый день, Дмитрий.

Формально если решение арбитражного суда вынесено к отношении некого ИП, то соответственно Вас это решение никак не должно касаться, как будто его вообще не существует.

Поэтому Вы можете просто принести в суд общей юрисдикции документы, подтверждающие, что Вы погасили большую часть задолженности и соответственно суд вынесет решение только в отношении оставшейся части задолженности.

Однако теоретически могут возникнуть ситуации, когда долг и по первому и по второму решению будут пытаться взыскать с Вас.

Поэтому я рекомендую Вам в суд общей юрисдикции принести решение арбитражного суда и указать, что решение уже было, подача второго иска — это недобросовестные действия истца, поэтому в иске должны отказать.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

То есть я в любом случае Вам рекомендую бороться со вторым судебным разбирательством, чтобы избежать рисков того, что по обоим решениям долг будут пытаться взыскать именно с Вас.

С Уважением.
Васильев Дмитрий.

4. Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе. Гражданское процессуальное право: конспект лекций

4. Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе

В своем исковом заявлении истец должен указать ответчика, т. е. лицо, к которому он предъявляет свои материально-правые требования. В процессе гражданского судопроизводства может выясниться, что истец предъявил исковые требования к лицу, не являющемуся нарушителем прав, свобод и законных интересов. Таким образом, ненадлежащий ответчик – лицо, к которому ошибочно предъявлены истцом материально-правовые требования. В таких ситуациях возможна замена ненадлежащего ответчика посредством вынесения определения суда. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Однако после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала (ст. 41 ГПК РФ). В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Стоит отметить, что суд вынесет судебное решение не в пользу истца, точнее, будет вынесен отказ по предъявленным исковым требованиям ввиду ненадлежащего ответчика.

В ст. 36 ГПК РСФСР предусматривалась замена ненадлежащей стороны. Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком. Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем суд извещает данное лицо. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Таким образом, согласно нормам ГПК РСФСР в ходе гражданского производства можно было заменить не только ненадлежащего ответчика, но и ненадлежащего истца. Данное положение не нашло закрепления в ГПК РФ по следующей причине. Обращение в суд с исковым заявлением является неотъемлемым правом истца. Каждый может обратиться за судебной защитой, если он считает, что его права, свободы и законные интересы нарушены. Если лицо, обратившееся в суд, не подразумевало, что у него отсутствует право на предъявление субъективного иска, суд должен это ему разъяснить. В дальнейшем на ненадлежащего истца будут возложены все процессуальные расходы.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Читать книгу целиком

Поделитесь на страничке

Освобожденное судебное решение Правовое определение отмененного судебного решения

Освободить

Отменить, отменить или признать недействительным; отказаться от владения или владения.

Термин освободить имеет два общих значения в законе. Что касается недвижимого имущества, то освободить помещение означает отказаться от владения имуществом и покинуть территорию полностью лишенной содержания. Отменить судебный приказ или решение означает отменить его или признать недействительным.

Лицо может добровольно или недобровольно освободить собственность посредством вынесения судом постановления о выселении.Соглашения об аренде и аренде обычно содержат положение о том, когда и как арендатор должен освободить помещение по окончании срока аренды. Многие арендодатели требуют, чтобы арендаторы вносили залог за нанесенный ущерб, который возвращается после того, как арендатор освободит собственность, если арендодатель определяет, что серьезного ущерба не было и что арендодатель не оставил после себя Личное имущество, которое арендодатель должен утилизировать. В противном случае арендодатель может оставить залог полностью или частично.

Другое распространенное юридическое употребление vacate относится к отмене или отмене судебных решений и постановлений.Государственные и федеральные правила гражданского судопроизводства дают судам право изменять ранее вынесенные решения. Судебное решение — это окончательный акт в судебном процессе, который прекращает судебное разбирательство путем предоставления или отказа в судебной защите, запрошенной сторонами. После вынесения судебного решения о возмещении ущерба истец может в законном порядке взыскать присужденную судом компенсацию за ущерб.

Ходатайство об отмене судебного решения должно быть основано на существенном вопросе. Правило 60 (b) Федеральных правил гражданского судопроизводства позволяет федеральному суду освобождать сторону от вынесения неблагоприятного судебного решения по различным основаниям, включая мошенничество, ошибку, вновь обнаруженные доказательства и удовлетворение приговора.

Еще одним распространенным основанием для подачи ходатайства об отмене является непредоставление лицу, против которого вынесено судебное решение, достаточного уведомления о иске. Если, например, истец утверждает, что после добросовестных усилий он не может найти ответчика для вручения уведомления о незавершенном иске, суд может разрешить обслуживание путем публикации в газете. В день слушания, если ответчик не явится, суд может вынести заочное решение в пользу истца.Однако, если ответчик обнаруживает, что решение вынесено, она может подать ходатайство об отмене. Ответчик мог утверждать, что истец мог легко вручить бумаги лично и дать ответчику возможность явиться в суд и оспорить существо дела.

Суды обычно неохотно удовлетворяют ходатайство об отмене судебного решения, особенно на основании недавно обнаруженных доказательств. Суд не будет удовлетворять ходатайство об отмене, если истец, подавший жалобу, не проявил должной осмотрительности в обеспечении доказательств в достаточное время, чтобы предложить их в первоначальном иске.Некоторые юрисдикции не позволяют отменять какие-либо судебные решения на основании вновь обнаруженных доказательств.

Перекрестные ссылки

Арендодатель и арендатор.

Энциклопедия американского права Веста, издание 2. Авторское право 2008 г., The Gale Group, Inc. Все права защищены.

.

Решение по неисполнению обязательств Правовое определение решения по неисполнению обязательств

На следующий день, 12 июля 2017 года, он подал ходатайство об отмене этого решения по умолчанию. Однако [Арман] Товмасян не явился еще раз в день, назначенный для слушания, 25 июля 2017 года. Истец утверждает, что суд не должен отменять приговор, поскольку Фаррар имел «четкое уведомление и фактическое знание предстоящего судебного разбирательства». В то время как получение Фарраром письма от DRM и информации относительно ожидающего решения по умолчанию, несомненно, дало ему уведомление об этом иске, уведомление не препятствует ответчику отстаивать свою защиту от личной юрисдикции, если ответчик не явился в суд до подачи своего ходатайства. отменить решение по умолчанию.О’Коннелл сказал, что в заключении подтверждается требование о том, чтобы обвиняемый был привлечен к судебному процессу до того, как решение по умолчанию может быть признано штатом Северная Каролина. Девятый округ не затронул вопрос о виновном поведении подсудимых, поскольку обвиняемые не принимали обоснованной защиты было достаточно, чтобы оправдать отказ районного суда отменить решение по умолчанию и неисполненное решение. У ответчиков нет достойной защиты от иска Zurich American Insurance Company о нарушении контракта.Его адвокат, Питер Вейшаар из юридической фирмы McConville, Considine, Cooman & Moran, во вторник подал документы в Верховный суд штата в округе Монро с просьбой о вынесении решения по умолчанию и выплате его клиенту 76 806 долларов США. Решение по умолчанию также предписывает ассоциированным регистраторам и реестры для передачи доменных имен в ABS-CBN. Повестка в суд, о которой идет речь в этой апелляции, была доставлена ​​на BBVA с целью обеспечить исполнение Федерального решения по дефолту Vera. Законность повестки была привязана к юрисдикции окружного суда по вынесению решения против Кубы в соответствии с одним из исключений из суверенного иммунитета в FSIA.Пэлтроу обратилась в суд с просьбой о неисполнении приговора, поскольку 39-летний фронтмен Coldplay Мартин так и не ответил на ее прошение о разводе. Окружной суд в южном округе Нью-Йорка вынес решение по умолчанию, обязывающее Иран выплатить около 10 миллиардов долларов родственникам жертв. Окружной судья Джордж Дэниэлс вынес решение по умолчанию в Нью-Йорке, заявив, что Иран не смог защитить себя от обвинений в причастности к терактам. Контрерас вынес решение по умолчанию после слушания по доказательствам в апреле 2014 года, которое включало предыдущий суд выводы о том, что оба правительства оказывали финансовую, материально-техническую и другую поддержку «Аль-Каиде» в 1990-х годах.Дата судебного разбирательства назначена на 20 марта, и, если музыкант не явится, журналист Лиза может выиграть судебное решение по умолчанию и крупное урегулирование. .

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Back to top