Уголовная ответственность врачей: за что можно привлечь, по каким статьям УК РФ. Суд над врачом

Содержание

Уголовная ответственность для медработников

уголовная ответственность медработников

Каждый медработник обязан соблюдать комплекс различных правил. Профессиональная этика, постановка интересов пациента во главу угла – всё это является неотъемлемой частью работы в сфере здравоохранения.

Но главные правила, которым обязаны следовать медработники — это Федеральные Законы о здравоохранении. За их нарушение может грозить как административная, так и более серьёзная ответственность.

Всё об уголовном делопроизводстве против работников медицины вы узнаете в этой статье.

Из-за чего врача могут подвести под уголовную ответственность

В Законе федерального значения «Об oсновах oxраны здоровья граждан в Российской Федерации» используется специальный термин, который носит название дефекта оказания медицинской помощи, характеризующий неправомерное поведение врачей. Он имеет комплексное значение, в котором собрано несколько видов нарушений, совершаемых врачами во время лечения пациента.

Есть несколько видов нарушений в процессе оказания медицинской помощи:

Несвоевременность оказания услуг по предоставлению медицинской помощи. Такая ситуация характерна для случаев, когда врач не оказывает поступившему пациенту помощь вовремя, и как следствие, состояние пациента заметно ухудшается или аде следует детальный исход.

Неправильная оценка состояния больного. К сожалению, доктор тоже человек и может поставить неправильный диагноз или недооценить степень тяжести состояния больного.

Проведение некачественного, недостаточно глубокого обследования, которое повлекли за собой установку неверного диагноза.

Оказание медицинской помощи не качественно или выбор неэффективного лечения. Здесь важно подчеркнуть, что для того, чтобы говорить о возникновении уголовной ответственности необходим факт того, что врач не изменил неподходящую методику и отказался подбирать пациенту другое лечение.

Но само наличие дефекта лечения ещё не означает, что медработника обязательно привлекут к ответственности. Существует три основания для возникновения уголовного разбирательства для врача:

1) Установление факта наличия дефекта в процессе осуществления медицинской помощи.

2) Зафиксированный факт усугубления болезни пациента, вплоть до летального исхода. Не каждый дефект лечения может повлечь за собой уголовную ответственность. Учитывается также степень ухудшения здоровья человека и только после установления этого критерия принимается решение о возбуждении уголовного дела.

3) Завершающий компонент, позволяющий говорить о возбуждении уголовного дела — установление прямой связи между действиями врача и ухудшением состояния больного. В том случае, когда врачи действительно сделали всё возможное без нарушений, а пациент всё равно умер, то медработников никто не посадит.

Таким образом, потенциально каждый медработник может оказаться перед лицом не только административной, но и уголовной ответственности.

Как предотвратить грубые нарушения, чтобы не сесть в тюрьму

Нельзя сказать, что случаи уголовного преследования сотрудников медицинских учреждений это редкость. Поэтому каждое такое учреждение выработало свои методики предотвращения нарушений.

Существуют и общие, самые часто используемые способы для предотвращения нарушений и судебных разбирательств.

Самое важное — это проведение регулярных экспертиз качества медицинской помощи. Такие проверки осуществляются специальными медицинскими страховыми организациями, которые направляют в больницу своего эксперта. Он собирает необходимые документы, оценивает качество работы сотрудников в конкретном медучреждении и на основании этого рекомендует, где следует устранить нарушения.

Медработники должны всегда обращать внимание на жалобы пациентов. Если несколько пациентов заявляют об одном и том же нарушении в процессе оказания им медицинской помощи, то врачи должны отправить запрос о проведении внеплановой проверки, чтобы та нашла нарушения.

Часто создаётся так называемая врачебная комиссия, которая состоит из квалифицированных врачей, а во главе неё стоит руководитель всей больницы. Эта комиссия постоянно следит за качеством предоставляемой медицинской помощи и стремится к улучшению данных показателей.

Кроме перечисленных методов профилактики, медучреждение может также направлять отдельные карты пациентов с их историей болезни и лечения. О нарушениях врачебной тайны можно не беспокоиться, ведь разглашение истории лечения происходит для работников специального учреждения, которое имеет лицензию на проверку качества оказываемого больницей лечения.

Смерть на операционном столе — всегда повод для уголовного производства против врача

Безусловно, далеко не в каждом случае врача привлекут к уголовной ответственности за смерть пациента во время операции. Если родственники умершего не имеют претензий к доктору, потому что для этого не было оснований в виде нарушений с его стороны, когда он оказывал медицинские услуги умершему, то всё заканчивается без полиции и суда.

В случае возникновения подозрения у близких больного о недобросовестности проводившего операцию, начинается уже следственное разбирательство. Конечно же, самым главным основанием для начала такого разбирательства будет подозрение на факт насильственной смерти больного.

В каждой больнице обязательно есть патологоанатом, который может установить причину смерти. Однако, если начинается судебное разбирательство, то врач не имеет право сам проводить экспертизу. Теперь этим будут заниматься судебно-медицинские эксперты.

Судмедэксперт сам производит вскрытие и устанавливает причину смерти пострадавшего. После этого на основании полученных данных работник составляет протокол с отчётом, который сама медицинская организация получить не может. Всё, что может потребовать руководство больницы — это краткий отчёт о состоянии больного на момент смерти.

По каким статьям врачам может быть предъявлено обвинение

Чтобы не допустить самого худшего развития событий для медработника, необходимо знать те пункты законодательства, по которым ему вообще может быть предъявлено обвинение. Это позволит дополнительно подстраховаться и устранить все нарушения и даже предпосылки к ним.

Медработнику может грозить уголовная ответственность за нарушение:

Статьи №124 УК (уголовный кодекс) РФ. По такой статье его можно привлечь, если он не оказал помощь больному вовремя, и тому был нанесён существенный ущерб или же пациент скончался.

Статьи №109 УК РФ. Эта статья грозит врачу, по неосторожности которого умер пациент.

Статьи №118 УК РФ. Ответственность за нанесение тяжкoго ущерба здоровью из-за неосторожного обращения.

Статьи №238 УК РФ. Обобщённо говоря, это ответственность медработника за нарушение правил осуществления медицинской помощи, незаконную продажу и перемещение товаров, а также оказание помощи в недолжном объёме и ниже по качеству.

Статьи №293 УК РФ. Здесь всё просто — халатность.

Следует подчеркнуть, что это список лишь наиболее часто встречающихся статей, по которым привлекают к уголовной ответственности работников медучреждений. На самом деле поводов для судебного разбирательства намного больше и лучше просто следовать всем стандартам, чтобы не столкнуться с такой неприятной ситуацией.

Как медработникам следует вести себя с представителями органов защиты правопорядка

Самое главное, что нужно подчеркнуть это то, что медработникам категорически нельзя как бы то ни было мешать процессу расследования. На начальном шаге при проведении судмедэкспертизы служащему скорее всего будет необходимо забрать оригинальные документы, в которых содержится история лечения, болезни и состояния пациента. Это осуществляется не в личном порядке, а посредством отправления специальных вопросов в интересующую органы больницу.

Как медработникам защищать себя

Не стоит под страхом тюрьмы полностью отказываться от собственной защиты. Если работающий в медицинской организации уверен в собственной невиновности, то он может и должен себя защищать. Для этого необходимо обязательно подавать различные запросы, ходатайствовать о том, чтобы его ввели в курс расследования, просить присутствовать свидетелей, которые будут давать показания, подкрепляющие невиновность докторов. Не стоит собственными же руками подводить себя под уголовную ответственность, если вы невновны.

Во время проведения экспертом проверки следует подавать как можно больше ходатайств, чтобы задавать следователю все необходимые вопросы, которые нужны для выяснения процесса расследования, потому что сам следователь, в виду отсутствия у него специального профильного образования зачастую может не совсем понимать, что ему следует проверять.

Уголовная ответственность для медработников зачастую является необходимой мерой, чтобы прекратить нарушения и обеспечить достойное оказание помощи больным. Работникам медицинских учреждений следует соблюдать все стандарты качества, чтобы свести к минимуму случаи судебных разбирательств и внеплановых проверок.

Уголовная ответственность медицинских работников и врача: состав преступления и статьи

В теории клятва Гиппократа, даваемая медицинскими работниками, исключает возможность причинения вреда пациентам, но на практике, даже в платных медицинских учреждениях недобросовестное выполнение обязанностей медработниками встречается очень часто. За некоторые действия или бездействие наступает уголовная ответственность медицинских работников. Чтобы понять за что возможно привлечение к уголовной ответственности, а когда назначаются гражданско-правовые, административные и дисциплинарные взыскания, необходимо рассмотреть все аспекты этого вопроса.

Основания для привлечения медработника к ответственности

Рассматривая такой вопрос, как уголовная ответственность медработников, требуется начать с основ уголовного права. В частности, в статье 8 УК РФ сказано, что основанием для наступления уголовной ответственности предстает совершение действия, имеющего признаки состава преступления, рассмотренного УК.

уголовная ответственность медработников

Состав преступления – это совокупность четырех признаков:

  • Объект преступления. В качестве него выступает благо, на которое покусился правонарушитель. В сфере медицины речь идет о жизни и здоровье человека.
  • Объективная сторона преступления, представляющая собой совокупность внешних черт преступного действия, например, время, место, способ и прочие данные.
  • Субъект преступления, которым может являться физическое лицо, совершающее противоправное действие.
  • Субъективная сторона, характеризующаяся мотивом, виной и целью.

Уголовная ответственность медицинских работников, состав преступления которых приведен выше, не может быть назначена, если отсутствует даже один признак.

Формы вины

Законодатель выделяет четы возможных формы вины:

  1. Прямой умысел – вина, при которой медицинский работник осознавал опасность выполняемого действия или своего бездействия, предвидел возможные последствия и желал их достижения.
  2. Косвенный умысел – вид вины, при которой правонарушитель осознавал опасность совершаемого деяния, предвидел возможные последствия, но не желал их достижения, или относился к этому нейтрально.
  3. Легкомыслие – вина, при наличии которой лицо, совершившее противоправные действия, предвидело опасность последствий, но не желало такого результата. Для такой формы вины также характерна безосновательная самонадеянность на способность предотвратить опасные последствия.
  4. Небрежность – вид вины, при наличии которой медицинский работник совершивший действие, противоречащее общепринятым нормам, не предвидел опасного результата, хотя должен был и мог это сделать.

формы вины

Рекомендуем к прочтению:

Существуют двойные формы вины, например, умысел в отношении выполняемого действия и небрежность в отношении опасных последствий. От формы вины напрямую зависит какая уголовная ответственность будет назначена преступнику.

Какие преступления совершаются в медицинской сфере

УК РФ содержит ряд статей, в соответствии с положениями которых, возможно привлечение медицинских работников к ответственности.

Перечень статей уголовной ответственности врачей довольно обширен:

  • 109 – причинение смерти в результате небрежных или неосторожных действий;
  • 111 – намеренное причинение тяжелого вреда здоровью человека;
  • 112 – намеренное причинение вреда средней тяжести здоровью человека;
  • 115 – намеренное причинение легкого вреда здоровью;
  • 118 – нанесение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности или небрежности;
  • 120 – принуждение к донорству тканей или органов;
  • 122 – умышленное или неосторожное заражение человека вирусом иммунодефицита;
  • 123 – незаконное прерывание беременности искусственным путем;
  • 124 – отказ в оказании медицинской помощи больному;
  • 125 – оставление человека в опасной для его жизни и здоровья ситуации;
  • 128 – беспричинное помещение в стационар медицинского учреждения, оказывающего психиатрическую помощь;
  • 137 – покушение на неприкосновенность частной жизни;
  • 153 – подмена ребенка в роддоме;
  • 228 и 229 – незаконные манипуляции с наркотическими веществами, в частности, покупка, хранение, изготовление, транспортировка, хищение, вымогательство и переработка;
  • 223 – неправомерная выдача или подделка документов, дающих право на приобретение наркотических, либо психотропных веществ;
  • 234 – незаконный оборот сильнодействующих медикаментозных препаратов;
  • 235 – незаконное ведение медицинской либо фармацевтической деятельности;
  • 236 – нарушения предусмотренных на законодательном уровне санитарно-эпидемиологических правил;
  • 237 – утаивание информации об обстоятельствах, которые представляют опасность для здоровья и жизни человека;
  • 238 – оказание услуг, противоречащих правилам безопасности;
  • 248 – нарушение правил работы с опасными биологическими веществами и токсинами;
  • 285 – злоупотребление полномочиями, которыми лицо получило по причине ведения деятельности определенного рода;
  • 286 – превышение полномочий;
  • 290 – взятка;
  • 292 – подлог;
  • 293 – преступная халатность.

получение взятки

Список статей, в соответствии с которыми наступает уголовная ответственность в медицине, достаточно велик. При этом привлечение по ним осуществляется часто, что говорит не в пользу отечественной медицины.

Возможные виды наказаний

Уголовное наказание – это мера воздействия на преступника со стороны органов государственной власти. Уголовное наказание может быть назначено только судом.

Перечень возможных способов воздействия обширен:

  1. Штрафные санкции назначаются медицинским работникам, совершившим правонарушение минимальной тяжести, которые не повлекли за собой опасных последствий, например, неоказание помощи.
  2. Запрет на занятие определенной деятельностью. Такая мера чаще является дополнительно и назначается в совокупности с другими видами наказания. Может быть назначена за принуждение к донорству.
  3. Обязательные работы. Подобное наказание возможно, например, за незаконную выдачу рецептов, дающих право на приобретение наркотических или психотропных медикаментозных средств.
  4. Исправительные работы чаще всего назначаются за преступную халатность.
  5. Ограничение свободы передвижения. Осужденному запрещается покидать дом с наступлением темноты, посещать места скопления людей. Практикуется назначение такого вида наказания за незаконное ведение медицинской или фармацевтической деятельности.
  6. Принудительные работы. Они грозят сотруднику медицинского учреждения без оснований поместившего человека на лечение в стационар психиатрической клиники.
  7. Административный арест, назначаемый за халатность;
  8. Лишение свободы. Самый суровый вид наказания, предусмотренный за причинение тяжкого вреда здоровью или причинение смерти по неосторожности.

лишение свободы

Рекомендуем к прочтению:

Размер определенного вида наказания напрямую зависит от наличия или отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также степени опасности последствий преступного действия или бездействия. Большинство видов наказания могут быть комбинированы, то есть назначаться совместно, например, штраф и запрет на ведение определенной деятельности, арест и штрафные санкции и т.д.

Основания, позволяющие избежать уголовного наказания

Согласно отечественному уголовному законодательству, человек, совершивший преступление, имеет возможность избежать уголовной ответственности и судимости в целом.

Такое возможно в следующих случаях:

  • Наличие деятельного раскаяния. Если лицо совершило преступление первый раз, а его последствия имеют небольшую или среднюю тяжесть, то имеется возможность освобождение от уголовной ответственности. Для этого должен быть соблюден ряд требований: правонарушитель сам пришел с повинной, всячески содействовал следствию и возместил ущерб материально или любых другим доступным способом.
  • Примирение сторон. Такое возможно, если тяжесть преступления небольшая или средняя. Стороны могут примериться на разных основания, начиная от прощения потерпевшим и заканчивая компенсацией вреда виновным.
  • Истечение сроков давности. Максимальный срок давности для преступлений, совершенных медицинскими работниками, равен 15 годам, но чаще эта цифра равна 2-6 годам, то есть преступления имеют небольшую или среднюю тяжесть.

Помимо перечисленного, освобождение от ответственности безоговорочно наступает в следующих случаях:

  • имела место крайняя необходимость, например, требовалось проведение операции в антисанитарных условиях;
  • совершение действий под психическим или физическим принуждением;
  • имел место обоснованный риск;
  • лицо, совершившее преступление, выполняло приказ или распоряжение.

Согласно действующим в Российской Федерации законам, медицинского работника можно привлечь к уголовной ответственности по десяткам статей, но как показывает практика, суд всегда лояльно относится к врачам и назначает им минимальные наказания.

Примером может послужить приговор в отношении врача в Югре. Как установило следствие, медработник неверно установил катетер ребенку, в результате чего последний в скором времени скончался. За это врач был наказан условным сроком лишения свободы на полтора года.

Сталкиваясь с необходимостью наказать медработника, пострадавшим лицам приходится преодолевать огромное сопротивление. Кроме того, для этого нужно обладать рядом специфических знаний. Порой, справиться с подобной задачей под силу только опытному юристу.

Ответственность медицинских работников за профессиональные правонарушения

Для решения вопроса об уголовной ответственности медицинских работников за профессиональные преступления следователю и суду необходимо выяснить следующие обстоятельства:

1) неправильность или несвоевременность оказания медицинской помощи, а в случаях ее неоказания — были ли для этого уважительные причины и опасное для жизни состояние больного в момент неоказания помощи;

2) наступление смерти или причинение серьезного вреда здоровью пострадавшего;

3) при чинную связь между перечисленными действиями (бездействием) медицинских работников и указанным неблагоприятным исходом;

4) наличие вины медицинского работника;

5) причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

Неправильность и несвоевременность оказания медицинской помощи определяют исходя из существующих в медицинской науке и лечебной практике правил, положений и инструкций. Достаточно трудно установить причинную связь между действием (бездействием) медицинских работников и наступившим неблагоприятным исходом лечения даже в случаях, когда бесспорно доказана его неправильность или нeсвоевременность.

Следовательно, прежде чем решать вопрос о причинной связи между действием (бездействием) медицинского работника и неблагоприятным исходом, необходимо установить непосредственную причину смерти или причинения вреда здоровью пострадавшего.

Виновность медицинского работника в неблагоприятном исходе вытекает из существа перечисленных выше фактов, свидетельствующих об объективной стороне правонарушения. Эти данные должны дополняться сведениями о личности медицинского работника (его профессиональной квалификации, отношении к работе, больным, оценка предшествовавшей деятельности и т.п.).


Юридическая оценка неблагоприятного исхода зависит от условий, которые могли способствовать наступлению неблагоприятного исхода. К ним относятся раз личные недостатки в работе лечебно-профилактических учреждений, в частности отсутствие квалифицированного помощника при экстренной операции, нехватка или низкая квалификация среднего медицинского персонала, отсутствие необходимой аппаратуры и т.п.

Согласно Уголовному кодексу РФ медицинские работники подлежат уголовной ответственности за следующие профессиональные преступления:

— неоказание помощи больному;

— оставление в опасности;


— незаконное производство аборта;

— незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью;

— нарушение санитарно-эпидемиологических правил;

— служебный подлог;

— незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ;

— хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ;

— незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ;

— незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта;

— халатность.

К профессиональным преступлениям медицинских работников относятся также стерилизация женщин и мужчин без медицинских показаний, недопустимые эксперименты на людях, хотя эти категории преступных действий специально не предусмотрены Уголовным кодексом РФ. Эти действия обычно рассматриваются органами следствия и судом по аналогии как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку утраты органом своей функции в случае стерилизации (ст. 111 УК РФ) или как злоупотребление должностными полномочиями в случаях недопустимых экспериментов на людях (ст. 285 УК РФ).

Среди всех преступных действий медицинских работников халатность и небрежность при оказании медицинской помощи юристы рассматривают как преступления по неосторожности, а остальные относят к умышленным профессиональным преступлениям медицинских работников.

Умышленные профессиональные преступления медицинских работников

Как правило, умышленные преступления медицинских работников совершаются при наличии косвенного умысла, поскольку врачи и их помощники обычно сознательно не желают причинить вреда больному, но в таких случаях и не могут его исключить. Закон же предусматривает, что независимо от формы и характера умысла он при всех условиях включает осознание медицинским работником общественно опасных последствий своего действия или бездействия.

Из всех умышленных преступлений медицинских работников наиболее антипрофессиональным и значительно общественно опасным преступлением является отказ от оказания помощи больному.

Неоказание помощи больному. Широко разветвленная сеть скорой и неотложной помощи, большое число медицинских работников в районах, где нет скорой и неотложной помощи, создают объективные условия, исключающие возможность неоказания помощи больному.

В случаях, угрожающих жизни гражданина, медицинские работники имеют право использовать бесплатно любой имеющийся вид транспорта для перевозки гражданина в ближайшее лечебно-профилактическое учреждение (ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан»). Поэтому любой случай неоказания медицинской помощи больному всегда подвергается общественному осуждению, нередко с привлечением виновных в этом медицинских работников к уголовной ответственности по ст. 124 УК РФ.

Вопрос о том, является ли причина неоказания помощи уважительной, решается следственными органами и судом в каждом конкретном случае на основании всех обстоятельств дела. С юридической точки зрения, уважительной причиной, по которой медицинские работники не несут уголовной ответственности за неоказание помощи больному, является болезнь их самих, невозможность в момент вызова оставить другого тяжелобольного или опасность передвижения к месту нахождения больного.

Под тяжкими последствиями неоказания помощи Уголовный кодекс РФ предусматривает тяжелую болезнь, тяжкий вред здоровью, причем уголовная ответственность за эти последствия, так же, как и за смерть больного, наступает лишь тогда, когда виновный в этом медицинский работник сознавал (или мог и должен был сознавать) возможность наступления тяжких для больного последствий, вызванных неоказанием ему медицинской помощи.

Неоказание помощи больному чаще всего проявляется в неявке медицинского работника по вызову, в отказе госпитализировать его и организовать за ним наблюдение, в отказе оказать неотложную медицинскую помощь гражданам в дороге, на улице. Практика показывает, что чаще подобные случаи встречаются в условиях, когда оказать медицинскую помощь для медицинского работника не составляло особого труда.

Вместе с тем эффективность медицинской помощи зависит от своевременности ее оказания, а следовательно, и от времени обращения за ней со стороны больного, его родственников или окружающих лиц. Следует иметь в виду, что оказание помощи человеку, находящемуся в опасности, является не только моральным долгом, но и обязанностью каждого гражданина. Об этом, в частности, говорит ст. 125 УК РФ.

Следовательно, к уголовной ответственности может быть привлечен любой гражданин, если он сам не оказал помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, или не сообщил надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания такой помощи.

Незаконное производство аборта. Наказание за это преступление предусмотрено ст. 23 УК РФ. Ответственность врача за производство аборта вне больницы или другого лечебного учреждения исключается, если врач действовал в состоянии крайней необходимости (например, беременную женщину нельзя было перевезти в больницу, а по медицинским показаниям аборт должен был быть произведен немедленно).

В настоящее время имеются объективные условия полной ликвидации криминальных абортов. Однако встречаются случаи, когда женщина по тем или другим соображениям, чаще желая скрыть прерывание беременности, старается произвести аборт вне больницы.

Следует подчеркнуть, что ответственность за незаконное производство аборта зависит не только от последствий, но и от всех обстоятельств совершения преступления, в частности поведения врача, когда он устанавливает наступление тяжких последствий (кровотечение, перфорацию матки, шок и др.).

Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью (ст. 235 УК РФ). С юридической точки зрения, незаконное врачевание может совершаться только с прямым умыслом, когда виновный осознает, что занимается частной медицинской или фармацевтической практикой как профессией и желает этим заниматься.

По уголовному законодательству незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью является преступлением независимо от того, наступили или не наступили в результате этого вредные для больного последствия.

Нарушение санитарно-эпидемиологических правил (ст. 236 УК РФ). «Основы законодательства Российской Федерации об ох ране здоровья граждан» предусматривают проведение комплекса мер по обеспечению санитарно-эпидемического благополучия граждан России. Контроль за их осуществлением осуществляют центры санитарно-эпидемиологического надзора. При нарушении санитарно-эпидемиологических правил предусмотрена уголовная ответственность.

Ответственность по ст. 236 УК РФ наступает и в случае, когда нарушение названных в ней правил имело своим последствием распространение эпидемических и других заразных заболеваний, и в случае, когда в результате нарушения указанных правил возникла реальная угроза их распространения. Под распространением заболеваний следует понимать любое увеличение числа случаев заболевания однородной болезнью. Степень общественной опасности конкретного нарушения правил зависит не только от масштабов распространения заболевания, но и от характера болезни и ее исхода. Субъективная сторона этого преступления выражается в умысле или неосторожности в отношении возникших последствий.

Служебный подлог. Противозаконное составление и выдача медицинскими работниками различных заведомо ложных официальных документов рассматривается органами следствия и судами как служебный подлог, предусмотренный ст. 292 УК РФ.

С юридической точки зрения, подлог документов выражается в изменении содержания подлинного документа путем внесения в него ложных сведений (вместо содержащихся в нем правильных), поправок, подчисток и т.д. (например, изменение даты рождения, подделка подписи в официальном документе, ложный диагноз заболевания и т.п.), либо в составлении и выдаче документа, содержание которого не соответствует действительности (в частности, выдача ложной справки о трудовом стаже, о наличии беременности, какого-то заболевания при их отсутствии и др.).

По закону официальным следует считать всякий документ, исходящий от государственного или общественного учреждения, организации или предприятия и свидетельствующий о фактах, имеющих юридическое значение. Официальный характер имеют также документы, исходящие от отдельных лиц, если они находятся в делах государственных или общественных учреждений, предприятий или организаций и имеют юридическое значение. Поэтому подделка таких документов должностным лицом, у которого они находятся в силу занимаемого им служебного положения (например, выдача ложной врачебной справки о заболевании лицу, которым тот заведомо не страдает), также карается по ст. 292 УК РФ.

Закон предусматривает под служебным подлогом преступление, которое совершается с прямым умыслом. Мотивом его могут быть корысть, т.е. желание извлечь из подлога какую-либо материальную выгоду (например, получить взятку), или иные личные соображения (оказать услугу близким или знакомым и т.д.) независимо от того, удалось или не удалось достигнуть цели, ради которой был совершен служебный подлог.

Судебная и экспертная практика показывает, что служебный подлог медицинских работников чаще связан с выдачей ложных свидетельств и справок о болезни, физическом состоянии, беременности, возрасте и т. д. Большинство подобных уголовных дел относится к выдаче заведомо ложных листков нетрудоспособности или результатов обследований (в том числе и при призыве в вооруженные силы).

Среди других заведомо ложных медицинских документов в настоящее время встречаются случаи выдачи подложных справок о состоянии здоровья для оформления пенсии по болезни, для получения страховой премии при страховании от несчастного случая или болезни, ложные справки о беременности и т.п.

Незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ. Поскольку применение наркотических или психотропных веществ может быть опасным для жизни и здоровья людей, производство их осуществляется только по специальному разрешению. Уголовная ответственность за нарушение такого разрешения предусмотрена ст. 228 УК РФ, а за хищение этих средств — ст. 229 УК РФ.

К уголовной ответственности по этим статьям могут привлекаться как частные лица, так и должностные. В первую очередь это относится к медицинским и фармацевтическим работникам, имеющим доступ к наркотическим средствам или психотропным веществам.

В новый Уголовный кодекс РФ введена ст. 233, предусматривающая ответственность за незаконную выдачу либо подделку рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ.

Статьей 234 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта.

Сильнодействующими признаются включенные Государственной фармакопеей в список «Б» вещества, которые могут при их употреблении в определенных дозах либо недозволенным путем причинить вред здоровью.

Ядовитыми считаются вещества, которые оказывают отравляющее действие на человека и способны при их употреблении в определенных, даже небольших, дозах вызвать смерть человека или причинить тяжкий вред здоровью. Ядовитые вещества отнесены Государственной фармакопеей к списку «А».

Правила производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих и ядовитых веществ издаются компетентными государственными органами, в частности Министерством здравоохранения РФ. За нарушение этих правил установлена дисциплинарная, административная и уголовная ответственность.

Оценка тяжести нарушения правил производится в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. В частности, принимается во внимание, в каком количестве, для каких целей и в отношении каких именно веществ допущены нарушения правил.

Преступления медицинских работников, совершенные по неосторожности

Этот вид преступлений предусматривается ст. 26 УК РФ.

Закон предусматривает две формы неосторожности: самонадеянность, когда совершивший неосторожность медицинский работник предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывал предотвратить их, и небрежность, когда медицинский работник не предвидел возможности неблагоприятных последствий, хотя должен был и мог предвидеть их.

При самонадеянности расчет на предотвращение неблагоприятных последствий является не только необоснованным, но и легкомысленным с надеждой на удачу, «везение». При небрежности виновный не предвидит возможности наступления опасных последствий своего действия или бездействия, не задумывается над тем, что это действие или бездействие может причинить вред коллективным интересам или интересам отдельных лиц.

При решении вопроса о преступной небрежности прежде всего выясняют, должен ли был обвиняемый предвидеть возможность наступления опасных последствий своего действия или бездействия. Это в свою очередь зависит от объективных условий, в которых действовал обвиняемый, от служебного положения и занимаемой им должности и т.д. Например, возможны случаи, когда врач, который должен был предвидеть результаты своего действия или бездействия, не мог сделать это в связи с объективными обстоятельствами (неожиданно выключили электричество или испортилась аппаратура во время операции) или субъективным состоянием обвиняемого (болезненное со стояние, неопытность врача).

Вопрос о неосторожных действиях медицинских работников нередко связан с неоправданным и неправомерным риском в процессе оказания помощи больному. С юридической точки зрения, риск оправдан и правомерен, когда опасное действие предпринимается для достижения общественно полезной цели, когда научно доказано, что была объективная возможность достигнуть этой цели, и когда нерискованными средствами достичь ее было невозможно. При этом наступление неблагоприятных последствий лишь возможно, но не неизбежно. Подобные ситуации встречаются в медицинской практике. Однако больной или его родственники должны знать об определенном риске предстоящей операции или другой медицинской манипуляции и дать на это свое согласие.

Характер и степень ответственности медицинских работников за последствия своих неосторожных действий или бездействия зависят от степени проявленной самонадеянности или небрежности. В Уголовном кодексе РФ нет специальной статьи, предусматривающей уголовную ответственность медицинских работников за неосторожные действия. Этот вид профессионального преступления относится, как и в других профессиях, к должностным преступлениям, связанным с халатным выполнением должностным лицом своих обязанностей.

Уголовная ответственность за врачебную неосторожность зависит как от самих действий врача, так и от их последствий.

Таким образом, для доказательства вины врача большое значение имеет установление причинно-следственной связи между неосторожными действиями и неблагоприятным исходом лечения. Неблагоприятный исход часто зависит не от действий врача, а от объективно случайных причин.

Халатное, небрежное отношение к своим служебным обязанностям является наиболее частым поводом привлечения медицинского персонала к уголовной ответственности (ст. 293 УК РФ «Халатность»). Формы халатности в действиях врачей могут быть различными. Они могут проявляться в чрезмерно поспешном, невнимательном сборе анамнеза или даже в игнорировании его, в поверхностном, небрежном обследовании больного, что влечет за собой ошибочный диагноз и неправильное лечение.

В ряде случае самонадеянность и небрежность врачей проявляется в недостаточной подготовке, небрежном проведении обезболивания, халатном выполнении оперативных вмешательств, невыполнении правил послеоперационного лечения и т.д.

Относительно частым последствием халатности и небрежности врача-хирурга является оставление инородного предмета (марлевый тампон, салфетка, инструмент) в полостях тела во время операции.

Неблагоприятные исходы заболеваний и оперативных вмешательств могут быть также следствием халатности, небрежности среднего и младшего медицинского персонала, не обеспечившего наблюдение и уход за больным ребенком или тяжело больным взрослым.

В ряде случаев халатность, небрежность врача связаны с неприменением имеющихся в его распоряжении различных технических средств, что приводит к грубым диагностическим ошибкам и неблагоприятным исходам (например, непроведение рентгенологического исследования в случае травмы головы может повлечь за собой ошибку в диагностике перелома костей черепа и смерть от сдавления мозга излившейся кровью).

Наиболее часто небрежность медицинского персонала связана с применением другого лекарственного препарата вместо необходимого или передозировкой его, либо использованием очень концентрированных растворов медикаментов.

Многие врачебные действия в процессе обследования и лечения регламентируются не только отдельными приказами министерства и других органов здравоохранения, но и специальными правилами и инструкциями (например, по введению сывороток). Несоблюдение требований этих правил и инструкций при лечении больных может расцениваться как отягчающее обстоятельство. В частности, при неблагоприятных исходах при переливании крови к таким обстоятельствам следует относить переливание несовместимой по группе, нестерильной, гемолизированной крови. Практика показывает, что несоблюдение определенных правил и инструкций часто связано с дефектами в организации лечебной помощи.

Халатность врача иногда проявляется в недобросовестном ведении истории болезни или другой медицинской документации. Зная, что история болезни является также и юридическим документом, свидетельствующим о динамике заболевания, проведенных диагностических мероприятиях и лечении, в случае неблагоприятных исходов врачи иногда делают попытки исправления, дополнения и даже полного переписывания истории болезни. Необходимо подчеркнуть, что различные поправки, вставки между строк, вклейки и т.д. могут рассматриваться органами следствия и экспертными комиссиями как оформление истории болезни после происшествия, особенно в случаях, когда эти поправки не соответствуют другим медицинским документам.

Жалобы на некачественную медицинскую помощь поступают часто — Российская газета

Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин в эксклюзивном интервью «Российской газете» рассказал, как его подчиненные расследуют недоплаты медикам и зачем нужен закон об уголовной ответственности врачей.

Александр Иванович, в наше трудное время самой героической профессией оказалась работа медиков. За их ежедневный и ежечасный труд государство приняло решение им помочь. Правда, во многих регионах без вмешательства ваших подчиненных это сделать не вышло.

Александр Бастрыкин: Работа юристов и медиков во многих аспектах очень похожа. В центре нашего внимания всегда — высшие ценности: жизнь, здоровье, права и свободы человека, его честь и достоинство. Только взаимодействуя, мы можем решить многие вопросы.

Действительно, в условиях коронавирусной реальности работа медиков приобрела особую значимость. Сегодня они, находясь на передовой борьбы с новой для нас болезнью, каждый день спасают человеческие жизни. Тем не менее приходится признать, что медики оказались самой уязвимой категорией граждан.

В каком смысле, в профессиональном?

Александр Бастрыкин: Это, конечно, в первую очередь связано с тем, что медики каждый день рискуют собственным здоровьем. Однако странно представить, как, находясь в постоянном стрессе и оказывая помощь заболевшим, им нужно думать еще и о защите своих прав в части начисления положенных выплат.

Медицинские работники оказались фактически заложниками ситуации: они были вынуждены задействовать практически все каналы связи — обращались через СМИ и социальные сети, по телефону доверия, через интернет-приемную, на личных приемах.

Где-то имели место факты полной невыплаты компенсаций, где-то частичной.

Следственными органами организованы процессуальные проверки по 249 сообщениям, возбуждено одно уголовное дело о халатности.

Следователи нацелены, на установление истины и восстановление прав граждан, а не на привлечение врачей к уголовной ответственности, в чем нас обвиняют

Так что же произошло, когда в регионах врачи про помощь узнали из СМИ, но на деле либо вообще ничего не получили, либо им дали обидные копейки.

Александр Бастрыкин: Наши следователи выяснили, что некоторые руководители медицинских учреждений зачастую искаженно трактовали формулировки, указанные в нормативных актах правительства, устанавливающих такие выплаты.

Мы сделали все возможное, чтобы помочь медикам: велся постоянный мониторинг СМИ и социальных сетей на предмет упоминаний о нарушении прав врачей, была организована системная работа по проверке этих фактов. Результат такой работы мы видим: после принятых, в том числе нами, мер положенные надбавки медикам были выплачены, а их нарушенные права восстановлены.

По отношению к врачам в вашем ведомстве сложилась противоречивая картина. Вы на каждом личном приеме выслушиваете жалобы на неправильные действия медиков с трагическим финалом. И Следственному комитету необходимо реагировать.

Александр Бастрыкин: Действительно, жалобы от пациентов и их родственников, которые утверждают, что им оказали некачественную медицинскую помощь, в следственные органы поступают часто. Статистику за последние годы мы уже не раз озвучивали. При этом важно понимать, что сама по себе жалоба — это определенный сигнал, просьба о помощи, и здесь очень важно разобраться в сути, в причинах проблемы. Люди теряют своих близких, попавших в силу определенных проблем со здоровьем в медицинское учреждение. Отчасти предсказуемо, что в такой ситуации первыми под удар попадают медики, которые были рядом. В большинстве случаев вины врачей в трагических ситуациях с пациентами нет. Но тем не менее, если к нам поступают соответствующие обращения, мы обязаны проверять все факты, все возможные версии.

И что показывают проверки таких заявлений?

Александр Бастрыкин: В подавляющем большинстве случаев действительно выясняется, что врачи действовали правильно и на ситуацию кардинально повлиять было нельзя. Но для того чтобы удостовериться в этом, следователи должны четко следовать определенному в законе механизму. Зачастую различные эксперты, да и представители медицинского сообщества, критикуют нас за то, что мы возбуждаем уголовные дела по фактам смерти или причинения вреда здоровью пациентам. Заметьте: по факту, а не в отношении конкретного врача! Здесь необходимо понимать, что провести определенные экспертизы, дать правовую оценку конкретным фактам, установить или опровергнуть наличие причинно-следственной связи между действиями врачей и наступившими негативными последствиями для пациентов возможно только в рамках возбужденного уголовного дела.

Юридическая квалификация действий врачей — сложная сфера. Подготовлен проект закона с изменениями в УК об уголовной ответственности медиков

А тогда что можно назвать самым главным при «медицинских проверках»?

Александр Бастрыкин: Самое сложное в работе следствия по данной категории уголовных дел — установить или опровергнуть эту причинно-следственную связь. Иногда даже проведенные экспертизы не дают ответы на все вопросы. Именно поэтому нам важно взаимодействовать с медиками. Их помощь в установлении истины в каждом конкретном случае просто необходима.

Наша совместная работа крайне важна для установления всех обстоятельств происшествий в медицинской сфере, их объективной и беспристрастной оценки с целью исключения в последующем неблагоприятных последствий как для пациентов, так и для врачей.

Как часто к вам обращаются на личных приемах с жалобами, в которых просят проверить правильность оказания медицинской помощи?

Александр Бастрыкин: Ежемесячно я провожу личный прием граждан, и значительное количество обращений действительно связано с происшествиями в медицинской сфере. Ко мне на прием приходят раздавленные горем люди, которые уже не могут вернуть своих близких, они просят одного — справедливости. Бывает годами идет выяснение обстоятельств конкретных происшествий, и очень трудно принять окончательное решение. Это связано как с длительностью проведения экспертиз, так и с особенностями правоприменения. Подчеркну, что мы не говорим в данных случаях о преступлениях. С учетом большой сложности этой тематики, презумпции невиновности правильнее говорить о факте как таковом, заранее не определяя его как преступление. Зачастую люди просто хотят узнать правду, а следователи долго не могут ее выяснить в силу объективных или субъективных причин. Иногда результаты экспертиз противоречат друг другу. В отдельных случаях люди, потрясенные горем, отказываются признать то, что их родственникам уже нельзя было помочь, и продолжают к нам обращаться.

В итоге мы выработали действенный механизм — наиболее сложные дела передаются в специальный отдел в центральном аппарате, который специализируется на медицинской тематике.

Из-за того, что в Следственном комитете работает специализированное подразделение, расследующее «медицинские» дела, вас критикуют. Как реагируете на такие упреки?

Александр Бастрыкин: Я требую от подчиненных тщательного изучения каждого случая. Наши следователи нацелены прежде всего на установление объективной истины и восстановление нарушенных прав граждан, а не на привлечение врачей к уголовной ответственности, в чем нас часто обвиняют. Статистика это подтверждает: в 2019 году по 6,5 тысячи обращений возбуждено 2168 уголовных дел, но в суды направлено гораздо меньше — 273 дела. В первом квартале этого года в суды передано для рассмотрения по существу 52 уголовных дела.

Жалобы на некачественную медицинскую помощь поступают часто. В большинстве случаев вины врачей в трагических ситуациях с пациентами нет

Мы стараемся развивать наше сотрудничество с медицинским сообществом в части улучшения качества и сокращения сроков проведения судебно-медицинской экспертизы — важнейшего инструмента доказывания в уголовном процессе. Ведь у следователя нередко возникает необходимость в проведении дополнительных, повторных и комиссионных экспертиз, выводы которых должны быть положены в основу обвинения и последующего судебного решения. В связи с этим еще в мае прошлого года мной издано указание о дополнительных мерах по усилению контроля за назначением судебных экспертиз по таким делам. Следователи ориентированы на то, чтобы незамедлительно рассматривать и удовлетворять ходатайства экспертов о предоставлении недостающих материалов и объектов исследования в срок не позднее 14 дней.

Еще одним важным аспектом взаимодействия с медицинским сообществом является анализ причин и условий происшествий и информирование об этом органов здравоохранения в целях дальнейшего исключения трагических случаев.

В последнее время активно обсуждался разработанный Следственным комитетом законопроект, касающийся уголовной ответственности медицинских работников. Почему такие разные мнения были на его счет?

Александр Бастрыкин: Здесь приведу небольшую параллель. Помните, как в нашей стране многие высказывались за декриминализацию домашнего насилия? В 2017 году вместо уголовной ответственности за побои в семье стала наступать лишь административная ответственность. Все увидели значительный рост таких правонарушений, о котором много говорилось публично. И первыми пострадали дети. Юридическая квалификация действий врачей — это, конечно же, гораздо более сложная сфера. Но отсутствие специальных норм, которые могли бы регулировать такие случаи, на наш взгляд, тоже будет приводить к тому, что многие случаи останутся без должной оценки. Именно поэтому нами был подготовлен проект закона о внесении изменений в Уголовный кодекс, касающийся уголовной ответственности медицинских работников.

Убежден, что подавляющее большинство врачей — это высококлассные специалисты, профессионалы, беззаветно преданные своему делу. Вместе с тем есть отдельные нарушения, допущенные медиками, приводящие к трагическим последствия. Причины их разные, и мы безусловно должны их в каждом конкретном случае всесторонне выяснять, анализировать и принимать меры.

Следователи помогают медикам добиваться заслуженных выплат за опасный труд во время пандемии. Фото: Сергей Михеев/РГ

Громкое дело

Кто виновен в смерти младенца

В последнее время внимание СМИ приковано к ситуации вокруг уголовного дела калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой. Пишут разное. Вы можете рассказать, в чем суть проблемы?

Александр Бастрыкин: Ситуация действительно очень резонансная и вызвала бурное обсуждение в обществе. Многие стали высказываться в поддержку врачей, были и противоположные мнения. Я полагаю, что здесь нужно очень тщательно все проанализировать. И выводы делать очень аккуратно, исходя из фактических обстоятельств дела и объективных доказательств, абсолютно абстрагируясь от эмоциональной составляющей. Следователи провели большую работу по данному уголовному делу.

Собранные ими материалы, в том числе заключения экспертиз, говорят о наличии в действиях обвиняемых признаков особо тяжкого преступления — убийства. По версии следствия, в 2018 году жительница Калининградской области родила ребенка — недоношенного, но вполне жизнеспособного. Для поддержания жизнеобеспечения ребенка требовались определенные ресурсы, и согласно материалам уголовного дела Елена Белая ресурсы эти на ребенка тратить не желала, предположив, что он все равно умрет позже, что ухудшило бы статистику регионального перинатального центра, куда они должны были направить ребенка для дальнейшего лечения. Поэтому следствием выдвинута версия о том, что врач приняла решение совершить убийство новорожденного, оформив все так, будто он умер при родах.

Как все происходило и чем подтверждаются эти сведения?

Александр Бастрыкин: Версия следствия действительно вызвала непонимание у медицинского сообщества, жителей региона и отдельных граждан. Но, как я уже сказал, следователи всегда заинтересованы в объективности. Их выводы о квалификации были сделаны на основе совокупности доказательств: заключения комиссионной комплексной судебно-медицинской экспертизы о причине смерти ребенка, спектрографической и других экспертиз, показаний свидетелей, а также на основе совокупности и иных собранных по делу доказательств. У нас нет сомнений в объективности экспертиз, ведь их также делали эксперты-медики. Их заключения позволили дать правовую оценку произошедшему. Исходя из их выводов и других доказательств следует, что Сушкевич по указанию Белой ввела смертельную дозу сульфата магния, в результате чего наступила смерть ребенка.

Эксперты установили, что препарат был введен в заведомо токсичной дозе, многократно превышающей предельно допустимую, это закономерно привело к смерти новорожденного от острого отравления. К тому же применение магнезии было абсолютно противопоказано ребенку, и врачи об этом знали. Затем, согласно данным следствия, в историю родов обвиняемые внесли заведомо ложные сведения о том, что имел место факт гибели плода при родах.

Чем, по вашему мнению, вызваны заявления и комментарии о непричастности к совершенному преступлению обвиняемых?

Александр Бастрыкин: Глядя на этот случай лишь со стороны, не вникая в суть вопроса, не зная материалов уголовного дела, многие пытаются дать оценку произошедшему и представить неким негативным прецедентом. Но мы, как юристы, выводы делаем только исходя из фактических обстоятельств дела, основываясь на заключениях экспертов и совокупности доказательств. Надо отметить, что и в медицинском сообществе нет однозначной позиции по этому уголовному делу. Эксперты, непосредственно участвующие в проведении экспертиз и знакомые с материалами уголовного дела, высказали свое мнение, аналогичное позиции следствия. Другая часть медицинского сообщества, не зная о полученных следствием объективных данных, эту позицию признать отказывается. Но все мы должны быть заинтересованы в установлении истины. Не случайно основоположник российской военно-полевой хирургии Николай Иванович Пирогов был одним из первых, кто считал предание гласности врачебных ошибок профессиональным долгом. А подобные случаи, когда мы говорим об убийстве, и подавно должны быть достоянием общественности.

Сейчас идет судебный процесс, в котором участвуют присяжные заседатели, СМИ и социальные сети используются как инструмент спекулирования общественным мнением. Я убежден, что надо дать возможность суду объективно оценить имеющиеся доказательства и вынести справедливое решение, не вмешиваясь в компетенцию суда и не пытаясь навязать присяжным свою точку зрения.

СКР и медики обсуждают ответственность за врачебные ошибки — Российская газета

Следственный комитет РФ представил у себя на официальном сайте очередной выпуск программы в новом формате — «СЛЕДОВАТЕЛЬНО».

Речь идет об обсуждении предложения об изменении Уголовного кодекса РФ, которое касается ответственности за ошибки в профессиональной деятельности медицинских работников. И это сразу вызвало повышенное внимание общества.

Следственный комитет РФ совместно с Национальной медицинской палатой обсуждает необходимость исключить для медицинских работников наказание в виде лишения свободы за неумышленные преступления.

Совместная рабочая группа предлагает разработать иную систему наказаний за ненадлежащее оказание медицинской помощи, чтобы исключить срок за решеткой. Проще говоря, главное предложение — наказывать врачей не сроком, а штрафами.

Не исключено, что в этих целях Уголовный кодекс будет дополнен новой статьей 124.1.

Проблема ответственности врачей сегодня актуальна, как никогда. Причин несколько. С одной стороны, качество оказания помощи нередко оставляет желать лучшего. И об этом говорит даже регулярный отчет главы Следственного комитета Александра Бастрыкина о приемах граждан.

Расследование в медицине требует высокого профессионализма как следователя, так и экспертов

Судя по этим отчетам, практически нет приемов, где бы не поднималась проблема наказания медиков за смерть или инвалидность пациентов из-за ошибок в лечении или диагностике.

Одни врачи, которых не мало, облегчают боль, помогают людям стать на ноги, избавляют от последствий болезней. Но надо быть откровенным — есть доктора, к которым лучше не попадать. Как говорится, живее будете.

Должны ли врачи нести уголовную ответственность за допущенные ошибки? Действительно ли эта профессия настолько уникальна, что требует особых статей в Уголовном кодексе за нарушения? Это предмет обсуждения специалистов.

Напомним, что сегодня одним из альтернативных видов наказаний за «причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей» является лишение свободы на срок до трех лет с возможным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в течение такого же срока. Это статья 109 УК РФ.

Но всем понятно, что расследование преступлений в медицинской сфере требует высокого профессионализма как следователя, так и «иных лиц», например, привлекаемых к расследованию в качестве экспертов.

В настоящее время в Следственном комитете РФ созданы специальные подразделения, целью которых является оперативное, эффективное и качественное расследование преступлений в этой сфере.

Уголовная ответственность родителей за деяния несовершеннолетних »LawServer

Родители и опекуны детей могут быть привлечены к уголовной ответственности за совершение ребенком преступного деяния. Родители и опекуны несут ответственность согласно теории «субсидиарной ответственности». Хотя «родителем» может быть любое лицо, осуществляющее контроль или власть над ребенком, обычно родитель-опекун несет уголовную ответственность за действия ребенка. Опекунская ответственность родителей проистекает из ответственности родителей за присмотр за ребенком и за его обучение.

Покрытие родительской ответственности

Типы действий, обычно охватываемых законами о субсидиарной ответственности: злонамеренное или умышленное уничтожение имущества, уничтожение имущества в связи с преступлениями на почве ненависти, кража и кража в магазинах, телесные повреждения, причиненные огнестрельным оружием, обмен музыкальными файлами и взлом компьютеров, вандализм в отношении школы или правительства. собственность, а также повреждение исторических указателей, захоронений или флагов.

Законы о защите доступа детей

Законы о защите доступа детей объявляют преступлением со стороны родителей предоставление ребенку доступа к огнестрельному оружию.Некоторые штаты возлагают ответственность за хранение огнестрельного оружия на взрослого таким образом, чтобы ребенок имел доступ к огнестрельному оружию. Некоторые законы предусматривают усиленное наказание, если ребенок ранит или убивает человека из огнестрельного оружия. Исключения существуют, если огнестрельное оружие хранится надлежащим образом в запертом ящике или защищено спусковым крючком, если огнестрельное оружие использовалось в целях самообороны, или если ребенок незаконно входит в дом и получает доступ к огнестрельному оружию.

Родители также могут быть привлечены к уголовной ответственности, если они знали или должны были знать, что их ребенок владел огнестрельным оружием и не отобрал огнестрельное оружие у ребенка.Уголовные наказания обычно варьируются от осуждения за проступок за предоставление доступа к огнестрельному оружию или осуждения за уголовное преступление, если огнестрельное оружие ранит или убивает человека.

Взлом компьютера и загрузка музыкального файла

Родители, бабушки и дедушки несут ответственность за такие преступные действия, как взлом компьютеров и скачивание музыкальных файлов, даже если они не знали, что программы для скачивания музыки существуют или что их дети совершают такие действия.

Участие в правонарушении несовершеннолетнего

Помимо привлечения к ответственности за действия своих детей, родители могут быть привлечены к уголовной ответственности за содействие правонарушению несовершеннолетнего.Родителю, который не проявляет разумной заботы, надзора, контроля и защиты несовершеннолетнего, может быть предъявлено обвинение в этом преступлении, которое может повлечь за собой осуждение за мисдиминор, тюремное заключение и штраф.

Финансовая ответственность за уголовные преступления

Законы штатов различаются в отношении финансовой ответственности, возлагаемой на родителей за преступные действия ребенка. Некоторые законодательные акты требуют от родителей уплаты уголовных штрафов и реституции. В других штатах родители обязаны оплачивать государственные расходы, понесенные при прохождении ребенка через систему содержания под стражей несовершеннолетних, и / или возмещать государству уход, жилье, поддержку и лечение ребенка, пока он остается под надзором государственного органа.

В некоторых штатах законы менее строгие и требуют от родителей присутствовать на слушаниях, на которых их дети признаются виновными. Родители часто несут ответственность за оплату расходов, связанных с этими судебными решениями.

Избегание уголовной ответственности

Хотя избежать ответственности за преступные действия ребенка может быть сложно, это возможно. Родитель может доказать, что ребенок не совершал умышленное или преднамеренное действие, что ребенок был «эмансипирован», что ребенок был помещен в специализированное учреждение или что родитель не имел «опеки» над ребенком во время совершения уголовного преступления. был совершен.

Заключение

Родитель, опекун или надзирающий взрослый может быть привлечен к уголовной ответственности за преступные действия ребенка. От родителя могут потребовать возмещения ущерба, штрафов и пени, связанных с преступлением. Некоторые преступления, за которые могут быть привлечены к ответственности родители, включают доступ к огнестрельному оружию, взлом компьютеров, материальный ущерб, вандализм и кражи в магазинах. Кроме того, родитель может быть привлечен к уголовной ответственности за содействие правонарушению несовершеннолетнего, если он или она не осуществляет надлежащего надзора за ребенком.

.

Что такое уголовный закон? | Стать адвокатом по уголовным делам

Уголовное право — это область права, которая касается запрещенного поведения в обществе. Когда руководители правительства предпринимают шаги для запрета определенных действий, они создают преступления. Уголовное право — это область права, которая включает обеспечение соблюдения уголовного законодательства, а также защиту от обвинений в нарушениях уголовного права.

Цель запрещенного поведения — защитить общество. Законодатели обычно принимают закон, считая, что он служит общественному благу.Уголовные законы должны применяться ко всем одинаково. Законодатели не могут принять закон, рассчитанный только на одного человека. Цели наказания преступников включают возмездие, сдерживание определенного поведения, предотвращение дополнительных правонарушений и реабилитацию правонарушителей.

Что делает закон преступлением?

Действие не является преступлением только потому, что правительственные чиновники запрещают такое поведение. Напротив, поведение является преступлением, поскольку за нарушение налагаются санкции. В случае преступления, как правило, на кону стоит свобода человека.

Каждое преступление влечет за собой максимальное наказание. Это наказание — это максимальное количество времени, которое человек может провести в тюрьме, если он признан виновным в совершении преступления. За уголовное преступление часто предусмотрены другие меры наказания, такие как штраф, испытательный срок и внесение записи о преступлении в публичную уголовную историю человека. Однако отличительной чертой уголовного права является то, что лицо, совершившее уголовное преступление, может провести время в тюрьме или тюрьме.

Фелония и проступки

Преступления классифицируются как тяжкие преступления и мелкие правонарушения.Обычно преступление считается тяжким преступлением, если максимально возможное наказание составляет более одного года тюремного заключения. Уголовное преступление обычно влечет за собой возможность попасть в государственную тюрьму, а не в местную тюрьму. Мисдиминор — это преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

В некоторых штатах есть мелкие правонарушения, которые не предполагают тюремного заключения. Например, в Мичигане несовершеннолетний, который водит машину с содержанием алкоголя в крови, виновен в правонарушении, которое карается только штрафом и общественными работами.Каждый штат может иметь уникальную классификацию для нескольких типов правонарушений. Например, за определенные преступления в Техасе правонарушителям грозит только возможность заключения в тюрьму штата на срок не менее 180 дней или более двух лет.

Преступления на федеральном, региональном и местном уровнях

В Соединенных Штатах правительства всех уровней могут создавать преступления. Федеральное правительство, правительства штатов и даже местные власти могут создавать преступления. Это также зависит от правительственной единицы, которая создает закон для его соблюдения.Если вам предъявлено обвинение в федеральном преступлении, вы ответите на него в федеральном суде. Если местное правительственное учреждение обвиняет кого-либо в совершении преступления, они должны подать документы в соответствующий суд и привлечь своего адвоката для возбуждения уголовного преследования за преступление.

Правительственная единица меньшего размера не может аннулировать закон высшей единицы

Закон штата или местный закон может иметь более строгие ограничения, чем федеральный закон, но правительство штата или местное правительство не может признать федеральный закон недействительным. Например, если правительство штата объявляет незаконным хранение марихуаны, городское правительство не может выступить с инициативой и отменить этот закон.Хотя городские власти могут принять политику, в которой говорится, что их правоохранительные органы не будут обеспечивать соблюдение закона, они не могут отменить закон штата или федеральный закон.

Этапы уголовного дела

Уголовное дело начинается с задержания или предъявления обвинения. В конечном итоге решение о привлечении лица к уголовной ответственности за преступление остается за прокурором. Хотя полиция может произвести первоначальный арест, человеку официально не предъявят обвинения, пока его не предъявит прокурор штата.

Обвинение — это первое обращение в суд.Судья или магистрат официально зачитывает обвиняемому подробности предъявленных ему обвинений. Они устанавливают размер и условия залога. В редких и серьезных случаях они могут приказать правоохранительным органам удерживать человека без залога до разрешения дела.

У защиты есть время и силы для сбора информации по делу. Защита может удовлетворить требование об открытии дела, которое требует от прокурора штата предоставить доказательства по делу. Поверенный штата всегда несет этические обязательства по предоставлению защите доказательств, которые могут быть полезны для их защиты.

Если стороны придут к соглашению, дело не может быть передано в суд. Государство может согласиться снять обвинения, они могут согласиться снять обвинения с определенными условиями или могут принять решение о признании вины. Если стороны не могут разрешить дело, судья или присяжные могут заслушать доказательства на официальном судебном заседании. Если присяжные признают подсудимого невиновным, дело заканчивается. В случае признания подсудимого виновным дело переходит к вынесению приговора.

Чем занимается адвокат по уголовным делам?

Консультирует клиентов о возможных последствиях действий

Адвокат по уголовным делам помогает своему клиенту понять уголовное законодательство.Они также помогают клиенту понять, как его действия могут нарушать или не нарушать уголовный закон. Адвокат может помочь своему клиенту понять, является ли предлагаемый курс действий преступлением. Поверенный штата может помочь сотрудникам правоохранительных органов понять передовой опыт обеспечения соблюдения закона.

Помогает своему клиенту представить свою версию или защиту

Прокурор или окружной прокурор представляет доказательства и ведет судебное преследование по делам от имени единицы правительства, которую они представляют.Они принимают решение о продлении предложения о признании вины. Они представляют доказательства от имени государства в суде.

Адвокат помогает своему клиенту представить защиту. Адвокат собирает доказательства для своего клиента. Они оценивают дело, чтобы определить жизнеспособную защиту. Если им нужно подать досудебные ходатайства, они следят за тем, чтобы подать ходатайства правильным образом.

Защищает конституционные права своих клиентов

Граждане обладают конституционными правами.Ни одно государственное учреждение не может принять закон, нарушающий право человека на свободу от необоснованного обыска и изъятия. Правоохранительные органы также не могут держать человека в тюрьме на неопределенный срок. Адвокаты по уголовным делам должны знать, как пересекаются конституция и уголовное право. Они должны осознавать конституционные последствия закона в своей работе и защищать своих клиентов, если это необходимо для защиты своих конституционных прав.

Зачем заниматься уголовным правом

Практика уголовного права требует разнообразных навыков и способности к запоминанию.Это тоже интересно. Для юристов, которые любят часто появляться в суде и время от времени появляться на телевидении, уголовное право — хороший выбор. Адвокаты по уголовным делам должны чувствовать себя комфортно в ситуациях высокого давления. Они также должны уметь думать на ногах. Часто нет времени что-то выяснить или узнать мнение другого человека, когда они должны действовать в считанные секунды, чтобы принять доказательства или заявить возражение.

Уголовное право подходит для юристов, которые не любят сидеть на месте. Юристы, которые предпочитают сосредоточиться на законах штата в небольшом географическом регионе, могут рассчитывать на несколько судебных слушаний в неделю.Они могут ожидать проведения судебных процессов и других оспариваемых слушаний.

Адвокаты, специализирующиеся на преступлениях, также сталкиваются с академической проблемой построения дела. Они просматривают отчеты полиции и опрашивают свидетелей. Они исследуют возможные аргументы защиты и определяют, применимы ли они к делу. Чтобы быть эффективным юристом по уголовным делам, необходимо сочетание академических навыков и устной защиты. Адвокаты по уголовным делам также извлекают выгоду из высокой способности запоминать наизусть.

Письменная и устная речь

Адвокаты по уголовным делам не могут полагаться только на устную или письменную речь.Адвокат по уголовным делам должен писать четко, чтобы надлежащим образом подавать ходатайства и помогать суду разбираться в тонкостях права. Они также должны обладать навыками адвокатуры для проведения сложных судебных процессов. Независимо от того, выступает ли адвокат от имени государства или от имени обвиняемого, он также должен обладать навыками межличностного общения для взаимодействия с другой стороной и присяжными.

Зачем становиться адвокатом по уголовным делам — сделайте преступление своей карьерой

Преступление и наказание — дело серьезное. Общество зависит от государственных прокуроров и окружных прокуроров в защите общественной безопасности.В то же время ответчики полагаются на своих адвокатов, чтобы защитить свои права и выступать от их имени. Это делает уголовное право делом высоких ставок.

Адвокаты, которые любят писать и работать в зале суда, могут изучить уголовное право. Адвокаты по уголовным делам проводят время, исследуя и используя логику для оценки своих аргументов и подготовки защиты. Они подают ходатайства и другие документы и отстаивают дела в суде. Для адвокатов, которые любят думать на ногах, уголовное право — достойный выбор карьеры.

.

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Back to top