Уголовная ответственность за неуплату алиментов отменена: Минюст решил ужесточить ответственность за неуплату алиментов :: Общество :: РБК

Содержание

Минюст решил ужесточить ответственность за неуплату алиментов :: Общество :: РБК

В ведомстве решили исключить злоупотребления со стороны недобросовестных должников, которые уходят от уголовной ответственности путем мизерных и нерегулярных выплат

Фото: Михаил Мордасов / РИА Новости

Министерство юстиции подготовило законопроект, которым намерено ужесточить ответственность за неуплату алиментов детям и нетрудоспособным родителям. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

Речь идет об изменениях в ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). В Минюсте напомнили, что статьей устанавливается ответственность за неуплату алиментов, если это деяние было совершено неоднократно.

Сейчас в возбуждении такого дела могут отказать, если должник изредка, нерегулярно, но все же проводит «несущественные выплаты». При этом их размер ниже того, который установлен решением суда по выплате алиментов или другими документами, говорится в сообщении Минюста.

Москвич выплатил ₽150 млн алиментов после отказа выпустить его из страны

Законопрое

Уголовная ответственность за неуплату алиментов: Статья УК РФ

Уголовная ответственность за неуплату алиментов четко определена в УК России. Также уголовный кодекс содержит правила привлечения к ответственности и меры наказания. Как правило, нерадивый родитель думает, что за невыплату алиментов ему максимум, что грозит – это административная ответственность. Тем не менее, это не так, в частности взыскание по алиментам ст.157 УК РФ дает понять, что второй родитель может проинформировать должника о предстоящей подачи иска в суд. Именно об этом и пойдет речь в данной статье.

Если ситуация, с которой Вы столкнулись, не является типовой или есть дополнительные вопросы, можно написать через форму онлайн нашим компетентным юристам.

Юридическая помощь оказывается бесплатно, и проводиться в круглосуточном режиме.

Что гласит российский закон?

Неуплата алиментов по статье 157 УК России гласит, что тот родитель на попечение, которого остался ребенок после развода, обладает правом требовать через судебные органы взыскания с должника пени в размере 0,5% от общего долга. При этом взыскивается эта неустойка за каждый день просрочки. Кроме этого, ответчик может привлекаться за причинение урона, который возник вследствие образовавшейся задолженности.

Чтобы наступила такая ответственность, истцу потребуется собрать доказательную базу о том, что бывший муж/жена намеренно и злостно не платит взносы по алиментам. Данное понятие включает в себя следующие факторы:

  • на протяжении боле четырех месяцев не поступало оплаты;
  • предоставление заведомо ложной информации о месте работы, адреса проживания, а также доходов;
  • введение истца в заблуждении;
  • переезд на другое место жительства и не уведомление об этом и т.п.

также злостным неплательщиком по алиментам является тот гражданин, по делу которому уже был суд и вынесено решение о выплатах. Однако и это не повлияло на урегулирование вопроса.

Наиболее весомым видом наказания является лишение прав на участие в воспитании ребенка. При вынесении такого судебного решения, уклонист теряет любые привилегии, которые исходят из родственных уз с детьми. Но, невзирая на это, должник будет обязан оказать материальную помощь тому ребенку, который не достиг 18 лет или, же является нетрудоспособным.

Когда привлекают к ответственности по УК РФ?

Уголовное наказание за неуплату по алиментам начинает тогда, когда в суде будет доказано, что он систематически, осознанно и упорно не выполнять свои обязанности по поддержки ребенка, которую обязал выполнить суд и действующий закон.

Таким образом, наступление  ответственности по уголовному кодексу происходит тогда, когда:

  • происходит скрытие адреса места труда;
  • отказ в предоставлении адрес проживания;
  • тайно покидает место регистрации на неизвестный срок.

Таким образом, необходимо предоставить факты продолжительного отказа в денежной помощи без оснований и параллельно с этим его действия можно классифицировать, как злостное уклонение от уплаты алиментов.

В практике суда такими свидетельствами могут быть:

  • осознанное сокрытие доходной части;
  • изменение места регистрации с целью уйти от ответственности;
  • задолженность и объявление в розыск по этой причине;
  • отказ в трудоустройстве;
  • платежи по алиментам не поступали более четырех месяцев;
  • получение ответчиком уведомления от судоприставов и уклонение от обязательств.

Необходимо подчеркнуть, что отсутствие алиментов и уголовная ответственность – возможно только в тех случаях, когда должника обязало судебное решение. Только в этом случае его можно преследовать по УК России.

В тех случаях, когда между бывшими супругами было достигнуто мировое соглашение о том, что один из них будет выплачивать содержание, то в большинстве ситуаций, максимальное наказание возможно только в соответствии подписанного договора.

Наказание

Если после того, как суд вынес решение, а должник продолжает уклоняться, к нему могут быть применены следующие виды наказания:

  • выполнение обязательных видов работ;
  • исправительная деятельность;
  • заключение под стражу;
  • лишение свободы, но не более чем на 1 год.

Помимо этого, к неплательщику могут применяться такие санкции как ограничение на передвижение как внутри страны, так и выезд за пределы государства Российская Федерация. Ещё одним видом штрафной санкции может стать запрет на трудовую деятельность в определенной должности. И последнее в списке, но не по значению, остается лишение родительских прав. Если такое произойдет, то родитель не сможете претендовать на уход от ребенка в старости.

Как взыскать весь долг?

Неуплата алиментов по статье из УК РФ предполагает доказанную вину того, что бывший супруг (а), проживающие отдельно не выполняли своих обязанностей по поддержки в воспитании ребенка. В связи с чем можно подать исковое заявление в суд. Однако истцом в этом случае может выступать не только мама или папа, а также:

  • назначенный опекун;
  • административное учреждение, где ребенок проходит воспитание;
  • родители, усыновившие детей;
  • органы опеки.

Далее следует коснуться момента, что разбирательство в суде по этому вопросу всегда зависит от таких факторов, как:

  1. было ли ранее обращение в судебные органы с таким исковым заявлением;
  2. есть ли в наличии исполнительный документ;
  3. было ли достигнуто мировое соглашение и заверялось ли оно у нотариуса.

При наличии п. 2 и 3, которые были выданы по итогам решения суда, лицо, которое уклоняется от выплат, может быть привлечено к ответственности и с него взыскают весь долг, скопившийся за период неуплаты, в т.ч. неустойка.

Если ответчик безработный

Часто уклонисты намеренно жертвуют стабильной работой и доходом, чтобы не получать официально зарегистрированную заработную плату. Расчет здесь простой – нет зарплаты, значит могу не платить. Но это заблуждение, которое может принести пагубные последствия. Ведь даже безработные люди не освобождаются от обязанности помогать своим несовершеннолетним детям. Поэтому в любом случае, следует обратиться с иском в судебные органы.

Требования к оформлению иска за уклонение от выплат по алиментам:

  1. Контактные данные неплательщика: адрес проживания и регистрации. Рекомендуется заранее получить 100% информацию о его месте нахождения.
  2. Данные о детях, в пользу которых будут взыскивать алименты: фамилия, имя, отчество, дата рождения и регистрационный адрес.

Образец заявления можно взять в судейской канцелярии, как правило, они расположены на специальных стендах. Там же можно получить исчерпывающую информацию о перечне дополнительной документации.


На нашем портале можно скачать пример искового заявления

Если должник потерял рабочее место, но стал на учет в службу занятости, то алименты начнут взиматься из выплаченного пособия по безработице. В этом случае, перечислением будет занимать бухгалтерия организации. Однако выплаты будут происходить до тех пор, пока человек не будет трудоустроен. В такой ситуации, он снимается с учета, и нужно будет вновь подавать иск.

Невыплаченный долг, отсутствие официального места работы и не постановка на учет, заинтересованное лицо вправе обращаться в государственную юстицию. На основании судебного постановления, судоприставы начнут проверку материального состояния неплательщика. Если у стороны истца будет возможность привлечь свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела, то это значительно ускорить процедуру разбирательства. Также если будут найдены свидетели, готовые подтвердить наличие дохода, это позволит принять контрмеры исполнительным сотрудникам.

В связи с вышеперечисленной информацией, специалисты портала предлагают не затягивать должникам с выплатами по алиментам, т.к. в противном случае наступает уголовная ответственность, которая может повлечь негативные последствия.

Об авторе

Валерий Исаев

Валерий Исаев окончил Московский государственный юридический институт. За годы работы в адвокатской сфере провел множество успешных гражданских и уголовных дел в судах различной юрисдикции. Большой опыт в юридической помощи гражданам в различных областях.

какую ответственность и наказание, предусматривает закон за неуплату средств на содержание ребенка, какой статьей регулируется, и чем помимо штрафа грозит должнику

В соответствии с действующим законодательством родители обязаны содержать своих детей, даже если они находятся в разводе.

И ответственность за уклонение от алиментов одним из родителей в пользу другого, оставшегося с ребенком, предусматривает суровое наказание.

В большинстве случаев приходится говорить об административном правонарушении. А в особо тяжких ситуациях имеет место уголовное дело.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 302-76-93. Это быстро и бесплатно!

Что будет, если не платить?

Ответственность за неуплату в России подразделяется на три категории:

  1. Гражданская.
  2. Административная.
  3. Уголовная.

В первом случае, последствия — это неустойка которую придется уплачивать, если была просрочка при уплате платежей, и виноват в ней сам неплательщик алиментов.

Величина компенсации является стандартной по отношению ко всем гражданским обязательствам и составляет 0,5 % от величины задолженности за каждый день просрочки.

Использование упомянутого типа ответственности – заинтересованному лицу, то есть родителю, потребуется подать иск в суд. В нем потребуется указать прошение о взыскании самого долга по алиментам и положенной к нему компенсации.

Административная ответственность подразумевает несколько вариантов наказания для неплательщика, которые мы рассмотрим подробно ниже.

Важно! Какие именно меры следует применить к неплательщику, определяют судебные приставы, представляющие собой один из органов исполнительной власти.

Они же осуществляют само взыскание долга, возникшего вследствие уклонения родителя от перечисления части доходов в пользу ребенка.

Теперь рассмотрим условия наступления уголовной ответственности. Какая статья отвечает за неуплату алиментов?

Уголовная ответственность наступает, когда ситуация попадает под действие статьи 157 Уголовного Кодекса РФ.

Она регулирует наказание за уклонение от уплаты средств, требующихся для содержания детей, не достигших совершеннолетия.

Здесь идет ставка на то, что неплательщик алиментов будет вынужден вернуть долг по причине уголовного преследования и угрозы получения судимости.

За неуплату алиментов уголовная ответственность подразумевает ряд воспитательных мер:

  • выполнение исправительных работ на временной отрезок до 12 месяцев;
  • подсудимому назначаются принудительные работы на временной отрезок 12 месяцев;
  • ответчика ожидает арест общей длительностью до 3 месяцев;
  • в серьезных ситуациях предполагается заключение длительностью до 12 месяцев.
к оглавлению ↑

Какое наказание можно получить?

Поскольку мы указали типы наказаний для гражданской и уголовной ответственности, остановимся на мерах, применяемых в отношении должников при наступлении административной ответственности.

Вот что грозит при данной форме наказания:

  1. Штрафные санкции. Назначаются, когда неплательщик занимался умышленным сокрытием своих доходов с целью освобождения от алиментов.

    Штраф составляет 100 минимальных зарплат.

  2. Должнику грозит арест банковского счета. Назначается для выплаты долга. Как только необходимая сумма будет выплачена, арест снимается.
  3. Ограничение на перемещения по РФ.
  4. Ограничение на выезд за пределы страны.
  5. Арест имущества.
  6. Прекращение права вождения автомобиля и других ТС. Санкция, выносимая исполнителем судебного постановления.

    Здесь не обязательно обращение в суд, если есть судебное решение, истек срок, когда неплательщик мог сам погасить долг и есть задолженность больше 10 т. р.

    Для большинства лиц это существенное ограничение, по причине которого они начинают выплачивать долг.

  7. Лишение прав родителя. Принудительная мера при умышленном образовании долга.
к оглавлению ↑

Изменения в законодательной базе

С июля 2016 года началось действие новой статьи в УК РФ.

В соответствии с внедренными изменениями частично была проведена декриминализация уклонения от уплаты алиментов.

В результате было удалено определение злостного неплательщика.

Это позволит упростить процедуру привлечения к ответственности за неправомерное действие.

Первоначально будет предъявляться административная, а затем уже уголовная ответственность. Как уже было сказано, термин «злостный» более неприменим в данной ситуации, поскольку уже является устаревшим.

На нашем сайте есть несколько статей на тему уклонения от алиментов. Из них вы можете узнать о том: к оглавлению ↑

Как привлечь к ответственности должника?

Если родитель не уплачивает положенные суммы ребенку, и его требуется привлекать к ответственности, вступает в действие следующая схема:

  1. Составить иск суд, где потребовать взыскать образовавшиеся долги по алиментам.

    Как только его удовлетворят, сотрудники судебного органа выдадут исполнительный документ. Последний в дальнейшем перенаправляется к судебным приставам.

  2. Исполнительное делопроизводство начинается официально уполномоченными лицами в течение 10 суток с даты, когда они получат исполнительный документ из суда.

    Обязанность данных сотрудников — предпринять все необходимые меры, чтобы взыскать задолженность с неплательщика и исполнить постановление суда.

  3. Если проведенная работа приставов не предоставила должного результата, родителя должника привлекают к ответственности, предварительно собрав необходимую информацию о нем.
  4. Если уполномоченные сотрудники действуют недостаточно быстро, истец обладает возможностью делать процедуру быстрой и максимально полезной.

    Ему потребуется оформить заявление судебному приставу, где указать прошение о возбуждении исполнительного производства.

    В особо тяжелых ситуациях истец вынужден подавать жалобу на имя вышестоящего сотрудника организации на халатность или недостаточные действия исполнителя, выполняющего постановление из суда (о том, как написать жалобу на исполнителя в прокуратуру и как заставить бывшего платить, написано здесь).

  5. При отсутствии результатов в течение 2 и более месяцев с начала исполнительного производства судебному приставу пишется заявление о привлечении родителя, не проводящего выплаты, к административной ответственности.
  6. Если после всего вышеперечисленного нет желаемого эффекта, пишется еще одно обращение, в котором следует просить о возбуждении уже уголовного дела.

Невыплата алиментных средств — довольно частое явление, но в каждом случае бывают свои нюансы. Поэтому для получения более действенного результата может потребоваться помощь квалифицированного юриста. Особенно это может потребоваться в случае, когда судебные приставы затягивают процесс исполнения судебного решения.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
 
8 (800) 302-76-93 (Москва)

Это быстро и бесплатно!

Что грозит за неуплату алиментов злостному неплательщику?

Кстати: Мы проводим онлайн-консультации.
Надёжно, экспертно, конфиденциально. Подробнее Кстати: Мы можем взыскать максимальные алименты Подробнее

Алиментные обязательства как механизм защиты интересов ребенка предполагают регулярность исполнения, однако по тем или иным причинам отец может прекратить добросовестное и своевременное перечисление сумм содержания. Основания формирования долга родителя по алиментам варьируются, и это может быть как невыплата по вине получателя, который, к примеру, переехал и не сообщил бывшему супругу новые реквизиты для платежей, так и явное уклонение от исполнения обязательств.

К сожалению, все чаще встречаются случаи, когда мужчины намеренно уклоняются от исполнения имущественного обязательства, рассчитывая на безнаказанность и отсутствие эффективных механизмов защиты у матери и несовершеннолетнего.

Штрафные санкции

Когда судебное решение вынесено, а исполнительный лист по нему уже исполняется службой судебных приставов, отказ от исполнения обязательств наказывается более сурово.

Следующая неприятная для бывшего мужа норма содержится в 115 статье Семейного кодекса, где говорится о неустойке 0,5 %, которую получатель содержания может требовать с должника за каждый день неуплаты. А если такие задержки в расчетах принесли матери убытки, то и эти суммы, если они обоснованы, будут получены.

За взысканием процентов за неуплаченную сумму долгу получатель алиментов вправе обратиться в суд.

Кроме того, к должникам по алиментам судебный пристав вправе применить дополнительные меры воздействия, например, ограничив выезд из страны до погашения долга. Нередко, оказавшись на границе с чемоданам и следуя в отпуск или же с деловой поездкой, неплательщик решает погасить имеющиеся долги после оглашения ему вердикта об ограничении выезда.

Законом предусмотрены и иные виды штрафов за неуплату алиментов, подробнее в статье:

69 статья кодекса предусматривает еще одно негативное последствие злостной неуплаты – лишение родительских прав.

Недобросовестного родителя, который не только игнорирует свои обязанности по выплате алиментов, но и не интересуется жизнью ребенка, суд может лишить родительских прав по обращению матери ребенка, органа опеки или прокурора.

Последствием будет полная утрата прав на ребенка (но сохранение алиментной обязанности!), а заодно и потеря прав на содержание родителя ребенком в старости.

Что может грозить неплательщику алиментов?

Неуплата алиментов – чем грозит Уголовный кодекс?

Теперь обратимся к такому понятию, как злостное уклонение. Что грозит злостному неплательщику алиментов и каков механизм его привлечения к ответственности, если длительное и умышленное неисполнение обязанности по содержанию детей превысило несколько месяцев?

Самые жесткие санкции предусматривает уголовное законодательство (157 статья УК РФ), а значит, последствия злостной неуплаты достаточно серьезны – это судимость и возможность получить если не реальный, то, как минимум, условный срок до 1 года. Помимо лишения свободы, неплательщик может быть осужден к исправительным или же принудительным работам на годичный срок.

Злостность неисполнения, при применении данной статьи, означает систематичность и умышленность неисполнения обязательств, что грозит неплательщику алиментов целым букетом проблем.

Примечание: никаких уважительных оправданий для такого поведения не существует, умысел уклонения не может быть уважительным. Даже если отец не имеет работы и не желает ее искать, это будет признано неуважительной причиной уклонения, а пристав рассчитает алименты с безработного.

По существу, уголовная ответственность является следующим логичным этапом, после возбуждения исполнительного производства и применения приставом к должнику санкций.

ВНИМАНИЕ: возможность уголовного преследования предусмотрена лишь в отношении тех супругов, в отношении которых был применен судебный порядок получения содержания. Если же основанием выплаты служило соглашение, которое отец впоследствии нарушил, уголовное наказание для него не предусмотрено, только в случае последующей попытки взыскания через суд и в случае отмены соглашения.

Сложившаяся практика признает злостными следующие случаи неуплаты алиментов:

  • когда отец переехал, но не сообщил об этом факте получателю, при этом скрывает свой адрес и место работы;
  • бывший муж тщательно скрывает свой доход и его источник;
  • срок неуплаты достаточно длительный, а должник не проявляет какого-либо желания исполнять обязанность;
  • иные подобные ситуации.
Юристы МЦПИ «Планета Закона» предлагают комплексную юридическую помощь по алиментным делам любой сложности и помогут взыскать задолженность даже с самых злостных неплательщиков. Специальная программа правовой поддержки «Алименты? – Элементарно!» поможет вам ограничиться минимальным участием в судебных процессах, доверив решение своих проблем профессионалам. Звоните + 7 (495) 722-99-33.

когда применяется, на какой срок, как избежать

Поделится в соц. сетях:

Очень часто родители безответственно относятся к исполнению родительских обязанностей, а в частности не указывают необходимую материальную поддержку. Выплата алиментов может быть в неполном объеме, а иногда и средства вообще могут не поступать.

Специально для этого были предусмотрены определенные меры воздействия или наказания для неплательщика. Неплательщик может понести как административную, так и уголовную ответственность. Рассмотрим, когда могут привлечь к уголовной ответственности за неуплату алиментов.

Содержание статьи:

Когда может быть применена

Для того чтобы неплательщика можно было привлечь к уголовной ответственности необходимо выполнение следующих требований:

  • Наличие решения суда, обязывающее отца ребенка осуществлять выплату алиментов;
  • Долг составляет крупную сумму и неплательщика можно назвать злостным нарушителем.

Отдельно стоит рассмотреть условия, при выполнении которых отца ребенка можно назвать злостным неплательщиком:

  • Преднамеренное неисполнение судебного решения в течение долгого времени;
  • Сокрытие реального заработка;
  • Утаивание имущества, которое может быть арестовано в пользу получателя алиментов;
  • Смена места проживания без информирования об этом ФССП;
  • Смена ФИО без разрешения соответствующих органов;
  • Изменение места работы без информирования представителя ФССП;
  • Преднамеренное не трудоустройство;
  • Отсутствие должника в списках центра занятости населения;
  • Уклонение от административного наказания.

Внимание

Неплательщика могут признать злостным, если денежные средства не поступают получателю в течение более чем 4 месяцев.

Неуплата также может быть преднамеренной. К преднамеренной неуплате можно отнести случаи, когда человек скрывает свои источники дохода и получаемую прибыль, чтобы не платить алименты.

Привлечь неплательщика алиментов к уголовной ответственности можно только по решению суда, а перед обращением в суд нужно выполнить следующие действия:

  • Подать исковое заявление с требованием выплатить долг по алиментам;
  • Получить решение суда, в котором к должнику будут выдвинуты требования по выплате долга;
  • Передать данное решение в Федеральную службу судебных приставов.

Инфо

Если неплательщик не исполнит судебное решение, то необходимо требовать привлечь его к уголовной ответственности.

На какой срок могу посадить

Существует несколько вариантов уголовного наказания за неуплату алиментов. В ходе судебного процесса суд пытается решить вопрос мирно и с минимальными неудобствами для обеих сторон.

Самым минимальным наказанием является выполнение исправительных работ на срок до 1 года. Данный вид ответственности подразумевает удержание материальных средств должника, которые он получает от работодателя. Удержанные средства поступают в бюджет государства. Во время действия данного наказания уволиться с работы можно только после получения разрешения от уголовно-исполнительной службы. Если осужденный не трудоустроен, то он обязан встать на учет в службу занятости, которая предложит работу. Осужденный не имеет права отказаться от предлагаемой работы. Отказ может повлечь за собой более тяжелое наказание, которое может быть связано с лишением свободы.

Инфо

Также суд может обязать выполнять общественные работы. Обычно срок выполнения составляет от 120 до 200 часов.

Данные работы никак не оплачиваются и обычно связаны с поддержанием порядка. В большинстве случаев работа направлена на облагораживание территорий города.

Если вышеперечисленные меры осужденным не исполняются, то могут быть применено более серьезное наказание, которое может представлять собой:

  • Арест сроком до 3 месяцев;
  • Лишение свободы на срок до одного года.

 Как привлекают к ответственности

Привлечь к уголовной ответственности за неуплату алиментов может только представитель Федеральной службы судебных приставов. Процесс привлечения к ответственности можно ускорить. Для этого получатель выплат может подать заявление в ФССП, в котором необходимо потребовать привлечь неплательщика к ответственности и подтвердить тот факт, что деньги не поступали.

Перед тем, как будет возбуждено уголовное дело, судебный пристав должен совершить некоторые действия:

  • Проверить трудоустроенность неплательщика и при её отсутствии выяснить, стоит ли он на учете на бирже труда;
  • Произвести сбор информации обо всем имуществе должника;
  • Произвести арест имущества на сумму, эквивалентную сумме долга;
  • Проинформировать неплательщика о возможном привлечении к уголовной ответственности;
  • Выяснить, является ли должник злостным неплательщиком.

Только после выполнения всех описанных выше действий должник может быть привлечен к уголовной ответственности. ФССБ направляет постановление о возбуждении уголовного дела в соответствующие органы.

Можно ли избежать

Многих должников интересует, как избежать уголовной ответственности за неуплату алиментов. Законодательство подразумевает определенные поблажки, но они могут быть применены только при определенных условиях. Обычно они связаны с появлением задолженности, которая образовалась не по вине отца ребенка. В таком случае отец освобождается от уплаты алиментов. К причинам, позволяющим не выплачивать алименты можно отнести:

  • Пребывание неплательщика на территории, подверженной природному катаклизму или техногенной аварии;
  • Участие отца ребенка в боевых действиях.

Многие люди заблуждаются и считают, что следующие причины могут освободить от уголовной ответственности за невыплату алиментов:

  • Получение инвалидности;
  • Утрата трудоспособности;
  • Увольнение;
  • Выход на пенсию;
  • Наличие кредита.

Инфо

Все вышеперечисленные причины не являются освобождением от уплаты алиментов.

(Visited 425 times, 1 visits today)

Об авторе

Александр Еремеев

Опыт работы юристом — с 2005 года. Закончил Московский государственный открытый университет с красным дипломом. Частная практика, специализация — миграционное и гражданское право.

Загрузка…

Ответственность за неуплату алиментов — уголовная ответственность

22
жовтня
2018

Об административной ответственности за неуплату алиментов можете почитать здесь.

Уголовная ответственность за неуплату алиментов.

Статьёй 164 Уголовного кодекса Украины предусмотрена уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей. Наказанием за это преступление являются общественные работы на срок от 80 до 120 часов или арестом на срок до 3 месяцев, или ограничение воли на строк до 2 лет.

За совершение этого преступления лицом, которое ранее было судимо за злостную неуплату алиментов предусмотрено наказание в виде общественных работ от 120 до 200 часов или арестом на срок от 3 до 6 месяцев, или ограничением воли на срок от 2 до 3 лет.

Под общественными работами в данном случае подразумевается выполнение осуждённым бесплатных общественно-полезных работ (как и при административной ответственности, но бесплатно).

Обращаю Ваше внимание на то, в примечании к ст. 164 УК Украины указано следующее: в статьях 164 и 165 этого Кодекса под злостным уклонением от уплаты средств на содержание детей (алиментов) или на содержание нетрудоспособных родителей следует понимать любые действия должника, направленные на неисполнение решения суда (сокрытие доходов, изменение места жительства или места работы без уведомления государственного исполнителя, частного исполнителя и т.д.), которые привели к возникновению задолженности по уплате таких средств в размере, совокупно составляют сумму выплат за три месяца соответствующих платежей.

Это означает, что только умышленные действия по неуплате алиментов являются основанием для возбуждения уголовного дела.

Например, задолженность, которая возникла вследствие долгого рассмотрения дела судом, не может быть трактована как злостное уклонение от уплаты алиментов.

В следующей статье рассмотрим ответственность в виде временно ограничения разных прав.

Тэги: взыскание алиментов, заявление о выдаче судебного приказа, образец заявления о выдаче судебного приказа, стягнення аліментів, заява про видачу судового наказу, зразок заяви про видачу судового наказу, утримання дитини, содержание ребенка, адвокат днепродзержинск, адвокат каменское, адвокат дніпродзержинськ, адвокат кам’янське, лишение прав за алименты, позбавлення прав за аліменти, борг зі сплати аліментів, долг по уплате алиментов

Какие есть способы взыскания, если ваш бывший не платит алименты?

Джеффри Джонсон — юридический писатель, специализирующийся на травмах. Помимо опыта работы в области семейного, имущественного и уголовного права, он работал над судебными тяжбами в отношении телесных повреждений и суверенного иммунитета. Он получил докторскую степень в Университете Балтимора и работал в юридических бюро и некоммерческих организациях в Мэриленде, Техасе и Северной Каролине.Он также получил степень магистра иностранных дел в сценарии Chapman Univer …

Полная биография →

Написано Джеффри Джонсон
Главный редактор и страховой юрист

ОБНОВЛЕНО: 20 февраля 2013 г.

Раскрытие информации рекламодателя

Это все о тебе.Мы хотим помочь вам принять правильные юридические решения.

Мы стремимся помочь вам в принятии уверенных страховых и юридических решений. Поиск надежных и надежных предложений по страхованию и юридической консультации должен быть легким. Это не влияет на наш контент. Наше мнение — наше собственное.

Редакционные правила: Мы — бесплатный онлайн-ресурс для всех, кто хочет узнать больше о юридических вопросах и страховании. Наша цель — быть объективным сторонним ресурсом по всему юридическому и страховому делу.Мы регулярно обновляем наш сайт, и весь контент проверяется экспертами.

Если ваш бывший супруг (а) не платит алименты, вашим первым действием должно быть возвращение в суд по бракоразводным делам или в суд по семейным делам. Обратитесь за помощью к опытному адвокату по разводам или семейному праву, который будет представлять вас. Предъявите суду доказательства того, что ваш бывший супруг не производил платежей, не производил платежи в полном объеме или своевременно. Соберите письменные доказательства просроченных или частичных платежей. Объясните, как действия вашего бывшего супруга вызывают у вас финансовые затруднения.

Возможно, вам придется повторно обращаться в суд по разводам или в суд по семейным делам. Ваш бывший супруг может и дальше не подчиняться постановлению суда о выплате вам денег. Если это произойдет, судья, скорее всего, предъявит обвинение в неуважении к суду против вашего бывшего супруга. Ваш бывший супруг теперь будет обвинен вторым судьей в неуважении к суду по поводу их неповиновения первому судье.

Неуважение к суду за невыплату супружеских алиментов

Второй судья может приказать вашему бывшему супругу выплатить вам алименты, а также судебные издержки за неуважение к суду.Ваш бывший супруг, скорее всего, подчинится приказу второго судьи. За неуважение к суду им грозят штрафы и тюремное заключение. Может случиться так, что первый судья не возбудит дело о неуважении к суду, а ваш бывший супруг (а) продолжает не подчиняться постановлению суда. Есть несколько других способов заставить вашего бывшего супруга платить алименты.

Другие способы взыскания невыплаченных алиментов

Три наиболее распространенных способа — это посредничество, иск в суд мелких тяжб или вышестоящий суд и удержание заработной платы.В медиации вам нужен сертифицированный медиатор. Вы также можете захотеть, чтобы ваш адвокат присутствовал. Посредничество предполагает, что обе стороны садятся вместе с посредником и приходят к соглашению.

Получение неоплачиваемого супружеского алимента путем подачи иска в суд мелких тяжб или вышестоящий суд

Второй метод, иск в суд мелких тяжб или вышестоящий суд, — это иск против вашего бывшего супруга о взыскании долга. Этот метод взыскания обычно требует первоначальной даты суда, когда вы указываете, что вам причитается определенная сумма денег.В этот день судебного заседания ответчика, вашего бывшего супруга, спросят, хотят ли они судебного разбирательства по этому делу. Если они это сделают, то второй судебной датой обычно является судебное разбирательство. На этом разбирательстве обе стороны представляют свои доказательства.

Вы обращаетесь в суд мелких тяжб, если ваша задолженность меньше определенной суммы. Вы обращаетесь в суд более высокой инстанции, если сумма превышает лимит суда мелких тяжб. Суммы варьируются от штата к штату. Поговорите со своим местным секретарем суда, чтобы определить соответствующий суд для вашего дела.Также спросите своего секретаря суда, считает ли суд уместным для вас рассмотрение дела, связанного с алиментами, в суде мелких тяжб. Это нехарактерно. Судья может прекратить дело и дать вам указание продолжить взыскание долга через разводный суд или суд по семейным делам.

Взыскание невыплаченных алиментов путем удержания заработной платы

Третий путь, удержание заработной платы, широко варьируется в зависимости от штата. Удержание заработной платы может включать различные процедуры. Одна из распространенных процедур включает в себя подачу иска об удержании заработной платы в гражданском иске после победы в небольшом иске или в суде более высокой инстанции.Другая распространенная процедура заключается в том, что вы подаете заявление об удержании заработной платы непосредственно у работодателя вашего бывшего супруга.

Когда вы подаете заявление об удержании заработной платы в рамках гражданского иска, подайте постановление судьи о мелких претензиях или судебном иске более высокой инстанции. Это ваше доказательство того, что вашему бывшему супругу было предписано произвести платеж. Одна из ситуаций, в которой вы можете подать заявление об удержании заработной платы непосредственно от работодателя вашего бывшего супруга, — это когда ваш бывший супруг работает на федеральное правительство, в которое входит США.С. военный. Если ваш бывший супруг (а) работает на федеральное правительство, вам потребуется специальный законный приказ от судьи или магистрата, предписывающий правительству удерживать деньги из зарплаты вашего бывшего супруга. В приказе также должно содержаться указание федеральному правительству отправить вам деньги.

Удержание зарплаты — дело непростое. Федеральный закон защищает определенный процент доходов должника. Размер удержания заработной платы также регулируется государственными законами. Как правило, люди, которые являются главой семьи или зарабатывают меньше определенной суммы, имеют защиту определенного размера своей заработной платы.Даже если вы добьетесь успеха в деле об удержании заработной платы, вы встанете в очередь после других сторон, которые, возможно, уже приняли судебные решения против вашего бывшего супруга. Когда вам заплатят, зависит от вашего заказа в очереди.

11 Кодекс США § 507 — Приоритеты | Кодекс США | Закон США

Исторические и редакционные заметки

законодательные акты

Раздел 507 (a) (3) поправки Палаты представителей представляет собой компромиссную сумму в долларах и дату приоритета между аналогичными положениями, содержащимися в H.8200 р. В соответствии с поправками Палаты представителей и Сената. Аналогичный компромисс содержится в разделе 507 (а) (4).

Раздел 507 (a) (5) представляет собой компромисс между приоритетом, содержащимся в HR 8200, принятом Палатой представителей, и поправкой Сената. Положение Сената об ограничении приоритета для потребителей, имеющих менее фиксированного валового дохода, удалено.

Раздел 507 (a) (6) поправки Палаты представителей представляет собой компромисс между аналогичными положениями, содержащимися в H.8200 р. В соответствии с поправкой Палаты представителей и Сенатом.

Раздел 507 (b) поправки Палаты представителей является новым и основан на компромиссе, содержащемся в поправке Палаты представителей в отношении адекватной защиты в соответствии с разделом 361. Подраздел (b) предусматривает, что в той мере, в какой адекватная защита интересов держателя требование оказывается неадекватным, тогда требованию кредитора предоставляется приоритет над любым другим допустимым требованием, имеющим право на распределение согласно разделу 507 (a). Раздел 507 (b) поправки Сената удален.

Раздел 507 (c) поправки Палаты представителей является новым. Раздел 507 (d) поправки Палаты представителей предотвращает суброгацию в отношении приоритета для определенных требований приоритета. Суброгация в отношении приоритета предназначена для разрешения административных претензий и требований, возникающих в период перерыва.

Приоритеты: Согласно поправке Палаты представителей, налоги имеют следующий приоритет:

Первый. Административные расходы: поправка, как правило, следует поправке Сената, в которой прямо говорится, что налоги, взимаемые во время управления имуществом, имеют первоочередное значение, отдаваемое административным расходам в целом.Среди налогов, которые имеют первостепенное значение, как определено в разделе 503, находятся доли работников и работодателя в налогах на трудоустройство на заработную плату, полученную и выплаченную после подачи ходатайства. Раздел 503 (b) (1) также включает в административные расходы налоговое обязательство, возникающее из-за чрезмерного разрешения налоговым органом «быстрого возмещения» в наследство. (В случае федеральных налогов такие возмещения разрешены в соответствии с особыми правилами, основанными на переносе чистых операционных убытков (раздел 6411 Налогового кодекса [статья 26]).

Исключение составляет первоочередной режим для налогов, взимаемых с наследственной массы, в отношении доли работодателя в налогах на трудоустройство на заработную плату, полученную от должника до подачи ходатайства, но уплаченную из наследственной массы после подачи ходатайства. В этой ситуации налог работодателя получает либо шестую приоритетность, либо общий порядок требований.

Поправка палаты представителей также принимает положения поправки Сената, которые включают в определение административных расходов в соответствии с разделом 503 любой штраф, штраф (включая «прибавки к налогу» в соответствии с применимым налоговым законодательством) или уменьшение кредита, наложенного на наследственное имущество.

Секунда. Требования по «вынужденному разрыву»: кредиторам по «вынужденному разрыву» предоставляется второй приоритет согласно пункту (2) статьи 507 (а). Этот приоритет включает налоговые претензии, возникающие в ходе обычной коммерческой или финансовой деятельности должника после того, как он был принудительно объявлен банкротом, но до назначения доверительного управляющего или до вынесения постановления о возмещении ущерба.

Третий. Определенные налоги на заработную плату до подачи заявления о банкротстве: претензии по заработной плате, имеющие право на третий приоритет, относятся к компенсации, которая не превышает 2000 долларов и была заработана в течение 90 дней до подачи заявления о банкротстве или прекращения деятельности должника.Некоторые налоги на трудоустройство получают третий приоритет при выплате из имущества наряду с выплатой заработной платы, к которой относятся налоги. В случае заработной платы, полученной до подачи петиции, но выплаченной доверительным управляющим (а не должником) после подачи петиции, претензии или доля сотрудников в налогах на трудоустройство (удержанные подоходные налоги и налоги наемных работников) доля налога на социальное обеспечение или пенсионного налога с железнодорожников) получают третий приоритет в той степени, в которой сами требования заработной платы имеют право на этот приоритет.

В случае заработной платы, полученной от должника и выплаченной им до подачи ходатайства, доля работодателя в налогах на трудоустройство на эту заработную плату, выплачиваемых должником, получает шестой приоритет или, если не имеет права на этот приоритет, рассматривается только общие претензии. Согласно поправке Палаты представителей, доля работодателя в налогах на трудоустройство на заработную плату, полученную работниками должника, но выплачиваемых доверительным управляющим после подачи заявления о банкротстве, также будет иметь шестой приоритет в той степени, в которой требования о выплате заработной платы получают третий приоритет.Поскольку претензии в отношении заработной платы не получают третьей очереди, а вместо этого рассматриваются только как общие претензии, претензии в отношении доли работодателя в налогах на трудоустройство, относящейся к этой заработной плате, также будут рассматриваться как общие претензии. При расчете сумм, подлежащих выплате в качестве общих требований по заработной плате, доверительный управляющий должен уплачивать долю работодателя в налогах на трудоустройство с такой заработной платы.

Шестой приоритет. Поправка Палаты представителей изменяет положения как законопроекта Палаты представителей, так и поправки Сената в случае налогов шестой очереди.Согласно поправке, следующие федеральные, государственные и местные налоги включены в шестой приоритет:

Первый. Налоги на прибыль и валовые поступления, понесенные до даты подачи петиции, в отношении которой последний срок подачи декларации, включая все продления времени, предоставленные для подачи декларации, произошли в течение 3 лет до даты подачи петиции или после дата обращения. Согласно этому правилу, приоритет определяется сроком возврата, а не датой начисления налогов.

Секунда. Налоги на прибыль и валовые поступления начисляются в любое время в течение 240 дней до даты подачи заявления. Согласно этому правилу, приоритет определяет дата, когда государственная единица оценивает налог, а не срок подачи декларации.

Если после оценки налога должник подает компромиссное предложение правительственному учреждению, поправка Палаты представителей предусматривает, что 240-дневный период должен быть приостановлен на время действия предложения и возобновится после того, как предложение будет отозвано. или отклонено государственным органом, но налоговое обязательство будет иметь приоритет, если петиция по титулу 11 будет подана в течение оставшегося 240-дневного периода или в течение минимум 30 дней после того, как предложение будет отозвано или отклонено.Это правило изменяет положение поправки Сената, конкретно касающееся компромиссных предложений. Согласно измененному правилу, если после оценки компромиссное предложение представлено должником и все еще находится на рассмотрении (без принятия или отклонения) на дату подачи ходатайства о праве собственности 11, основное обязательство получит шестое приоритет. Однако, если оценка налогового обязательства произведена, но налог не будет собран в течение 240 дней, налог не получит приоритета в соответствии с разделом 507 (a) (6) (A) (i), и должник не может восстановить приоритет для этот налог, представив компромиссное предложение.

Третий. Налог на прибыль и валовую выручку не начислялся до даты подачи заявления, но, тем не менее, разрешен согласно применимому налоговому законодательству. Так, например, налоговое обязательство перед подачей иска должно получить шестую приоритетность в соответствии с этим правилом, если в соответствии с применимым сроком давности налоговое обязательство все еще может быть оценено налоговым органом. Это правило также распространяется на ситуации, указанные в статье 507 (a) (6) (B) (ii) поправки Сената, когда начисление или сбор налога были запрещены до подачи ходатайства до исчерпания судебных или административных средств правовой защиты, за исключением того, что Поправка палаты представителей отменяет 300-дневное ограничение законопроекта Сената.Так, например, если до подачи ходатайства должник участвовал в судебном разбирательстве в Налоговом суде, в ходе которого Налоговый кодекс [статья 26] запрещает Налоговой службе оценивать или собирать налог, и если решение налогового суда принято в пользу Службы до подачи ходатайства по разделу 11, тем самым снимая ограничения на начисление и сбор, налоговое обязательство получит шестой приоритет, даже если налоговый орган не проведет оценку в течение 300 дней до подачи ходатайства (при условии, что разумеется, что срок давности по оценке не истек к дате подачи заявления).

В свете вышеуказанных категорий шестого приоритета и налоговых обязательств должника (в соответствии с Налоговым кодексом [статья 26], законодательством штата или местным законодательством) как лицо, передающее имущество другому лицу, получит шестой приоритет без содержащихся в нем ограничений. в поправке к Сенату при условии, что ответственность получателя не была оценена налоговым органом к дате подачи ходатайства, но могла быть оценена к этой дате в соответствии с применимым налоговым законодательством об исковой давности или, если ответственность получателя была оценена до подачи ходатайства , оценка производилась не более чем за 240 дней до даты обращения.

Также в свете вышеперечисленных категорий пересмотрен порядок учета налоговых обязательств перед подачей заявки, возникающих в результате чрезмерной скидки должнику на предварительную корректировку переноса, например, «быстрое возмещение» в соответствии с разделом 6411 Налогового кодекса [раздел 26]. следующим образом: Если налоговый орган оценил дополнительный налог до подачи заявления, налоговое обязательство будет иметь приоритет, если дата оценки была в пределах 240 дней до даты подачи заявления. Если налоговый орган не рассчитал дополнительный налог по ходатайству, налоговое обязательство по-прежнему будет иметь приоритет, если на дату подачи ходатайства оценка обязательства не запрещена сроком давности.

Четвертый. Любой налог на имущество, начисленный до возбуждения дела и последний раз уплачиваемый без штрафа в течение 1 года до подачи ходатайства или после него.

Пятый. Налоги, которые по закону должник должен удерживать или взимать с других лиц и за которые он несет ответственность в любом качестве, независимо от возраста налоговых требований. Эта категория охватывает так называемые налоги «трастовых фондов», то есть подоходные налоги, которые работодатель должен удерживать из заработной платы своих сотрудников, а также долю служащих в налогах на социальное обеспечение.

Кроме того, эта категория включает ответственность ответственного сотрудника в соответствии с Налоговым кодексом (раздел 6672) [раздел 26] по подоходным налогам или по доле служащих в налогах на социальное обеспечение, которые этот сотрудник был ответственен за удержание из заработной платы. сотрудников и платит в казну, хотя сам он не был работодателем. Этот приоритет будет действовать, когда лицо, признанное ответственным должностным лицом, само подало в заголовок 11, и приоритет будет охватывать ответственность ответственного должностного лица должника независимо от возраста налогового года, к которому относится налог.Верховный суд США истолковал действующий закон как требующий того же результата, который будет достигнут в соответствии с этим правилом. США против Сотело, 436 U.S. 268 (1978) [98 S.Ct. 1795, 56 L.Ed.2d 275, повторное слушание отклонено 98 S.Ct. 3126, 438 U.S. 907, 57 L.Ed.2d 1150].

Эта категория также включает ответственность согласно разделу 3505 Налогового кодекса [26 U.S.C. 3505] налогоплательщика, ссужающего деньги для выплаты заработной платы или другой компенсации.

Шестой. Доля работодателя в налогах на трудоустройство в заработной плате, выплачиваемой до подачи ходатайства, и в заработной плате третьей очереди, выплачиваемой после подачи заявления наследством.Таким образом, правила приоритета в соответствии с поправкой Палаты представителей, регулирующие налоги на трудоустройство, можно резюмировать следующим образом: Требования в отношении долей служащих в налогах на трудоустройство, относящихся к заработной плате, как заработанной, так и выплаченной до подачи ходатайства, получают шестой приоритет. В случае заработной платы, полученной, но не выплаченной работникам, до подачи заявления о банкротстве, претензии в отношении доли работников в налогах на трудоустройство получают третий приоритет в той степени, в которой сами заработные платы получают третий приоритет. Требования, относящиеся к заработной плате, полученной до подачи петиции, но не выплаченной до подачи петиции (и которые не имеют права на третий приоритет согласно правилу, изложенному выше), будут выплачиваться как общие требования.Поскольку соответствующая заработная плата не будет иметь приоритета, соответствующие налоги на занятость также будут выплачиваться как неприоритетные общие требования.

Доля работодателя в налогах на трудоустройство на заработную плату, полученную и выплаченную до подачи заявления о банкротстве, получит шестой приоритет в той степени, в которой возврат по этим налогам подлежал последнему погашению (включая продление времени) в течение 3 лет до подачи заявления или был подлежат оплате после подачи ходатайства. Предыдущие налоговые претензии такого рода будут оплачиваться как общие претензии.В случае заработной платы, полученной служащими до подачи ходатайства, но фактически выплаченной доверительным управляющим (в качестве требований к наследству) после начала дела по названию 11, доля работодателя в налогах на трудоустройство с заработной платы третьей очереди будет выплачиваться как требования шестой очереди а налоги работодателя на предвыборную заработную плату, которые рассматриваются только как общие требования, будут уплачиваться только как общие требования. При расчете сумм, подлежащих выплате в качестве общих требований по заработной плате, доверительный управляющий должен уплачивать долю работодателя в налогах на трудоустройство с такой заработной платы.Таким образом, поправка палаты представителей отменяет положение поправки Сената о том, что некоторые налоги с работодателей имеют третью приоритетность и должны быть уплачены сразу после выплаты заработной платы третьей очереди и долей служащих в налогах на трудоустройство с этой заработной платы.

В случае налогов на трудоустройство, относящихся к заработной плате, полученной и выплаченной после подачи ходатайства, как акции работников, так и доля работодателя будут иметь первостепенное значение в качестве административных расходов на имущество.

Седьмое. Акцизные налоги на транзакции, по которым декларация, если требуется, подлежит последнему сроку в соответствии с применимым законодательством или при любом продлении срока подачи декларации в течение 3 лет до подачи ходатайства или после этого.Если в отношении конкретного акцизного налога декларация не требуется, приоритет предоставляется, если сама операция или событие произошли в течение 3 лет до даты подачи ходатайства по титулу 11. В эту категорию входят все федеральные, государственные или местные налоги, которые обычно считаются или прямо рассматриваются как акцизы, включая налоги с продаж, налоги на наследство и дарение, бензин и специальные налоги на топливо, а также налоги на ставки и грузовые автомобили.

Восьмое. Определенные неуплаченные таможенные пошлины. Поправка палаты представителей касается этой категории пошлин на импорт, введенный для потребления в течение 1 года до подачи петиции, но который все еще не погашен на дату петиции; обязанности, предусмотренные записью, ликвидированной или повторно ликвидированной в течение 1 года до даты подачи заявления; и любые пошлины на товары, введенные для потребления в течение 4 лет до подачи ходатайства, но не ликвидированные на дату подачи ходатайства, если министр финансов или его представитель удостоверяет, что пошлины не были упразднены из-за возможной оценки антидемпинговых или компенсационных пошлин или штрафов за мошенничество.

Для целей вышеуказанных правил приоритета поправка Палаты представителей принимает положение законопроекта Сената о том, что любое налоговое обязательство, которое в соответствии с применимым налоговым законодательством может быть взыскано в форме «штрафа», должно рассматриваться таким же образом. как налоговое обязательство. В терминологии банкротства такие налоговые обязательства называются штрафами за материальный ущерб. Таким образом, любое налоговое обязательство, которое в соответствии с Налоговым кодексом [статья 26] или налоговым законодательством штата или страны, подлежит уплате в качестве «штрафа» в дополнение к ответственности ответственного лица согласно разделу 6672 Налогового кодекса [26 U.S.C. 6672] будет иметь право на приоритет, который получило бы обязательство, если бы оно было прямо обозначено как «налог» в соответствии с применимым налоговым законодательством. Однако в соответствии с разделом 726 (а) (4) налоговый штраф, который носит карательный характер, рассматривается в подчиненном порядке.

Поправка Палаты представителей также принимает положение поправки Сената о том, что требование, возникающее в результате ошибочного возмещения или кредита налога, кроме «быстрого возмещения», должно получить такой же приоритет, как и налог, к которому относится возврат или кредит.

Поправка Палаты представителей исключает прямое положение поправки Сената о том, что налоговое обязательство должно получить шестой приоритет, если оно удовлетворяет любому из подпунктов статьи 507 (а) (6), даже если обязательство не удовлетворяет условиям одного или подробнее другие подпункты. Однако исключение не предполагает изменения существа в свете статьи 102 (5) поправки Палаты представителей, которая устанавливает правило толкования, согласно которому слово «или» не является исключающим.

Поправка Палаты представителей удаляет из категорий явного приоритета поправки Сената приоритет ответственности должника как третьей стороны за неспособность передать собственность или уплатить обязательство в ответ на сбор налогов другим лицом, а также приоритет для предоставленных сумм. по договорам отсрочки платежа между должником и налоговым органом.

Поправка Палаты представителей также принимает суть определения в разделе 346 (a) поправки Сената о том, когда налоги должны считаться «понесенными», за исключением того, что поправка Палаты представителей применяет эти определения исключительно для целей определения, какая категория статьи 507 проверяет приоритет того или иного налогового обязательства. Так, например, поправка Палаты представителей содержит специальное правило для обработки налогов в соответствии с 45-дневным исключением из правил о преференциях в соответствии с разделом 547, и определения того, когда налог взимается в целях приоритета, не должны применяться к таким правилам о преференциях. .Согласно поправке Палаты представителей, для целей правил приоритета налог на прибыль за определенный период должен считаться «понесенным» в последний день периода. Налог на какое-либо событие, например, выплата заработной платы или перевод в связи со смертью или подарком, или акцизный налог на продажу или другую сделку, должен считаться «понесенным» в день операции или событие.

доклад сената нет. 95–989

Раздел 507 определяет виды требований, которые имеют право на приоритет при распределении, и порядок их приоритета.Параграф (1) предоставляет в первую очередь разрешенные административные расходы, а также сборы и сборы, начисленные в отношении наследственного имущества в соответствии с главой 123 [§1911 и последующие] раздела 28. Налоги, включенные в качестве административных расходов в соответствии с разделом 503 (b) (1) Закона вексель обычно получает первый приоритет, но в законопроекте содержатся определенные оговорки: примерами этих специально рассматриваемых требований являются обязательство наследственного имущества по возвращению инвестиционного налогового кредита, затребованного должником до дела 11 (это обязательство получает шестой приоритет) и обязательства по налогу на трудоустройство по заработной плате, полученной до, но уплаченной после подачи заявления (это обязательство обычно имеет такой же приоритет, как и заработная плата).

Кредиторам

«Вынужденный разрыв», которым в соответствии с действующим законодательством предоставлена ​​первая очередь, в соответствии с частью (2) предоставляется вторая очередь. Этот приоритет, охватывающий требования, возникающие в ходе обычной коммерческой или финансовой деятельности должника после того, как началось дело по разделу 11, но до назначения доверительного управляющего или до вынесения постановления об освобождении от ответственности, включает налоги, понесенные во время осуществления такой деятельности.

Пункт (3) расширяет и увеличивает приоритет заработной платы, установленный в действующей статье 64a (2) [статья 104 (a) (2) прежнего раздела 11].Сумма, имеющая право на приоритет, увеличена с 600 до 1800 долларов. Первая цифра в последний раз корректировалась в 1926 году. Инфляция сделала ее почти бессмысленной, а законопроект более чем актуален. Трехмесячный лимит, установленный в соответствии с действующим законодательством, сохраняется, но изменяется так, чтобы он исчислялся с более ранней из дат: даты подачи заявления или даты прекращения деятельности должника. Приоритет расширен, чтобы покрыть отпуск, выходное пособие и оплату отпуска по болезни. Законопроект добавляет к третьему приоритету так называемые налоги «трастовых фондов», то есть удерживаемые подоходные налоги и долю служащих в налогах на социальное обеспечение или пенсионный налог с железных дорог, но только в той степени, в которой размер заработной платы, с которой взимаются налоги, сами имеют право на третий приоритет.

Доля работодателя, налог на трудоустройство и доля работодателя в налоге на социальное обеспечение или пенсионном налоге с железной дороги на компенсацию третьей очереди также включаются в третью категорию приоритета, но только если и в той степени, в которой налоги на заработную плату и соответствующие налоги целевого фонда были оплачены полностью. Поскольку заявители срочно нуждаются в заработной плате в типичных случаях, налоги работодателя не должны уплачиваться до полной оплаты требований по заработной плате, имеющих право на приоритет, а также соответствующих налогов в целевые фонды.

Параграф (4) отменяет United States v. Embassy Restaurant, 359 U.S. 29 (1958), который постановил, что дополнительные льготы не имеют права на приоритетность заработной платы. В законопроекте признаются реалии переговоров о трудовых договорах, где дополнительные льготы могут быть заменены требованиями заработной платы. Предоставляемый приоритет ограничен претензиями на взносы в планы вознаграждения сотрудников, такие как пенсионные планы, планы медицинского страхования или страхования жизни и другие, возникающие в результате оказания услуг в течение 120 дней до начала дела или даты прекращения деятельности должника. в зависимости от того, что произойдет раньше.Лимит в долларах, установленный на общую сумму всех взносов, подлежащих уплате в соответствии с настоящим параграфом, равен разнице между максимально допустимым приоритетом в соответствии с параграфом (3), равным 1800 долларов, умноженным на количество сотрудников, охваченных планом, за вычетом фактического распределения согласно параграфу (3). в отношении этих сотрудников.

Пункт (5) является новым приоритетом для потребительских кредиторов — тех, кто внес деньги в связи с покупкой, сдачей внаем или арендой собственности или покупкой услуг для личного, семейного или домашнего использования, которые не были доставлено или предоставлено.Сумма приоритета не должна превышать 600 долларов США. Чтобы охватить только тех лиц, которые в наибольшей степени заслуживают этого особого приоритета, он ограничен лицами, чей регулируемый валовой доход из всех полученных источников не превышает 20 000 долларов. См. Слушания в Сенате, свидетельство профессора Верна Земляка, стр. 848–849. Доход мужа и жены должен быть суммирован для целей предела в 20 000 долларов, если один или оба супруга заявляют такое требование приоритета.

Шестой приоритет — по некоторым налогам.Приоритет отдается подоходному налогу за налоговый год, закончившийся в дату подачи петиции или до нее, если последний срок подачи декларации за такой год наступил не более чем за 3 года непосредственно до даты подачи петиции. подано (§507 (a) (6) (A) (i)). Для целей этого правила последней датой подачи декларации является последняя дата при любом продлении срока подачи декларации, которую налоговый орган мог предоставить должнику.

Налоги на занятость и налоги на передачу (включая дарение, наследство, продажи, использование и другие акцизы) также имеют шестой приоритет, если транзакция или событие, повлекшее за собой возникновение налога, произошли до даты подачи заявления, при условии, что требуемая декларация или отчет такие налоговые обязательства подлежали последнему погашению в течение 3 лет до подачи ходатайства или последний раз после даты подачи ходатайства (§507 (a) (6) (A) (ii)).Налоги на занятость, охватываемые этим правилом, представляют собой долю работодателя в налогах на социальное обеспечение и пенсионный сбор с железнодорожников, а также в обязательных платежах работодателя по страхованию от безработицы.

Приоритет отдается подоходному налогу и другим видам налогов, описанным в разделе 507 (a) (6) (A) (i) и (ii), которые федеральный, государственный или местный налоговый орган оценил в течение 3 лет после последний срок возврата, то есть включая любое продление времени для подачи декларации, если должник подал в заголовок 11 в течение 240 дней после проведения оценки (§507 (a) (6) (B) (i) ).Это правило может отнести к шестому приоритету налоговое обязательство должника в течение некоторых налоговых лет, которые не будут иметь приоритета в соответствии с общим правилом трех лет раздела 507 (a) (6) (A).

Шестая категория приоритета также включает налоги, исчисление или взимание которых налоговому органу было запрещено законом в любое время в течение 300 дней до подачи ходатайства по разделу 11 (§507 (a) (6) (B) (ii)) ). В случае некоторых федеральных налогов это сохраняет приоритет налоговых обязательств в течение лет, превышающих три года до подачи ходатайства, когда должник и Налоговая служба вели переговоры о проверке деклараций должника или участвовали в судебных разбирательствах по Налоговый суд.В таких ситуациях налоговое законодательство запрещает право службы оценивать налоговый дефицит до истечения девяноста дней после того, как служба отправит налогоплательщику письмо о несоответствии или, если налогоплательщик подает прошение в налоговый суд в течение этого 90-дневного периода, до тех пор, пока не будет получен результат судебного процесса. Аналогичный приоритет существует в нынешнем законе, за исключением того, что налоговым органам не дается время для оценки и сбора налогов после снятия ограничений по оценке (обсужденных выше). Некоторые налогоплательщики воспользовались этой лазейкой, заявив о банкротстве сразу по истечении 90-дневного периода или сразу после закрытия разбирательства в налоговом суде.Законопроект исправляет этот недостаток, сохраняя приоритет для налогов, исчисление которых было запрещено законом, путем предоставления налоговому органу 300 дней для проведения оценки после отмены запрета, а затем для сбора или подачи публичного уведомления о своем налоговом удержании. . Таким образом, если налогоплательщик подает петицию по титулу 11 в любое время в течение этого 300-дневного периода, налоговый дефицит будет иметь право на приоритет. Если ходатайство подано более чем через 300 дней после снятия ограничения налогообложения, налоговый орган не будет иметь приоритет в отношении налогового дефицита.

Налоги, по которым компромиссное предложение было отозвано должником или отклонено государственным органом в течение 240 дней до даты подачи ходатайства (§507 (a) (6) (B) (iii)), также получат шестой приоритет. Это правило закрывает лазейку в действующем законодательстве, в соответствии с которым после оценки налога некоторые налогоплательщики представили формальное компромиссное предложение, затягивали переговоры с налоговым органом до тех пор, пока налоговое обязательство не утратит приоритет в течение трехлетнего периода приоритета настоящего закона, а затем подали заявление о банкротстве до того, как правительственное учреждение смогло принять меры по взысканию долгов.

Также включены определенные налоги, по которым по закону не требуется декларация или отчет (§507 (a) (6) (C)), если налогооблагаемая операция произошла в течение трех лет до подачи петиции.

Налоги (не подпадающие под третий приоритет), которые должник должен был удерживать или взимать с других по закону и за которые он несет ответственность в любом качестве, независимо от возраста налоговых требований (§507 (a) (6) (D)) включены. В эту категорию входят так называемые налоги «трастовых фондов», то есть подоходные налоги, которые работодатель должен удерживать из заработной платы своих сотрудников, доли работников в системе социального страхования и налоги на пенсию с железнодорожников, а также федеральное страхование по безработице.В эту категорию также входят акцизы, которые продавец товаров или услуг обязан взимать с покупателя и уплачивать налоговому органу.

Эта категория также охватывает ответственность ответственного корпоративного служащего в соответствии с Налоговым кодексом [раздел 26] по подоходному налогу или доле сотрудников в налогах на трудоустройство, которые, согласно налоговому законодательству, работодатель должен был удерживать из заработной платы сотрудники. Этот приоритет будет действовать, когда лицо, признанное ответственным должностным лицом, само подало петицию в соответствии с разделом 11, и приоритет покрывает ответственность должника как должностного лица в соответствии с Налоговым кодексом, независимо от возраста налогового года, до которого налог относится.

Правила приоритета в соответствии с законопроектом, регулирующим налоги на трудоустройство, можно резюмировать следующим образом: в случае заработной платы, полученной и фактически выплаченной до подачи ходатайства по разделу 11, ответственность за долю работников в налогах на трудоустройство, независимо от предварительной подачи год получения и выплаты заработной платы. Доля работодателя в налогах на трудоустройство во всей заработной плате, полученной и выплаченной до того, как ходатайство получит шестой приоритет; как правило, это те налоги, по которым необходимо было вернуть в течение трех лет до подачи ходатайства.Что касается заработной платы, полученной сотрудниками до подачи ходатайства, но фактически выплаченной доверенным лицом после возбуждения дела по названию 11, налоги, подлежащие удержанию, получают такой же приоритет, как и сама заработная плата. Таким образом, доля налога на заработную плату третьего приоритета также получает третий приоритет. Налоги на остаток такой заработной платы не имеют приоритета и могут быть взысканы только как общие требования, поскольку сами заработные платы подлежат выплате только как общие требования, а ответственность по налогам возникает только в той степени, в которой фактически выплачивается заработная плата.Доля работодателя в налогах на трудоустройство в заработной плате третьей очереди, полученной до подачи ходатайства, но уплаченной после подачи ходатайства, получает третью приоритетность, но только в том случае, если заработная плата этой категории была сначала выплачена полностью. Если предположить, что имеется достаточно средств для выплаты заработной платы третьей очереди и соответствующих налогов работодателя в полном объеме, доля работодателя в налогах на баланс выплат заработной платы становится общим требованием (поскольку сами заработные платы выплачиваются как общие требования). Доля как работников, так и работодателя в налогах на трудоустройство по заработной плате, полученной и выплаченной после подачи ходатайства, имеет первостепенное значение в качестве административных расходов.

Также этот шестой приоритет распространяется на налоги на имущество, которые должны быть начислены в течение 3 лет до подачи петиции (§507 (a) (6) (E)).

Налоги, относящиеся к предварительной корректировке на возврат, полученной должником до подачи ходатайства, например, «быстрое возмещение», полученное в соответствии с разделом 6411 Налогового кодекса [раздел 26] (§507 (a) (6) (F)) ) включены. Тем не менее, налоговое требование к должнику ограничит год до подачи заявления об убытках, за который в последний раз подавалась налоговая декларация, включая продления, в течение 3 лет до подачи ходатайства.

Налоги, возникающие в результате возврата налогового кредита или вычета, полученных в течение предыдущего налогового года (§507 (a) (6) (G)), в результате передачи во время банкротства, включены. Типичный пример имеет место, когда доверительный управляющий продает амортизируемое имущество во время рассмотрения дела, и амортизационные отчисления, произведенные в годы до начала конкурса, подлежат возмещению согласно разделу 1250 Кодекса [заголовок 26].

Налоги, подлежащие уплате должником как получателем активов от другого лица, которое несет ответственность за уплату налога, если налоговое требование к плательщику получило бы приоритет в деле по главе 11, возбужденном передающей стороной в течение 1 года до даты ходатайства поданы получателем (§507 (a) (6) (H)), включены.

Также включены определенные налоговые платежи, которые должны были быть произведены в течение 1 года непосредственно перед подачей ходатайства, если должник ранее заключил соглашение об отсрочке платежа (включая компромиссное предложение) о выплате согласованного обязательства периодическими платежами, но совершил просрочку одним или несколькими платежами до подачи ходатайства (§507 (a) (6) (I)). Этот приоритет распространяется на все виды договоров об отсрочке или частичной оплате. Приоритет распространяется только на взносы, которые сначала должны были быть оплачены в течение 1 года до подачи петиции, но которые остались неоплаченными на дату подачи петиции.Однако приоритет не вступает в игру, если до начала дела или во время дела должник и налоговый орган соглашаются на дополнительное продление срока для выплаты просроченных сумм.

Включены определенные налоговые обязательства, которые не являются настоящими налогами или которые не взимаются с помощью обычных процедур оценки (§507 (a) (6) (J)). Одним из видов ответственности, охватываемых этой категорией, является ответственность в соответствии с разделом 3505 Налогового кодекса [раздел 26] кредитора, который выплачивает заработную плату непосредственно работникам другого работодателя или предоставляет средства работодателю для выплаты заработной платы.Другой пример — ответственность в соответствии с разделом 6332 Налогового кодекса [раздел 26] лица, не вернувшего деньги или имущество налогоплательщика в ответ на сбор. Поскольку налоговый орган должен взыскать такое обязательство с третьей стороны в судебном порядке, а не в рамках обычных процедур оценки, к обычным трехлетним приоритетным периодам добавляется дополнительный год. Если иск был подан налоговым органом в течение четырех лет и до подачи ходатайства, приоритет также сохраняется при условии, что иск не был прекращен более чем за 1 год до даты подачи ходатайства.

Также включены некоторые неуплаченные таможенные пошлины, которые не стали необоснованно «устаревшими» (§507 (a) (6) (K)). Сюда входят пошлины на импорт, введенный для потребления за 3 года до подачи петиции, если пошлины все еще не погашены на дату подачи петиции. Если импортная запись была ликвидирована (как правило, ликвидация осуществляется в соответствии с административным определением стоимости и тарифной ставки предмета) или повторно ликвидирована, в течение двух лет после подачи ходатайства таможенная ответственность имеет приоритет.Если министр финансов удостоверяет, что таможенные пошлины не были упразднены из-за расследования возможной оценки антидемпинговых или компенсационных пошлин или из-за штрафов за мошенничество, пошлины не были упразднены по этой причине в течение пяти лет до того, как импортер подал в соответствии с разделом 11. получит приоритет.

Подраздел (а) данного раздела также конкретно предусматривает, что проценты по налоговым претензиям шестой очереди, начисленные до подачи ходатайства, также имеют право на шестую приоритетность.

Подраздел (b) этого раздела предусматривает, что любой штраф или штраф, который представляет собой компенсацию за фактический материальный ущерб правительственной единицы и который влечет за собой налоговое обязательство, имеющее право на шестой приоритет, получает такой же приоритет.

Подраздел (b) также предусматривает, что претензии, возникающие в связи с ошибочным возмещением или зачетом налога, должен быть предоставлен такой же приоритет, как и налогу, к которому относится возмещение или кредит.

Поправки

2010 — Подст. (а) (2). Паб. В L. 111–203 добавлены «необеспеченные требования любого Федерального резервного банка, связанные с кредитами, предоставленными через программы или механизмы, разрешенные в соответствии с разделом 13 (3) Закона о Федеральном резерве (12 U.S.C. 343) »после« этого титула ».

Подсек. (а) (8) (А) (ii) (II). Паб. Л. 111–327 заменен «; или »на конец периода.

2005 — Подраздел. (а) (1). Паб. L. 109–8, §212 (9), добавлен п. (1). Бывший пар. (1) переименован (2).

Подсек. (а) (2). Паб. L. 109–8, §212 (2), (3), измененное название пар. (1) на (2) и заменил «Второй» на «Первый». Бывший пар. (2) переименован (3).

Подсек. (а) (3). Паб. L. 109–8, §212 (2), (4), измененное название пар. (2) на (3) и заменил «Третий» на «Второй».Бывший пар. (3) переименован (4).

Подсек. (а) (4). Паб. L. 109–8, §1401, которым предписано изменение п. (4), «с поправками, внесенными статьей 212», путем замены «10000 долларов США» на «4000 долларов США» и «180» вместо «90» во вступительных положениях, вступивших в силу 20 апреля 2005 г., было выполнено в соответствии с этим параграфом, который был номиналом . (3), чтобы отразить вероятное намерение Конгресса, несмотря на то, что изменение этого параграфа. как (4) изд. L. 109–8, §212 (2), вступил в силу через 180 дней после 20 апреля 2005 г. См. Дату вступления в силу примечаний к поправке 2005 г. ниже.

Паб. L. 109–8, §212 (2), (5), измененное название пар. (3) как (4) и заменил «четвертый» на «третий» во вступительных положениях и точку с запятой в конце. Бывший пар. (4) переименован (5).

Подсек. (а) (5). Паб. L. 109–8, §212 (2), (6), измененное название пар. (4) как (5) и заменено «Пятый» на «Четвертый» во вводных положениях. Бывший пар. (5) переименован (6).

Подсек. (а) (5) (В) (i). Паб. L. 109–8, §1401 (2), которым предписано изменение п. (5), «с поправками, внесенными статьей 212», путем замены «10000 долларов США» на «4000 долларов США», вступает в силу с апреля.20, 2005, был исполнен в соответствии с п. (4), чтобы отразить вероятное намерение Конгресса, несмотря на то, что изменение этого пар. как (5) изд. L. 109–8, §212 (2), вступил в силу через 180 дней после 20 апреля 2005 г. См. Дату вступления в силу примечаний к поправке 2005 г. ниже.

Подсек. (а) (5) (В) (ii). Паб. L. 109–8, §1502 (a) (1) (A) (i), заменен «параграф (4)» на «параграф (3)».

Подсек. (а) (6). Паб. L. 109–8, §212 (2), (7), измененное название пар. (5) на (6) и во вводных положениях заменено «Шестой» на «Пятый».Бывший пар. (6) переименован (7).

Подсек. (а) (7). Паб. L. 109–8, §212 (1), (2), (8), измененное название пар. (6) как (7), заменил «Седьмой» на «Шестой» и вычеркнул прежний пар. (7) который гласит следующее: «В-седьмых, разрешенные требования о выплате долгов супругу, бывшему супругу или ребенку должника в отношении алиментов, содержания или поддержки такого супруга или ребенка в связи с соглашением о раздельном проживании, решение о разводе или иное постановление судебной инстанции, определение, вынесенное в соответствии с законодательством штата или территории правительственной единицей, или соглашение об урегулировании имущественных отношений, но не в той мере, в которой такой долг —

«(A) передан другому лицу добровольно, в силу закона или иным образом; или

«(B) включает обязательство, обозначенное как алименты, алименты или поддержка, если только такая ответственность фактически не носит характер алиментов, алиментов или поддержки.”

Подсек. (а) (8). Паб. L. 109–8, §705 (2), добавлен в конце «В противном случае применимый период времени, указанный в этом параграфе, должен быть приостановлен на любой период, в течение которого государственному учреждению запрещено в соответствии с применимым законодательством о банкротстве собирать налог в результате ходатайство должника о слушании и обжалование любых действий по взысканию, предпринятых или предложенных против должника, плюс 90 дней; плюс любое время, в течение которого действовало приостановление судебного разбирательства в предыдущем деле по этому заголовку или в течение которого взыскание было запрещено существованием 1 или более подтвержденных планов по этому заголовку, плюс 90 дней.”

Подсек. (а) (8) (А). Паб. L. 109–8, §705 (1) (A), вставленный «за налоговый год, заканчивающийся на дату подачи петиции или до нее» после «валовых поступлений» во вводных положениях.

Подсек. (а) (8) (А) (i). Паб. L. 109–8, §705 (1) (B), вычеркнутый «за налоговый год, заканчивающийся в дату подачи петиции или до нее» перед «за который возвращается».

Подсек. (а) (8) (А) (ii). Паб. L. 109–8, §705 (1) (C), добавлен пп. (ii) и вычеркнуты бывшие п. (ii) который гласил: «оценено в течение 240 дней, плюс любое время плюс 30 дней, в течение которых было предложено компромиссное предложение в отношении такого налога, которое было сделано в течение 240 дней после того, как такая оценка была рассмотрена, до даты подачи ходатайство; или».

Подсек. (а) (8) (В). Паб. L. 109–8, §706, заменено «понесенные» на «начисленные».

Подсек. (а) (8) (D). Паб. L. 109–8, §1502 (a) (1) (A) (ii), заменен «параграф (4)» на «параграф (3)».

Подсек. (а) (10). Паб. L. 109–8, §223, добавлен абз. (10).

Подсек. (б). Паб. L. 109–8, §1502 (a) (1) (B), заменено «подраздел (a) (2)» на «подраздел (a) (1)».

Подсек. (г). Паб. L. 109–8, §1502 (a) (1) (C), заменено «подраздел (a) (1)» на «подраздел (a) (3)».

1994 — пп. (а) (3). Паб. L. 103–394, §207, пар. (3) в целом. До внесения изменений в п. (3) гласит: «В-третьих, разрешенные необеспеченные требования в отношении заработной платы, окладов или комиссионных, включая отпуск, выходное пособие и пособие по болезни —

.

«(A) заработанные физическим лицом в течение 90 дней до даты подачи заявления или даты прекращения деятельности должника, в зависимости от того, что наступит раньше; но только

«(B) в размере 2000 долларов США на каждого такого человека.”

Подсек. (а) (4) (В) (i). Паб. L. 103–394, §108 (c) (1), заменил «4000 долларов» на «2 000 долларов».

Подсек. (а) (5). Паб. L. 103–394, §§108 (c) (2), 501 (b) (3), заменить «раздел 557 (b)» на «раздел 557 (b) (1)» после «зерна, как определено в »И« раздел 557 (b) »вместо« раздел 557 (b) (2) »после« средства, как определено в »в подпункте. (A) и «4000 долларов» вместо «2000 долларов» в заключительных положениях.

Подсек. (а) (6). Паб. L. 103–394, §108 (c) (3), заменил «1800 долларов» на «900 долларов».

Подсек.(а) (7). Паб. L. 103–394, §304 (c) (3), добавлен п. (7). Бывший пар. (7) переименован (8).

Подсек. (а) (8). Паб. L. 103–394, §304 (c) (2), измененное определение пар. (7) на (8) и заменил «Восьмой» на «Седьмой». Бывший пар. (8) переименован (9).

Подсек. (а) (9). Паб. L. 103–394, §§304 (c) (1), 501 (d) (11) (A), пар. (8) как (9) и заменил «Девятый» на «Восьмой» и «Федеральное агентство по регулированию депозитных учреждений (или предшественник такого агентства)» на «Федеральную корпорацию по страхованию депозитов, The Resolution Trust Corporation, Директор офиса. Комиссии по надзору за сбережениями, контролера денежного обращения или Совета управляющих Федеральной резервной системы, или их предшественников или преемников ».

Подсек. (г). Паб. L. 103–394, §501 (d) (11) (B), замененный «(a) (6), (a) (7), (a) (8), или (a) (9)» на «Или (а) (6)».

1990 — п. (а) (8). Паб. Л. 101–647 доп. П. (8).

1984 — Подст. (а) (3). Паб. L. 98–353, §449 (a) (1), после слова «выходное пособие» вставлена ​​запятая.

Подсек. (а) (4). Паб. L. 98–353, §449 (a) (2), заменил «план вознаграждений работникам» на «планы вознаграждений работникам» в положениях, предшествующих подпункту. (А).

Подсек. (а) (4) (В) (i). Паб. Л.98–353, §449 (a) (3), добавлено «каждый» после «покрытого».

Подсек. (а) (5). Паб. L. 98–353, §350 (3), добавлен п. (5). Бывший пар. (5) переименован (6).

Подсек. (а) (6). Паб. L. 98–353, §350 (1), прежняя пар. (5) на (6) и заменил «Шестой» на «Пятый». Бывший пар. (6) переименован (7).

Подсек. (а) (7). Паб. L. 98–353, §§350 (2), 449 (a) (4), прежний пар. (6) как (7), заменено «Седьмым» на «Шестое» и вставлено «только» после «единиц».

Подсек. (с). Паб. L. 98–353, §449 (b), заменено «имеет тот же приоритет» на «должны рассматриваться одинаково».

Дата вступления в силу поправки 2005 г.

Паб. L. 109–8, раздел XIV, §1406, 20 апреля 2005 г., 119 Stat. 215, с изменениями, внесенными Pub. L. 111–327, §3, 22 декабря 2010 г., 124 Stat. 3563, при условии, что:

«(А) Дата вступления в силу. За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (b), этот заголовок [изменение этого раздела и разделы 523, 548, 1104 и 1114 этого заголовка и вводящие в действие положения, изложенные в виде примечания к разделу 523 этого заголовка] и поправки, внесенные этим заголовком вступает в силу с даты вступления в силу настоящего Закона [апр.20, 2005]. «(B) Применение поправок. «(1) В целом.

За исключением случаев, предусмотренных в параграфе (2), поправки, внесенные этим заголовком, применяются только в отношении дел, возбужденных в соответствии с заголовком 11 Кодекса Соединенных Штатов в день вступления в силу настоящего Закона [апр. 20, 2005].

«(2) Период избегания. Поправка, внесенная разделом 1402 (1) [поправка к разделу 548 настоящего раздела], применяется только в отношении дел, возбужденных в соответствии с разделом 11 Кодекса Соединенных Штатов более чем через 1 год после даты вступления в силу настоящего Закона.”

Поправка разделами 212, 223, 705, 706 и 1502 (а) (1) Pub. L. 109–8 вступает в силу через 180 дней после 20 апреля 2005 г. и не применяется в отношении дел, возбужденных под этим заголовком до такой даты вступления в силу, если иное не предусмотрено, см. Раздел 1501 Pub. L. 109–8, изложенный в виде примечания к разделу 101 этого заголовка.

Корректировка сумм в долларах

Суммы в долларах, указанные в этом разделе, были скорректированы уведомлениями Судебной конференции Соединенных Штатов в соответствии с разделом 104 настоящего заголовка следующим образом:

Уведомлением от фев.5, 2019, 84 F.R. 3488, действует с 1 апреля 2019 г., в подст. (a) (4) сумма в долларах «12 850» была скорректирована до «13 650»; в подст. (a) (5) (B) (i), долларовая сумма «12 850» была скорректирована до «13 650»; в подст. (a) (6) (B), сумма в долларах «6,325» была скорректирована до «6,725»; и в подст. (a) (7) сумма в долларах «2,850» была скорректирована до «3,025». См. Уведомление Судебной конференции Соединенных Штатов, изложенное в виде примечания в разделе 104 этого заголовка.

Уведомлением от 16 февраля 2016 г. 81 F.R. 8748, действует с апр.1, 2016, в п. (a) (4) сумма в долларах «12 475» была скорректирована до «12 850»; в подст. (a) (5) (B) (i), сумма в долларах «12 475» была скорректирована до «12 850»; в подст. (a) (6) (B), сумма в долларах «6 150» была скорректирована до «6 325»; и в подст. (a) (7) сумма в долларах «2,775» была скорректирована до «2,850».

Уведомлением от 12 февраля 2013 г. 78 F.R. 12089, вступает в силу с 1 апреля 2013 г., в подст. (a) (4) сумма в долларах «11 725» была скорректирована до «12 475»; в подст. (a) (5) сумма в долларах «11 725» была скорректирована до «12 475»; в подст.(a) (6) сумма в долларах «5 775» была скорректирована до «6 150»; и в подст. (a) (7) сумма в долларах «2 600» была скорректирована до «2 775».

Уведомлением от 19 февраля 2010 г., 75 F.R. 8747, вступает в силу с 1 апреля 2010 г., в подст. (a) (4) сумма в долларах «10 950» была скорректирована до «11 725»; в подст. (a) (5) сумма в долларах «10 950» была скорректирована до «11 725»; в подст. (a) (6) сумма в долларах «5 400» была скорректирована до «5 775»; и в подст. (a) (7) сумма в долларах «2,425» была скорректирована до «2,600».

Уведомлением от фев.7, 2007, 72 F.R. 7082, действует с 1 апреля 2007 г., в подст. (a) (4) сумма в долларах «10 000» была скорректирована до «10 950»; в подст. (a) (5) сумма в долларах «10 000» была скорректирована до «10 950»; в подст. (a) (6) сумма в долларах «4,925» была скорректирована до «5,400»; и в подст. (a) (7) сумма в долларах «2,225» была скорректирована до «2,425».

[Pub. Л. 109–8 переименованы в пар. (3) — (6) подст. (а) как пар. (4) — (7), соответственно, и изменили определенные суммы в долларах. См. Примечания к поправке 2005 г. выше.]

Уведомлением от фев.18, 2004, 69 F.R. 8482, вступает в силу с 1 апреля 2004 г., в подст. (a) (3) сумма в долларах «4650» была скорректирована до «4,925»; в подст. (a) (4) (B) (i), сумма в долларах «4650» была скорректирована до «4,925»; в подст. (a) (5) сумма в долларах «4650» была скорректирована до «4,925»; и в подст. (a) (6) сумма в долларах «2100» была скорректирована до «2225».

Уведомлением от 13 февраля 2001 г. 66 F.R. 10910, вступает в силу с 1 апреля 2001 г., в подст. (a) (3) сумма в долларах «4 300» была скорректирована до «4 650»; в подст. (a) (4) (B) (i), сумма в долларах «4 300» была скорректирована до «4 650»; в подст.(a) (5) сумма в долларах «4 300» была скорректирована до «4 650»; и в подст. (a) (6) сумма в долларах «1,950» была скорректирована до «2,100».

Уведомлением от 3 февраля 1998 г., 63 F.R. 7179, действует с 1 апреля 1998 г., в подст. (a) (3) сумма «4000» в долларах была скорректирована до «4 300»; в подст. (a) (4) (B) (i), долларовая сумма «4,000» была скорректирована до «4,300»; в подст. (a) (5) сумма «4000» в долларах была скорректирована до «4 300»; и в подст. (a) (6) сумма в долларах «1,800» была скорректирована до «1,950».

Борьба с отмыванием денег 2020 | Законы и правила | США

Корзина Получить обновления электронной почты Ассоциации Ролики Поиск: Авторизоваться
  • Наши бренды:
    • Африканское право и бизнес
    • Журнал CDR
    • Глобальная правовая информация
    • Международные бизнес-отчеты
    • ICLG
  • Дом
  • Области практики

    Области практики Просмотр от А до Я

    • Альтернативные инвестиционные фонды
    • Борьба с обмыванием денег
    • Авиационное финансирование и лизинг
    • Авиационное право
    • Деловые преступления
    • Картели и снисходительность
    • CDR — мошенничество, отслеживание активов и восстановление
    • Действия класса и группы
    • Судебные тяжбы
    • Строительное и инженерное право
    • Защита потребителя
    • Авторские права
    • Корпоративное управление
    • Корпоративная иммиграция
    • Корпоративные расследования
    • Корпоративный налог
    • Кибер-безопасности
    • Защита данных
    • Производные
    • Дизайн
    • Цифровой бизнес
    • Цифровое Здоровье
    • Судебные тяжбы по лекарствам и медицинским устройствам
    • Трудовое и трудовое право
    • Исполнение иностранных судебных решений
    • Закон об окружающей среде и изменении климата
    • НОВАЯ Экологическое, социальное и корпоративное право
    • Семейное право
    • Финтех
    • Режимы прямых иностранных инвестиций
    • Франшиза
    • Азартные игры
    • Страхование и перестрахование
    • Международный арбитраж
    • Инвестор-государственный арбитраж
    • Кредитование и обеспечение финансирования
    • Судебные разбирательства и разрешение споров
    • Контроль за слияниями
    • Слияния и поглощения
    • Горное право
    • Регулирование нефти и газа
    • Аутсорсинг
    • Патенты
    • Фармацевтическая реклама
    • Частный клиент
    • Частный акционерный капитал
    • Ответственность производителя
    • Проектное финансирование
    • Государственные инвестиционные фонды
    • Государственные закупки
    • Недвижимость
    • Возобновляемая энергия
    • Реструктуризация и несостоятельность
    • Санкции
    • Секьюритизация
    • Закон о судоходстве
    • Телекоммуникации, СМИ и Интернет
    • Торговые марки
    • Вертикальные соглашения и доминирующие фирмы
  • Юрисдикции
  • Сравнение и исследование
  • Последние обновления
  • Бизнес-секторов

    Бизнес-секторы

    • Новости IBR
    • компаний IBR
  • Последние новости

    Новости Статьи

Борьба с отмыванием денег 2020 | Германия

Корзина Получить обновления электронной почты Ассоциации Ролики Поиск: Авторизоваться
  • Наши бренды:
    • Африканское право и бизнес
    • Журнал CDR
    • Глобальная правовая информация
    • Международные бизнес-отчеты
    • ICLG
  • Дом
  • Области практики

    Области практики Просмотр от А до Я

    • Альтернативные инвестиционные фонды
    • Борьба с обмыванием денег
    • Авиационное финансирование и лизинг
    • Авиационное право
    • Деловые преступления
    • Картели и снисходительность
    • CDR — мошенничество, отслеживание активов и восстановление
    • Действия класса и группы
    • Судебные тяжбы
    • Строительное и инженерное право
    • Защита потребителя
    • Авторские права
    • Корпоративное управление
    • Корпоративная иммиграция
    • Корпоративные расследования
    • Корпоративный налог
    • Кибер-безопасности
    • Защита данных
    • Производные
    • Дизайн
    • Цифровой бизнес
    • Цифровое Здоровье
    • Судебные тяжбы по лекарствам и медицинским устройствам
    • Трудовое и трудовое право
    • Исполнение иностранных судебных решений
    • Закон об окружающей среде и изменении климата
    • НОВАЯ Экологическое, социальное и корпоративное право
    • Семейное право
    • Финтех
    • Режимы прямых иностранных инвестиций
    • Франшиза
    • Азартные игры
    • Страхование и перестрахование
    • Международный арбитраж
    • Инвестор-государственный арбитраж
    • Кредитование и обеспечение финансирования
    • Судебные разбирательства и разрешение споров
    • Контроль за слияниями
    • Слияния и поглощения
    • Горное право
    • Регулирование нефти и газа
    • Аутсорсинг
    • Патенты
    • Фармацевтическая реклама
    • Частный клиент
    • Частный акционерный капитал
    • Ответственность производителя
    • Проектное финансирование
    • Государственные инвестиционные фонды
    • Государственные закупки
    • Недвижимость
    • Возобновляемая энергия
    • Реструктуризация и несостоятельность
    • Санкции
    • Секьюритизация
    • Закон о судоходстве
    • Телекоммуникации, СМИ и Интернет
    • Торговые марки
    • Вертикальные соглашения и доминирующие фирмы
  • Юрисдикции
  • Сравнение и исследование
  • Последние обновления
  • Бизнес-секторов

    Бизнес-секторы

    • Новости IBR
    • компаний IBR
  • Последние новости

    Новости Статьи

Принципы бухгалтерского учета II: Обязательства по заработной плате

Суммы, причитающиеся работникам за выполненную работу, учитываются отдельно от кредиторской задолженности.Счета расходов, такие как заработная плата или расходы по заработной плате, используются для регистрации валового дохода сотрудника, а счет пассивов, такой как подлежащая выплате заработная плата, подлежащая выплате заработная плата или начисленная заработная плата к выплате, используется для учета чистых обязательств по оплате труда перед сотрудниками. Дополнительные обязательства, связанные с заработной платой, включают суммы, причитающиеся третьим сторонам за любые суммы, удерживаемые из валовой прибыли каждого работника, и налоги на заработную плату, причитающиеся с работодателя. Примеры удержаний из валовой прибыли включают федеральный, штатный и местный подоходный налог и FICA (Закон о федеральных страховых взносах: социальное обеспечение и медицинское обслуживание), инвестиции в пенсионные и сберегательные счета, взносы на медицинское обслуживание, профсоюзные взносы, униформу, алименты, детей уход, выплаты по кредиту, планы покупки акций, предлагаемые работодателем, и благотворительные взносы.Налоги на заработную плату работодателя включают в себя налоги на социальное обеспечение и медицинские услуги (в той же сумме, что и наемные работники), федеральный налог по безработице и налог штата по безработице.

Чистые платежи и обязательства по удержанию

Удержания из заработной платы включают обязательные и добровольные удержания, санкционированные каждым сотрудником. Удержанные суммы представляют собой обязательства, поскольку компания должна выплатить удержанные суммы соответствующему третьему лицу. Суммы не отражают расходы работодателя.Работодатель просто действует как посредник, собирая деньги с сотрудников и передавая их третьим лицам.

Обязательные вычеты. Эти вычеты производятся из федерального подоходного налога и, если применимо, подоходного налога штата и местного налога. Удерживаемые суммы основаны на заработке сотрудника и определены в размере удерживаемых надбавок. Удерживаемые льготы обычно основаны на количестве освобождений, которые работник будет требовать в своей налоговой декларации, но могут быть скорректированы на основе предполагаемых налоговых обязательств работника.Сотрудник должен заполнить форму W-4, разрешающую количество удержаний, прежде чем работодатель сможет обработать платежную ведомость. Работодатель удерживает суммы подоходного налога на основе надбавок, установленных каждым сотрудником, и налоговых таблиц, предоставляемых государством. Работодатель выплачивает удержанные суммы в Налоговую службу (IRS). Помимо подоходного налога, FICA требует удержания из заработной платы сотрудников федеральных программ социального обеспечения и льгот Medicare. Этот вычет обычно называют налогами FICA.Налоги FICA удерживаются работодателем и депонируются вместе с федеральными подоходными налогами в финансовом учреждении.

Добровольные отчисления. Эти вычеты санкционированы сотрудниками и могут включать суммы для покупки акций компании, пенсионных вложений, вкладов на сберегательный счет, выплаты по ссудам, членские взносы, благотворительные взносы, взносы на страхование здоровья, стоматологии и жизни, а также алименты.

Чистая зарплата. Чистая заработная плата — это валовая заработная плата работника за вычетом обязательных и добровольных отчислений.Это сумма, которую сотрудник получает в день выплаты жалованья, так называемая «оплата на дом». Запись для учета начисления заработной платы включает увеличение (дебет) расходов по заработной плате для валового дохода сотрудников, увеличение (кредит) на отдельные счета для каждого типа удерживаемого обязательства и увеличение (кредит) на счет обязательств по заработной плате, например в качестве заработной платы, чистой заработной платы сотрудников.

Специальные журналы используются для определенных транзакций. Однако все компании используют общий журнал.

Когда работники получают заработную плату, делается запись об уменьшении (дебетовании) остатка на счете заработной платы и уменьшении (кредитовании) денежных средств.


Работодатель несет ответственность за уплату трех налогов, связанных с заработной платой:

  • Налоги FICA.
  • Федеральные налоги на безработицу (FUTA).
  • Государственный налог по безработице (SUTA).

Налоги FICA, уплачиваемые работодателями, равны налогам FICA, уплачиваемым работниками. Запись по расходам работодателя по налогам на заработную плату для фонда заработной платы от 28 февраля будет включать увеличение (кредиты) обязательств по налогам FICA в размере 250 долларов (работодатель должен соответствовать сумме, уплаченной работниками), налоги FUTA в размере 26 долларов (0.8% × 3268 долларов) и налоги SUTA в размере 176 долларов (5,4% × 3268 долларов). Сумма увеличения (дебета) к расходу по налогу на заработную плату определяется путем сложения сумм трех обязательств.

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

  • Аграрный закон
    • Общие
    • Общая сельскохозяйственная политика
    • Защита животных
    • Продажа товаров
    • Маркировка пищевых продуктов
  • Закон о животных
    • Защита животных
    • Собачий
    • Лошадь
    • Домашние животные
  • Деловые финансы
    • Несостоятельность
    • Налогообложение
    • Взыскание долга
  • Закон о благотворительности
  • Закон о детях
    • Введение
    • Образование
    • Родительская ответственность
    • Уход и благополучие
    • Похищение
    • Аборт, суррогатное материнство и усыновление
    • Детское содержание
  • Гражданский суд
    • Финансы
    • Доказательства
    • Постановления суда
  • Подготовка претензии
    • Справочная информация
    • Начальные стадии
    • Протокол предварительных действий
    • Претензионные письма
  • Клиническая халатность
  • Закон о компаниях
    • Структура компании
    • Франчайзинг
  • Закон о защите прав потребителей
  • Договорное право
    • Введение
    • Вместимость
    • Виды контрактов
.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top