Установление факта отцовства после смерти отца судебная практика: Установление отцовства в судебном порядке после смерти отца: судебная практика

Содержание

Посмертное установление отцовства и наследство — Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович — Судебная практика

Установление отцовства при жизни предполагаемого отца – ситуация распространенная, но как быть если предполагаемый отец умер. Как реализовать наследственные права? Об этом пойдет речь в настоящей статье.

Фабула дела:

За юридической помощью обратилась женщина, которая пояснила, что у нее есть малолетний ребенок, отец которого при жизни не успел в установленном порядке оформить отцовство в органах ЗАГСа. Предполагаемый отец ребенка умер, соответственно у последнего появились наследственные права, которые он может реализовать, если будет подтверждено родство. Кроме того, в случае установления отцовства ребенок, находившийся на иждивении умершего, получит право на получение страховой пенсии по потери кормильца.

Немного теории:

Действующее законодательство предусматривает два пути разрешения указанной ситуации.

1. В порядке особого производства, путем подачи заявления, об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта прижизненного признания отцовства.

2. В порядке искового заявления, путем подачи искового заявления об установлении отцовства (факта отцовства).

Особенность первого пути в том, что необходимо доказать, что умерший признавал свое отцовство при жизни, но по тем или иным причинам не успел его оформить, при этом отсутствует спор о праве (к примеру спор между наследниками). Именно категория «спор о праве» отличает особое производство в рамках ГПК РФ от искового.

Второй путь применяется в том случае, если между сторонами (наследниками в данном случае) возникает или может возникнуть спор о праве, в таком случае отцовство должно устанавливаться в рамках искового производства.

Сложность ситуации в том, что в судебной практике нет единства мнения какой иск должен быть предъявлен для защиты нарушенного права. Достаточно ли иска об установлении отцовства (факта отцовства) или необходимо добавлять еще требование о признании права собственности в порядке наследования? Среди юристов-практиков тоже нет единого мнения на этот счет. Только на данном портале этот вопрос неоднократно обсуждался в статьях уважаемых коллег «Установление отцовства, когда наследодатель умер», «Папа есть у тебя…» Дело об установление факта отцовства, когда отец ребенка умер».

Путем анализа большого объема судебной практики я сделал для себя вывод, какой иск необходим для защиты нарушенного права в конкретном рассматриваемом случае, этот иск был полностью удовлетворен, права несовершеннолетнего ребенка были защищены. Но обо всем по порядку.

Положение вещей на «старте» дела:

Ситуация по делу сложилась таким образом, что до обращения ко мне за юридической помощью доверительница обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме нее с указанным заявлением к нотариусу обратились двое детей умершего и его мать.

Нотариус пояснила доверительнице, что для получения наследства необходимо предоставить документы, подтверждающие родство умершего и ребенка.

Для получения данных документов доверительница обратилась в районный суд с заявлением об установлении факта признания отцовства при жизни умершего. Суд, рассмотрев данное заявление, вынес решение, согласно которому был установлен юридический факт того, что умерший при жизни признавал себя отцом в отношении ребенка доверительницы.

Если бы данное решение вступило в законную силу, ребенок бы получил наследство, но другие наследники подали апелляционную жалобу, в которой указали, что они не согласны, что умерший признавал отцовство и между ними и ребенком, в лице законного представителя возник спор о праве. Апелляционная инстанция решение суда отменила, оставив заявление без рассмотрения, разъяснив доверительнице право на обращение в суд в порядке искового производства.

Исковое производство:

После того как заявление об установлении факта признания отцовства было оставлено без рассмотрения, был подан иск об установлении отцовства (факта отцовства) умершего по отношению к малолетнему ребенку доверительницы. Ответчиками выступали наследники (двое детей и мать умершего), ЗАГС выступал третьим лицом.

Одновременно с иском было подано заявление об обеспечении иска, согласно которому суд запретил нотариусу выдавать свидетельство о праве на наследство в ¼ от наследственной массы, таким образом, было сохранено имущество, которое причиталось бы ребенку в случае установления отцовства умершего.

Много говорят о том, что необходимо заявлять требования о признании права собственности на наследственное имущество, что нельзя установить отцовство, если предполагаемый отец умер, что такой иск – неправильный способ защиты. Я так не считаю. Полагаю, что если (как в рассматриваемом деле) доля ребенка в наследственном имуществе сохранена путем обеспечения иска, то в случае удовлетворения требований нотариус выдаст свидетельство о праве на наследство в указанной части при предъявлении соответствующего решения суда, и нет необходимости заявлять требования о признании права собственности в порядке наследования, так как нет нарушения права в указанной части. Забегая вперед скажу, что так и произошло в данном деле.

Я считаю, что возможность установить факт отцовства лица, после его смерти по отношению к его ребенку, предусмотрено действующим законодательством РФ в качестве самостоятельного способа защиты своего права (ст. 49 Семейного кодекса РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16«О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»).

Процесс доказывания:

Отдельно следует остановиться на процессе доказывания по рассматриваемому делу. Доказывание было осложнено тем, что потенциальный отец ребенка умер, что в свою очередь осложняло проведение судебной молекулярно-генетической экспертизы. Заключение эксперта хоть и является серьезным доказательством по данной категории дел, но не является единственным возможным.

В ходе общения с доверительницей было установлено, что суду мы сможем представить совокупность доказательств, подтверждающих факт отцовства умершего, и если экспертизу не удастся провести, сможем оперировать указанными доказательствами.

Первую группу доказательств составляли копии материалов гражданских дел.

При жизни отец ребенка обращался с различными судебными исками, в тексте которых ссылался на наличие у него детей, в том числе указывал о наличии внебрачного ребенка – сына моей доверительницы. Копии из материалов указанных гражданских дел были затребованы судом по моему ходатайству и подтверждали, что умерший считал себя отцом ребенка, указывал на его наличие и просил защитить, в том числе его права.

Вторую группу доказательств составляли обращения в государственные органы.

Было установлено, что умерший при жизни подал заявление в Пенсионный фонд РФ, о распределении его пенсионных накоплений на случай его смерти. В указанном заявлении он просил перечислить его пенсионные накопления в случае его смерти детям, в том числе был указан в качестве младшего сына – ребенок доверительницы. Были также заявления умершего в различные административные органы, в которых он также указывал на наличие у него ребенка, указывая его полное имя. Указанные документы также были истребованы судом по моему ходатайству.

Третья группа доказательств – фото и видео материалы, показания свидетелей.

Суду были представлены фотографии и видеозаписи на которых был запечатлен умерший с ребенком доверительницы, фотографии и видеозаписи были сделаны в течение длительного времени и указывали на то, что умерший занимался воспитанием ребенка, уходом за ним, совместными прогулками и т.д. Кроме того, были допрошены свидетели, которые пояснили, что умерший вел совместное хозяйство с доверительницей, совместно проживал и признавал ребенка в качестве своего сына.

Судебная молекулярно-генетическая экспертиза:

Несмотря на наличие совокупности доказательств, я посчитал, что необходимо ходатайствовать о проведении судебной молекулярно-генетической экспертизы. Путем направления ряда адвокатских запросов было установлено, что такую экспертизу можно провести двумя путями: 1) по сохранившемуся биологическому материалу умершего 2) путем забора материала его родственников (родителей, детей, братьев, сестер).

В описываемом деле, при вскрытии умершего был сохранен биологический материал, упакованный в парафиновые блоки, который, согласно ответа экспертного учреждения, мог быть использован для производства экспертизы.

Также по делу были ответчики – родственники умершего, от которых также мог быть получен биологический материал необходимый для проведения экспертизы.

С учетом имеющихся исходных данных было заявлено ходатайство о производстве судебной молекулярно-генетической экспертизы, производство которой было поручено государственному экспертному учреждению.

Для производства экспертизы был направлен биологический материал умершего, а также были взяты биологические образцы его родственников.

Согласно выводам экспертизы следовало, что умерший являлся биологическим отцом ребенка доверительницы.

Итог по делу:

На основе имеющихся доказательств судом было принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В дальнейшем с указанным решением доверительница обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство в ¼ доли наследственного имущества, причитающегося ребенку умершего, а также ребенку была назначена пенсия по потери кормильца.

Решения суда по данному делу в моем распоряжении нет, поэтому для изучения приложу текст прений и определение суда об обеспечении иска.

Установление отцовства, когда наследодатель умер — Адвокат Сибгатулин Марат Мнирович — Судебная практика

Я читал очень много интересных публикаций, на этот форуме и вот решил поделиться с форумом одним своим делом, которое может показаться легким на первый взгляд, но тем не менее тут есть определенные  нюансы, про которые необходимо знать. 

Ко мне обратилась девушка 1982 года рождения

со следующей проблемой: насильственной смертью умер ее отец, после его смерти открылось наследство.  У наследодателя  3 наследника включая мою клиентку.

Сложность данного дела заключалась в том, что отцовство наследодателя в отношении моей клиентки не было установлено и по документам она не являлась наследницей.  Другими наследниками было открыто наследственное дело к имуществу умершего, путем подачи заявления.  Мной по доверенности  было  подано заявление о принятии наследства. Заявление у меня должны были принять, что и произошло, но предупредили, что свидетельства о праве на наследство не выдадут, потому что по документам она никто.

Это очевидно я с этим и не спорил, это было сделано для того, чтобы не был пропущен срок для принятия наследства.

Итак, я приступил к написанию искового заявления. Необходимо отметить первый нюанс, есть исковое заявление об установлении факта признания отцовства

и исковое заявление об установления факта отцовства. Несмотря на похожесть это два разных иска, если в рамках первого иска экспертиза не проводится, если и проведут, то в рамках данного иска не будет считаться допустимым доказательством. В рамках второго иска можно провести экспертизу и это будет считаться допустимым доказательством.  Судебной практики по этим вопросам много, кто не верит, может убедиться.

Для наглядности обратимся к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»
п. 4. В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч.3 ст. 263 ГПК РФ).(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)

В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г.).

5. Учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.
Основа моего искового заявления это конечно п. 5 указанного постановления, дополнительно еще п. 6 указанного постановления, он не так важен, поэтому цитировать его я не буду. 

Я не зря отметил жирным курсивом, что моя клиентка 1982 года рождения, возникает еще один нюанс:

 Согласно ст. 48 КоБС РСФСР в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Как мы видим в ней ничего не говорится про генетическую экспертизу. 

Тут нам на помощь приходит Определение конституционного суда от 11 мая 2012 года №819-О. Там есть нужный вывод: 
«Конституционный Суд Российской Федерации ранее указывал, что Кодекс о браке и семье РСФСР (утратил силу с 1 марта 1996 года), а именно его статья 48 (частично воспроизведенная в статье 49 Семейного кодекса Российской Федерации) не исключала возможность назначения судом генетической экспертизы. При этом, однако, заключение экспертизы по вопросу происхождения ребенка являлось и является лишь одним из доказательств, которое суд оценивает в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства и т.д.), — согласно статьям 67 и 86 ГПК Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (определения от 20 июня 2006 года N 226-О и от 17 октября 2006 года N 414-О).» 
Таким образом, правовая позиция  сформирована,  в исковом заявлении я добавил письменные показания свидетелей, документы о совместных поездках, фотографии, также сразу в исковом просил о назначении генетической экспертизы и о допросе свидетеля в судебном заседании. Насчет экспертизы, то  тут мне повезло, поскольку он умер насильственной смертью, то сохранилась его кровь, а стало быть можно провести экспертизу, не привлекая других наследников, которые были конечно категорически против появления нового наследника. Сразу скажу, что эксгумацию проводят в исключительно редких случаях, когда в этом заинтересованы влиятельные люди.

Ни у меня ни у моих коллег эксгумация никогда не проводилась, хотя может быть кто-нибудь на данном портале доходил до этого (если несложно расскажите как вам это удалось, не продавая душу) 

И вот день судебного заседания, представитель ответчиков сразу приятно удивил своими «познаниями», ходатайствуя о пропуске исковой давности, говоря о том, что истец должен был решить все свои проблемы при жизни наследодателя. Конечно на это было сказано, что данная категория дел не предусматривает исковой давности. 

До судебного заседания я отвез запрос из суда с вопросом имеется ли в указанном медицинском учреждении кровь умершего., на что был дан положительный ответ. 

В судебном заседании был положительно решен вопрос о рассмотрении ходатайства о назначении генетической экспертизы, в том медицинском учреждении, где находится кровь умершего, это достаточно известное учреждение по проведению различных экспертиз. 

Экспертиза проведена результат 99,969 % что отец, что мне и требовалось.

На последнем заседании представитель ответчика старался упирать на то, что экспертиза не может относится к допустимому доказательству, что фотографии и документы подделаны, пропущен срок исковой давности,  показания свидетелей куплены, и вообще куплено все. Решением суда требования удовлетворены. В апелляцию они не пошли.  Взысканы расходы на представителя. Вот такое вот интересное и неоднозначное дело. 

P.S Решение суда максимально обезличено в виду особой категории дел.  

P.P.S. Уважаемые коллеги, не судите меня строго, это моя первая публикация, поэтому вполне возможны какие-либо недочеты и помарки. 

Как установить отцовство после смерти отца через суд: судебная практика

400 просмотров

Многие семейные пары создают семью, не оформляя свои отношения официально, живут в так называемом гражданском браке. У многих пар рождаются дети, зачастую, чтобы получить от государства какие-либо преференции, матери не записывают в свидетельстве о рождении отца ребенка, формально считаясь матерью-одиночкой. Оформление родственных связей между отцом и ребенком откладывают «на потом», либо вовсе не задумываются об этом.

Но бывают ситуации, когда жизнь вносит коррективы в их планы. Гражданский муж умирает, и перед матерью встает вопрос – как записать ребенка на биологического отца? Как установить отцовство, если муж уже не сможет признать своего сына или дочь официально?

Что значит – установление отцовства

Согласно ст. 53 СК РФ, дети, рожденные вне официального брака, имеют те же наследственные права, что и законнорожденные. В случае смерти отца, если он не успел оформить своего малыша на себя, необходимо официальное признание отцовства, которое подтвердит родственную связь отца и ребенка, рожденного вне брака. В таком случае в свидетельстве о рождении будут внесены соответствующие поправки и вместо прочерка в графе «отец» будет вписан биологический папа. Установление отцовства – это процедура, призванная установить биологического отца ребенка, в результате которой родственные связи приобретают юридическую силу.

После его установления ребенок приобретает право:

  • получения материальной помощи от отца;
  • наследования его имущества;
  • официального признания, что он является сыном или дочерью биологического родителя.

  Можно ли установить отцовство после смерти отца

Посмертное установление отцовства регламентирует ст. 50 СК РФ. Согласно Семейному кодексу, официальное установление отцовства после того, как родитель умер, возможно только в судебном порядке в рамках гражданского процессуального производства.

Подтверждение родственных связей, особенно после смерти отца, играет огромную роль в жизни ребенка, так как дает ему право на получение:

  • пенсии по потере кормильца;
  • материальной компенсации, если смерть отца была насильственной, либо был установлен виновник его смерти по неосторожности, в случае ДТП, других аналогичных ситуациях;
  • наследства.

Кроме материальных преференций, имеются моральные аспекты. Каждый гражданин имеет право знать, кто были его родители и иметь официальное подтверждение этого факта.

Условия для начала процесса установления отцовства

Процесс посмертного установления отцовства возможен в двух случаях:

  1. Отец признавал своего ребенка, планировал подтвердить это официально, но не успел этого сделать. В этом случае для установления отцовства понадобится официальное признание факта рождения малыша от умершего.
  2. Мужчина был вообще не в курсе, что у него есть дети, либо не признавал, что является отцом. Здесь ситуация сложнее: необходимо будет доказать, что малыш рожден именно от этого мужчины, то есть, должен быть разрешен правовой спор об установлении отцовства.

В первом случае применяется особый порядок ведения судопроизводства. Оно возможно в ситуациях, если:

  • отец, еще до своей гибели, написал заявление в ЗАГС, в котором ходатайствовал признать кровное родство в малышом и просил внести сведения о нем, как об отце в свидетельство о рождении ребенка, но по причине скоропостижной смерти заявителя это ходатайство не было исполнено;
  • была инициирована судебная процедура усыновления, в соответствии с которой биологический отец ходатайствовал признать себя родителем малыша.

Второй способ установления отцовства подразумевает обращение в суд с иском об установлении отцовства матери малыша, причем, ей необходимо будет доказать родственную связь ее ребенка с умершим родителем. Сложность этой процедуры заключается в том, что ответчиками по иску, зачастую, выступают юридически подтвержденные родственники умершего: его братья, сестры, родители, официальные дети, поэтому подтверждение истцом своих исковых требований порой крайне сложно.

Главным и неоспоримым доказательством того, что данный мужчина имеет родственные связи с ребенком, считается генетическая экспертиза. Но не всегда возможно проведение теста ДНК, так как зачастую сравнивать ДНК малыша бывает не с чем. В этом случае в качестве доказательств могут быть использованы:

  • любые письменные доказательства, к примеру, письма умершего, из которых можно сделать вывод, что он считает ребенка своим;
  • фото-, видео- и аудио-документы;
  • показания свидетелей.

Как доказать факт признания отцовства после смерти отца

Судебные слушания по установлению факта отцовства после гибели отца отличаются от других тем обстоятельством, что в такого рода исках нет ответчика и третьих лиц, заинтересованных в исходе судебного дела. В судебном заседании участвуют только истец (заявитель) и свидетели.

При этом для суда нет разницы – является ли отец кровным родственником малышу, этот аспект не рассматривается. Для суда важно, что умерший считал ребенка своим, заботился о нем, любил его как родного.

В этом случае в качестве доказательства для признания факта отцовства будут признаны:

  • фото- и видеоматериалы, из которых суд сможет сделать вывод о том, что мужчина относился к ребенку, как к своему;
  • письма, записки, другие подобные доказательства на бумажных носителях;
  • переписка в соцсетях, выставленные умершим фотографии малыша с комментариями, из которых можно сделать вывод, что мужчина считает ребенка своим сыном или дочерью;
  • показания свидетелей;
  • квитанции на денежные переводы матери ребенка в период ее беременности, либо после рождения малыша;
  • чеки из магазинов, подтверждающие покупку умершим предполагаемым отцом детских вещей, игрушек, других покупок, предназначенных для малыша.

Порядок признания отцовства после смерти отца

Если вы решили инициировать установление отцовства после смерти родителя в судебном порядке, вы должны будете строго придерживаться установленного порядка при проведении этой процедуры.

Кому имеет право инициировать установление отцовства

Подавать заявление об установлении погибшего родителя отцом малыша могут следующие лица:

  • мать ребенка;
  • опекун, либо попечитель малыша, которые были назначены судом, если и мать ребенка мертва, либо она лишена родительских прав;
  • лицо, фактически осуществляющее содержание несовершеннолетнего;
  • сам ребенок, если он достиг совершеннолетия.

Последовательность действий

Процедура установления отцовства после гибели родителя и отсутствии завещания достаточно сложная, поэтому необходимо сделать несколько предварительных действий:

  1. Проконсультироваться с грамотным юристом, специализирующимся на семейном праве.
  2. Желательно ознакомиться с нормативными и законодательными документами по этому вопросу.
  3. Собрать необходимые документы, вещественные доказательства факта отцовства, найти свидетелей, которые смогут подтвердить ваши заявления.

Третий пункт самый важный. Если вы не сможете предоставить суду веские доказательства, вряд ли он пойдет вам навстречу. Особо торопиться с подачей искового заявления не стоит, но и слишком затягивать обращение в суд тоже опасно, так как со временем многие доказательства могут быть утрачены, свидетели могут уехать, либо забыть какие-то факты и события.

Самым надежным способом подтверждения родственной связи малыша с его отцом является генетическая экспертиза. Но для ее проведения необходимо будет предоставить биологический материал родителя, что почти невозможно сделать после его смерти. И если через неделю-две после гибели родителя еще можно будет найти какие-то биологические следы умершего, то по прошествии длительного времени они все будут утрачены безвозвратно.

Поэтому в качестве подтверждения родственной связи понадобится масса иных доказательств, и чем больше их будет, тем лучше.

 В какой суд обращаться

При подаче иска об установлении отцовства после смерти родителя необходимо соблюдать подсудность. Данные иски уполномочены рассматривать только районные или городские суда общей юрисдикции, расположенные по месту жительства истца. Мировой суд не уполномочен рассматривать иски такого характера.

В тех случаях, когда мужчина проживал с матерью ребенка в гражданском браке, считал малыша своим и просто не успел оформить факт родства юридически, в ходе судебного разбирательства будут рассмотрены доказательства их совместного быта. Также суд может сверить время начала совместной жизни гражданских супругов с датой рождения малыша на предмет возможного их несоответствия. Помимо этого будут опрошены свидетели.

Если суд посчитает все доказательства убедительными, то, согласно ст. 50 СК РФ, решение об установлении факта отцовства будет вынесено в упрощенном порядке. Но если суд сочтет доказательства спорными, более того, если дополнительно будет рассматриваться право на наследство, то, согласно ст. 246 ГПК РФ, истец должен будет доказать биологическое родство предполагаемого родителя и малыша на общих основаниях.

Особый порядок

Если есть хоть малейшая возможность, нужно постараться использовать особый порядок судопроизводства. Что он из себя представляет? Это упрощенный порядок рассмотрения иска, имеющий некоторые особенности по сравнению с обычным:

  1. Предметом судебной защиты является не нарушенное право гражданина, а его законный интерес.
  2. Среди сторон процесса нет ответчиков, его участниками являются только истец и третьи лица (обычно – свидетели), имеющие возможность и желание пролить свет на сложившуюся по ряду обстоятельств ситуацию.

Но для того, чтобы иск мог рассматриваться в особом порядке, необходимо соблюдение двух условий, а именно:

  1. Родители малыша не состояли в официальном браке.
  2. Отец признавал кровное родство с ребенком, но по каким-либо причинам не успел его официально оформить.

Если любое из этих условий, или сразу оба отсутствуют, данная процедура будет невозможна.

Процедура

Процедура признания отцовства после гибели отца состоит из следующих этапов:

  1. Подготовка документов.
  2. Составление искового заявления.
  3. Оплата госпошлины.
  4. Передача искового заявления и всего пакета документов в канцелярию суда.
  5. Участие в судебных слушаниях.
  6. Вынесение судебного решения.
  7. Регистрация отцовства в ЗАГСе.

Как составить исковое заявление

Исковое заявление об установлении отцовства после смерти отца должно быть составлено по следующей форме:

  1. В верхнем правом углу заявления необходимо указать название суда, в который подается иск, ниже фамилия и инициалы истца, место его жительства. Далее, если есть иные заинтересованные лица (обычно это родственники умершего) – сведения о них.
  2. Следующим пунктом идет описательная часть иска. В ней необходимо озвучить точное и как можно более подробное описание

судебная практика, образец искового заявления

Внезапная смерть отца, который не успел или не захотел при жизни признать своего сына или дочь, не должна ущемлять законные права несовершеннолетнего. Когда малыш родился вне брака, он может претендовать и на наследство своего биологического отца, и на государственные выплаты, которые ему положены.

Для решения этого вопроса официальным представителям ребенка следует обратиться в суд и отстоять право на получение всего, что положено ему по закону. Сделать это возможно, прибегнув к помощи юристов или самостоятельно подав иск об установлении факта признания отцовства.

Необходимость признания отцовства после смерти

Иногда после смерти человека возникает необходимость установить факт его родства, а именно — отцовства, в отношении предполагаемых детей. Когда никакие юридические документы не подтверждают родство, отец не установил свою причастность к ребенку прижизненно, существует специальная процедура, которая поможет восстановить истину.

Процедура установления факта отцовства после того, как человек умер, проводится в следующих целях:

  • назначение пенсии по потере кормильца несовершеннолетним детям;
  • претензии на наследство;
  • получение средств на возмещение ущерба при насильственной смерти;
  • желание восстановить родственные отношения и заполнить «по справедливости» все графы в свидетельстве о рождении.

Правом на восстановление родственных связей обладает только судебная инстанция. Для этого случая законом предусмотрен особый порядок. Дела о признании родственной связи не имеют срока давности и могут быть возбуждены в любое время.

В некоторых случаях (например, когда отец тяжело болен) решить проблему установления родства можно заранее. Будущие родители, официально не находясь в браке, еще до рождения ребенка вправе подать заявление в ЗАГС. В нем указываются его предполагаемые фамилия, имя и отчество и прописывается добровольное отцовство. Запись в актах гражданского состояния делается после рождения малыша и предоставления необходимых документов.

Особое судопроизводство

Посмертное установление отцовства в этом случае применяется, когда:

  • брак между родителями ребенка не был официально зарегистрирован;
  • отцовство не было установлено при жизни;
  • малыш появился на свет после того, как отец умер, при этом он знал о наличии беременности;
  • покойный был согласен на добровольное отцовство, но не успел его официально оформить.

Когда биологический отец прижизненно участвовал в воспитании малыша, признавал его своим, помогал материально или даже проживал совместно с матерью, и при этом никто не оспаривает возможность восстановления родственных отношений, процедура будет проходить по упрощенной схеме (рекомендуем прочитать: заявление об установлении юридического факта родственных отношений). Такие дела рассматриваются судом достаточно быстро, без проведения генетической экспертизы. Как правило, привлечение адвоката также не требуется.

Сбор доказательной базы

Вам предстоит убедить суд в том, что именно этот умерший человек является отцом ребенка. Для этого нужно подкрепить ваши слова и показания свидетелей вещественными доказательствами.

Если у вас есть материальные свидетельства признания покойным своего сына или дочери, приложите их к делу, это могут быть:

  • справка о совместном проживании гражданских супругов;
  • совместные фотографии и видеоматериалы;
  • выписки со счетов умершего гражданина, где видно, что он оказывал материальную помощь матери или ребенку;
  • переписка посредством смс или интернета, социальных сетей;
  • письма, телеграммы, почтовые переводы;
  • квитанции о получении посылок;
  • заявления, ходатайства об устройстве ребенка в детский сад, школу, секцию, подписанные покойным.

Составление искового заявления об установлении факта отцовства

Подать иск на установление отцовства после смерти отца могут:
(подробнее в статье: образец иска об установлении отцовства после смерти отца)

  • мать несовершеннолетнего ребенка;
  • опекуны или попечители;
  • другие лица и организации, на чьем иждивении и попечении находится несовершеннолетний (детский дом, приют и др.).

Если ребенок достиг совершеннолетия, потребуется его согласие. Для лиц, лишенных дееспособности, следует обязательно запросить согласие органов опеки и попечительства.

Исковое заявление на посмертное ус

Процедура установления факта и признания отцовства после смерти

Ребенок, родители которого не находятся в браке, официально зарегистрированном в органах ЗАГС, имеет те же права что и рожденный после процедуры бракосочетания. В графе «отец» в свидетельстве о рождении у них чаще всего стоит пропуск – матери в данном случае регистрируют детей без участия второго родителя. Но иногда бывают ситуации, когда необходимо установить отцовство, а родителя к тому времени уже нет в живых.

Решается ли данная проблема? Можно ли и как доказать отцовство вне брака после смерти отца? Родственная связь в данном случае устанавливается только в судебном порядке. Подать заявление может только лицо, наделенное соответствующими правами в законодательном порядке. Рассмотрим, как это сделать по всем правилам.

Содержание статьи

Процедура установления отцовства после смерти отца: основные положения

Процедура, осуществляемая судебным органом с целью установления возможного родства между ребенком и почившим мужчиной, получила название «признание отцовства».

На процедуру подачи искового заявления влияет в первую очередь обстоятельства дела. К особо значимым относятся:

  1. Гражданин перед смертью собирался признать ребенка, но мероприятия по данному поводу не были совершены из-за наступившей смерти.
  2. При жизни мужчина не собирался признавать малыша, или даже отрицал их родство.

установление факта отцовства умершего гражданинаОт данных факторов будет зависеть способ подачи иска. Если процедура определения родства являлась запланированным мероприятием, то факт признания отцовства после смерти отца будет осуществлен в рамках упрощенного производства.

В нем не будут принимать участие другие заинтересованные граждане, главное — установить юридически значимое обстоятельство, то есть родство между умершими его чадом, родившемся вне брака.

Если скончавшийся гражданин отрицал возможность родственной связи, судебное производство будет проводиться на общих основаниях.

Соответственно, в нем будут принимать участие другие граждане, заинтересованные в той или иной степени принимаемым решением, необходимо будет представить доказательства, провести экспертизу ДНК.

Это необходимо, так как чаще всего возникает в связи с определенными правами, которые необходимо восстановить ребенку — например, с правом на наследование части имущества покойного

Причины обращения граждан

Доказать связь с умершим родителем можно как несовершеннолетнему малышу, так и лицу, достигшему возраста 18 лет.

Необходимость возникает в следующих случаях:

  1. Для несовершеннолетнего признание родства означает, что он сможет получать денежные средства, выплачиваемые государством в случае потери кормильца. Также ребенок может претендовать на компенсацию, в случае, если родитель был убит, или умер из-за преступных действий других людей.
  2. Наследство является основной причиной, по которой установление родственных связей может потребовать совершеннолетний ребенок.

Установление отцовства, если отец умер, дает ребенку возможность использовать свои права в полной мере, в том числе получать некоторые материальные средства на собственное обеспечение.

Законодательная основа

если отец умер как установить отцовствоГлавное положение в данной ситуации прописано в статье 50 Семейного кодекса.

Ее суть состоит в том, что дети, родившиеся вне брака, могут установить в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством родство с умершим родителем.

Установление факта отцовства умершего гражданина регулируется следующими законодательными актами, имеющими силу на территории Российской Федерации:

  1. Семейным кодексом.
  2. Гражданско-процессуальным кодексом.
  3. Методическими указаниями Минздрава №98/253, №2001/4.
  4. «Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных экспертных учреждениях», принятый в рамках приказа Минзравсоцразвития.
  5. Конституцией.
  6. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности».
  7. Иными нормативными правовыми актами.

Установление отцовства, если отец умер, важно не только с материальной точки зрения, но и с моральным удовлетворением. Особенно в случаях, если гражданин собирался сам произвести все необходимые мероприятия, но не успел это сделать.

Установление факта отцовства после смерти в суде

Итак, имеется возможность произвести посмертное установление отцовства. Судебная практика показывает, что по поводу подобных исковых заявлений в большинстве случаев принимается положительное решение.

Когда можно запустить процедуру

Если отец умер, как установить отцовство? В первую очередь необходимо знать, когда именно следует подавать судебный иск.

В ГПК РФ прописано, что за восстановлением прав в данном случае можно обратиться в любой момент. Данное положение закрепляют статьи 264-266.

Важно! Чем тщательней проработан этап подготовки, тем больше вероятности, что в кратчайшие сроки будет произведено признание отцовства после смерти отца. Судебная практика показывает, что иногда подобные дела рассматриваются довольно долгое время.

Лица имеющие право подать иск

Далеко не каждый гражданин способен подать исковое заявление, на основании которого будет запущено судебное разбирательство. Законодательно лишь ограниченный круг лиц имеет данную возможность.

можно ли и как доказать отцовство вне брака после смерти отцаИнициировать дело могут:

  1. Мать.
  2. Законный представитель несовершеннолетнего, назначенный в соответствии с действующим законодательством.
  3. Начальник учреждения, где находится ребенок. Это происходит в случае, если мать мертва или лишена родительских прав.
  4. По достижению совершеннолетия — сам совершеннолетний отпрыск.

Заявление от других граждан рассмотрено не будет.

Срок исковой давности

посмертное установление отцовства судебная практикаНекоторые иски можно подать только в том случае, если с момента наступления обстоятельств, делающих возможным доказать какое-либо право прошло не больше времени, чем указано в законе.

К ним, к счастью, не относится установление факта и признание отцовства после смерти отца.

Судебная практика показывает, что исковое заявление не всегда подается сразу поле регистрации смерти.

Это делается чаще всего в случае, когда возникают какие-либо конфликтные ситуации, например, раздел имущества.

Что необходимо доказать

Так как сам отец, по вполне понятным причинам, не может явиться на заседание. На ребенка (или его представителя) ложится обязанность представить суду доказательства некоторых фактов. К ним относятся:

  1. Рождение ребенка. Сделать это просто – достаточно предъявить свидетельство о рождении, а также паспорт (при наличии).
  2. Наступление смерти родителя. Суд затребует документ, подтверждающий наступление данного случая – справку с морга или свидетельство о смерти. Если данный документу истца отсутствует — необходимо пригласить человека, имеющего к ним доступ.
  3. Отсутствие зарегистрированных брачных отношений между родителями.
  4. Факт признания гражданином отцовства при жизни.

Сложнее всего отыскать свидетельства, подтверждающие последний пункт. Однако суд примет во внимание переписки (в том числе электронные), фото и видеозаписи отца и малыша (совместные), документы, показания свидетелей.

Важно! Суд не будет рассматривать в качестве доказательства финансовую помощь, оказываемую гражданином матери или ребенку.

Необходимые для подачи иска документы

Как доказать отцовство если отец мертв? Сначала соберите комплект бумаг:

  • установление факта и признание отцовства после смерти отца судебная практикасправка об отсутствие брачных отношений матери и отца;
  • подтверждение совместного проживания с ЖКХ;
  • копия бумаги, подтверждающей кончину родителя;
  • свидетельство о рождении – оригинал и ксерокопия;
  • квитанция, подтверждающая уплату госпошлины.

Составление заявления

Самый важный документ в данном случае — исковое заявление. В нем прописывается:

  • адрес судебного органа;
  • сведения о заявителе;
  • адрес мета жительства;
  • основания для предъявляемых требований;
  • список приложенных бумаг.

Тонкости при составлении вручную

Заявление может составляться в свободном виде. Но в этом случае необходимо прописать в нем все сведения, предписанные законом. Однако удобнее будет использовать уже имеющийся образец — так можно сэкономить время, ведь необходимо просто заполнить пустые графы.

как установить отцовство после смерти отца в судебном порядке

У нас можно найти образец ходатайства.  Также вам обязаны предоставить бланк в суде, либо показать информационный стенд, где имеется соответствующий образец.

Процедура установления факта и признания отцовства после смертиСкачать образец.

Если отцовство признавалось умершим отцом

Как после смерти отца установить отцовство? В случае, когда гражданин попросту не успел признать ребенка и данный факт удается доказать, то производство по делу существенно упрощается.

Привлечение заинтересованных лиц в данной ситуации не происходит.

Экспертиза ДНК

как после смерти отца установить отцовствоЕсли вас интересует, как установить отцовство поле смерти отца в судебном порядке, следует помнить, что важнейшим доказательством факта родства является экспертиза ДНК.

Заранее запаситесь биологического материала, например, возьмите его в морге.

Допускается использовать ДНК родственников умершего.

Важно! Оплачивать расходы будет сторона, запросившая проведение экспертизы.

Заключение

Признание отцовства – важнейшая процедура. И хотя она чаще всего проводится для получения материальных выгод, сам факт официального признания принесет и моральное удовлетворение.

Чтобы разбирательство прошло быстрее, обратитесь за помощью к квалифицированным юристам, которые и помогут в сборе доказательств.

Проверка на отцовство, когда двое возможных отцов являются братьями или родственниками

Paternity testing when two possible fathers are related

Покупатель нередко говорит нам, что у ребенка есть два возможных отца и что эти два отца связаны биологическим родством. Хотя двое возможных отцов, которые являются родственниками, не имеют одинаковых ДНК (если они не являются однояйцевыми близнецами), у них достаточно общих данных, поэтому получение окончательных результатов тестирования на отцовство может быть проблематичным. Так можно ли доверять результатам теста на отцовство в этих условиях? Да! Вот некоторые возможности взаимоотношений и то, как они могут повлиять на результаты тестов.

Если возможно, отцы — братья

Важно помнить, что, несмотря на близкое родство, полные братья имеют очень отличные друг от друга профили ДНК. Шансы на то, что два брата, не являющиеся однояйцевыми близнецами, найдут ребенка по каждому генетическому маркеру для проверки на отцовство, маловероятны. Но поскольку отношения между возможными отцами настолько близки, мы все же рекомендуем каждому из мужчин по возможности проверить ребенка.По крайней мере, важно уведомить лабораторию, что есть два возможных отца и что они братья. При необходимости лаборатория может проверить больше генетических маркеров. Также важно включить в анализ ДНК матери ребенка. Когда вы включаете ДНК матери, это помогает аналитикам легче определить, какие данные поступают от возможного отца, а какие от нее.

Если возможно, отцы близнецы

Близнецы по браку

Если мужчины — разнояйцевые близнецы, ДНК-связь между ними такая же, как и у «обычных» братьев.Как и в случае «обычных» тестов братьев, лучше всего, когда оба мужчины могут пройти тестирование, а мать также должна предоставить образец ДНК для подтверждения результатов тестирования на отцовство (см. Если возможно, отцы — братья, выше).

Однояйцевые близнецы

У однояйцевых близнецов ДНК такая же, как и следовало ожидать: точно такая же! При современном уровне технологий это делает возможность генетической дифференциации близнецов для целей тестирования на отцовство практически невозможной и совершенно не дорогостоящей, поскольку для этого потребуется тестирование большинства их генетических маркеров вместо стандартных 16.

Если возможно, отцы — отец / сын

Полные 50% ДНК сына поступают от его отца, поэтому, если эти два мужчины являются возможными отцами для ребенка, высока вероятность получения «ложноположительного» результата, если только один из мужчин участвует в тестировании. Поэтому в идеале оба мужчины должны пройти тестирование с ребенком. Если это невозможно по какой-либо причине, необходимо заранее уведомить лабораторию (чтобы можно было провести дополнительный анализ), и мать обязательно должна отправить свой образец ДНК.

Если возможно, отцы — кузены

Даже двоюродные братья и сестры не имеют достаточно общего генетического материала, чтобы вызвать «ложноположительный» результат теста на отцовство: связь слишком удалена, чтобы иметь значение.

Последняя мысль. . .

Повторяю наиболее важные моменты: во всех случаях, когда два возможных отца являются близкими родственниками, лучше всего, если оба мужчины смогут пройти тестирование одновременно. Если существует тесная генетическая связь между возможными отцами, и только один мужчина может или хочет пройти тестирование, важно уведомить лабораторию о биологической связи при отправке образцов ДНК: лучше перестраховаться, чем сожалеть!

Позвоните нам по телефону 800-929-0847: мы здесь, чтобы помочь.

.

Отказ от установления отцовства | Управление по обеспечению алиментов на детей

PIQ-03-01

ДАТА: 28 апреля 2003 г.

Кому: Директора по IV-D штата

ОТ: Шерри З. Хеллер, изд.
Уполномоченный
Управление по обеспечению алиментов

ТЕМА: Прекращение установления отцовства

Прекращение отцовства стало важной проблемой для ряда штатов. Законодательные органы штатов приняли или рассматривают возможность принятия закона, который позволяет мужчине оспаривать установленное им отцовство путем представления генетических доказательств, исключающих его как биологического отца.Даже в отсутствие законодательства некоторые суды использовали судебные правила и процедуры для отмены отцовства.

Растущие общественные дебаты по этому вопросу вызвали озабоченность по поводу воздействия отмены отцовства на программу IV-D, требования программы и наличие федерального финансирования расходов на программу IV-D штата. По большей части лишение отцовства является проблемой штата, а не федерального уровня. Прямой федеральный интерес связан с влиянием этих законов на программы штата IV-D.Некоторые директора IV-D спрашивали, может ли существующее или находящееся на рассмотрении законодательство или существующая судебная практика нарушать требования IV-D и приводить к потере всего финансирования IV-D и, возможно, финансирования программы временной помощи нуждающимся семьям (TANF) по разделу IV- А Закона о социальном обеспечении (Закона).

В ответ на запросы о федеральном руководстве по этому вопросу ниже мы отвечаем на вопросы, на которые глава IV-D Закона и соответствующие федеральные постановления дают четкие ответы. Хотя каждый закон, предложение или практика штата уникальны и требуют индивидуальной проверки, штаты должны учитывать следующие рекомендации при формировании любой политики, касающейся отмены отцовства.

  1. Вопрос: Существует ли федеральное требование о том, чтобы агентства IV-D предоставляли услуги родителям, не имеющим опекунства, которые стремятся отменить отцовство?

    Ответ: Нет. Предоставление услуг по отмене отцовства не требуется в соответствии с разделом IV-D Закона или подзаконными актами. Тем не менее, федеральное финансирование IV-D будет доступно в размере 90 процентов для генетического тестирования и в размере 66 процентов для разумных и необходимых расходов, понесенных, если агентство штата IV-D предоставляет услуги или отвечает на вызовы, поступающие от лица в IV-D. Дело D, которое признало отцовство и в какой-то момент в будущем по истечении 60-дневного периода расторжения договора пытается оспорить добровольное признание на основании мошенничества, принуждения или существенной ошибки в фактах, как это разрешено в соответствии с разделом 466 (a) (5) (D) (iii) Закона.

  2. Вопрос: Доступно ли федеральное финансирование IV-D для генетического тестирования в случаях отмены отцовства IV-D, в которых отцовство было установлено, но теперь оспаривается в соответствии с законодательством штата?

    Ответ: Да. 45 CFR 303.5 (d) (2) определяет оспариваемое дело об отцовстве как любое действие, в котором вопрос об отцовстве может быть поднят в соответствии с законодательством штата, и одна сторона отрицает отцовство. Поскольку агентства IV-D обязаны заказывать генетическое тестирование в оспариваемом деле об отцовстве по запросу любой стороны в соответствии с разделом 466 (a) (5) (B) (i) Закона, если отцовство оспаривается в соответствии с требованиями штата закон и агентство IV-D заказывают генетическое тестирование в случае IV-D, федеральное финансирование IV-D доступно в размере 90 процентов от стоимости таких тестов.Агентство IV-D обязано в соответствии с разделом 466 (a) (5) (B) (ii) Закона оплатить расходы на такие анализы, при условии возмещения по усмотрению штата от предполагаемого отца, если отцовство установлено.

  3. Вопрос: Предлагается ли федеральное финансирование IV-D для генетического тестирования как часть процесса добровольного подтверждения? Если штат требует генетического тестирования в каждом случае вне брака, будет ли федеральное финансирование IV-D доступно для этих затрат?

    Ответ: Федеральное финансирование IV-D доступно только для генетического тестирования в случаях IV-D.Кроме того, согласно разделу 45 CFR 304.20 (b) (2) (vi), федеральное финансовое участие в размере 66 процентов доступно для выплат до 20 долларов больницам, агентствам регистрации рождений штата и другим организациям, назначенным штатом и участвующим в государственная программа добровольного установления отцовства в соответствии с 45 CFR 303.5 (g) для каждого добровольного подтверждения, полученного в соответствии с соглашением с агентством IV-D. Федеральное финансирование IV-D недоступно в случаях, не связанных с IV-D, в рамках процесса добровольного подтверждения или во всех случаях вне брака.

  4. Вопрос: Может ли суд потребовать генетического тестирования перед принятием добровольного признания в деле IV-D?

    Ответ: Нет. Раздел 466 (a) (5) (D) (ii) и (E) Закона требует, чтобы государства приняли законы, требующие использования процедур, в соответствии с которыми: (1) подписанное добровольное признание отцовства считается юридическое установление отцовства; и (2) судебные или административные процедуры не требуются и не разрешаются для безоговорочного признания отцовства. Кроме того, 45 CFR 302.70 (a) (5) (vii) требует процедур, в соответствии с которыми добровольное признание должно быть признано основанием для обращения за поддержкой без необходимости каких-либо дополнительных процедур для установления отцовства.

  5. Вопрос: Если штат вводит закон об отмене отцовства, который предусматривает отмену судебного приказа о выплате алиментов, а также аннулируется задолженность по этому постановлению, если отцовство отменено, нарушит ли этот закон раздел 466 (a) (9) Закона, иначе известный как поправка Брэдли?

    Ответ: Нет.Раздел 466 (a) (9) Закона требует, чтобы государства приняли законы, требующие использования процедур, в соответствии с которыми любая выплата алиментов в соответствии с постановлением об алиментах на ребенка и после установленной даты является судебным решением в силу закона. В соответствии с разделом 466 (a) (9) распоряжения о выплате алиментов не могут быть изменены каким-либо штатом задним числом, и родственные штаты должны полностью доверять им. Отмена приказа о выплате алиментов и задолженностей, которые были начислены согласно приказу после прекращения отцовства в соответствии с законодательством штата, отличается от изменения просроченной задолженности, накопленной согласно распоряжению о выплате алиментов.В юридическом словаре Блэка (6 th ed. 1990) «освободить» определяется как «аннулировать; отложить; отменить или отменить». «Изменить» определяется как «изменить; изменить второстепенные или второстепенные характеристики; увеличить, расширить; изменить; ограничить, уменьшить». Отмененное судебное решение — это решение, которое с юридической точки зрения не имеет силы и рассматривается так, как будто его никогда не существовало.

Копии: Региональным администраторам АКФ
Региональным руководителям программ АКФ

.

Анализ текста Доктор в Thew House, Образец курсовых работ

2 страницы, 902 слова

ДОКТОРА НА ДОМУ,

Ричард Гордон

Ричард Гордон — это псевдоним, используемый Гордоном Остлере (родился 15 сентября 1921 года), английским хирургом и анестезиологом. Как Ричард Гордон, Остлер написал несколько романов, сценариев для фильмов и телевидения и рассказов о популярной истории, в основном касающихся медицинской практики. Он наиболее известен благодаря длинной серии комиксов на медицинскую тему, начиная с «Доктора в доме», и последующими экранизациями фильмов, телевидения и сцены.

Выпускной экзамен — это самое знаменательное событие в жизни каждого студента. Все кандидаты отмечали дни вне календаря, задавая нужные вопросы. Некоторые из них, чтобы развеселить экзаменаторов, посещали их лекции как настоящие энтузиасты. После письменного экзамена рассказчик забеспокоился, хорошо он справился или нет. Но его друг сказал ему не волноваться, потому что они все равно не читают газет. После письменного экзамена наступает viva.Рассказчика провели в приемную, где вместе с ним ждала своей очереди пара студентов. После viva рассказчик еще больше волновался, ожидая результатов. Наконец секретарь сказал ему, что он сдал экзамен.

В изложении текста рассказчик представляет, что такое экзамен. Он описывает отношение студентов к экзамену. Поднимающий момент в этом отрывке из книги — рассказчик описывает процесс экзамена, чувства учащихся, их поведение во время экзамена.Апогеем рассказа становится момент, когда рассказчик узнает, что сдал экзамен. После больших новостей наступает развязка, рассказчик с удивлением узнает, что он сдал смертельный экзамен.

1 страница, 314 слов

Эссе о том, почему не следует отменять экзамен

Экзамены — это распространенный способ проверить знания и способности учащихся по предмету в школе во всем мире. Некоторые люди не согласны с тем, что экзамены создают конкуренцию, готовят студентов к жизни и не должны отменяться.Однако эксперты говорят, что экзамены не измеряют знания студентов. Экзамены могут иметь некоторые недостатки в отношении здоровья учащихся; Однако по моему …

Весь текст построен вокруг одной темы — процесса выпускного экзамена. На мой взгляд, идея текста состоит в том, что для студентов выпускной экзамен — это смертельная неизбежность, с которой рано или поздно придется столкнуться.

Что касается персонажей рассказа, рассказчик описывает разные типы студентов в соответствии с их заботами, отношением и чувствами к экзаменационному процессу.Есть Беспечный, Откровенно обеспокоенный, Крэммер и Старый Стагер. Рассказчик, я думаю, граничит как с учеником откровенно обеспокоенного, так и с небрежным типом. Он не очень уверен в своих знаниях, натыкался на ответ, его переполнял стресс, и он хочет достичь своей цели — стать врачом. Но, тем не менее, мы не видим, чтобы он «отрывал кусочки от пригласительного билета и раздраженно прыгал каждый раз, когда дверь открывалась». Что касается его друга, Гримсдайка, то он ученик Беспечного, оптимистичный парень, считающий, что экзамены — это всего лишь вопрос удачи.

Автор использует много специальных терминов, таких как трипос, наблюдатель, столбняк; разговорные слова, студенческий сленг: viva, firsts, second, porter, swot.

Автор использует множество выразительных средств и стилистических приемов, чтобы сделать рассказ ярким и ярким:

— Метафоры:

• наткнулся на ответ, когда Ричард начинает отвечать на второй вопрос экзаменатора;

• viva — судный день, автор ссылается на этот библейский факт в описании устного экзамена, который создает эффект дополнительного страха в эмоциональном состоянии учащихся и повышает значимость этого события;

• допрос, автор употребляет этот термин для выражения отвращения студентов к viva;

— Эпитеты:

2 страницы, 587 слов

Эссе по системе управления вступительными экзаменами

Вступительный экзамен в кампус Центрального Филиппинского государственного университета Moises Padilla для первокурсников и абитуриентов сдается традиционно.В основном задержка приема в школу новых учеников связана с переносом результатов вступительных экзаменов. Ручная проверка документов требует много времени. Однако предлагаемый вступительный экзамен в колледж позволяет быстро отменить результаты экзамена. …

• расстроенный блеск, поэтому автор называет пропавшей надеждой студентов, не подготовленных должным образом к письменному экзамену;

• черные дни, писатель пытается передать чувство тщетности и отчаяния в описании последствий экзамена для студентов;

— Сравнение:

• Я спускался по лестнице с ощущением, будто только что закончил восьмираундовый бой, мы видим сравнение между экзаменом и раундом в боксе;

• борется, как корова в болоте — сбитый с толку студент сравнивает с коровой;

— повтор:

• Хорошо, хорошо — экзаменатор видит, что Ричард знает ответ.

— Автономазия: Чтобы назвать психологические типы студентов, автор использует антономазию Беспечность, Откровенно обеспокоенный, Краммер и Старый Стаджер. Так что читатель с самого начала может понять «суть» этих людей. Описание их действий в зале ожидания делает изображения убедительными.

Этот рассказ показывает напряженную атмосферу во время экзаменов и доказывает, что нервы студента всегда на пределе. Например, градация мира остановилась, движение остановилось, растения перестали расти, люди были парализованы, облака повисли в воздухе.Ветры стихли, приливы исчезли, солнце остановилось в небе, что подчеркивает нервное состояние Гордона. Он был на грани смерти, как приговоренный к смерти. Одно слово виноват или нет, и он будет жить или умрет.

Что касается меня, то я согласен с рассказчиком. Экзамен — и здесь осмелюсь сказать не только последний, но и каждый экзамен — каждый раз подобен Судному дню. Я всегда переживаю из-за них, у меня такие плохие чувства, что я не пожелаю своему злейшему врагу. И здесь я думаю, что отчасти проблема в том, что наши власти не думают и не видят это с точки зрения студентов.Это еще раз доказывает несовершенство нашей образовательной системы.

.

Английская судебная система

Суд Европейских сообществ

Апелляционный суд, Уголовное отделение Апелляционный суд, гражданская коллегия
Королевский суд Высокий суд
Мировой суд Окружной суд

1.Иски меньшей стоимости будут поданы в суд округа . Таких 250 по стране. Они также могут заниматься делами о разводе и банкротстве.

2. Вопросы важного правового спора, возникающие в Королевском суде, могут быть обжалованы в ______________.

3. Апелляционный суд может обжаловать ______________ по факту или закону, но обычно апелляция допускается только по вопросам, имеющим юридическое значение.

4.Если дело касается серьезного преступления, оно рассматривается в ______________ (есть только один _______________, но у него около 70 центров по юрисдикции).

5. По менее серьезным уголовным делам (которые составляют более 90% уголовных дел) дело передается в суд по одному из более чем 400________________.

6. Более существенные гражданские иски (более 25 000 фунтов стерлингов) рассматриваются в ______________.

7. ______________ был учрежден в соответствии с Римским договором 1957 года, которым было создано Европейское сообщество.Суд может отменить все другие суды по вопросам права Сообщества.

8. В рамках системы апелляции по гражданским делам можно подавать апелляцию из окружного суда или Высокого суда в ______________.

3. Используйте приведенную выше информацию, чтобы ответить на вопросы.

1. Кто отвечает за принятие законов в Великобритании?

2. В чем разница между уголовным и гражданским правом в Соединенном Королевстве?

3.Какой тип судов наиболее распространен в Англии и Уэльсе?

4. Назовите еще три типа британских судов.

4. Работайте в парах и обсудите следующие вопросы.

Какие суды, по вашему мнению, будут рассматривать:

а) ограбление банка?

б) дело о разводе?

c) кража со взломом, совершенная пятнадцатилетним подростком?

г) утопление?

д) случай слишком быстрой езды?

5.Преступник — это тот, кто совершает преступление. Ниже приведены 12 фраз, в которых используется слово «преступник». Свяжите каждую фразу с ее определением. Первое сделано за вас.



1. Апелляционный уголовный суд e)

2. Неуважение к уголовной ответственности

3. преступная халатность

4. уголовный суд

5. Конфискация по уголовным делам

6. Уголовное право

7. Адвокат по уголовным делам

8. Уголовно-процессуальный

9.судимость

10. привычный преступник

11. Уголовная ответственность

12. Военный преступник

Определения

a) барристер или солиситор, специализирующийся на уголовных преступлениях и проступках

б) лицо, обвиняемое или осужденное за преступления против человечности

в) ранее совершенные преступления, за совершение которых лицо было осуждено

г) правила расследования преступлений; арест, обвинение и суд над обвиняемыми преступниками; и вынесение приговора осужденным (признанным виновным в совершении преступления)

e) одна из высших судебных инстанций, рассматривающая дела, переданные на рассмотрение

f) хулиганское поведение, неуважение или неповиновение распоряжениям судьи, особенно во время судебного разбирательства.

г) лицо, повторно совершающее правонарушения

h) когда физическое лицо не выполняет свои обязанности по проявлению заботы и в результате действия совершается преступление.

i) отрасль права, которая занимается преступлениями и проступками

к) исследование психических процессов и поведения лиц, совершающих преступления

) суд с юрисдикцией рассматривать уголовные преступления и проступки

л) ответственность за совершение преступления (к исключенным относятся несовершеннолетние и душевнобольные)

6.Уголовный процесс. Ниже приведены этапы уголовного процесса. Сопоставьте каждый шаг с его правильным определением.

1. Сообщение о преступлении

2. Расследование полиции

3. Расследование подозреваемого

4. задержание подозреваемого

5. Обвинение подозреваемого

6. заключение под стражу

7. Выпуск под залог

8. Допрос обвиняемого

9. Допрос свидетелей

10.явка в суд

11. Решение жюри

12. Решение судьи

13. Осуждение обвиняемого

14. Оправдание обвиняемых

15. приговор судьи

16. Обжалование приговора

a) _______________: полиция освобождает лицо, предположительно совершившее преступление, при условии, что обвиняемый явится в суд в будущем.

б) _______________: коллегия присяжных принимает решение, считают ли они (вне разумных сомнений), что обвиняемый совершил преступление, в котором он обвиняется

в) _______________: судья принимает решение о наказании

г) _______________: полиция проводит систематическое обследование лица, которое могло совершить преступление

д) ________________: в полицию поступает информация о том, что преступление могло быть совершено

f) ________________: полиция предъявляет иск о правонарушении против лица, предположительно совершившего преступление

г) ________________: полиция проводит дополнительный допрос лица, предположительно совершившего преступление

з) ________________: признать подсудимого невиновным по обвинению

i) ________________: обвиняемый предстает перед судом для предъявления обвинения



j) ________________: полиция проводит детальное расследование предполагаемого преступления

) ________________: после признания вины обвиняемый предъявляет иск об очистке своего имени или смягчении наказания

l) ________________: полиция задерживает лицо, предположительно совершившее преступление

м) ________________: полиция задерживает лицо, предположительно совершившее преступление

п) ________________: судья выносит судебное решение

) ________________: полиция собирает доказательства против обвиняемых у тех, кто может давать показания

ч) ________________: признать виновным

7.Сопоставьте предложения слева с наиболее подходящим ответом справа. Используйте слова и выражения, выделенные жирным шрифтом, чтобы помочь вам. В начале есть пример (1-а).

1. Кража в магазинах незаконна? a) Да. Это противозаконно.
2. Была ночь кражи со взломом. б) Наденьте пояс для денег.
3.Прошлой ночью было ограбление. ) Вместо этого его обвинили в непредумышленном убийстве.
4. Как сделать так, чтобы никто не забрал ваши ценности, когда вы останавливаетесь в отеле? г) Повсюду были адвокаты, судьи и полиция.
5. Я ношу пистолет, чтобы защитить себя. д) Вы не поверите, но его оправдали.
6. Как лучше всего защитить вашу собственность? е) Камер было всего пять.
7. Как лучше всего предотвратить кражу денег карманниками во время путешествия? г) На прошлой неделе вышел из тюрьмы.
8. Хорошо ли защищен ваш дом? з) Положите их в сейф.
9. Никакого наказания он не получил. i) Нет, мы больше не казним людей.
10. Он не попал в тюрьму, но судья решил, что он должен быть наказан. j) Полиция предъявила ему обвинение в грабеже и кражах в магазинах.
11. На какой срок он был приговорен? к) Нет, ушел.
12. Что произошло после ареста? л) Что ж, убедитесь, что вы используете его только в целях самообороны.
13. Признавал ли он себя виновным? м) Нет, он сказал, что невиновен.
14. Применяется ли смертная казнь в вашей стране? n) Пожизненное заключение.
15. Имеет ли полиция в вашей стране вооружение? о) Нет, но я всегда запираю дверь и оставляю свет включенным, когда выхожу.
16. Тюрьма была очень маленькой. р) Получил крупный штраф взамен.
17. Суд был очень загружен. q) Установите в доме сигнализацию от взлома.
18. Когда он был освобожден? ч) Кто-то ворвался в дом напротив моего.
19. Был ли пойман вор? с) Кто-то украл 20 000 фунтов стерлингов из банка на Хай-стрит.
20. Он убил кого-то, но это было не умышленно, поэтому ему не было предъявлено обвинение в убийстве. т) Нет, не носят оружия.

8. Завершите предложения словами из рамки. Первое сделано за вас.

арест залог обвинение совершено суд dofonco доказательства штраф несовершеннолетний адвокат обвинение доказать приговор приговор свидетель

1.Адвокат защиты заявил, что его подзащитный не намеревался причинить вред.

2. Бросьте пистолет. Так-то лучше. Сейчас вам меньше ____________.

3. Я знаю свои права. Я хочу позвонить своему ___________.

4. Обвинение утверждает, что мой клиент украл миллионы фунтов стерлингов через Интернет. Но где ____________?

5. ___________ этого суда «виновен». Вам есть что сказать?

6.Все знали, что женщина виновата на 100%, но они просто не могли _______________.

7. Теперь я звоню своему следующему ____________, миссис Макферсон, свекрови ответчика.

8. Вы богатый человек, и просто заплатив ____________, вы недостаточно накажете. Я отправлю тебя в тюрьму. Пусть это послужит вам уроком.

9. Офицер, вы арестовали моего клиента. Теперь вы должны либо ____________ ей, либо отпустить ее.

10. Для лиц от 14 до 16 лет работает специальный ____________ суд.

11. Апелляционный суд может сократить ваши ___________ лет, скажем, до трех. Но они также могут его увеличить.

12. Вы можете внести в суд 50 000 фунтов стерлингов и быть освобожденным ____________. Но если вы исчезнете, вы потеряете деньги. Вы это понимаете?

13. Если ваш защитник лучше, чем ____________, вы можете выйти.

14. Этот нечестивый человек совершил _________ самые ужасные преступления, и все порядочные люди согласятся, что он действительно должен получить очень длительный тюремный срок.

15. Будьте в ____________ в 9.30. Слушание начинается в 10 часов, и магистраты не хотят, чтобы их заставляли ждать.

Правовая система Британии кажется очень устаревшей. Судьи и адвокаты по-прежнему носят черные платья и белые парики. Адвокаты должны обращаться к судье: M’lud (= милорд). Так что вы не удивитесь, что язык закона также довольно древний, с очень длинными предложениями и добавленными фрагментами французского и латыни.

9. Приговор . Ниже приведен ряд приговоров, которые могут быть вынесены. Сопоставьте каждое предложение с его определением. Первое сделано за вас.

облигация переплет
смертная казнь условно
тюрьма мирный залог
условно-досрочное освобождение общественные работы
тюремное заключение определенное предложение
испытательный срок тюрьма
одновременное предложение хорошее поведение

Определение

а) Когда два или более срока лишения свободы отбывают вместе.

б) Место длительного лишения свободы за преступление.

c) Место заключения на периоды более продолжительные, чем обычные для изолятора в полицейских участках, и более короткие, чем обычные для тюрьмы.

d) Неоплачиваемая работа, выполняемая на основании постановления суда после осуждения за правонарушение вместо приговора к лишению свободы.

e) Освобождение из тюрьмы до отбытия приговора, которое зависит от того, «чистит» ли человек и делает то, что он или она должны делать на свободе.Если человек не выполняет условия, оставшаяся часть наказания должна быть отбыта.

е) Поведение, необходимое для досрочного освобождения преступников из тюрьмы или других привилегий во время нахождения в тюрьме.

g) Приговор (обычно «тюремное заключение»), по которому судья разрешает осужденному избежать отбывания наказания (например, если человек продолжает вести себя хорошо, выполняет общественные работы и т. Д.).

h) Документ, обещающий выплату денег, если произойдет конкретное событие в будущем, или денежная сумма, которая вносится и будет потеряна, если это событие произойдет.

i) Акт, согласно которому суд требует залог или залог.

j) Приговор преступнику к сроку, в течение которого он будет лишен свободы.

k) Обязательство, требуемое судьей для лица, которое может «нарушить мир», чтобы гарантировать хорошее поведение человека в течение определенного периода времени.

l) Точный срок тюремного заключения, установленный законом, а не срок, который может быть сокращен за хорошее поведение.

m) Вид наказания, назначаемого как часть приговора, что означает, что вместо заключения в тюрьму лица, признанного виновным в преступлении, судья распорядится, чтобы это лицо регулярно и в соответствии с установленным графиком отчитывалось перед офицером.

n) Самый суровый из всех приговоров: смертная казнь, также известная как смертная казнь.

ч

Дата: 24.09.2015; просмотр: 2608;

.

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Back to top