Уточнение к исковому заявлению в арбитражный суд образец: Уточнение исковых требований в арбитражном суде образец заявления

Содержание

Уточнение искового заявления в арбитражный суд: советы юриста

Уточнение исковых требований в арбитражном суде прямо не предусмотрено АПК РФ. Однако фактически под этим подразумевается внесение изменений в иск в части его предмета либо основания, а также в части увеличения либо уменьшения размера требований. Такие возможности предусмотрены ст. 49 АПК РФ.

В чем заключается уточнение иска

Статья 49 АПК РФ предоставляет истцу право до принятия судом первой инстанции решения по делу:

  • Изменить основание иска – обстоятельства, на которых первично были основаны требования.
  • Изменить предмет иска – заявленное требование к ответчику.
  • Уменьшить размер требований.
  • Увеличить размер требований.

Важно учитывать, что нельзя одновременно заявить об изменении основания и предмета иска – должно быть только что-то одно. Кроме того, не допускается такое уменьшение размера исковых требований, которое противоречит закону или нарушает права других лиц, не являющихся сторонами дела.

Изменение предмета и оснований иска: в чём разница

Ошибка в предмете и (или) основании иска чревата проигрышем дела. Поэтому, если такая ошибка выявлена, нужно как можно быстрее внести изменения, заявив письменное ходатайство об этом.

Предмет иска – это конкретное требование истца к ответчику. Например, о взыскании конкретной суммы долга, а также, возможно, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Чтобы было еще более понятно, требования указываются практически в самом конце иска – после слова «Прошу». И если в такие требования нужно внести изменения, делается соответствующее заявление.

Основания иска – конкретные обстоятельства, на которых основываются требования. Это могут быть фактические обстоятельства спора (дела), ссылки на соответствующие нормы или условия договора. Основания иска решают две ключевые задачи – они, с одной стороны, подтверждают право истца на заявление требований к ответчику, и, с другой стороны, подтверждают нарушения ответчиком закона и (или) договора.

При изменении предмета иска возможны:

  1. Замена первично выбранного способа защиты на другой, если нарушенное право предполагает несколько таких альтернативных способов. Например, в иске первоначально было заявлено требование о расторжении договора с ответчиком, но потом истец посчитал, что такой способ защиты права ему не выгоден, и решил изменить его, скажем, на взыскание убытков.
  2. Замена неправильно выбранного способа защиты на надлежащий. Этот вариант изменения предмета иска схож с первым, только здесь нет альтернативных вариантов, а идет замена ненадлежащего способа на единственно правильный.
  3. Уточнение требований. Этот вариант не изменяет требований, их сущности, но может вносить коррективы в формулировку или дополнять уже предъявленные требования другими.

Изменения, уточнения и дополнения предмета иска не должны никаким образом затрагивать основания иска. Более того, они должны базироваться именно на тех основаниях, которые уже заявлены.  

При изменении оснований иска возможно указание новых оснований (дополнение), полная или частичная замена оснований либо уточнение оснований, например, корректировка формулировок или более точное, расширенное их изложение. Как и в случае с предметом иска, нельзя вносить изменения в основания иска, которые влекут пересмотр предмета иска – он должен остаться неизменным.

Если попытаться схитрить, и первично заявить об изменении, например, предмета иска, а через какое-то время – оснований, суд такой маневр распознает быстро и сочтет злоупотреблением правом. В лучшем случае в удовлетворении последнего заявления суд откажет, в худшем – он встанет на сторону ответчика.

Другие варианты уточнения иска

Увеличение исковых требований в арбитражном процессе или их уменьшение также относятся к изменению (уточнению) иска, но считаются самостоятельным процессуальным решением и действием. Как правило, увеличиваются или уменьшаются денежные требования, когда истец допустил ошибку в расчетах, первично не учел какие-то обстоятельства или в ходе процесса получил возможность представить более точный расчет и его обоснование.

Уточнение иска может быть и иным. Такой вывод позволяет сделать отсутствие в АПК РФ формального определения понятию «уточнение иска», как и оснований для него. Например, суд вправе попросить истца конкретизировать определенные аспекты в иске. Или истец сделает это по своей инициативе. Такие случаи также можно отнести к уточнению искового заявления. Но следует учитывать, что если речь идет о ситуациях, указанных в ст. 49 АПК РФ, то уточнение исковых требований в арбитражном процессе должно быть исполнено в виде заявления или ходатайства.

Если же иск нужно просто конкретизировать, более четко представить, выразить изложенные в нем обстоятельства и т.п., то сделать это можно в свободной форме, в том числе устно. Вместе с тем, все важные заявления принято оформлять письменно, чтобы они были приобщены к материалам дела в неизменном виде, и их можно было бы использовать в дальнейшем. В судебной практике немало примеров, когда заявления заносились в протокол заседания с искажением их смысла или не заносились вообще. В этом случае на них невозможно будет сослаться.

Подготовка заявления

Основания и обстоятельства для уточнения иска могут быть самыми различными. АПК РФ их не определяет. Но, как правило, суд просит объяснить причины, если этого не сделано, поэтому целесообразно сразу отразить их в заявлении об уточнении иска.

Заявление об уточнении исковых требований не предусматривает специальной формы и содержания, однако обязательно нужно придерживаться терминологии и формулировок, которые используются в ст. 49 АПК РФ, и общепринятого порядка оформления заявлений:

  1. Если нужно внести изменения в предмет или основание иска – готовится соответственно «Заявление об изменении предмета иска» или «Заявление об изменении основания иска». Аналогичный подход используется и в случае увеличения/уменьшения размера требований.
  2. Если нужно внести какие-то коррективы в иск, которые не затрагивают сущность предмета, оснований иска или размера требований, то есть речь идет именно об уточнении – готовится «Заявление об уточнении иска». 

Процессуальное оформление стандартно:

  • в «шапке» документа указываются наименование суда, сведения об участниках дела, номер арбитражного дела;
  • далее идет соответствующее название документа;
  • в основном тексте заявления излагаются обстоятельства арбитражного дела: когда и кем подан иск, его предмет и основания (первичные), а затем излагаются причины внесения изменений (уточнений), их сущность и возможные последствия для правильного разрешения дела;
  • в конце следует ссылка на ст. 49 АПК РФ и формулируется конкретная просьба перед судом;
  • далее ставится подпись и дата.

К заявлению при необходимости прикладываются документы, подтверждающие его обоснованность и изложенные в нем обстоятельства.

Заявление приобщается к материалам арбитражного дела. Суд обязательно должен его рассмотреть и принять какое-то определенное решение – удовлетворить просьбу истца или отказать в ней.

Приложение:

Образцы заявлений и ходатайств | Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

  • О суде
  • Судьи
  • Картотека дел
  • 06Расписание
  • Перерывы
  • Практика
  • Процесс
  • Подать документ
  • Меню
  • Контакты
  • Судебный этикет
  • Жалобы на действия судей
  • Электронный страж
  • Правовые основы
  • Обратная связь
  • Полезные ссылки
  • Карта сайта
  • Противодействие коррупции
  • Информация для кандидатов
  • Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
  • Пропускной режим в здании суда
  • Отчет о работе Арбитражного суда РС (Я) за первое полугодие 2015года
  • План-график размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков
  • Подача документов в электронном виде
  • Порядок подачи заявление для рассмотрения комиссии
  • Мобильная версия сайта

Процесс

  • Арбитражный процесс
  • Подача искового заявления (заявления)

Образцы исковых заявлений | Арбитражный суд Псковской области

  • О суде
  • Судьи
  • Картотека дел
  • 02Расписание
  • Перерывы
  • Практика
  • Процесс
  • Подать документ
  • Меню
  • Контакты
  • Статистика
  • Новости
  • Жалобы на действия судей
  • Вакансии
  • Электронный страж
  • Калькулятор суммы задолженности
  • Государственные закупки
  • Правовые основы
  • Калькулятор государственной пошлины
  • Вопрос-ответ
  • Карта сайта
  • Противодействие коррупции
  • 75 лет победы
  • Видеоролики по сервисам электронного правосудия
  • Мобильная версия сайта

Процесс

  • Подача искового заявления
  • Лица участвующие в деле
  • Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде
  • Расчеты
  • Образцы заявлений
  • Образцы исковых заявлений

уточнение исковых требований, заявление об изменении предмета иска

Истец имеет полное право изменять первоначальные претензии, но с учетом определенных нюансов. Чтобы при подаче иска на основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований для арбитражного процесса произошло, нужно сформировать в произвольном виде обращение.

Важно! Главное условие — это отсутствие одновременного изменения сути вопроса и предмета первоначальных претензий.

Уточнение исковых требований в арбитражном суде

Уточнение исковых требования согласно АПК — заявитель должен составить жалобу на имя судьи и приложить к ней соответствующую документацию, при этом выполнить подобное действие он вправе как заблаговременно, так и в процессе заседания.

Копии полученных документов рассылаются всем участникам действия, при этом, рассмотрение дела после такого дополнения может быть приостановлено с целью обеспечения возможности оппонентам квалифицировано подготовиться к защите.

Кроме этого, такие изменения могут нуждаться в дополнительных тратах на госпошлину. Обычно такое происходит из-за увеличения сумм к истребованию относительно уплаты морального или материального вреда.

Арбитражный процессуальный кодекс

На основании законодательных норм судебные органы вправе совершить отказ в принятии ходатайства, так как оно не соответствуют законодательным нормам или ущемляет интересы прочих лиц.

Основания и обстоятельства для уточнения иска

Уточнение иска АПК в суде — это увеличение или уменьшение претензий относительно денежного взыскания. Например:

  • за момент тяжб ставки повысились из-за ухудшения состояния потерпевшего или роста его расходов, связанных с обращением в арбитраж;
  • отмена части претензий в связи с частичным расчетом ответчика с потерпевшим;
  • прощение определенной суммы.

Кроме этого на основании своих претензий заявитель может изменить суть и основания, на которых они базируются, но при этом претенциозный порядок следует соблюсти, что вызывает определенные трудности.

Это может привести к возникновению в деле новых дополнительных фигурантов, что в свою очередь сделает необходимым проведение новых процессуальных действий и определенного времени.

Важно! Факт присутствия в деле изменений будет отражен в резолютивной части, с указанием на факт подобного действия и его влияние на весь ход событий.

При этом подобно изменять ход событий согласно Арбитражно-процессуальному Кодексу истец вправе и на стадии апелляции, частично изменяя свою позицию или полностью отказываясь от иска. В таком случае также на основании статьи 49 указанного Кодекса необходимо обратиться с заявлением.

Законодательная база, статья 49 АПК РФ

Законодательная база

Согласно основному нормативу Федерации, являющемуся регулятором данного вопроса, истец вправе:

  • в ходе рассмотрения дела в арбитраже 1-й инстанции до момента оглашения им окончательного вердикта и издания соответствующего приговора, подать ходатайство и изменить предмет или основания с целью увеличения или уменьшения претензий;
  • истец полноправен отказаться полностью или частично в арбитраже 1-й инстанции или в апелляционной;
  • ответчик в свою очередь вправе признать исковые претензии в полной мере или частично в арбитраже любой инстанции;
  • на основании главы 15 Кодекса участники могут завершить дело мировой на любой стадии разбирательств;
  • если истец в процессе предъявления заявления идет в разрез с законодательством с целью уменьшения претензий или их увеличения, или ответчик в случае отказа нарушает требования законодательства Российской Федерации, судебные органы вправе отказать в прошении и рассматривать дело по существу.

Как уточнить исковые требования в арбитражном суде

Итак, весь процесс изменений на основании ст. 49 происходит следующим образом:

  • подача заявления на любой стадии рассмотрения дела в арбитраже первой или апелляционной инстанции;
  • обращение выполняется с целью уточнения предмета или основания иска;
  • заявитель вправе снизить или увеличить требования, но при этом соблюсти законодательные нормы России;
  • признание судьями иска АПК РФ — для этого необходимо основательно изложить суть обращения, сделать акцент на основных моментах;
  • в противном случае судьи вправе отказать в принятии ходатайства или же затянется вся тяжба из-за размытого объяснения.

Изменение предмета и оснований иска: в чём разница

Основание — это нормы права и законодательства, обеспечивающие истцу право на обращение в судебные инстанции. Их изменения происходят при следующих обстоятельствах:

  • замена одних фактических или правовых обстоятельств другими;
  • дополнение существующих новыми;
  • изъятие определенного объема из существующих обстоятельств.

Предмет иска — это материально-правовые претензии истца к ответчику, которые выражаются в предоставленной жалобе. Их изменение происходит в следующем случае:

  • замена или дополнение исковых претензий уже высказанных;
  • изъятие исковых претензий или их предъявление к другому ответчику, если существует такая возможность в рамках спорных правоотношений.

Важно! Разница между этими двумя понятиями заключена в следующем: предмет — это материальные претензии к истцу, а основания — это правовое обеспечение возможности в целом обращаться в судебные органы.

Правила подготовки заявления по уточнению требований

Правила подготовки

В ходе подготовки ходатайства относительно уточнения требований необходимо учесть несколько важных моментов:

  • начинаться документ должен с перечня, в котором перечислены все участники;
  • далее следует указать на суть спорных моментов, приведших в суд;
  • уточнять обстоятельства, вызвавшие необходимость выполнить коррективы;
  • например, если истец решил уменьшать исковые требования, он должен обосновать их ссылкой на законодательные акты или прочие документы, обеспечивающие возможность таких изменений;
  • в последствие необходимо перечнем изложить новые требования;
  • указать приложения.

Прилагаемые документы подписываются истцом и его представителем при наличии у последнего соответствующих полномочий.

Образец заявления на уточнение требований по иску

Уточнение к административному исковому заявлению в суд — образец

Такое заявление относительно уточнения к административному иску в суд имеет образец, сформированный в произвольной форме, но не лишним будет при его составлении соблюдать грамотность и логику позиций, тогда судьи быстро его рассмотрят и завершат весь процесс.

Уточнение иска в арбитражном суде: основные моменты

Предусмотренный законодательством вариант уточнения имеет несколько моментов:

  • его составление допустимо как по материальным, так и не материальным уточнениям в отличие от увеличения требований;
  • при составлении заявления необходимо руководствоваться ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ;
  • заявление, как и суду, направляется всем участникам, так что составитель должен предусмотреть это и подготовить необходимое количество экземпляров;
  • составить ходатайство имеют право истец и третьи лица, представляющие в суде отдельные требования;
  • для этого необходимо сформировать документ до окончания судебного процесса первой инстанции.

Изменение своих претензий со стороны истца возможно на любом этапе рассмотрения дела в арбитражном суде, при этом допустимо полностью отказаться от требований или заключить мировое соглашение. Ответчик в свою очередь имеет право на полное или частичное признание их.



Подробности иска, возражения и поправки

Изложение дела — это документы, содержащие предполагаемую фактическую основу, на которой истец или ответчик полагаются при предъявлении или защите иска.

Выложили:

Изложения дела отмечают параметры дела каждой стороны.

Как только стороны обменяются изложениями по делу, они покажут масштабы спора между сторонами.

Исторически сложилось так, что они все вместе именуются «состязательными бумагами», а дело, изложенное в описании дела, — «дело, о котором судят».Эти термины все еще используются.

Есть пределы того, что должно быть включено в изложение дела. Предназначено для:

  • излагает краткое изложение фактов, на которые ссылается сторона
  • представляет собой краткое изложение фактов, относящихся к предъявленному иску — основанию иска.

Правила гражданского судопроизводства (CPR 2.3 (1)) определяют изложение дела как:

  1. Форма претензии и подробные сведения о претензии
  2. защита
  3. ответ на защиту
  4. Встречный иск
  5. и
  6. Защита по встречному иску.

Свидетельские показания не являются изложением дела. Он содержит доказательства фактов, изложенных в материалах дела. Свидетельские показания — это способ, с помощью которого стороны представляют в суд доказательства для подтверждения утверждений о фактах, содержащихся в изложении дела.

Вот что мы рассмотрим ниже:

Когда форма претензии и подробные сведения о претензии поданы и ответчик принимает решение защищать претензию, может быть подана серия документов. Когда ответчик подает встречный иск — предъявляет иск истцу — иск известен как встречный иск, и ответчик и истец представляют дополнительные документы для рассмотрения требований, изложенных во встречном иске.Мы подойдем к этому позже.

Предполагая, что дело рассматривается только по иску (т.е. встречный иск отсутствует), стороны могут подать следующие документы (по порядку):

  • Заявитель: форма претензии + подробности претензии
  • Ответчик: Защита
  • Истец: Ответ (защите)

Итак, иски начинаются с подробностей иска.

Сведения о претензии

Подробности претензии содержатся либо в:

  • форму претензии, или
  • отдельный, самостоятельный документ, озаглавленный «Сведения о претензии».

Цель пункта

Сведения о претензии:

  • является одним из наиболее важных документов для истца в судебном процессе, потому что в нем говорится о сути спора, а
  • информирует ответчика о деле, которое он должен защищать.

Все остальные судебные документы вытекают из исковых требований.

Он определяет, что имеет отношение к:

  • на что ответчик должен обратиться в защиту
  • первая конференция по кейс-менеджменту
    • Краткое описание корпуса
    • перечень вопросов
    • Направления ведения дел
  • раскрытие
  • Показания свидетелей
  • скелет аргументов в суд
  • пробный комплект
  • что аргументируется в суде
  • решение суда

Если подробности иска не раскрывают основание иска, оно может быть исключено, поскольку оно не раскрывает иск, признанный законом.Аналогичным образом упрощенное судебное решение может быть доступно при отсутствии защиты иска.

Центральные принципы

Есть два центральных принципа с частями иска.

  • Истец должен указать все факты, необходимые для формулирования полного основания для иска против ответчика, и
  • Истец должен предоставить ответчику достаточную информацию о предполагаемых фактах, чтобы он мог понять дело, которое необходимо защищать.

(В претензии также должны быть указаны средства правовой защиты. См. Ниже)

Если истец хочет подать судебный иск, он должен быть признан законом.

Оно также должно быть оформлено так, чтобы ответчик (и суд) могли его понять.

Неадекватные подробности претензии

Если эти условия не выполняются:

  • Ответчики не могут подготовить свою защиту должным образом из-за неясности требования
  • Неоправданные расходы будут понесены противоборствующими сторонами, которые готовятся защищать обвинения или отвечать на них, поскольку юридический иск не может быть понят
  • суды не будут уверены в деле, которое они должны решить

В таких случаях подробности иска считаются «неудобными»: противная сторона не может должным образом ответить на обвинения.У них нет требуемой «особенности». А другая сторона использует это слово «неловко» в своем изложении дела, это признак того, что вычеркивается приложение.

Где проведена линия?

Сведения о претензии должны быть «достаточными».

Если все факты, изложенные в изложении дела, предполагаются, считаются правдивыми, а критерий упрощенного судебного решения не удовлетворен, , основание для иска изложено.Судебный иск также, вероятно, еще не созрел для заявления о вычеркивании.

С другой стороны, от истца не требуется уступать чрезмерным требованиям к деталям.

То, были ли основания для иска должным образом изложены, также частично зависит от того, может ли противная сторона понять представляемое дело.

Вместо того, чтобы прекращать иск, может оказаться, что суд будет более склонен распорядиться о том, чтобы исправленные детали иска были поданы и служили для разъяснения вопросов.Если ответчик не может понять иск, возможно, суд тоже не может.

Особые требования

Некоторые основания иска требуют, чтобы детали претензии были подробно изложены в подробностях претензии.

Причина иска может быть настолько серьезной или иметь особые требования, что правила суда требуют от сторон предоставить конкретные детали.

Они включают утверждения:

  • Гражданское мошенничество
  • факт незаконности
  • Подробная информация о любых искажениях
  • случаев злоупотребления доверием
  • уведомление или знание факта, имеющего значение для спора
  • Подробные сведения о душевном нездоровье или ненадлежащем влиянии
  • подробности умышленного дефолта
  • Факты, относящиеся к уменьшению убытков или ущерба
  • убытки с отягчающими обстоятельствами или штрафные убытки

Если они включены, другая сторона не сможет должным образом подготовить собственное дело.

Заявления о мошенничестве

Особого упоминания заслуживают утверждения о мошенничестве, недобросовестности и недобросовестности.

Это наглядный пример того, что обычно требуется.

Расплывчатых обвинений в гражданском мошенничестве недостаточно для установления или вывода ответственности из любого изложения дела. Этого недостаточно для описания дела.

Обвинения должны быть достаточно подробными, чтобы показать , как утверждается , что противная сторона действовала обманным путем с мошенническим намерением.

Фактические факты и обстоятельства, которые вместе предполагают или, по крайней мере, очень сильно предполагают гражданское мошенничество, должны быть четко изложены. Слова «мошенничество» или «нечестность» даже не употребляются. Все, что находится на грани обвинений в серьезных нарушениях, подлежит надлежащей детализации.

Это случается, когда одна сторона делает заявления другой стороне, в соответствии с которыми они намеревались действовать, и эти заявления не соответствовали действительности и считаются заведомо ложными.

Отношения между мошенничеством и невиновностью

Заявление о мошенничестве — серьезное дело.

Если заявлено о мошенничестве, нечестности или недобросовестности, необходимо показать , как это было сказано .

Может случиться так, что утверждения таковы, что предполагаемые факты, из которых можно сделать вывод о мошенничестве, согласуются с невиновностью.

Настолько, что если обвинения могут быть истолкованы как подтверждающие невиновность, суд почти наверняка не признает мошенничества.

Мольба является адекватной, если утверждения о факте не имеют никакого другого смысла, кроме мошенничества.

Вот несколько примеров из практики.

В деле McDonald’s Corp v Steel (1995) Нил Эл-Джей сказал:

Это правда, что истец не должен записывать […] заявление о мошенничестве […] легкомысленно или без внимательного рассмотрения имеющихся или вероятных доказательств.

В деле Дэви против Гарретта (1878 г.) Тесигер LJ сказал:

[…] Не существует более четко установленного правила, чем то, что мошенничество должно быть четко заявлено и четко доказано, и что недопустимо оставлять факт мошенничества на основании фактов.[…]

Возможно, не во всех случаях необходимо использовать слово «мошенничество» — более того, в одном из самых обычных случаев в этом нет необходимости.

Утверждение о том, что ответчик представил истцу заявления, в соответствии с которыми он намеревался действовать, которые были ложными и, как известно ответчику, не соответствовали действительности.

Слово «мошенничество» не используется, но используются два выражения, указывающие на душевное состояние обвиняемого: он намеревался действовать в соответствии с представлениями и знал, что они не соответствуют действительности.

Мне кажется, что истец должен ясно показать, что он хочет заявить о мошенничестве. В настоящем деле утверждаются факты, из которых можно сделать вывод о мошенничестве, но они соответствуют невиновности.

Сами по себе они были невиновными действиями, и нельзя предполагать, что они были совершены с мошенническим намерением.

Мошенничество, нечестность и недобросовестность не могут быть выведены из отсутствия подробностей. Из текста дела этого не следует делать.

Если нет доказательств в поддержку претензии (которыми можно было бы обменяться в ходе предварительной переписки), все утверждения или претензия полностью могут быть исключены.

Требования к деталям формулы

Кроме того, в претензии должно быть указано:

Номер
  • включает отчет о стоимости : укажите требуемую сумму денег или ее размер:
    • не более 10 000 фунтов стерлингов
    • от 10 000 до 25 000 фунтов стерлингов,
    • свыше 25 000 фунтов стерлингов или
    • истцу не известно
  • в претензиях по контракту :
    1. письменных контрактов: копий приложений к контрактам и других документов, содержащих соглашение между сторонами, в соответствующих случаях
    2. устные контракты: содержат точных договорных слов, сказанных , и указывают, кем, кому и где были сказаны эти слова
    3. по поведению: указать любое соглашение по поведению, на которое опирается, и указать, кем, когда и где были совершены действия, составляющие поведение
  • проценты: заявлено государственных процента, и если да:
    1. сколько
    2. процентная ставка
    3. основания предполагаемых прав (будь то в соответствии с контрактом или законом, таким как Закон о высших судах, Закон о судах графств или по контракту)
    4. метод расчета, а
    5. истребуемая сумма до даты не позднее даты подачи иска;
  • убытков: указать основания, на которых требуются отягчающие убытки или примерные убытки, где это применимо;
  • будет сопровождаться изложением истины.

Встречные иски

Встречные иски — требования ответчика к истцу.

Те же принципы применяются к материалам дела, поданным ответчиками при составлении встречных исков.

Встречные иски не обязательно должны быть связаны с претензиями истца.

Например, истец (скажем, консультант по информационным технологиям) может предъявить иск ответчику (компании) о причитающихся и уплачиваемых деньгах за профессиональные услуги, предоставленные консультантом по информационным технологиям.Ответчик может:

  1. удовлетворить иск на том основании, что оказанные услуги были дефектными, и, кроме того,
  2. предъявить встречный иск о возмещении убытков и ущерба, причиненных компании ответчиком.

Когда ответчик подает встречный иск, он называется встречным истцом, чтобы различать их роль ответчика. Они играют две роли в деле: (1) как ответчик и (2) как встречный истец.

Встречный иск изложен в судебном документе с формальным названием «Встречный иск».Изложение дела, которое соответствует судебным документам, которые истец подал и вручил, следующие:

Судебные документы, поданные по встречным искам

Судебный документ:

Соответствует:

Форма претензии + подробности претензии

Встречный иск

Оборона

Защита по встречному иску

Ответить

Ответ защиты

Когда подаются встречные иски, они должны быть включены в тот же документ, что и защита, чтобы уменьшить количество изложений по делу в деле.

Например, вместо того, чтобы просто подавать Защиту, встречный истец должен подать «Защиту и встречный иск».

Есть и другие судебные документы, которые могут быть поданы. Вот список:

Порядок документов:
Какие партии досье

Судебный документ

Кто это подает?

Форма претензии + подробности претензии

Истец

Защита и встречный иск

Ответчик / Встречный истец

Ответ и защита на встречный иск

Истец / Ответчик по встречному иску

Ответ на встречный иск

Ответчик / Встречный истец

Кроме них, может быть подан запрос на дополнительную информацию и разъяснения, чтобы получить дополнительные и более подробные сведения для любого из этих документов.

Дополнительная информация и пояснения

Часто стороны, подготавливающие детали иска и возражения, не разъясняют свои требования.

Запросы на дополнительную информацию (также «Запросы по Части 18») существуют для обеспечения процесса, с помощью которого ответчик (в случае Подробностей иска) и истец (в случае защиты) задают вопросы о мольбах оппонента: т.е. их дело. Точно так же, когда ответчик подает встречный иск.

Когда сторона не понимает случай противоположной стороны, может быть подготовлен и обслужен Запрос Части 18.

При условии, что запросы находятся в пределах, определенных частью 18 Правил гражданского судопроизводства, принимающая сторона должна ответить на запросы. Если противная сторона этого не делает, то суд может распорядиться, чтобы принимающая сторона ответила им.

Часть 18 Запросы имеют свои ограничения. Это не общее разрешение спрашивать все и вся о деле другой стороны.

Это запросы, которые:

«строго ограничено вопросами, которые являются разумно необходимыми и соразмерными, чтобы позволить первой стороне подготовить свое собственное дело или , чтобы понять дело, которое он должен удовлетворить .»: Практическое руководство CPR 18

Если вопросы выходят за рамки правил, другая сторона не обязана отвечать на них, но в любом случае должна сказать, почему они этого не делают.

Объем, разрешенный для вопросов в запросе CPR 18, определен Высоким судом следующим образом:


Если дело, возбужденное против [стороны], является расплывчатым или непоследовательным, [эта сторона] не сможет или не сможет [выступить в ответ, раскрыть относящиеся к делу документы или подготовить свидетельские показания в поддержку своей версии] .
Время и затраты будут или могут быть потрачены впустую, если ответчик попытается ответить на расплывчатое и бессвязное дело. Суду также необходимо понимать поданное дело, чтобы он мог справедливо и быстро вынести решение по делу таким образом, чтобы сэкономить ненужные расходы.

По этим причинам необходимо, чтобы аргументированная сторона дела содержала краткое и ясное изложение фактов, на которые она ссылается…

Это несправедливо, и ответчик просто не может быть уверен в деле, с которым ему предстоит встретиться.

Дополнительная информация и разъяснения (которые являются ответами на запросы Части 18) — не место для добавления причин иска к делу стороны. Они используются для разъяснения того, что изложено в подробностях иска или защиты.

Включение доказательств в дополнительную информацию затрудняет понимание дополнительной информации. Это не место для этого. Доказательства для показаний свидетелей.

Оборона

Те же принципы, которые применимы к Частным претензиям, применяются к Защите.

Однако защита играет особую и иную роль в судебном процессе. Они отвечают на утверждения в Части иска.

В правильно составленной Защите ответчик:

по каждому утверждению, изложенному в Подробностях иска.

Когда ответчик оспаривает утверждение (т.е. отрицает его), он должен:

  • указать, почему они это оспаривают; и
  • дают свою версию событий.

Если этого не сделать, отрицание — это «чистое отрицание», а не защита вообще.

Как и в случае с частями иска, есть определенные вопросы, которые должна включать защита.

  • ответ (признать, не признать, отрицать) на каждое утверждение о фактах в Подробностях претензии
  • исков о зачете, т.е. когда ответчик утверждает, что истец должен ему деньги
  • подробные сведения о защите, выдвинутой на основании срока давности, который действует для погашения иска.

Ответ на защиту

Истец начинает судебное разбирательство с формуляром претензии и подробностями претензии.

Ответчик отвечает по делу истца, изложенному в исковых требованиях защиты.

Затем истец имеет возможность ответить по делу ответчика, подав ответ на защиту или «ответ».

Аналогичным образом, когда ответчик предъявляет встречный иск, истец будет защищать встречный иск. Ответчик (то есть встречный истец) может подать «ответ защиты на встречный иск», чтобы ответить по делу истца на встречный иск.

Требование подать ответ в защиту

Истец, как правило, не обязан подавать ответ на защиту, и его не принимают к рассмотрению дела ответчика, не подавая ответ.

Ответ будет требоваться, если он желает поднять какой-либо конкретный вопрос, который необходимо оспорить. Обычно это более серьезные обвинения, такие как введение в заблуждение, мошенничество или незаконность. Требования к фактам, которые должны быть представлены в деталях иска, являются хорошим ориентиром.

Цель ответа в защиту

Когда истец подает ответ на защиту, он обслуживает:

  • Сузить круг спорных вопросов между сторонами
  • обеспечивает лучшую фокусировку для обеих сторон
  • экономит судебные издержки в долгосрочной перспективе, потому что менее важные фактические вопросы не нужно рассматривать в доказательствах или в суде

Если заявитель желает отправить ответ, он должен это сделать, когда он подает свой вопросник с указаниями, и одновременно обслуживает его.Ответ защите, как и другие изложения дела, должен сопровождаться изложением истины так же, как и заявления свидетелей.

Средства правовой защиты от дефектных заявлений по делу

Если состязательные бумаги являются дефектными, виновной стороне должна быть предоставлена ​​возможность исправить это.

Их должно быть:

  • проинформировал, как они считаются неполноценными
  • предлагается подготовить измененные детали иска или измененную защиту, или
  • направил запрос по Части 18 для разъяснения вопросов.

Если все потеряно, сторона может подать заявление о вычеркивании и / или суммарное судебное решение о прекращении разбирательства.

Изложение изменений по делу

Изложения дела подаются в суд и вручаются другим сторонам.

Правила гражданского судопроизводства и инструкции по ведению дел устанавливают сроки, в которые стороны должны это сделать.

Стороны часто желают добавить факты обвинений к изложению дела по номеру:

  • добавить основания иска к частям претензии, особенно после раскрытия или получения юридической консультации
  • Дополнение к основаниям защиты, которые сторона осознала, доступно после того, как исходная защита была подана и вручена
  • предоставить дополнительные подробности по иску или защите
  • упорядочить форму изложения дела, чтобы она соответствовала Правилам гражданского судопроизводства

Как вносятся изменения

Изложение дела может быть изменено стороной:

  • в любое время до обслуживается, даже если было подано
  • после обслуживались:
    • Соглашение с другими сторонами судебного процесса
    • с разрешения суда.

Для получения разрешения суда необходимо подать заявление.

Однако, прежде чем подавать заявление, имеет смысл составить проект измененного изложения дела и отправить его другим сторонам для получения их согласия, чтобы избежать необходимости подачи заявления и получить их согласие, если это возможно.

Когда сторона успешно подает заявку на внесение поправок, существует ряд обычных последствий:

  • Сторона, вносящая поправки, обязана оплатить расходы противоборствующих сторон, которые устраняются поправкой.См. Верхнюю часть КПР PD17.1
  • у каждой другой стороны будет возможность внести поправки в свои собственные изложения по делу
  • суды дадут указания на этот счет, если стороны не могут договориться между собой

В добавлении причин иска и измененных основаниях защиты будет отказано, если они либо:

Помимо этих ограничений (и удовлетворения требований к изложению дела в части 16 Правил гражданского судопроизводства: не упускайте практического направления), суды неохотно препятствуют сторонам продвигать свои дела так, как они хотят.

Изложение дела с поправками должно быть аннотировано с указанием основания, на котором было внесено изменение. Это делается в начале документа:

По договоренности или если согласие не требовалось:

[Защита] с поправками, внесенными в СПП [правило 17.1 (1) или (2) (а)] от [дата]

При получении разрешения суда:

[Подробности иска] с поправками, внесенными Приказом [[г-на / ей] судьи [имя] / [магистра [имя] / [окружного судьи]] от [дата]

Пример: подача иска о нарушении контракта

Рассмотрим пример: нарушение контракта.

Вот (чрезмерно) упрощенный гипотетический пример.

Пример: подробности требования о нарушении договора

Чтобы предъявить претензию о нарушении контракта, заявителю необходимо представить:

  1. Между истцом и ответчиком был договор
  2. Контракт имел срок, будь то гарантия, условие или безымянный срок
  3. Контракт был нарушен другой договаривающейся стороной, а
  4. Истцу был причинен ущерб в результате нарушения ответчиком договора.

Это означает, что истец указал бы в деталях претензии:

  1. На [дата] договор был заключен между истцом и ответчиком.
  2. Пункт [номер] содержал срок договора.
  3. Этот термин гласил: «[Слова термина нарушены]».
  4. [дата] ответчик [указать действие или бездействие, которое считается нарушением договора].
  5. Таким образом, ответчик нарушил договор.
  6. Истцу причинен ущерб в результате нарушения со стороны ответчика.
  7. В частности, о понесенных потерях, которые требуются для возмещения.
  8. Истец требует средств правовой защиты по распоряжениям ответчика.
    Наиболее распространенные средства правовой защиты:
    • возместить убытки
    • Проценты за ущерб по установленной ставке
    • Судебный запрет (для предотвращения дальнейшего нарушения)
    • Специфическое исполнение (требуется исполнение договора)
    • Ответчик оплачивает судебные издержки.

Подробности формулы изобретения не предназначены для формулировки формул.При условии, что основания покрыты, истец и ответчик могут вести свои дела так, как они хотят. Тем не менее имеет смысл следовать логическому порядку — хронологическому — и разбивать абзацы, чтобы другая сторона могла легко сослаться на каждое утверждение.

Если вы этого не сделаете, все заметят. Больше всего в суде. Нет смысла усложнять работу суда. Это тебе не поможет. Суды существуют для разрешения споров. Если подумать, это действительно серьезная работа. Зачем усложнять им работу? Мы все созданы, чтобы быть взрослыми.

Вот еще один пример, о законе выдачи.

Слова и фразы, использованные в Изложении дела

Срок: «Отклонить»

Отказ в утверждении означает, что сторона знает, что утверждение не соответствует действительности.

Когда обвинение отклоняется, сторона должна изложить свою собственную версию фактов, которая является основанием для опровержения в своем изложении дела.

Сторона обязательно это сделает. Если нет, это просто отрицание.В худших случаях суд может отклонить возражения с явным отрицанием.

Некоторые утверждения о фактах не подходят для прямого отрицания. Может быть, что:

  • Часть обвинения должна быть принята, если было бы бесполезно не делать этого,
  • Затем
  • тщательно изложил опровержение обвинения, а
  • не признает остальные утверждения

Некоторые утверждения считаются отвергнутыми, если они не принимаются.Однако таких случаев — таких, как отказ отрицать сумму заявленного ущерба — меньшинство.

Даже тогда, если оспариваемая сумма, заявленная в качестве возмещения ущерба, оспаривается, должны быть указаны причины отказа ответчика от ответственности.

Срок: «Не допускать»

Изложение дела содержит фактические утверждения.

Если признавать утверждение в изложении дела неуместно, истец или ответчик могут решить «не принимать» обвинение.

Это вынуждает истца доказывать свое утверждение официальными доказательствами.

Сторона должна «не признавать» обвинение, если оно:

  • не знает , верно ли утверждение, или
  • не может знать, правдиво ли это утверждение.

«Непринятие» обвинения известно как «предоставление стороне доказательства» (обвинения). Они должны подтвердить свое утверждение официальными доказательствами: свидетельскими показаниями.

Заказы на возмещение затрат

Существует риск получения приказов о неблагоприятных расходах, если сторона без необходимости доказывает факт утверждения факта.

Непринятие обвинений, когда они должны быть признаны, излишне увеличивает расходы другой стороны.

Это также приводит к потере времени Суда. Это риск для здоровья.

И эти расходы могут быть оплачены стороной, предоставив другой стороне доказательства обвинения.

Термин: «как якобы или вообще»

Эта фраза используется в описании дела, чтобы заявить об отрицании конкретного утверждения, сделанного в изложении дела противоположной стороны.Например, в защите (который является судебным документом, который отвечает на детали иска) ответчик отрицает, что заявленные вопросы специально отклоняются (1) способом, указанным истцом в деталях иска, и (2) любым другим способом, который не заявлен истцом в деталях требования.

Фраза «как предполагаемая или вообще» может быть переведена как «так, как заявляет [сторона], или любым другим способом».

Например, в соответствующих деталях претензии может быть указано:

  1. Ответчик воспроизвел в журнале авторское произведение истца.

Защита может ответить следующим образом:

  1. Ответчик отрицает воспроизведение работы истца в журнале как предполагаемую или вообще.

Термин: «Далее или в качестве альтернативы»

Далее или как альтернатива используется в судебных документах для обоснования альтернативных фактических ситуаций.

Возможные альтернативы:

  • в дополнение к утверждениям, ранее заявленным в конкретном изложении дела (дальнейшее), или
  • альтернатив утверждениям, предшествующим конкретному утверждению, уже сделанному в изложении дела (альтернатива).

«Дополнительно или в качестве альтернативы» можно перевести как «В дополнение к вышеизложенным утверждениям или вместо вышеизложенного…».

Построение изложения дела с помощью фразы позволяет стороне утверждать утверждения, которые:

  • может складываться с предыдущими обвинениями, или
  • , если эти предыдущие утверждения не подкрепляются доказательствами (если суд установит противоположный факт в ходе судебного разбирательства), полагаться на эти факты независимо от вышеизложенных утверждений.

Сторона может выиграть как вышеуказанные обвинения, так и последующие обвинения, либо одно из них.

Суд также может признать, что ни одно из утверждений не подтверждается доказательствами.

Пример: Далее и в альтернативе

В деталях претензии может быть указано:

  1. Ответчик скопировал произведение Истца без лицензии Истца и тем самым нарушил авторские права.
  2. Кроме того, в качестве альтернативы ответчик использовал произведение в качестве товарного знака в процессе торговли и тем самым нарушил товарный знак Истца.

Таким образом, истец заявляет о нарушении авторских прав и, в дальнейшем или в качестве альтернативы, нарушает права на товарный знак истца.

Термин: «В помещении»

«В помещении» используется в изложениях дела для закрепления эффекта ряда фактических утверждений, сделанных ранее в изложении дела.

Он предназначен для обоснования фактического вывода в том же документе, например:

  • ответчик несет ответственность по причинам, указанным выше в деталях иска, или
  • ответчик не несет ответственности по причинам, указанным выше в защиту.

Использование фразы основано на конкретных фактических утверждениях, прямо содержащихся в документе.

«В помещении» также может использоваться в зависимости от содержания документов или устных заявлений. Подробности документов или заявлений должны быть конкретно изложены, включая пункты или отрывки в зависимости от характера документа.

Перевод: «при вышеуказанных обстоятельствах».

Адвокаты по бизнес-спорам

Коммерческий судебный процесс довольно сложен, если вы никогда не участвовали в нем раньше.Существует множество сложных судебных правил, в которых нужно ориентироваться, ожиданий от судов и противоборствующих сторон, чтобы ваше дело проходило гладко и не теряло время.

Мы — юристы в судебных процессах, которые прошли через все это, чаще всего. Мы можем облегчить нагрузку на бизнес посредством коммерческих судебных разбирательств и деловых споров.

Судебные разбирательства по делу

Чтобы поговорить с юристом по деловым спорам и помочь в судебном разбирательстве, позвоните нам по телефону +44 20 7036 9282 или напишите нам по адресу contact @ hallellis.co.uk.

.

Пошаговое руководство по арбитражу

Состав арбитража

Функция Состава арбитража заключается в проведении арбитража таким образом, который он считает целесообразным. Во всех случаях Состав арбитража должен проводить арбитраж беспристрастно, практично и оперативно, предоставляя каждой стороне равную и разумную возможность изложить свою позицию.

Состав арбитража незамедлительно после направления должен проконсультироваться с арбитрами с целью установления временного графика проведения арбитража.

Сторонам дается время для подачи искового заявления (истец) и искового заявления (ответчик).

В исковом заявлении указываются:

  • искомая конкретная помощь;
  • существенные обстоятельства, на которые ссылается Истец; и
  • документы, на которые ссылается Истец

В протоколе защиты указываются:

  • любые возражения относительно существования, действительности или применимости арбитражного соглашения;
  • заявление о том, признает ли и в какой степени Ответчик исковое средство правовой защиты, требуемое Истцом;
  • существенные обстоятельства, на которые ссылается Ответчик;
  • любой встречный иск или зачет и основания, на которых он основан; и
  • документов, на которые ссылается Ответчик.

В любое время до закрытия разбирательства сторона может изменить или дополнить свой иск, встречный иск, защиту или зачет при условии, что ее аргументы все еще включены в арбитражное соглашение, и если Состав арбитража не сочтет это неуместным с учетом задержка в производстве, нанесение ущерба другой стороне или любые другие обстоятельства.

Вернуться к этапам процесса

.

Арбитражное соглашение

Спор может быть передан в МКАС при заключении арбитражного соглашения. Арбитражное соглашение может быть включено в договор как отдельное условие или может быть индивидуальным соглашением. Его можно заключить в любое время, например, для разрешения существующего спора.

Уточнение порядка ведения дел имеет особое значение при заключении и исполнении внешнеэкономических контрактов.

Как показывает практика, во внешнеэкономической и иной внешнеэкономической деятельности этим вопросом часто пренебрегают.Причина в том, что во время переговоров по контракту стороны в первую очередь озабочены согласованием существенных условий (предмет контракта, цена, срок и т. Д.) И часто не уделяют должного внимания процедуре разрешения спора. Каждая сторона ожидает, что ее партнер добросовестно выполнит свои обязательства по контракту. Это не всегда так. Когда сторона убеждается, что ее права были нарушены, возникает вопрос о способе правовой защиты, месте действия и претензиях.

О последствиях отсутствия арбитражного соглашения см. Раздел «Преимущества МКАС».

Регламент МКАС рекомендует следующую формулировку арбитражной оговорки (здесь вы можете скачать ее перевод на другие языки):

«Любой спор, разногласие или претензия, которые могут возникнуть из или в связи с настоящим контрактом (соглашением) или его исполнением, нарушением, прекращением или недействительностью, разрешаются Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате и Промышленность Российской Федерации в соответствии с ее Правилами ».

Международным соглашением или национальным законодательством большинства государств обычно предусмотрено, что государственный суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, если заключено арбитражное соглашение.

Государственные суды оставляют иск без рассмотрения в России, если:

а) ходатайство подано не позднее первого заявления по спору;

б) нет оснований признать соглашение «недействительным, бессильным или не имеющим исковой силы»

(п.3 ст.II Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, принятая в Нью-Йорке в 1958 г., п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже», вступившая в силу 7 июля 1993 г., п. 8 арт. 148 Арбитражный процессуальный кодекс России).

Существуют два основных принципа арбитражного соглашения, установленные ст. 16 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже»: «юрисдикция-подсудность» и «автономия арбитражного соглашения».

Первый принцип означает право Арбитражного совета (после иска и в ходе разбирательства) решать вопрос о своей юрисдикции без заключения государственного суда, который осуществляет только «последующий контроль» в отношении такого решение в установленных законом пределах и в порядке на соответствующих этапах об отмене / исполнении арбитражного решения.

Второй означает, что арбитражный суд может вынести решение по своей собственной юрисдикции, включая любые возражения относительно существования или действительности арбитражного соглашения.С этой целью арбитражная оговорка, являющаяся частью контракта, должна рассматриваться как независимое соглашение о других условиях контракта. Решение третейского суда о недействительности договора не влечет за собой ipso jure недействительности арбитражной оговорки.

.

Арбитражных соглашений

Рекомендуемые арбитражные оговорки для международных коммерческих споров

I. Арбитражное соглашение, рекомендованное для включения в договоры (соглашения) в качестве арбитражной оговорки или отдельного арбитражного соглашения:

«Любой спор, разногласие или претензия, которые могут возникнуть из или в связи с настоящим контрактом (соглашением) [ в случае заключения отдельного арбитражного соглашения указывается конкретный контракт (соглашение) ], или заключение вступление в силу, заключение, изменение, исполнение, нарушение, прекращение или срок действия подлежат урегулированию в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с действующими положениями и правилами.

Арбитражное решение является окончательным для сторон. *

Не допускается подача ходатайства в государственный суд о вынесении решения о неподсудности третейского суда в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии подсудности в порядке предварительного характера * ».

II. Арбитражное соглашение, рекомендованное к применению в случае, если правоотношения, в отношении которых оно заключено, не носит договорного характера:

«Любой спор, разногласие или претензия, которые могут возникнуть из или в связи с [ должны быть указаны конкретные правовые отношения внедоговорного характера ], подлежат разрешению посредством арбитража в Международном коммерческом арбитражном суде при Палате. торговли и промышленности Российской Федерации в соответствии с действующими нормативными актами и правилами.

Арбитражное решение является окончательным для сторон. *

Не допускается подача ходатайства в государственный суд о вынесении решения о неподсудности третейского суда в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии подсудности в порядке предварительного характера * ».

* — Тексты дополнительно рекомендуемых прямых договоров.

Рекомендуемые арбитражные оговорки для внутренних споров

И.Арбитражное соглашение, рекомендованное для включения в договоры (соглашения) в качестве арбитражной оговорки или отдельного арбитражного соглашения:

«Любой спор, разногласие или претензия, которые могут возникнуть из или в связи с настоящим контрактом (соглашением) [ в случае заключения отдельного арбитражного соглашения указывается конкретный контракт (соглашение) ], или заключение вступление в силу, заключение, изменение, исполнение, нарушение, прекращение или срок действия подлежат урегулированию в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с действующими положениями и правилами.

Арбитражное решение является окончательным для сторон. *

Не допускается подача в государственный суд ходатайства о вынесении решения о неподсудности третейского суда в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии подсудности в порядке предварительного характера. *

Не допускается рассмотрение государственными судами вопросов об отводе арбитров или о прекращении их полномочий по иным основаниям * ».

II. Арбитражное соглашение, рекомендованное к применению в случае, если правоотношения, в отношении которых оно заключено, не носит договорного характера:

«Любой спор, разногласие или претензия, которые могут возникнуть из или в связи с [ должны быть указаны конкретные правовые отношения внедоговорного характера ], подлежат разрешению посредством арбитража в Международном коммерческом арбитражном суде при Палате. торговли и промышленности Российской Федерации в соответствии с действующими нормативными актами и правилами.

Арбитражное решение является окончательным для сторон. *

Не допускается подача в государственный суд ходатайства о вынесении решения о неподсудности третейского суда в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии подсудности в порядке предварительного характера. *

Не допускается рассмотрение государственными судами вопросов об отводе арбитров или о прекращении их полномочий по иным основаниям * ».

* — Тексты дополнительно рекомендуемых прямых договоров.

Рекомендуемая арбитражная оговорка для корпоративных споров

I. Арбитражное соглашение, рекомендованное для включения в устав юридического лица:

«Любой спор, разногласие или претензия, связанные с учреждением Юридического лица [ должно быть указано название Юридического лица, используемое в Уставе или другом учредительном документе ], его управлением или участием в нем, включая споры между участниками [ акционеров, партнеров, участников — соответствующий срок выбирается в зависимости от организационно-правовой формы Юридического лица ] и самого Юридического лица, споры с участием лиц, которые являются или являлись членами органов управления и контроля Юридического лица, а также споры по искам участников, связанные с отношениями Юридического лица с третьими лицами, разрешаются в арбитражном порядке в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в г. в соответствии с действующими положениями и правилами.

Третьи стороны, которые вступили или вступают в правоотношения с Юридическим лицом (включая существующих, прошлых или будущих контрагентов Юридического лица), могут в любое время дать согласие на обязательность настоящего арбитражного соглашения в контракте с Юридическим лицом или в любом другой документ для отправки в Юридическое лицо.

Если Юридическому лицу станет известно о каком-либо иске, заявлении или требовании, подпадающем под действие настоящего арбитражного соглашения, но поданных в государственный суд, Юридическое лицо обязано не позднее предъявить возражения по делу, рассматриваемому в государственном суде. чем Юридическое лицо подает свое первое представление по существу спора.

Арбитражное решение является окончательным для сторон. *

Не допускается подача в государственный суд ходатайства о вынесении решения о неподсудности третейского суда в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии подсудности в порядке предварительного характера. *

Не допускается рассмотрение государственными судами вопросов об отводе арбитров или о прекращении их полномочий по иным основаниям ** ».

II. Арбитражное соглашение, рекомендованное для включения в договор участников, не являющийся учредительным документом (например, в корпоративный договор):

«Любой спор, разногласие или претензия, которые могут возникнуть из или в связи с настоящим контрактом (соглашением) или вступлением в силу, заключением, изменением, исполнением, нарушением, прекращением или действительностью, разрешаются арбитражем в Международном Коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с действующими нормативными актами и правилами.

Третьи стороны могут в любое время дать согласие на обязательность настоящего арбитражного соглашения в любом документе, который будет направлен сторонам настоящего контракта (соглашения).

Арбитражное решение является окончательным для сторон. *

Не допускается подача ходатайства в государственный суд о вынесении решения о неподсудности третейского суда в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии подсудности в порядке предварительного характера.*

Не допускается рассмотрение государственными судами вопросов об отводе арбитров или о прекращении их полномочий по иным основаниям ** ».

III. Арбитражное соглашение, рекомендованное для включения в договор между Юридическим лицом и третьими лицами (контрагентами) в дополнение к арбитражному соглашению, содержащемуся в пункте I выше:

«Любой спор, разногласие или претензия, которые могут возникнуть из или в связи с настоящим контрактом (соглашением) или вступлением в силу, заключением, изменением, исполнением, нарушением, прекращением или действительностью, разрешаются арбитражем в Международном Коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с действующими нормативными актами и правилами.

Стороны настоящего контракта (соглашения) соглашаются быть связанными арбитражным соглашением, содержащимся в уставе Юридического лица [ в договоре должно быть указано обозначение соответствующего Юридического лица ], предусматривающее урегулирование всех споры, возникающие из требований участников Юридического лица и касающиеся правоотношений Юридического лица с третьими лицами, в том числе споры о признании сделок недействительными и (или) о применении последствий недействительности сделок, при Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с действующими нормативными актами и правилами.

Арбитражное решение является окончательным для сторон. *

Не допускается подача в государственный суд ходатайства о вынесении решения о неподсудности третейского суда в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии подсудности в порядке предварительного характера. *

Не допускается рассмотрение государственными судами вопросов об отводе арбитров или о прекращении их полномочий по иным основаниям ** ».

* — Тексты дополнительно рекомендуемых прямых договоров.

** — Текст дополнительно рекомендованного прямого соглашения по корпоративным спорам, разрешаемым арбитражем внутренних споров.

Рекомендуемые арбитражные оговорки для разрешения спортивных споров

I. Арбитражное соглашение, рекомендованное для включения в договоры (соглашения) в качестве арбитражной оговорки или отдельного арбитражного соглашения:

«Любой спор, разногласие или претензия, которые могут возникнуть из или в связи с настоящим контрактом (соглашением) [ в случае заключения отдельного арбитражного соглашения указывается конкретный контракт (соглашение) ], или заключение вступление в силу, заключение, изменение, исполнение, нарушение, прекращение или срок действия подлежат урегулированию в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с действующими положениями и правилами.

Арбитражное решение является окончательным для сторон. *

Не допускается подача в государственный суд ходатайства о вынесении решения о неподсудности третейского суда в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии подсудности в порядке предварительного характера. *

Не допускается рассмотрение государственными судами вопросов об отводе арбитров или о прекращении их полномочий по иным основаниям *.”

II. Арбитражное соглашение, рекомендованное к применению в случае, если правоотношения, в отношении которых оно заключено, не носит договорного характера:

«Любой спор, разногласие или претензия, которые могут возникнуть из или в связи с [ должны быть указаны конкретные правовые отношения внедоговорного характера ], подлежат разрешению посредством арбитража в Международном коммерческом арбитражном суде при Палате. торговли и промышленности Российской Федерации в соответствии с действующими нормативными актами и правилами.

Арбитражное решение является окончательным для сторон. *

Не допускается подача в государственный суд ходатайства о вынесении решения о неподсудности третейского суда в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии подсудности в порядке предварительного характера. *

Не допускается рассмотрение государственными судами вопросов об отводе арбитров или о прекращении их полномочий по иным основаниям * ».

* — Тексты дополнительно рекомендуемых прямых договоров.

Рекомендуемые арбитражные оговорки для разрешения споров в филиалах МКАС

I. Арбитражное соглашение, рекомендованное для включения в договоры (соглашения) в качестве арбитражной оговорки или отдельного арбитражного соглашения:

«Любой спор, разногласие или претензия, которые могут возникнуть из или в связи с настоящим контрактом (соглашением) [ в случае заключения отдельного арбитражного соглашения, конкретный контракт (соглашение) должен быть указан ], или заключение вступление в силу, заключение, изменение, исполнение, нарушение, прекращение или срок действия разрешается арбитражем в отделении Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в городе [ по месту нахождения место нахождения филиала МКАС указать ], в соответствии с действующими положениями и правилами МКАС.

Арбитражное решение является окончательным для сторон. *

Не допускается подача ходатайства в государственный суд о вынесении решения о неподсудности третейского суда в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии подсудности в порядке предварительного характера * ».

Не допускается рассмотрение государственными судами вопросов об отводе арбитров или о прекращении их полномочий по иным основаниям * ».

II. Арбитражное соглашение, рекомендованное к применению в случае, если правоотношения, в отношении которых оно заключено, не носит договорного характера:

«Любой спор, разногласие или претензия, которые могут возникнуть из или в связи с [ должны быть указаны конкретные правовые отношения внедоговорного характера ], разрешаются в арбитражном порядке в отделении Международного коммерческого арбитражного суда. в Торгово-промышленной палате Российской Федерации в городе [ указать место нахождения филиала МКАС ] в соответствии с действующими регламентами и правилами МКАС.

Арбитражное решение является окончательным для сторон. *

Не допускается подача ходатайства в государственный суд о вынесении решения о неподсудности третейского суда в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии подсудности в порядке предварительного характера * ».

Не допускается рассмотрение государственными судами вопросов об отводе арбитров или о прекращении их полномочий по иным основаниям * ».

* — Тексты дополнительно рекомендуемых прямых договоров.

.

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Back to top