Уточнение требований гпк: Уточнение исковых требований \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

Содержание

Изменение исковых требований гпк \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение исковых требований гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Изменение исковых требований гпк

Судебная практика: Изменение исковых требований гпк

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда» ГПК РФ
(О.М. Кабанов)Гражданке РФ отказано в принятии к рассмотрению жалобы на неконституционность ст. 196 ГПК РФ, мотивированной допущением возможности изменять исковые требования самим судом без ссылки на федеральный закон и без согласия истца, не уточнявшего исковых требований, так как обжалуемая норма, направленная на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения и не предполагающая ее произвольного применения, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений с точки зрения наличия у суда первой инстанции оснований для выхода за пределы заявленных истицей требований не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Изменение исковых требований гпк

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде1. Истец в силу ч. 4 ст. 233 ГПК РФ не может в ходе судебного разбирательства изменить предмет или основание иска, увеличить размер исковых требований согласно ст. 39 ГПК РФ. Это обусловлено отсутствием ответчика, который должен быть ознакомлен с дополнительными или измененными требованиями истца. При таких обстоятельствах разбирательство дела должно быть отложено на более поздний срок.

Нормативные акты: Изменение исковых требований гпк

Ст 39 ГПК РФ: уточнение исковых требований

В гражданском процессе иском называют письменную форму выражения требований заявителя. Его основания составляют доказательства, подтверждающие возникновение нарушений интересов и прав. Предметом иска называют содержание требований. Они могут быть связаны с разными вопросами: возмещением ущерба, восстановлением, признанием права и пр.

Законодательство предусматривает возможность изменить основание или предмет иска. Она закреплена в ст. 39 ГПК. Комментарии к этой норме свидетельствуют о неоднозначности подходов к ее применению судами. Дело в том, что на практике часто путают понятия «изменение» и «уточнение» требований. В этой связи возникает немало проблем. Рассмотрим далее основные положения ст. 39 ГПК РФ с комментариями.

Содержание нормы

Заявитель может изменить предмет либо основание требований, уменьшить/увеличить их размер, отказаться от них. Ответчик, в свою очередь, вправе признать претензии. Стороны также могут прийти к мировому соглашению. Все эти возможности предусмотрены в 1 части ст. 39 ГПК РФ. В 173 статье Кодекса установлено, что заявления о признании ответчиком требований, отказе истца от них и условия заключения соглашения между сторонами должно отражаться в протоколе заседания и заверяться подписями участников спора. Если соответствующие ходатайства были сделаны в письменной форме, они приобщаются к материалам. Об этом делается отметка в протоколе.

Указанные заявления, согласно 2 части ст. 39 ГПК, не принимаются, если это противоречит нормативным актам или ущемляет интересы иных лиц.

В случае изменения предмета либо основания требований, увеличения/уменьшения их размера течение срока разбирательства начинается с даты совершения соответствующего действия.

Ст. 39 ГПК РФ с комментариями

В процессуальном законодательстве предусмотрена возможность уточнить или изменить требования, заявленные истцом. Последняя предусмотрена в ст. 39 ГПК РФ. Изменить основание или предмет заявления субъект вправе на любом этапе разбирательства. Достаточно часто на практике суды расширительно толкуют положения ст. 39 ГПК РФ.

Уточнение исковых требований возможно на подготовительном этапе рассмотрения спора. Если толковать положения Кодекса буквально, то ответчику предоставляется возможность попросить разъяснить претензии заявителя.

Если у истца имеются основания предполагать формализм, строгость судьи или его намерение четко следовать букве закона, целесообразно не уточнять, а именно изменять иск на основании ст. 39 ГПК.

Виды уточнений

Юристы выделяют два типа:

  • Уточнение к иску, содержащее несущественные исправления или исключающее какое-либо требование. В первом случае речь об опечатках, ошибках, неверно указанных ссылках на документы и пр. В ходатайстве на исправление требований целесообразно указывать на конкретный пункт, подвергающийся корректировке.
  • Уточнение, предполагающее существенное изменение первоначальных требований. Как правило, речь о включении дополнительных претензий или корректировке содержания заявления. Специалисты рекомендуют в этом случае составлять иск в новой редакции.

По мнению юристов, второй вариант более предпочтителен для заявителя, в особенности при ограниченности процессуальных сроков, изначально недостаточно сильной доказательной базы и пр.

Рекомендации по составлению заявления

Любой документ, направляемый в суд, составляется по правилам, установленным в процессуальном законодательстве. Не является исключением и ходатайство об изменении требований в порядке ст. 39 ГПК.

В заявлении следует указать наименование суда, номер дела, Ф. И. О. судьи. Эта информация необходима, чтобы сотрудники канцелярии могли оперативно передать заявление соответствующему секретарю.

Если изменение является незначительным или корректируется только одно требование, во избежание противоречий в документах следует дополнительно указать, что прочие претензии остаются без изменений.

Нюансы применения ст. 39 ГПК

В норме указано, что заявитель может изменить основание или предмет иска. Союз «или» является разделительным. Соответственно, закон разрешает заявителю изменить что-то одно: либо предмет, либо основание. Корректировка и того, и другого не допускается. Это обусловлено тем, что при одновременном изменении основания и предмета иск станет совершенно другим.

Обязанности суда

В случае изменения/уточнения исковых требований, судья должен оценить правомерность корректировок. В частности, необходимо проверить, не ущемляют ли они интересы иных лиц. К примеру, не допускается изменение/уточнение требований, нарушающее трудовые права лиц или направленное на освобождение субъектов от материальной ответственности в обход закона.

Посредством утверждения мирового соглашения стороны не могут изменять размер компенсации за ущерб, причиненный здоровью/жизни граждан при исполнении трудовых функций, величину алиментов, если она установлена в законе.

В некоторых случаях могут потребоваться дополнительные процессуальные действия. К примеру, при разделе дома (выдела долей в натуре) необходимо выяснить, имеется ли техническая возможность это сделать. Для этого суд назначает экспертизу.

Важный момент

Нередко положения 1 части 39 статьи толкуется судами неверно. К примеру, в некоторых инстанциях принято считать, что истец может изменить предмет или основание претензий только единожды в ходе одного производства. Аргументируют свою позицию суды тем, что законодатель мог бы использовать глагол «изменять», а не «изменить». Раз использовано последнее слово, а не первое, то нужно исходить из буквального толкования норм. Между тем такой подход существенно ограничивает истца в правах.

Разъяснения по этому вопросу дал ВС РФ. Суд указал, что истцу предоставляется право на изменение предмета либо основания иска без каких-либо ограничений. В норме законодатель не указал конкретное количество раз, в которые заявитель может реализовать свою возможность.

Стоит сказать, что глаголы в начальной форме встречаются и в иных нормах ГПК. К примеру, согласно 5 части 159 статьи Кодекса, суд может удалить субъектов, нарушающих порядок ведения заседания. В данном случае законодатель не имел в виду, что судья вправе воспользоваться нормой лишь единожды. Если в ходе рассмотрения дела будет удален один субъект, при нарушении правил другим лицом, суд вправе поступить с ним так же, как и с предыдущим гражданином.

Аналогичным образом следует толковать положения 6 части 167 статьи. В норме указано, что суд может отложить заседание по ходатайству субъекта, в связи с невозможностью его представителя явиться на заседание по уважительной причине.

Подобных примеров довольно много в Кодексе. При этом ни у кого не возникает сомнений в том, что суд может использовать те или иные возможности несколько раз. Следовательно, участники производства тоже могут реализовывать свои права многократно.

Заключение

В ряде случаев изменение или уточнение требований является необходимым процессуальным действием. Некоторые заявители, вступая в судебное производство, недостаточно хорошо разбираются в тонкостях законодательства и указывают в исках не совсем верные претензии. Стоит, однако, отметить, что любые изменения или уточнения, вносимые в текст, затягивают разбирательство. В этой связи целесообразно обратиться к квалифицированному юристу за помощью в составлении иска.

последние изменения и поправки, судебная практика

СТ 39 ГПК РФ

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Комментарий к Статье 39 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья предусматривает правила изменения иска, отказа от иска, признания иска, а также заключения мирового соглашения.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Часть 1 комментируемой статьи 39 ГПК РФ устанавливает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Однако в ч. 2 комментируемой статьи оговорено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия (ч. 3 комментируемой статьи).

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 9 февраля 2012 г.) разъяснено, что «в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

Разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ).

Отказ истца от иска, как и мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных статьями 224, 225 ГПК РФ.

При заключении сторонами договора о передаче спора на разрешение третейского суда судья применительно к правилам, предусмотренным частью 4 статьи 152 и статьей 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения. Заявление о соглашении сторон о передаче спора в третейский суд по аналогии с правилами статьи 173 ГПК РФ следует занести в протокол и получить подписи под ним обеих сторон, а при подаче сторонами соответствующего письменного заявления — приобщить его к делу. Следует также разъяснить предусмотренные статьей 223 ГПК РФ последствия оставления заявления без рассмотрения.

К распорядительным действиям относится также признание ответчиком иска (часть 1 статьи 39 ГПК РФ), о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со статьей 173 ГПК РФ допускаются лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению» <1>.
———————————
<1> Российская газета. 2008. N 140.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (ред. от 23 июня 2015 г.) разъяснено следующее: «По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ или части 5 статьи 49 АПК РФ, части 6 статьи 141 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения или принятие судом отказа истца от иска по таким делам возможны в случаях, когда как собственник, так и унитарное предприятие, учреждение выразили свое согласие на это.

Если в удовлетворении иска собственнику было отказано, унитарное предприятие, учреждение не вправе обратиться с иском о том же предмете и по тем же основаниям к этому же ответчику. Производство по таким делам подлежит прекращению на основании абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ или пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ» <1>.
———————————
<1> Российская газета. 2010. N 109.

В Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г.), указано следующее: «В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

Следовательно, суд, утверждая мировое соглашение по спору, связанному с воспитанием детей, должен убедиться, что его условия не противоречат закону и не нарушают права ребенка. Между тем суд вряд ли может однозначно и всесторонне решить вопрос о том, не нарушают ли права и законные интересы ребенка условия мирового соглашения, в отсутствие акта обследования органа опеки и попечительства условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также без выяснения мнения самого ребенка, достигшего возраста десяти лет, право на выражение которого закреплено в ст. 12 Конвенции о правах ребенка и в ст. 57 СК РФ» <1>.
———————————
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 7.

Комментарии к Статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ

Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Комментарий к статье 39 ГПК РФ:

1. Право на изменение основания или предмета иска принадлежит только истцу. Под предметом иска следует понимать защищаемое истцом право (право на восстановление на работе, право на возмещение убытков и т.д.). Основание иска — это обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (основан предмет иска), или правоотношение в целом, составляющее предмет иска. В качестве оснований иска могут выступать сделки, решения государственных и муниципальных органов, факты причинения вреда и т.п.

Истец может изменить либо предмет, либо основание иска. При изменении и основания, и предмета иска подается новый иск. Суд по своей инициативе не может изменить предмет или основание иска, что соответствует принципу диспозитивности в гражданском процессе.

Увеличение или уменьшение размера исковых требований не может рассматриваться как изменение предмета иска. Увеличение или уменьшение размера исковых требований может повлиять на размер государственной пошлины, подлежащей уплате. Суд обязан учесть изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований независимо от того, противоречит это закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из этого правила есть исключения, предусмотренные законом. Например, опекун (попечитель) ребенка по иску к алиментоплательщику может уменьшить размер исковых требований, и в итоге ребенок недополучит причитающиеся ему по закону алименты. Суд вправе взыскать алименты в размере, установленном СК РФ, независимо от требований законного представителя ребенка.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

2. Отказ истца от иска возможен лишь в тех случаях, когда это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Об отказе истца от иска, о заключении сторонами мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ). Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Признание ответчиком иска влечет принятие решения, в котором указывается, полностью или частично признан иск и в каком объеме подлежат удовлетворению требования истца.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

3. Заключить мировое соглашение могут только стороны. Не допускается заключение мирового соглашения по делам особого производства. По некоторым категориям дел искового производства мировое соглашение не может быть заключено (например, дела о лишении родительских прав). Мировое соглашение имеет двойственную природу и представляет собой не только процессуальный акт, но и в некоторых случаях гражданско-правовой договор (может иметь природу отступного). В международной практике используется такое обозначение мирового соглашения, как самостоятельный и специально регулируемый вид гражданско-правового договора (трансакция — transaction).

Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса до удаления судьи (судей) в совещательную комнату. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату помощи представителей.

В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд согласно ст. 101 ГПК РФ решает этот вопрос применительно к ст. ст. 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

4. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и другие лица, участвующие в деле, не обладают правами, предусмотренными в комментируемой статье. Прокурор, органы государственной власти и другие лица, перечисленные в ст. 46 ГПК РФ, подавшие заявление, пользуются всеми процессуальными правами, за исключением права на заключение мирового соглашения.

Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Новая редакция Ст. 39 ГПК РФ

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Комментарий к Статье 39 ГПК РФ

1. Среди многочисленных процессуальных прав сторон, которые реализуются по всем стадиям судопроизводства и составляют содержание ряда процессуальных институтов, выделяется группа особых прав, принадлежащих только сторонам. Это так называемые диспозитивные распорядительные права. К ним относятся права по изменению иска и отказу от иска, признанию иска и заключению мирового соглашения. Реализация указанных прав влияет на динамику гражданского судопроизводства.

Истец вправе изменить иск путем изменения его основания. В правоведении под основанием иска понимают совокупность юридических фактов и норм права, в соответствии с которыми суд устанавливает наличие у истца права на полное или частичное удовлетворение его требований. Основание иска играет роль предпосылки иска. Например, заключается договор купли-продажи. В процессе исполнения договора появляются факты нарушений его условий. В совокупности с этими юридическими фактами и нормами права, регулирующими договор купли-продажи, у потерпевшей стороны появляется повод для предъявления иска.

Истец вправе изменить также предмет иска. Под предметом иска понимается указанное истцом материально-правовое требование к ответчику, основанное на первоначально указанных им фактах основания иска. Изменение предмета иска может выразиться в замене одного требования другим. Например, в иске покупателя вещи к продавцу при обнаружении дефекта купленной вещи покупатель может заменить первоначальное требование о расторжении договора купли-продажи требованием об устранении дефекта за счет продавца или требованием об уменьшении покупной цены.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право истца изменить основание или предмет иска. Одновременное изменение основания и предмета иска представляет собой замену предъявленного иска совершенно иным иском. По сути, в этом случае истец отказывается от заявленного иска и в рамках возникшего судопроизводства заявляет новый иск.

В действующем законодательстве нет нормы права, предусматривающей последствия такой замены. Однако при одновременном изменении основания и предмета иска суд должен прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска и разъяснить истцу, что новое исковое требование он может предъявить в самостоятельном производстве. Правовым основанием для такого решения вопроса является ст. 220 ГПК.

Иск может быть изменен путем увеличения или уменьшения размера исковых требований.

Право изменить иск принадлежит истцу. Законом не предусмотрено право суда на изменение иска по своему усмотрению. Следовательно, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований с учетом имевших место действий по изменению им иска.

Выход за эти пределы допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом (см. комментарий к ст. 196). Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании п. 2 ст. 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, указанные в ст. 168 — 172 ГК РФ).

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом — правом на судебную защиту. В зависимости от мотива отказ от судебной защиты может быть одновременно и отказом от материально-правового требования к ответчику (например, при прощении ответчику долга).

При отказе истца от иска суд, не рассматривая дело по существу, прекращает судопроизводство.

Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение — это волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в отношениях между ними в целях окончания процесса путем саморегулирования правового конфликта. Заключая мировое соглашение, истец отказывается от части своих требований или изменяет их, а ответчик признает уменьшенные или измененные требования истца. Однако по некоторым категориям дел искового производства заключение мирового соглашения невозможно, поскольку объем прав и обязанностей сторон определен законом и стороны не вправе его изменить, например, по требованию о взыскании алиментов.

2 — 3. Следует, однако, заметить, что ГПК РФ иначе решает вопрос об условиях, при которых может наступить такое последствие — прекращение производства по делу. Если в соответствии с п. 4 ст. 219 ГПК РФ РСФСР 1964 г. отказ от иска являлся безусловным основанием для окончания производства по делу без вынесения судебного решения, то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если отказ истца от иска принят судом и утверждены условия мирового соглашения сторон. Не принимает же суд отказ истца от иска, не утверждает условия мирового соглашения сторон в случаях, когда это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, о чем суд выносит определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Отказ от иска прокурора и субъектов, предъявивших от своего имени иск в интересах других лиц, не влечет прекращения производства, если истец или его законный представитель настаивают на продолжении процесса (см. комментарии к ст. 45, 46).

При изменении иска в любой форме течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия (ч. 3 ст. 39 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком также является распорядительным действием. Изменение иска, отказ от иска и признание иска — конкретное проявление действия в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности. Признание иска, принятое судом, влечет вынесение положительного для истца решения, т.е. решения об удовлетворении иска.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц. В случае непринятия признания иска ответчиком суд должен вынести об этом определение и продолжить рассмотрение дела по существу.

При признании иска ответчиком, принятого судом, в мотивировочной части судебного решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Никаких иных процессуальных последствий признание иска ответчиком не влечет.

Другой комментарий к Ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья посвящена распорядительным действиям сторон. Право на совершение распорядительных действий принадлежит сторонам (см. п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 1 августа 1998 г. «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» <1>; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2004 г. N 48-В03-6).
———————————
<1> БВС РФ. 1998. N 9.

Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования.

Изменение предмета иска представляет собой изменение материально-правовых требований, которое возможно в двух формах:

1) изменение способа защиты субъективного права;

2) изменение предмета спора.

В ч. 1 комментируемой статьи 39 ГПК России указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска. Одновременное изменение основания и предмета иска невозможно. Поэтому суд, установив, что ходатайство (заявление) истца направлено на одновременное изменение предмета и основания иска, должен отказать в его удовлетворении.

Увеличение и уменьшение размера исковых требований допускаются в отношении имущества, определенного родовыми признаками (обычно это имеет место применительно к денежным требованиям).

Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права. Отказ от иска, сделанный истцом с условием совершения ответчиком или каким-либо иным лицом разного рода юридических и (или) фактических действий, ничтожен (см. п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 1 января 2001 г. «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» <1>).
———————————
<1> БВС РФ. 2001. N 1, 2.

Сфера действия отказа от иска (равно как и иных распорядительных действий) не ограничивается исключительно исковым производством (см. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2006 г. N 54-Г06-5 <1>).

Признание иска — это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме. Признание иска как распорядительное действие должно быть адресовано суду. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (см. ч. 4 ст. 198 ГПК России).

Мировое соглашение — двусторонняя (многосторонняя) сделка между истцом (третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора) и ответчиком, определяющая содержание спорного или установленного судом правоотношения либо содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющийся между ними материально-правовой спор.

Мировое соглашение адресовано суду. Суд не вправе изменять согласованные сторонами условия мирового соглашения (см. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2002 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г. <1>).
———————————
<1> БВС РФ. 2002. N 12.

Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского процесса.

2. Часть 2 комментируемой статьи содержит правило о контроле суда за распорядительными действиями. Контроль суда за указанными распорядительными действиями состоит в том, что суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно: противоречит закону; нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае если суд не принимает отказа истца от иска либо признания иска ответчиком или не утверждает мирового соглашения сторон, об этом выносится мотивированное определение, которое не может быть объектом самостоятельного обжалования (см. ч. 1 ст. 331, ч. 1 ст. 371 ГПК).

После вынесения указанного определения производство по делу продолжается.

3. В ч. 3 комментируемой статьи 39 ГПК содержится норма, касающаяся изменения процессуальных сроков. Необходимость изменения срока обусловлена усложнением процесса в связи с совершением распорядительных действий сторон, необходимостью получения и исследования новых доказательств и др.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Уточнение исковых требований в гражданском процессе: образец 2020 года

На чтение18 мин. Просмотров269 Обновлено

Содержание статьи (кликните, чтобы посмотреть)

В чем разница

Судопроизводство – иногда очень длительный процесс, в ходе которого меняются обстоятельства как самого иска, так и лично истца.

Длительное рассмотрение может отразиться, например, на сумме начисляемой пени, которая к дате вынесения решения может быть существенно выше, чем заявленная изначально. Или же в процессе судебного разбирательства выясняются некие обстоятельства, кардинально меняющие предмет спора.

Для подобных случаев гражданско-процессуальный кодекс посредством ст. 39 предусматривает возможности изменения:

  • оснований заявленных требований либо предмета иска;
  • увеличение либо уменьшение заявленного взыскания.

Последний из вышеперечисленных пунктов относится именно к уточнению исковых требований.

Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть)

Что же касается первого пункта, то мы обращаем ваше внимание на слово «или» в нем. Оно говорит о том, что изменить и основание и предмет иска одновременно невозможно. Причина этого «или», кроется в том, что изменение как предмета, так и основания превращает один иск в совершенно другой.

Уточнение же исковых требований не влияет на суть иска никак. Именно в этом и состоит разница между уточнением иска и его изменением.

Следует уточнить, что под изменением предмета иска подразумевается изменение самого искового требования либо его дополнение другим требованием.

Например, обратившись в суд с иском о вселении, можно изменить предмет на «устранение препятствий в пользовании жилым помещением». Подобное оформляется посредством заявления об изменении исковых требований.

Аналогичным заявлением оформляется добавление требования. Например, иск о расторжении брака может быть дополнен требованием о взыскании алиментов.

Также посредством заявления об изменении требований оформляется изменение оснований иска. Под основанием понимается то, на чем истец обосновывает свой иск, то есть на некоем праве требования к ответчику.

Основание иска крайне редко изменяется в судебном заседании и, как правило, в случаях, когда первоначальное основание является негодным и может повлечь за собой отказ в иске.

Если же истец желает изменить не требование, а размер требования (как в примере с пеней), то суду подается заявление об уточнении исковых требований. То есть посредством заявления об уточнении можно видоизменить сумму взыскания в сторону его увеличения либо уменьшения.

Мнение эксперта

Давыдов Александр Юрьевич

Консультант по вопросам гражданского права с 20-летней практикой. Автор множества статей на юридическую тематику

Любая информация, путающая или объединяющая понятия уточнения и изменения либо основания и предмета и т.д., является непрофессиональной и вводящей читателя в заблуждение.

к содержанию ↑

Стадия процесса

Заявление об уточнении исковых требований может быть внесено на любой стадии судебного разбирательства до ухода суда в совещательную комнату.

То есть даже в момент судебных прений истец (а также его представитель или адвокат) могут заявить ходатайство о возобновлении рассмотрения дела в силу ст. 191 ГК РФ. В этом случае после возобновления процесса можно заявить ходатайство об уточнении требований.

На любой другой стадии никаких дополнительных ходатайств для подачи заявления не потребуется.

к содержанию ↑

Устно или письменно

Бытует мнение, что заявление об уточнении исковых требований нуждается в обязательной письменной форме. Это абсолютно неверно. Устное заявление имеет ту же силу, что и письменное, что особенно важно в условиях, когда в процессе истец участвует без адвоката.

Все, что касается изменений или уточнений исковых требований, регламентируется ст.39 ГПК РФ. И в этой статье нет ни одного слова об обязательности подачи письменного заявления.

Таким образом, изменить или уточнить иск можно на любой стадии процесса в виде, достаточно информативном и точном для того, чтобы ходатайство было внесено в протокол судебного заседания.

Более того, можно заявить суду ходатайство о намерении предъявить заявление об уточнении или изменении и просить суд объявить небольшой перерыв или отложить судебное заседания с тем, чтобы подготовить письменное заявление.

Количество уточнений исковых требований не регламентировано, то есть уточнять их можно хоть в каждом судебном заседании, если истец не боится навлечь на себя недовольство судьи.

Мнение эксперта

Давыдов Александр Юрьевич

Консультант по вопросам гражданского права с 20-летней практикой. Автор множества статей на юридическую тематику

Еще раз обращаем ваше внимание на недостоверность источников информации в Интернете. Если якобы юридический сайт уверяет читателя, что ходатайство должно быть подано обязательно в письменной форме – не тратьте свое время на дальнейшее чтение.

к содержанию ↑

Оформление в письменной форме

Если истец решил оформить заявление в письменном виде, то ему следует либо руководствоваться несложными правилами его составления, либо взять за основу имеющийся на сайте типовой образец и индивидуализировать его в соответствии с реально существующей ситуацией.

Вообще заявление об уточнении требований представляет собой мини-исковое заявление. Оно должно включать в себя:

  1. наименование суда, рассматривающего иск;
  2. сведения об истце и его адресе;
  3. сведения об ответчике;
  4. указание на уточняемые требования;
  5. суть и обоснование уточнения требований;
  6. окончательная формулировка требований в полном виде.

Иногда измененные требования нуждаются в подтверждении. Например, в процессе разбирательства может быть изменена ставка рефинансирования ЦБ РФ, на основании которой истец предъявлял требования по неустойке или пене, или произошло существенное колебание валютного курса.

В этом случае суд потребует от истца представить справку из Росстата или выписку из бюллетеня ЦБ РФ.

Все прилагаемые в обоснование заявления документы перечисляются в рубрике «Приложение» и передаются суду одновременно с заявлением.

к содержанию ↑

Дальнейшие действия

После принятия заявления об уточнении исковых требований суд отложит судебное заседание и предоставит ответчику время для ознакомления с заявлением и написания возражений, если на то будет его желание.

Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

(1 голосов, средняя оценка: 5,00 из 5)

Вопросом для судебного разбирательства между двумя участниками спора является нарушение гражданского права. Истец пишет заявление с просьбой защитить его от неправомерных действий другого человека, обвиняемая сторона (ответчик) может оспаривать иск любыми способами.

к содержанию ↑

Как проходит уточнение исковых требований

Ходатайство об уточнении исковых требований истец составляет обязательно в письменной форме, устное заявление суд не примет. При этом следует учитывать общие правила составления документов, обращенных к суду.

В ходатайстве необходимо указать полное наименование суда, данные истца, наименование и реквизиты гражданского дела (номер, ФИО истца и ответчика, сущность требований).

Заявитель (в тексте ходатайства лучше указать истец или представитель по доверенности) указывает требования, которые изменяются. И те, которые заявляются вновь, чтобы это было понятно суду и другим участникам дела. Если при уточнении исковых требований заново рассчитывалась денежная сумма, составьте письменный расчет.

Следует учитывать, что под видом изменений нельзя предъявить в суд новый иск, то есть изменить и основание, и предмет иска, полностью поменяв первоначальные исковые требования.

к содержанию ↑

Мировое соглашение

Если претензия признана, то суд автоматически переходит на сторону истца, удовлетворяет все требования. Отвечающая сторона не сможет обжаловать решение или отказаться от своих слов и обжаловать решение суда.

На заседании стороны могут договориться мирным путем. Мировое соглашение вступает в силу после одобрения судьей.

Хочется отметить, что мировым соглашением называется сделка, направленная на примирение сторон, но регламентирующая обязательства между ними. Мирно разойтись могут действующие лица судебного разбирательства: отвечающая сторона, сам истец и граждане, представляющие интересы сторон.

Соглашение заключается и вне судебного заседания. Но если сторона ответчика уклоняется и не выполняет пункты договора, то это обстоятельство может стать поводом для повторного обращения в суд, это обстоятельство повлияет на вынесение вердикта.

Обе стороны могут закончить дело мировым соглашением. Оно приводит к мирному урегулированию спора и прекращению судебного дела. Соглашение требует утверждения и должно быть доведено до внимания судьи, в него вносятся все поправки.

О заключении соглашения судья должен знать. Его знакомят с ним в письменной или устной форме по всем правилам гражданского процессуального кодекса.

Если стороны заключили мировое соглашение, а до суда он дошло по факту ведения заседания, то судья просто отказывает в удовлетворении иска, а не прекращает дело в связи с мирной договоренностью. Суд также не имеет права корректировать договор или вносить свои условия.

Если суд решил закончить делопроизводство в связи с заключенным соглашением, то повторное заявление по тому же спору исключено.

Судья всегда склоняет стороны к примирению, но если это невозможно, то оглашает свое решение. Решение о мировом соглашении после принятия обжалованию не подлежит. В случае, когда выполняется одно из условий договора, исполнение происходит в принудительном порядке.

Главное – помнить, что любое вмешательство в ход рассмотрения дела имеет последствия. Если истец сам прекратил судебное дело, то с аналогичным прошением он больше не имеет права обратиться.

При заключении мирного соглашения суд выносит положительный вердикт, но выполнение договорных обязательств полностью на совести сторон. Поэтому любое решение должно быть взвешенным и разумным.

к содержанию ↑

Чем изменение требований по иску отличается от уточнения

Мнение эксперта

Давыдов Александр Юрьевич

Консультант по вопросам гражданского права с 20-летней практикой. Автор множества статей на юридическую тематику

Действующие нормы процессуального права используют два термина, применимых к требованиям истца: уточнение и смена. Они различны, но часто используются юристами как синонимы.

Первое понятие раскрывается в ст. 149 ГПК РФ.

Его суть в том, что в ходе подготовки к судебному разбирательству заявитель передает ответчику материалы для ознакомления. Последний вправе уточнить неясные моменты касательно сформулированных пожеланий и аргументации.

Понятие уточнения исковых требований в гражданском процессе не используется применительно к ситуации, когда ответчик уже ознакомился с материалами дела и разбирательства начались. Однако в более широкой трактовке уточнением называют и сущностные коррективы.

Необходимость внести коррективы возникает у заявителя, если:

  • стали известны новые факты;
  • появились дополнительные аргументы, означающее необходимость увеличения (уменьшения) цены иска;
  • возникла возможность дополнить обоснования, излож

Военно-промышленный комплекс — RationalWiki

«» В правительственных советах мы должны остерегаться получения необоснованного влияния, желаемого или нежелательного, со стороны военно-промышленного комплекса. Возможность катастрофического роста неуместной власти существует и будет сохраняться. Мы никогда не должны позволять тяжести этой комбинации ставить под угрозу наши свободы и демократические процессы.

— Президент Дуайт Д. Эйзенхауэр, придумав фразу. [1]

«» Каждая сделанная пушка, каждый запущенный военный корабль, каждая выпущенная ракета означает, в конечном счете, кражу тех, кто голоден и не накормлен, тех, кто замерз и не одет. Этот мир оружия тратит не только деньги. Он тратит пот своих работников, гений своих ученых, надежды своих детей.

— Эйзенхауэр, снова [2]
«Какой смысл в этой превосходной армии, о которой вы постоянно говорите, если мы не можем ее использовать?» [3]

Военно-промышленный комплекс ( MIC ) относится к взаимодействию и взаимозависимости между производителями оружия, правительством и общественностью.Теоретически такое взаимодействие является мощным стимулом для производителей оружия производить дорогое и, возможно, ненужное оружие, которое, в свою очередь, продает его правительству, которое затем оправдывает покупку оружия войной. Эти действия наносят вред обществу как финансово (налогоплательщики платят за оружие и войны), так и морально (через жертвы войны и нормализацию насилия как внешней политики).

Президент США Дуайт Д. Эйзенхауэр (бывший армейский генерал) придумал этот термин и использовал его в 1961 году в своем прощальном президентском послании, [4] , в котором он пытался предупредить U.С. его опасностей. Это одна из причин, по которой большинство республиканцев редко признают, что он занимал этот пост восемь лет.

Налогоплательщики, очевидно, получают сырую часть системы военно-промышленного комплекса, потому что они не всегда окупаются за счет оружия, особенно из наиболее технологически продвинутого вида, [5] , если не будет продолжающейся тотальной войны . Деньги, потраченные на оборону, могут пойти на другие цели, например, на государственное образование (например, увеличение финансирования государственных школ, обслуживающих бедные районы, или обеспечение бесплатного обучения в государственных колледжах для всех граждан), на государственную инфраструктуру (например.грамм. инвестирование в городские массовые перевозки и высокоскоростные поезда), а также в общественное здравоохранение (всеобщее здравоохранение). Можно также утверждать, что, поскольку вероятность успеха обычного военного вторжения в Соединенные Штаты крайне низка, страна может позволить (постепенно) сократить свой военный бюджет, не создавая брешей в безопасности. С экономической точки зрения, можно сказать, что альтернативные издержки, связанные с питанием военно-промышленного комплекса, высоки. У оборонных подрядчиков есть отличный стимул давать взятки чиновникам, что происходит постоянно. [6] [7] Когда новые «игрушки» производятся, появляется стимул использовать их, правильно или неправильно. Это происходит снова и снова, пока ВПК, как сказал сам Айк, не будет иметь достаточно власти, чтобы «[поставить под угрозу] наши свободы или демократические процессы».

Военно-промышленный комплекс Швеции производит, размещает и продает оружие, но последний раз Швеция вела перестрелку в 1814 году.

Военно-промышленный комплекс в Советском Союзе производил, размещал и продавал оружие, а затем способствовал банкротству и распаду СССР в декабре 1991 года. [8]

Результаты систем военно-промышленного комплекса (скажем) Китая, Франции и Израиля еще предстоит определить.

законы Августина [править]

Представьте, что НАСА могло бы делать с такими деньгами.

В 1983 году Норман Ральф Августин, бывший генеральный директор Lockheed Martin и бывший заместитель министра армии США, придумал 52 ультра-язвительных афоризма (известных как законы Августина ), чтобы объяснить тенденции аэрокосмических корпораций. [9] Здесь наиболее актуален Закон 16, который действует как обратный закон Мура:

«» В 2054 году весь оборонный бюджет будет закуплен только одним тактическим самолетом.Этот самолет будет использоваться ВВС и ВМФ 3½ дня в неделю каждый, за исключением високосного года, когда он будет предоставлен морской пехоте на дополнительный день.

Честно говоря, современная война в значительной степени опирается на высокотехнологичное вооружение, поэтому вышеприведенное наблюдение вряд ли является неожиданностью. Инфляция — еще один фактор. Кроме того, одним из побочных эффектов высокотехнологичной войны является распространение военных технологий для использования в гражданских целях. Прекрасные примеры включают электронный компьютер и реактивный двигатель.Тогда есть красота мира через силу. Таким образом, нужно знать военно-промышленный комплекс и стремиться держать его под контролем, а не демонтировать.

См. Также [править]

Внешние ссылки [править]

Ссылки [править]

  1. ↑ Стенограмма прощального выступления президента Дуайта Д. Эйзенхауэра (1961 г.), Our Documents.gov.
  2. ↑ Дуайт Д. Эйзенхауэр. Шанс на мир, 16 апреля 1953 г.
  3. ↑ Это была Мадлен Олбрайт, государственный секретарь Билла Клинтона.[1]
  4. ↑ См. Статью в Википедии о прощальном обращении Эйзенхауэра.
  5. ↑ F-35 — пустая трата денег налогоплательщиков, — говорят Маккейн, Гейтс, Christian Science Monitor . 17 февраля 2011 г.
  6. ↑ Закупка электроэнергии подрядчиком, The Washington Post . 20 марта 2006 г.
  7. ↑ Сотрудник оборонного подрядчика признал себя виновным во взяточничестве, Правительственный орган . 3 сентября 2010 г.
  8. ↑ Бланк, Стивен Дж. (Сентябрь 1991 г.). Оперативные и стратегические уроки войны в Афганистане, 1979-90 гг. .Институт стратегических исследований, Военный колледж армии США. п. 21. Проверено 29 сентября 2020 года. «Эти войны […] видятся, чтобы истощить СССР международные и внутренние ресурсы и укрепить тех, кто противостоит институциональным, демократизирующим реформам перестройки, а также ее усилиям по ограничению безграничных возможностей военно-промышленного комплекса. аппетит к государственным доходам и ресурсам. […] вторгшись в Афганистан, режим Брежнева достиг апогея своей идеологической политики […]. Это была не только политика банкротства, но и подчеркивала международное положение Советского Союза, военная доктрина, стратегия, оперативное искусство и тактика.[…] И его экономические и человеческие издержки для СССР и Афганистана по-прежнему не поддаются подсчету. Банкротство — не слишком суровый термин, чтобы приписывать политику, стоимость которой невозможно подсчитать через 11 лет после события ».
  9. ↑ Новый взгляд на закон Августина

REIC: Политика и культура оценочной индустрии

РЭИК Назначение (обновлено 3.09.18)

Когда я понял, что ничего не публиковал на сайте этого промышленного комплекса недвижимости (REIC) с февраля 2018 года — когда я полностью посвятил себя Appraiserville — я подумал, что это хорошее место для архивации комментариев Appraiserville, так что исследуйте меняющееся состояние отрасли было бы проще.Мой новый комментарий отрасли оценки будет по-прежнему размещаться в разделе Appraiserville моих еженедельных заметок о жилищном строительстве (подпишитесь здесь). Думайте о REIC как о резервуаре для релевантного содержания Appraiserville. Новый контент будет по-прежнему публиковаться в Appraiserville каждую неделю, и я буду периодически копировать его сюда, чтобы в одном месте был постоянно обновляемый комментарий со ссылками на соответствующие документы.

Я знаю, что это неуклюже, но мне нужно выпустить отчет об оценке до конца дня.

Предпосылки и цели (Обновлено 19.02.2018)

Цель этого веб-сайта — помочь оценщикам и смежным отраслям добиться прозрачности и начать устранение проблем, с которыми сегодня сталкивается оценочная отрасль.

До недавнего времени оценщики недвижимости позволяли другим говорить за себя, часто в ущерб индустрии оценки. С распространением коалиций государственных оценщиков и индивидуальных оценщиков, которые не испугались угроз AI National в отношении их членов, обмен сообщениями начинает работать.

В начале финансового кризиса я был встревожен ростом числа КУА, которые берут более половины гонорара оценщика без уведомления потребителя. Также было очевидно, что отсутствие лидерства и ядовитая внутренняя культура в AI National наносили ущерб их собственным членам и остальной отрасли. AI National, похоже, отстаивает бизнес-модель AMC, что подтверждают бывшие лидеры ИИ, возглавившие эти компании. Я покинул AI в качестве ассоциированного члена много лет назад под руководством Лесли Селлерса после того, как он руководил их уходом из The Appraisal Foundation по причинам, которые до сих пор не имеют смысла.Осенью 2016 года AI National решила нечестным образом забрать почти все фонды местного отделения.

Это была последняя капля. Мне явно нужно было писать о проблемах, с которыми трудолюбивые оценщики сталкивались каждый день.

6 декабря 2016 года я написал в своем блоге Matrix сообщение под названием: К сожалению, Институт оценки сейчас работает против своих местных отделений. Благодаря публичному сообщению AI National, этот пост вызвал возмущение главы и членов AI National в Северной Америке.Неделю спустя я связался с Невероятно, Институт оценки берет главу «лишние деньги» и взимает с них плату за привилегию. 28 декабря 2016 года я добавил следующий пост в это обсуждение после телефонного разговора AI National с Unbelievably, The Appraisal Institute Intimidates A Chapter.

После того, как эти сообщения стали вирусными, многие обратились ко мне с просьбой предоставить репозиторий для всех документов и информации, которыми можно поделиться по электронной почте в отрасли. Этот сайт и есть тот репозиторий.Первоначально он был направлен на выявление неуместности, если не ущерба, нанесенного оценщикам жилья в результате действий Института оценки и бездействия по различным вопросам. После того, как в 2017 году AI National была признана в значительной степени не имеющей отношения к помощи оценщикам жилой недвижимости, этот сайт расширился за пределы вопросов AI National, чтобы также сосредоточить внимание на таких проблемах, как компании по управлению оценкой и способность оценщика участвовать в свободном рынке.

Странно, но сейчас захватывающее время быть оценщиком, потому что это наш момент, чтобы внести изменения после многих лет избиения теми, у кого есть скрытые мотивы — и мы делаем это в основном в одиночку.На данный момент, , мы, кажется, одна из немногих частей ипотечного процесса, которая заинтересована в защите общественного доверия, помимо The Appraisal Foundation .

Ключевые проблемы, с которыми ежедневно сталкиваются оценщики:

— Бедствие многих компаний по управлению оценкой, которые берут более половины гонорара за оценку с трудолюбивых оценщиков, не сообщая об этом заемщику.
— Введение отказов от оценки со стороны GSE при приеме на рассмотрение для расширения их кредитного бокса.
— Непрозрачная культура бездействия, присущая AI National, крупнейшей торговой группе в сфере оценки недвижимости.
— Отсутствие точки зрения оценщика на местах в отраслевых публикациях.
— Изучение основных государственных, организационных и институциональных действий и их значения для оценщиков.
— Разрешить участие в свободном рынке, а не в качестве виджета в системе затрат AMC.

Вот мои цели для этого усилия:

1. Обеспечьте прозрачность для оценщиков недвижимости, чтобы помочь им лучше понять, что происходит в нашей отрасли.
2. Представьте альтернативную логику и доводы в пользу текущих действий или ложных заявлений тех, кто предвзято относятся к нашей отрасли.
3. Уменьшить ущерб, наносимый оценочным институтом его членскому составу.
4. И, конечно же, оставайтесь настолько нейтральными, насколько это возможно, чтобы сохранить ваше доверие и общественное доверие к нашей отрасли.

Уборка:

1. Я скопирую все свои комментарии Appraiserville из моего еженедельного информационного бюллетеня Housing Notes на этот веб-сайт, чтобы все они хранились в одном месте (следовательно, в репозитории).
2. Продолжайте делиться своими мыслями об отрасли. Для меня это бесценно.

Давайте продолжим стремиться к полной прозрачности оценочной отрасли.

Джонатан Миллер
Модератор форума REIC

Схема классификации требований | BABOK Tutorial

Одна из лучших частей BABOK — это схема классификации требований. BABOK описывает четыре типа требований, и это очень полезно для понимания эволюции требований в практике бизнес-анализа.

В этой статье я собираюсь обсудить схему классификации требований BABOK с помощью примеров.

Хотите знать, что внутри BABOK? Прочтите это введение в BABOK версии 3

Каковы типы требований согласно BABOK

BABOK описал 4 типа требований, как показано ниже:

  • Бизнес-требования
  • Требования заинтересованных сторон
  • Требования к решению
  • Переходные требования

Бизнес-требования представляют собой бизнес-цели, заявленные заказчиком.

Требования заинтересованных сторон представляют собой требования отдельных заинтересованных сторон.

Возможности и характеристики, ожидаемые от разработанного программного приложения, отражают требования решения.

Требования к переходу — это требования, необходимые для успешной реализации программного приложения.

Давайте рассмотрим эти типы требований более подробно.

Бизнес-требования

Согласно руководству BABOK, бизнес-требование определяется как:

Заявления о целях, задачах и результатах, которые описывают, почему было инициировано изменение.Они могут применяться ко всему предприятию, сфере бизнеса или конкретной инициативе.

Каждое программное приложение, задуманное и инициированное организацией, предназначено для достижения бизнес-цели, такой как улучшение обслуживания клиентов, увеличение доходов на 10% каждый месяц и т. Д.

Бизнес-требования обычно являются бизнес-целями и задачами высокого уровня.

Пример бизнес-требования

Типичный пример бизнес-требования, показанный для крупного банка частного сектора, может быть таким, как показано ниже:

Мы хотели бы автоматизировать нашу систему управления взаимоотношениями с клиентами, чтобы мы могли предлагать более качественное обслуживание клиентов так что время отклика клиентов улучшится на 70% в следующие 6 месяцев.

Важно, чтобы бизнес-требования объективно определяли цели того, что ему нужно?

Бизнес-требование принимает потребности в качестве входных данных для описания бизнес-требований. Бизнес-требования не содержат сведений об экранах или бизнес-правилах.

Требования заинтересованных сторон

Требования заинтересованных сторон согласно руководству BABOK:

Опишите потребности заинтересованных сторон, которые должны быть удовлетворены для достижения бизнес-требований.

Требования заинтересованных сторон более индивидуалистичны. Они служат мостом между бизнесом и требованиями к решениям.

Заинтересованные стороны могут указать свои требования, относящиеся к проекту, в соответствии со своими потребностями (подразделение или бизнес-единица, которую они представляют).

Пример требований заинтересованных сторон

В проекте управления обслуживанием клиентов нашего банка одна из заинтересованных сторон может указать следующее требование:

Мы хотели бы иметь механизм для отслеживания времени ответа на каждый запрос в службу поддержки клиентов. ежедневно, чтобы сократить время отклика.Отчет должен создаваться ежедневно, ежемесячно или по запросу.

Чтобы увидеть тенденцию, потребуется сравнительный отчет.

Требования к решению

Эти требования относятся к ожидаемым функциям и поведению системы. Требования к решению согласно руководству BABOK:

Опишите возможности и качества решения, отвечающего требованиям заинтересованных сторон. Они обеспечивают соответствующий уровень детализации, позволяющий разработать и внедрить решение.

Требования к решению представляют собой требования к решению. Эти требования будут использоваться командой разработчиков для разработки системы.
Требования к решению бывают двух типов:

  • Функциональные требования: Функциональные требования — это ожидаемые характеристики системы. Такие функции, как регистрация пользователя, совершение покупок в Интернете и т. Д.
  • Нефункциональные требования: Нефункциональные требования — это требования, которые связаны с поведением системы.Каждая страница должна загружаться за 5 секунд — это пример нефункционального требования.

Одна из важных частей деятельности по сбору требований для каждого бизнес-аналитика — это хорошо составить требования.

ПРОЧИТАЙТЕ: основные характеристики хорошо написанных требований

Требования перехода

Требования перехода относятся к требованиям, обеспечивающим успешную реализацию проекта. Согласно BABOK,

Опишите возможности, которые должно иметь решение, и условия, которым оно должно соответствовать, чтобы облегчить переход от текущего состояния к будущему, но которые не нужны после завершения изменения.Они отличаются от требований других типов, поскольку носят временный характер.

Переходные требования — это краткосрочные требования. Как только эти требования выполнены, их больше не существует.

Пример требований перехода

Примеры требований перехода следующие:

  • Пользователи должны быть обучены, чтобы иметь возможность эффективно использовать систему
  • Данные за предыдущие годы должны быть перенесены в новую систему для создания сравнительного отчета

Небольшое видео, объясняющее типы требований, показано ниже:

О Techcanvass

Techcanvass предлагает курсы сертификации ИТ для профессионалов.Мы являемся одобренным IIBA поставщиком образовательных услуг (EEP), iSQI ATP (для сертифицированного обучения Agile Business Analyst), а также партнером альянса Agile Testing для сертификационного обучения CP-SAT в Selenium.

Наша учебная программа по сертификации ECBA представляет собой хорошо структурированный курс, который не только поможет вам стать бизнес-аналитиком, но и поможет вам подготовиться к сертификации ECBA.

РСМД :: Евразийский экономический союз: состояние дел

Выписки из заключения в книгу

Евразийский экономический союз и теория интеграции

Несмотря на то, что ЕАЭС помогает сотрудничеству между тремя довольно важными странами бывшего СССР, Россией, Казахстаном и Беларусью, его значение минимально.Были надежды, что евразийская интеграция восстановит производственные структуры бывшего СССР. Однако к моменту запуска ТС в 2010 году все они были уже разрушены до такой степени, что восстанавливать было нечего. Вторая украинская цветная революция 2014 года стерла остатки украинской экономики, не оставив надежды когда-либо объединить значительный промышленный и интеллектуальный потенциал Украины с потенциалом России и остальных стран ЕАЭС. Глобальный кризис пагубно влияет на обмен между развивающимися странами, и внутрирегиональная торговля ЕАЭС сокращается как в абсолютном, так и в относительном выражении, несмотря на продолжающуюся внутрирегиональную либерализацию.Внутрирегиональный экспорт ЕАЭС без учета нефти и газа невелик на уровне 2% ВРП. Таким образом, эффекты распределения ЕАЭС невелики, и они лишают союз макроэкономической значимости. Региональная организация — лишь одна из второстепенных черт современной экономической конъюнктуры, которая способствует упадку постсоветских обществ. Однако со временем кумулятивный эффект ЕАЭС может стать серьезным.

Источник: eurasiancommission.org

Это потому, что малые страны ЕАЭС приняли на себя потенциально опасные обязательства, способные привести к их дальнейшей деиндустриализации в пользу российского бизнеса, поскольку малые страны неизменно оказываются в невыгодном положении в региональных соглашениях, построенных на принципах либеральной экономики.Они столкнутся с большим сокращением производства и большими затратами на перестройку из-за того, что их малоразмерные фирмы. Растущее неравенство внутри блока будет чревато негативными последствиями для всех его членов, включая Россию. Этими последствиями являются более несбалансированная миграция, рост безработицы и падение доходов населения как России, так и небольших стран, а, следовательно, снижение потребления и ухудшение социальной среды. ЕАЭС будет благоприятствовать только финансово-промышленной олигархии, у которой все равно хорошо.Содействие неравенству — проблема всех современных регионов. Учитывая слабость постсоветских стран и крайне нездоровую геополитическую среду вокруг России, серьезные инвестиции в ЕАЭС являются рискованными из-за вероятности ситуаций Брексита в будущем.

Геополитические цели в отношении ЕАЭС не оправдались. Адаптация через союз к гегемонистским порядкам Большой Европы и Мирового Правительства, к счастью, больше не стоит на повестке дня. Попытки консолидировать российскую власть через ассоциацию с маленькими, слабыми и коррумпированными странами безнадежны.Чтобы сохранить друзей ЕАЭС, которые на самом деле не друзья, а паразиты, Россия вынуждена предлагать целый ряд стимулов: субсидированные цены на газ, кредиты, выплата компенсационных требований, связанных с ВТО, и доступ к своему рынку труда в условиях высокой внутренней безработицы. и неполная занятость. Поскольку все постсоветские страны слабы, они будут продолжать требовать финансовой поддержки от России. Поскольку российская экономика сползает вниз, а России не хватает ресурсов даже для собственного развития, оправдывать ожидания партнеров по ЕАЭС будет все труднее.Население России считает, что интеграционные проекты с бывшими советскими республиками вынуждают Россию «кормить» постсоветское население как на собственной территории России, так и на своей родине за счет голодных и бедных россиян. Большинство граждан малых стран убеждены, что Россия должна им помочь, но ничего не делает. Межправительственные форумы ЕАЭС — это места, где малые страны сотрудничают, чтобы сдерживать Россию.

С точки зрения безопасности для России очень важно сохранить контроль над Беларусью из-за ее физической близости к Москве.Однако это можно сделать без ЕАЭС через двусторонние отношения и организацию безопасности. Беларусь была основным бенефициаром денежных переводов из России с начала 1990-х годов, задолго до возникновения ЕАЭС и ЕАЭС. Торговые, инвестиционные и гуманитарные отношения между Беларусью и Казахстаном близки к нулю. Казахстан — единственная богатая ресурсами страна в союзе, помимо России, и единственная страна, которая не получила субсидий со стороны России. Казахстанская бюрократия и население твердо убеждены в том, что Казахстан проигрывает только в результате ЕАЭС.Даже самые маленькие страны, Армения и Кыргызстан, могут не нуждаться в ЕАЭС как таковом, потому что они способны управлять своими отношениями с Россией на двусторонней основе.

Усилия России в рамках ЕАЭС ни к чему не привели. Независимо от того, что Россия делает для этих стран, они даже не претендуют на то, чтобы поддерживать политические программы России. В контексте продолжающегося нападения на Россию со стороны Запада постсоветские государства обозначили дистанцию ​​от России и добились от Москвы как можно большего количества уступок, в результате чего российские издержки интеграции были до предела.Бесплодная поддержка ЕАЭС рано или поздно ограничит приверженность России этой организации, поскольку собственное региональное развитие России находится под серьезным ударом. Что касается связей с общественностью, то Россия с ее коррупционными скандалами не привлекает внимания как вдохновляющий лидер в борьбе с коррумпированным Западом за более справедливый мир. Малые страны стремятся дешево продавать себя Западу, и многие российские элиты делают то же самое.

Кроме простой символики, ЕАЭС не приносит России никаких дивидендов.Он также не способствует формированию регионального общества, поскольку постсоветское пространство продолжает раздираться национализмами. Они издеваются над трудностями России в отношениях с Западом и дискриминируют своих русскоязычных граждан. Евразийская интеграция находится в конфликте с суверенитетом и национализмом в большей степени, чем европейская интеграция, потому что простое выживание малых государств в Евразии, как считается, зависит от искоренения любых воспоминаний о советском прошлом и любых связей с Россией после 1991 года, когда процесс началось строительство новых государств.

Многие современные тенденции приходят в Россию с опозданием. В 1990-е годы, когда регионализм процветал в большинстве регионов мира, на постсоветском пространстве преобладала дезинтеграция. Когда возникло всеобщее разочарование по поводу все более неравных социальных и экономических последствий регионализма, управляемого на неолиберальных принципах, Россия начала реализовывать свой региональный проект с тройными усилиями, если верить евразийским голосам, утверждающим, что их страны были вынуждены войти в ЕАЭС Россией.Все, чего Россия до сих пор добилась от ЕАЭС, — это магазин дешевого газа и база импорта для неквалифицированной рабочей силы. Не требуется высокий уровень интеллекта, чтобы продавать газ по ценам ниже рыночных и держать границы открытыми для неквалифицированных рабочих. Для малых стран ЕАЭС — это прежде всего средство доступа к субсидированному российскому газу и более дешевым кредитам. Чаще всего небольшие страны не могут воспользоваться доступом к российскому рынку, поскольку такой доступ является бесплатным только в публичных дискуссиях, но на практике контролируется мафией.

Кому тогда нужен ЕАЭС? Путешественники, рабочие-мигранты, представители трансграничного бизнеса и представители общественности, ностальгирующие по СССР, не в счет, поскольку все они каким-то образом действовали в рамках СНГ. ЕАЭС предлагает дополнительные возможности для поездок и вечеринок для политиков. Непотическая региональная бюрократия, растущая Евразийская экономическая комиссия, в которой работает более двух тысяч сотрудников, получает щедрые зарплаты, выполняя такой же объем работы, как и около пятидесяти сотрудников Административного секретариата МЕРКОСУР в Монтевидео.Евразийская комиссия и Секретариат МЕРКОСУР обслуживают практически идентичные механизмы среди сопоставимых стран в сопоставимых регионах. Комиссия тесно связана с соответствующими национальными правительствами и предоставляет прекрасные возможности национальным бюрократам приехать в Москву для перемен. ЕАЭС предлагает ученым и журналистам возможность написать о чем-то, например об этой книге. На этом мы завершаем короткий список бенефициаров.

Вряд ли правительство России и региональная бюрократия не увидят мрачных результатов ЕАЭС.Однако они не признаются в этом населению, которое ностальгирует по Советскому Союзу и видит в ЕАЭС инструмент сопротивления эскалации агрессии западных стран. На Россию может по-прежнему влиять регионализм как модная идея, исходящая из Западной Европы, несмотря на распад ЕС. На проинтеграционное мышление может также повлиять воспоминание о временах СССР, когда Россия была сильной, и, вероятно, существует ошибочное представление о том, что возвращение сателлитов может вернуть власть стране.Однако времена изменились, и такая гипотеза заработала. Многие российские ресурсы сейчас поддерживают олигархию и коррупцию на высоком уровне. России нужно будет решить, хочет ли она сохранить ЕАЭС в элегантности и стиле, как это было в прошлом СССР, или сохранить сверхдоходы олигархии и высших бюрократов. Он не может делать и то, и другое, и гораздо более вероятно, что он будет отдавать приоритет потребностям олигархов и бюрократии над потребностями населения в целом. Мало кто из россиян был бы рад, если бы больше российских денег направили на поддержание стран ЕАЭС в условиях растущей бедности в их собственной стране.

Помимо этой оценки ЕАЭС, книга имеет различные значения для теории. Комплексное объяснение различий между процессами ЕАЭС и ЕС, а также разработка рамок и критериев для сравнения современных регионов составляет основной вклад этой книги в область интеграционных исследований. Монография обращает внимание на необходимость включения экономической географии и оценки асимметрии государств по размеру, интересам и экономическим показателям при изучении регионов.Книга переопределяет интеграцию как намеренную гармонизацию политики и указывает, что реализация интеграции должна ограничиваться решением аналогичных проблем, с которыми сталкиваются вовлеченные страны. Следовательно, социальный конструктивизм и межправительственный подход — как подходы, подчеркивающие различия и сходства между интегрирующимися государствами — должны преобладать в исследовании, защите и критике регионализма. Сравнение ЕАЭС с ЕС дает десять следствий. Ниже они обсуждаются более подробно.

  1. Результаты интеграции сильно зависят от конкретных эндогенных региональных особенностей.
  2. Интеграция в ЕАЭС и ЕС развивается неравномерно по разным направлениям политики. ЕС более консолидирован политически и экономически, в то время как ЕАЭС — культурно или, по крайней мере, лингвистически.
  3. Однако ЕАЭС не в состоянии использовать свое преимущество культурной сплоченности через русский язык и опыт общего советского прошлого.
  4. Региональная интеграция явно имеет пределы, и на нее не следует возлагать чрезмерных ожиданий.
  5. ЕАЭС отстает от ЕС в экономической консолидации из-за региональных условий экономической и политической географии, что приводит к низкому уровню экономической взаимозависимости и резкому расхождению интересов из-за размеров и асимметрии сил между членами ЕАЭС. Если когда-либо будет разработана комплексная теория регионализма, она должна включать обсуждение вопросов региональной экономической географии, а также размеров государств-членов и асимметрии сил.Небольшие государства более склонны к регионализму, чем более крупные государства.
  6. Учитывая огромную асимметрию в размерах пяти членов ЕАЭС, поглощение в составе Российской Федерации было бы гораздо более логичным методом интеграции, чем нынешняя практика постепенной интеграции без четких целей.
  7. ЕАЭС и ЕС различаются по регионам и институтам. Если судить по истории и результатам интеграции, эти два процесса также являются четко разными.Следовательно, ЕС не может служить моделью интеграции для ЕАЭС, а ЕАЭС не должен копировать институты и процедуры ЕС без их адаптации к своим потребностям.
  8. Существует огромный разрыв между намерениями ЕАЭС по созданию функционального общего рынка и рабочими положениями ЕАЭС. Возможное объяснение этого разрыва — чрезмерное экзогенное влияние модели ЕС на ЕАЭС и неспособность ЕАЭС ассимилировать эту внешнюю модель, которая обслуживала совершенно другой регион и в настоящее время требует глубокой переоценки.
  9. Исследования региональных блоков, таких как ЕАЭС и ЕС, дают более полную картину интеграции, если они включают перспективы множественных теорий интеграции и сотрудничества. Аналитическая основа для сравнения различных региональных блоков должна основываться на критериях сравнения, основанных на нескольких теориях. Теории, которые использовались для объяснения европейской интеграции, полезны для объяснения различий в результатах интеграции между ЕАЭС и ЕС.
  10. Социальный конструктивизм и межправительственный подход должны преобладать в синтезе интеграционных теорий, если интеграция понимается как намеренная гармонизация политики между странами.

* * *

3. Традиционные объяснения регионализма, которые сосредоточены исключительно на коммерческих сделках, упускают из виду роль культурной близости и обедняют наше понимание интеграции. Помимо торговли, есть и другие способы интеграции народов, например, посредством языковой, культурной и образовательной политики.В этой монографии делается вывод о том, что продолжающаяся культурная фрагментация ЕАЭС очевидна, и эта тенденция расходится с намерением интегрировать союз экономически через общий региональный рынок. Ни ЕС, ни ЕАЭС не стали бы серьезно подтверждать два довольно популярных утверждения о том, что (1) культурная близость благоприятствует экономической интеграции и (2) региональные институты формируют региональную идентичность. Однако аналогичные исследования МЕРКОСУР показывают, что культурная близость может способствовать культурной интеграции (а именно, лингвистической и образовательной политике), даже несмотря на то, что такой тип интеграции не ожидался или не желался в момент создания региональной организации.Тем не менее, по крайней мере, на данный момент институты ЕАЭС не осуществляют интеграцию в культурной сфере. Несмотря на то, что они способствуют трудовой миграции в Россию, присутствие многих мигрантов в России не отменяет тенденции сокращения русского языка за пределами России и Беларуси.

* * *

6. Понятно, что восстановление СССР на принципах неофункционализма маловероятно, поскольку они терпят поражение даже в Европе. Среди пяти соответствующих стран-членов Россия в ЕАЭС относительно больше, чем Бразилия в МЕРКОСУР-5.Крайняя асимметрия размеров обеспечивает гораздо более эффективный и логичный метод евразийской интеграции, чем используемый в настоящее время неофукционалистский механизм. Этот более подходящий метод — включение малых государств в правовой режим Российской Федерации. Однако такой режим не отвечает целям союза и намерениям любого из его государств-членов. Реальность современной жизни такова, что большинство правительств не возражают против расширения своего контроля над новыми территориями и ресурсами, но меньше заинтересованы в заботе о дополнительных группах населения, поскольку их собственное население является проблемой.Это основная причина, по которой беспокойство Хиллари Клинтон по поводу воссоздания Советской федерации не полностью оправдано, и почему правительство США очень хотело бы избавиться от обанкротившегося Пуэрто-Рико. Кроме того, желание населения и правительств Евразии присоединиться к России не является однозначным вопросом.

Таким образом, между двумя бывшими автономными территориями Грузии, Южной Осетией и Абхазией, первая хочет присоединиться к России, а вторая — нет. В случае Южной Осетии даже ее правительство готово отказаться от формального суверенитета.Единственное правительство, претендующее на включение в состав России, — это Приднестровье. И Приднестровье, и Южная Осетия — очень маленькие государства, и они все еще очень далеки от гипотетического включения в состав России в силу различных обстоятельств политического, исторического и физического характера. Такая гипотетическая перспектива, кажется, не существует даже для такого места, как Казахстан, где национализм очень силен. Что касается Украины, то в 1991 году три ее области — Крым, Донецк и Луганск — подавляющим большинством проголосовали за сохранение СССР в марте, но за независимость Украины от СССР в декабре.В 2014 году они проголосовали за выход из состава Украины с целью присоединения к России, по этой причине их соотечественники из Киева и Западной Украины начали войну против них. Любое существенное территориальное присоединение к России было бы чревато деструктивным встречным вмешательством со стороны Запада, как продемонстрировал крымский прецедент, и возможно только в результате серьезного международного потрясения, сопоставимого с двумя мировыми войнами 20-го века.

Такой шок может надвигаться, и Россия, несмотря на ее коррумпированность и непривлекательность, может быть расширена (после присоединения Крыма), учитывая еще большую неэффективность и неудачи малых государств постсоветского пространства.Следующим после Крыма кандидатом на вступление в Россию является Беларусь. Если Лукашенко сначала сильно испугался намерения России бросить белорусскую экономику, а затем предложил сделку вроде должности премьер-министра при Путине (по слухам, конфликт Путина с Медведевым может существовать, и Путину, возможно, удастся избавиться от Медведева), белорусская пропагандистская машина торжественно объявит, что высшая цель исторической судьбы белорусов — союз с русскими братьями, а несогласные будут подвергнуты замалчиванию и репрессиям.

Несмотря на недружественные высказывания Лукашенко в отношении России, в России он считается очень эффективным правителем, гораздо более эффективным, чем в самой Беларуси, где многие люди устали от его вездесущности. Популярность Лукашенко может быть хорошим подспорьем для Путина, авторитет которого среди россиян резко падает. К тому времени, когда Беларусь присоединится к России, украинское государство распадется, и огромные куски этой страны будут встречать российских администраторов с цветами. После присоединения части Украины к России могут присоединиться небольшие государства Приднестровье, Южная Осетия, а также Казахстан, если последний впадет в нестабильность из-за внутренних обстоятельств на фоне опасений Китая.Как минимум, процесс может охватывать Кыргызстан, Таджикистан и Абхазию. Такой проект, скорее всего, будет успешным, если будет реализован в течение 10–20 лет, так как после смены поколения реализовать его будет сложнее. Богатые природными ресурсами Азербайджан и Туркменистан вряд ли станут его частью, чтобы не делиться своим богатством, страны Балтии из-за их глубокой интеграции в политическую и экономическую систему Запада, а Грузия и некоторые части Украины из-за порожденной острой враждебностью по отношению к России. в постсоветские годы.

* * *

10. Еще один вывод в отношении всей книги касается важности социального конструктивизма для интеграционных исследований и необходимости расширения использования конструктивистских объяснений за пределами культурной интеграции до обсуждения регионализма во всех интеграционных измерениях. В конструктивизме интеграция возникает естественным образом благодаря сближению норм, ценностей и интересов. Если сущность интеграции заключается в преднамеренной стандартизации и унификации социальных практик, то этого явления следует ожидать только в вопросах, представляющих общий интерес, и в ситуациях, когда существует согласие в отношении последствий предлагаемых мер.Следовательно, сходство интересов, проблем и ситуаций имеет важное значение для интеграции; и социальный конструктивизм, подчеркивающий эти сходства, следует поставить на передний план исследований интеграции. Межправительственность — обратная сторона этого подхода, поскольку в нем обсуждаются различия между странами и способы преодоления этих различий при принятии интеграционной политики.

В этой книге конструктивизм явно выражается в анализе культурной неоднородности и ее возможного воздействия на культурную интеграцию (в главе 4).Однако он неявно присутствует где-то еще, потому что для интеграции важна не только однородность культуры, но и однородность интересов. Общая политика наиболее успешна, когда она отвечает общим интересам всех сторон и решает схожие, а не разные проблемы. Следовательно, интеграция экономически и социально ориентированных государств, схожих по уровню экономического развития, предпочтительнее интеграционных схем с участием промышленно развитых стран и стран третьего мира с резкими расхождениями в экономических показателях.

В идеале взаимозависимость, которая является ключом к анализу главы 2, также должна быть сбалансирована, и она не должна быть колониальной, когда бедные страны продают товары и покупают готовую продукцию. Торговые сделки с внешними партнерами также легче заключать в регионе, члены которого имеют схожие производственные структуры и аналогичным образом страдают от последствий внешней либерализации. Обсуждалось, что экономическая и, в частности, монетарная интеграция, требует сближения макроэкономических показателей (разделы 2.3 и 2.4). Таким образом, конструктивизм вступает в противоречие с либеральной экономической теорией, которая предписывает одинаковые правила поведения для всех, независимо от различных способностей к конкуренции.

Конструктивизм неявно присутствует в главе, посвященной асимметриям размеров внутри блока. Для развития интеграции необходимы не только схожие рыночные и производственные структуры, но и одинаковый размер и потенциал власти в странах. Таким образом, расхождения во внешнеполитических подходах и ожиданиях от ЕАЭС между Россией и малыми странами напрямую связаны с разными размерами стран, а также с их разным географическим положением (Глава 3).Конструктивисты согласятся, что сходство правительственных режимов, идеологий, восприятий национальных интересов и внешних угроз; аналогичная способность государств реагировать и адаптироваться к интеграции; и справедливость распределения интеграционных выгод — все это требования глубокого и устойчивого процесса. В целом конструктивизм с его упором на сходство указывает на то, что экономическую, политическую и институциональную интеграцию в ЕАЭС достичь труднее, чем в ЕС, именно потому, что именно в этих областях различия между странами ЕАЭС больше.Поскольку социальная реальность не допускает появления идентичных государств, интеграция которых была бы беспроблемной, гибкость и справедливость останутся важными принципами интеграционной политики в любом региональном блоке.

Социальный конструктивизм может служить базовой теорией при синтезе других подходов к интеграции. Более широкое применение конструктивизма и его применение к евразийской интеграции еще не является общепринятым подходом, поскольку он ссылается на общий исторический опыт и родство языка и культуры, которые гегемонистские властные структуры Запада учат нас забывать.В узком смысле конструктивизм ограничен областью культуры и политики идентичности. Хотя каждый ученый знает об общих исторических и лингвистических основах бывшего СССР, трудно связать успехи и неудачи экономической и политической интеграции с этими культурными явлениями. Таким образом, исследователи Евразии обычно изучают вопросы власти и торговли, и, как следствие, неореалистский и межправительственный анализ доминируют в изучении евразийской интеграции.

Расширение региональных блоков отдаляет их от ожиданий успешной конструктивистской модели за счет увеличения различий в культуре, политических интересах, экономических идеологиях и распределении богатства между государствами-членами.Ослабление культурных основ и продолжающееся следование либеральной модели, увеличивающей распределительные издержки интеграции, представляют собой обостряющую проблему как для ЕАЭС, так и для ЕС. Чтобы оставаться устойчивыми, профсоюзы должны развивать у своих граждан более сильные чувства солидарности. Это возможно только в том случае, если будут реализованы более справедливые модели перераспределения интеграционных выгод. Механизмы переводов должны направлять средства не только из богатых в бедные страны, но и внутри стран. В настоящий момент бедные становятся беднее, а богатые становятся еще богаче и не желают делиться.Это представляет собой сложную политическую проблему. Растущая поляризация интегрирующихся обществ снижает поддержку интеграции и может означать, что лучшие дни регионализма не в обозримом будущем.

«>

Функциональные и нефункциональные требования: спецификация и типы

Время чтения: 9 минут

Четко определенные требования — важные знаки на пути к успешному проекту.Они заключают формальное соглашение между клиентом и поставщиком о том, что они оба работают для достижения одной и той же цели. Высококачественные подробные требования также помогают снизить финансовые риски и обеспечить выполнение проекта в соответствии с графиком. Согласно определению Свода знаний бизнес-анализа , требования — это удобное представление потребности.

Создание требований — сложная задача, поскольку она включает в себя набор процессов, таких как выявление, анализ, спецификация, проверка и управление.В этой статье мы обсудим основные типы требований к программным продуктам и дадим ряд рекомендаций по их использованию.

Классификация требований

Прежде чем обсуждать, как создаются требования, давайте выделим их типы.

Требования высокого уровня переходят каскадом к конкретным деталям

Бизнес-требования. Сюда входят высокоуровневые заявления о целях, задачах и потребностях.

Требования заинтересованных сторон. Потребности отдельных групп заинтересованных сторон также указаны, чтобы определить, чего они ожидают от конкретного решения.

Требования к решению. Требования к решению описывают характеристики, которыми должен обладать продукт, чтобы удовлетворить потребности заинтересованных сторон и самого бизнеса.

  • Нефункциональные требования описывают общие характеристики системы. Они также известны как атрибутов качества .
  • Функциональные требования описывают, как продукт должен себя вести, каковы его особенности и функции.

Переходные требования. Дополнительная группа требований определяет, что требуется от организации для успешного перехода от текущего состояния к желаемому с новым продуктом.

Давайте рассмотрим функциональные и нефункциональные требования более подробно.

Функциональные требования и их спецификации

Функциональные требования — это особенности продукта или функции, которые разработчики должны реализовать, чтобы пользователи могли выполнять свои задачи.Поэтому важно прояснить их как для команды разработчиков, так и для заинтересованных сторон. Как правило, функциональные требования описывают поведение системы в определенных условиях. Например:

Функция поиска позволяет пользователю искать среди различных счетов-фактур, если они хотят кредитовать выставленный счет.

Вот еще один простой пример: Как гость, мне нужен диван, на котором я могу спать всю ночь .

Требования обычно записываются в виде текста, особенно для проектов, управляемых Agile.Однако они также могут быть визуальными. Вот наиболее распространенные форматы и документы:

  • Документ спецификации требований к программному обеспечению
  • Примеры использования
  • Истории пользователей
  • Иерархическая структура работ (WBS) (функциональная декомпозиция)
  • Прототипы
  • Модели и схемы

Документ спецификации требований к программному обеспечению

Функциональные и нефункциональные требования могут быть формализованы в документе спецификации требований (SRS) .(Чтобы узнать больше о документации по программному обеспечению, прочтите нашу статью по этой теме.) SRS содержит описания функций и возможностей, которые должен обеспечивать продукт. В документе также определены ограничения и предположения. SRS может быть единым документом, сообщающим о функциональных требованиях, или может сопровождать другую документацию по программному обеспечению, например истории пользователей и сценарии использования.

Мы не рекомендуем составлять SRS для всего решения до начала разработки, но вам следует задокументировать требования для каждой отдельной функции перед ее созданием.Получив первоначальный отзыв пользователя, вы можете обновить документ.

СГД должна включать следующие разделы:

Назначение . Определения, обзор системы и предыстория.

Общее описание. Допущения, ограничения, бизнес-правила и видение продукта.

Особые требования. Системные атрибуты, функциональные требования, требования к базе данных.

Очень важно сделать SRS доступной для чтения всем заинтересованным сторонам.Вы также должны использовать шаблоны с визуальным акцентом, чтобы структурировать информацию и помочь в ее понимании. Если у вас есть требования, хранящиеся в других форматах документов, сделайте ссылку на них, чтобы читатели могли найти необходимую информацию.

Пример: Если вы хотите увидеть настоящий документ, загрузите этот пример SRS, созданный в Университете штата Мичиган, который включает в себя все упомянутые выше моменты в дополнение к представлению вариантов использования для иллюстрации частей продукта.

Примеры использования

Сценарии использования описывают взаимодействие между системой и внешними пользователями, которое приводит к достижению определенных целей.

Каждый вариант использования включает три основных элемента:

Актеры. Это пользователи вне системы, которые взаимодействуют с системой.

Система . Система описывается функциональными требованиями, которые определяют предполагаемое поведение продукта.

Целей . Цели взаимодействия между пользователями и системой обозначены как цели.

Есть два формата для представления вариантов использования:

  • Спецификация варианта использования структурирована в текстовом формате
  • Диаграмма вариантов использования

Спецификация варианта использования представляет последовательность событий вместе с другой информацией, относящейся к этому варианту использования. Типовой шаблон спецификации варианта использования включает следующую информацию:

  • Описание
  • Условие до и после взаимодействия
  • Базовый путь взаимодействия
  • Альтернативный путь
  • Путь исключения

Пример:

Шаблон спецификации варианта использования

Диаграмма вариантов использования не содержит много деталей.Он показывает общий обзор отношений между участниками, различными вариантами использования и системой.

Диаграмма вариантов использования включает следующие основные элементы:

Сценарии использования. Обычно нарисованные овалами варианты использования представляют различные сценарии использования, которые субъекты могут использовать в системе ( войти в систему, совершить покупку, просмотреть предметы, и т. Д. , )

Границы системы. Границы обведены рамкой, в которой сгруппированы различные варианты использования в системе.

Актеры. Это цифры, которые изображают внешних пользователей (людей или системы), которые взаимодействуют с системой.

Ассоциации. Ассоциации нарисованы линиями, показывающими различные типы отношений между участниками и вариантами использования.

Пример:

Пример диаграммы вариантов использования

Истории пользователей

История пользователя — это задокументированное описание функции программного обеспечения с точки зрения конечного пользователя.Пользовательская история описывает, что именно пользователь хочет от системы. В Agile-проектах пользовательские истории организованы в бэклог , который представляет собой упорядоченный список функций продукта. В настоящее время пользовательские истории считаются лучшим форматом для элементов журнала.

Типичная пользовательская история записывается так:

Как <тип пользователя>, я хочу <некоторая цель>, чтобы <какая-то причина>.

Пример :

Как администратор, я хочу добавлять описания к продуктам, чтобы пользователи могли позже просматривать эти описания и сравнивать продукты.

Истории пользователей должны сопровождаться критериями приемлемости . Это условия, которым должен удовлетворять продукт, чтобы его приняли пользователь, заинтересованные стороны или владелец продукта. У каждой пользовательской истории должен быть хотя бы один критерий приемлемости. Эффективные критерии приемки должны быть проверяемыми, краткими и полностью понятными для всех членов команды и заинтересованных сторон. Они могут быть записаны в виде контрольных списков, обычного текста или в формате «Дано / Когда / Тогда».

Пример:

Вот пример контрольного списка критериев приемлемости для пользовательской истории, описывающей функцию поиска:

  • Поле поиска доступно на верхней панели.
  • Поиск запускается, когда пользователь нажимает Отправить .
  • Заполнитель по умолчанию — серый текст. Введите имя .
  • Заполнитель исчезает, когда пользователь начинает печатать.
  • Язык поиска — английский.
  • Пользователь может ввести не более 200 символов.
  • Не поддерживает специальные символы. Если пользователь ввел специальный символ в поле поиска, отображается сообщение с предупреждением: Ввод поиска не может содержать специальные символы .

Наконец, все пользовательские истории должны соответствовать модели качества INVEST :

  • I — Независимая
  • N — договорная
  • V — ценный
  • E — Примерно
  • S — малый
  • T — тестируемый

Независимый. Это означает, что вы можете запланировать и реализовать каждую пользовательскую историю отдельно.Это очень полезно, если вы внедряете процессы непрерывной интеграции.

Торг. Это означает, что все стороны соглашаются отдавать приоритет переговорам над спецификацией. Это также означает, что детали будут постоянно создаваться во время разработки.

Ценный. История должна быть ценной для покупателя. Вы должны спросить себя, с точки зрения клиента, «зачем» вам нужно реализовать ту или иную функцию.

Приблизительно. Качественный пользовательский рассказ можно оценить.Это поможет составить график команды и расставить приоритеты в реализации. Чем масштабнее история, тем труднее ее оценить.

Малый. Хорошие истории пользователей обычно бывают достаточно небольшими, чтобы их можно было запланировать для коротких производственных выпусков. Небольшие истории позволяют делать более точные оценки.

Тестируемый. Если историю можно проверить, она достаточно ясна и хороша. Проверенные истории означают, что требования выполнены и готовы к использованию.

Функциональная декомпозиция или структуры декомпозиции работ (WBS)

Функциональная декомпозиция или WBS — это визуальный документ, показывающий, как сложные процессы разбиваются на более простые компоненты.WBS — это эффективный подход, позволяющий проводить независимый анализ каждой части. WBS также помогает получить полную картину проекта.

Предлагаем следующую логику функциональной декомпозиции:

  1. Найдите наиболее общую функцию.
  2. Найдите ближайшую подфункцию.
  3. Найдите следующий уровень подфункции.
  4. Проверьте свою схему.

Или процесс разложения может выглядеть так:

Функция высокого уровня -> Подфункция -> Процесс -> Действие

Функции должны быть разложены до такой степени, что части самого нижнего уровня не могут быть разбиты дальше.

Пример:

Пример функциональной декомпозиции

Программные прототипы

Прототип программного обеспечения — это общий термин для различных форм результатов на ранней стадии, которые создаются для демонстрации того, как должны быть реализованы требования. Прототипы помогают восполнить пробелы в видении и позволяют заинтересованным сторонам и командам прояснить сложные области разрабатываемых продуктов. Традиционно прототипы представляют, как решение будет работать, и дают примеры того, как пользователи будут взаимодействовать с ним для выполнения своих задач.

Прототипы могут быть дешевыми и быстрыми визуальными представлениями требований ( одноразовых прототипов ) или более сложными ( эволюционных прототипов ). Последние могут даже стать ранними версиями продукта, в которых уже есть некоторые фрагменты окончательного кода. По сути, эволюционные прототипы могут даже превратиться в MVP, о которых мы рассказали в отдельной статье.

Конструкторская документация и прототипы

Требования к дизайну обычно собираются и документируются с использованием трех основных форматов, которые трансформируются один в другой:

Каркасы. Каркасы — это графические структуры веб-сайта или приложения с низкой точностью воспроизведения. Они помогают отображать различные страницы продуктов с разделами и интерактивными элементами.

Мокапы. Когда каркасы готовы, они превращаются в макеты, визуальные дизайны, передающие внешний вид конечного продукта. В конечном итоге макеты могут стать финальным дизайном продукта.

Конструкторские прототипы. Эти документы содержат визуальные элементы и позволяют некоторые взаимодействия интерфейса, такие как прокрутка, нажатие на ссылки или заполнение

Критерии приема: цели, типы, примеры и передовые методы

Время чтения: 7 минут

Успех любого проекта зависит от способности команды разработчиков удовлетворить потребности своих клиентов.Коммуникация между клиентом и командой разработчиков играет жизненно важную роль в предоставлении решения, которое соответствует требованиям продукта и рынка. Проблемы возникают, если клиенты слишком расплывчато объясняют свои потребности, а команда не может понять четких требований и, в конечном итоге, стоящую за ними бизнес-проблему. Представьте, что вы просите свою команду разрешить пользователям искать продукт в книжном онлайн-магазине по категориям. Вы ожидаете, что у вас будет понятный интерфейс со ссылками на категории, по которым можно нажимать на них (например, фантастика, документальная литература, историческая литература и т. Д.) После двух недель разработки вы получаете функцию панели поиска, в которой пользователи должны вводить интересующую их категорию вместо просмотра предварительно перечисленных категорий. Хотя это тоже работает, вашей первоначальной целью было раскрыть все доступные категории и позволить пользователям исследовать дальше.

Это тот случай, когда высококачественная документация по программному обеспечению может помочь избежать проблемы. Пользовательские истории и критерии приемки (AC) как основные форматы документирования требований. Пользовательская история — это описание функции на естественном языке.Обычно он сопровождается критериями приемлемости.

Критерии приемки (AC) — это условия, которым должен соответствовать программный продукт, чтобы его принял пользователь, заказчик или другая система. Они уникальны для каждой пользовательской истории и определяют поведение функции с точки зрения конечного пользователя. Хорошо написанные критерии приемки помогают избежать неожиданных результатов в конце этапа разработки и гарантировать, что все заинтересованные стороны и пользователи удовлетворены тем, что они получают.

Критерии приемки — нижний уровень Функциональные требования

Критерии приемки основные цели

Разъяснение требований заинтересованных сторон — цель высокого уровня.Чтобы сделать цели AC более ясными, давайте разберем их.

Детализация объема функции. AC определяет границы пользовательских историй. Они предоставляют точные сведения о функциональности, которые помогают команде понять, завершена ли история и работает ли она должным образом.

Описание негативных сценариев. Или AC может потребовать, чтобы система распознала небезопасный ввод пароля и помешала пользователю продолжить работу. Неверный формат пароля — это пример так называемого негативного сценария, когда пользователь вводит неверные данные или ведет себя неожиданно.AC определяет эти сценарии и объясняет, как система должна реагировать на них.

Настройка связи. Критерии приемки синхронизируют видение клиента и команды разработчиков. Они гарантируют, что у всех есть общее понимание требований: разработчики точно знают, какое поведение должна демонстрировать функция, а заинтересованные стороны и клиент понимают, чего от нее ждут.

Оптимизация приемочных испытаний. AC являются основой приемочного тестирования пользовательской истории.Каждый критерий приемки должен подвергаться независимому тестированию и, таким образом, иметь четкие сценарии «прошел или не прошел». Их также можно использовать для проверки истории с помощью автоматических тестов.

Оценка характеристик. Критерии приемки определяют, что именно должно быть разработано командой. Как только у команды появятся точные требования, они могут разбить пользовательские истории на задачи, которые можно правильно оценить.

Виды и конструкции критериев приемки

AC можно записывать в разных форматах.Есть два наиболее распространенных варианта, и третий вариант — разработать собственный формат:

  • ориентированный на сценарий (Учитывая / Когда / Тогда)
  • ориентированный на правила (контрольный список)
  • нестандартные форматы

Поскольку первый и второй форматы имеют очень специфическую структуру, мы в основном сосредоточимся на них. Однако вы можете обнаружить, что другие форматы лучше подходят для вашего продукта, поэтому мы вкратце коснемся и их.

Критерии приемки, ориентированные на сценарий

Сценарийно-ориентированный формат записи AC известен как тип Given / When / Then (GWT).

  • Учитывая некоторое предварительное условие
  • Когда я совершаю какое-то действие
  • Тогда Я жду результата

Этот подход был унаследован от разработки, основанной на поведении (BDD), и обеспечивает согласованную структуру, которая помогает тестировщикам определять, когда начинать и завершать тестирование конкретной функции. Это также сокращает время, затрачиваемое на написание тестовых примеров, поскольку поведение системы описывается заранее.

Каждый критерий приемки, написанный в этом формате, имеет следующие утверждения:

  1. Сценарий — название поведения, которое будет описано
  2. Дано — начальное состояние сценария
  3. Когда — конкретное действие, которое совершает пользователь
  4. Затем — результат действия в «Когда»
  5. И — используется для продолжения любого из трех предыдущих операторов

В сочетании эти утверждения охватывают все действия, которые пользователь предпринимает для выполнения задачи и получения результата.

Давайте рассмотрим несколько примеров.

Пример 1

История пользователя: Как пользователь, я хочу иметь возможность восстановить пароль к своей учетной записи, чтобы я мог получить доступ к своей учетной записи в случае, если я забыл пароль.

Сценарий: Забыли пароль

Дано: Пользователь перешел на страницу входа

Когда : Пользователь выбрал забыл пароль опцию

И : Ввели действующий адрес электронной почты, чтобы получить ссылку для восстановления пароля

Затем : Система отправила ссылку на введенный адрес электронной почты

Дано: Пользователь получил ссылку по электронной почте

Когда: Пользователь перешел по ссылке, полученной в электронном письме

Тогда: Система позволяет пользователю установить новый пароль

Пример 2

История пользователя: Как пользователь, я хочу иметь возможность запрашивать наличные со своего счета в банкомате, чтобы я мог получать деньги со своего счета быстро и в разных местах.

Критерии приемки 1:

Дано: , что счет кредитоспособен

А: карта действительна

А: диспенсер вмещает наличные

Когда: клиент запрашивает наличные

Затем: обеспечить дебетование счета

И: обеспечить выдачу наличных

И: обеспечить возврат карты

Критерии приемки 2:

Дано: , что на счете овердрафт

А: карта действительна

Когда: клиент запрашивает наличные

Затем: убедитесь, что отображается сообщение об отказе

И: гарантировать, что наличные не выдаются

Формат критериев приемлемости, ориентированный на правила

В некоторых случаях бывает трудно уместить критерии приемки в структуру Given / When / Then.Например, GWT вряд ли пригодится в следующих случаях:

  • Вы работаете с пользовательскими историями, которые описывают функциональные возможности системного уровня, требующие других методов обеспечения качества.
  • Целевая аудитория для критериев приемлемости не нуждается в точных деталях сценариев тестирования.
  • Сценарии
  • GWT не подходят для описания дизайна и ограничений взаимодействия с пользователем функции. Разработчики могут упустить ряд важных деталей.

Эти случаи можно решить с помощью формата AC, ориентированного на правила.

Форма, ориентированная на правила, предполагает наличие набора правил, описывающих поведение системы. Исходя из этих правил, можно рисовать конкретные сценарии.

Обычно критерии, составленные с помощью этой формы, выглядят как простой маркированный список. Давайте посмотрим на пример.

Пример

История пользователя: Как пользователь я хочу использовать поле поиска, чтобы ввести город, название или улицу, чтобы я мог найти подходящие варианты отелей.

Основные критерии приемки интерфейса поиска

  • Поле поиска размещается на верхней панели
  • Поиск начинается, когда пользователь нажимает «Поиск».
  • Поле содержит заполнитель с текстом серого цвета: «Куда вы собираетесь?»
  • Заполнитель исчезает, когда пользователь начинает вводить
  • Поиск выполняется, если пользователь вводит город, название отеля, улицу или все вместе
  • Поиск ведется на английском, французском, немецком и украинском языках.
  • Пользователь не может ввести более 200 символов
  • Поиск не поддерживает специальные символы (символы).Если пользователь ввел специальный символ, покажите предупреждающее сообщение: «Поисковый ввод не может содержать специальные символы».

Другие форматы

Большинство пользовательских историй можно охватить двумя форматами, упомянутыми выше. Однако вы можете придумать свои собственные критерии приемлемости, поскольку они служат своим целям, написаны четко, простым языком и не могут быть неверно истолкованы. Некоторые команды даже используют простой текст.

Иногда ваши критерии могут быть указаны как пример поведения системы:

Простой набор AC для надежных паролей от Марка Левисона для agilepainpainrelief.com

Этот подход дает четкие рекомендации по тестированию функций паролей.

Ответственные роли и способ создания критериев приемки

Некоторые критерии определяются и записываются владельцем продукта , когда он или она создает отставание продукта. А остальные могут быть дополнительно указаны командой во время обсуждения пользовательских историй после планирования спринта. Строгих рекомендаций по выбору ответственного за написание критериев нет.Клиент может задокументировать их, если он или она обладает достаточными знаниями в области технической документации и документации по продукту. В этом случае клиент согласовывает критерии с командой, чтобы избежать взаимных недоразумений. В противном случае критерии создаются владельцем продукта , бизнес-аналитиком , аналитиком требований или менеджером проекта .

Процесс начинается с приоритезации пользовательских историй и заканчивается согласованием деталей со всей командой

Основные проблемы и передовой опыт написания критериев приемки

Критерии приемки выглядят так, как будто их очень легко написать.Несмотря на их упрощенные форматы, написание текста представляет собой проблему для многих команд. Давайте подробнее рассмотрим передовые методы, которые помогут избежать распространенных ошибок.

Критерии документа перед разработкой. Критерии приемки должны быть задокументированы до начала фактической разработки. Таким образом, команда, скорее всего, заранее уловит все потребности клиентов. Вначале достаточно установить критерии для небольшого количества пользовательских историй, чтобы заполнить бэклоги для двух спринтов (если вы практикуете Scrum или аналогичный метод).Они должны быть согласованы обеими сторонами. Затем задокументированные критерии приемки используются разработчиками для планирования технического процесса.

Не делайте кондиционер слишком узким. Критерии приемлемости могут быть слишком конкретными, практически не имея возможности маневрировать для разработчиков. Чтобы избежать этого, помните, что AC должен выражать намерение, но не окончательное решение. Более того, узкий AC может быть лишен множества действий пользователя, которые не рассматриваются.

Держите ваши критерии достижимыми. Эта точка близко пересекается с предыдущей.Эффективные критерии приемки определяют разумный минимальный объем функциональности, которую вы можете предоставить. Но если вы поддадитесь описанию всех мелких деталей, есть риск, что ваша команда застрянет на сотнях мелких задач.

Сохраняйте переменный ток измеримым и не слишком широким. Широкие критерии приемлемости делают историю пользователя расплывчатой. Эффективные критерии приемки должны определять объем работ, чтобы разработчики могли правильно спланировать и оценить свои усилия.

Избегайте технических подробностей. Как мы уже упоминали, критерии приемки должны быть написаны простым английским языком. Это сделает их ясными и понятными для всех: ваши заинтересованные стороны или менеджеры могут не иметь технического образования.

Достичь консенсуса. Одна и та же проблема может быть решена по-разному группой и заинтересованными сторонами в зависимости от их точки зрения. Убедитесь, что вы сообщили свой AC заинтересованным сторонам и достигли взаимного согласия. То же самое и с членами команды. Каждый должен просмотреть AC и подтвердить, что он понимает и согласен с каждой строкой.

Запись тестируемого переменного тока. Это позволит тестерам проверить выполнение всех требований. В противном случае разработчики не поймут, завершена ли пользовательская история.

Заключительное слово

Не пренебрегайте критериями приемлемости, поскольку они просты и доступны для решения нескольких проблем одновременно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top