В какой суд подается частная жалоба на определение районного суда: Обжалование определений суда

Содержание

Обжалование определений суда

· определения, в которых отказано в принятии заявления,

· определение о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ),

· определение об отказе в разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ),

· определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ)

· определение, которым приостанавливается производство по делу,

· определение, которым прекращается производство по делу,

· определение, которым заявление оставляется без рассмотрения,

· определение, в котором производится индексация присужденных денежных сумм,

· определение, в котором восстанавливается либо, наоборот, отказывается в восстановлении процессуального срока

· определения об обеспечении иска либо в его отказе,

· определение, в котором указывается на принудительное исполнение решения иностранного суда либо в его отказе,

· определение, которым признается либо делается отказ в признании решения иностранного суда,

· определения о признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей) или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей),

· определение, которым назначается экспертиза,

· определение, которым отказывают в принятии или возвращении частной жалобы или апелляционной жалобы,

· определение, в соответствии с которым дело направляется в другой суд или отказывается в передаче дела в другой суд,

· определение, в котором разрешаются вопросы, связанным с судебными расходами,

· определение о рассрочке исполнения решения.

определение о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции,

определение, в котором указывается о подготовке дела к судебному разбирательству,

определение, которым суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отводе судьи,

определение, которым истребуются доказательства,

определение, которым несколько судебных дел объединяют в одно производство либо выделяют в отдельное производство,

определение, которым откладывают судебное разбирательство.

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение суда по гражданскому делу

В судебную коллегию по

                                                                   гражданским делам

В судебную коллегию по гражданским делам ____________________ областного суда

или

 Минского городского суда          (в случае обжалования определения,  вынесенного Минским городским судом жалоба адресуется судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь)

 

От _____________________

 (Ф.И.О., процессуальное положение лица)

Адрес:__________________________________

          (адрес места жительства или      

                   места нахождения)

ЧАСТНАЯ  ЖАЛОБА

на определение суда по гражданскому делу

Определением суда ________________________________________

                                                          (указать наименование суда)

от «__»___________20__г.  прекращено производство   по   моему иску    к_______________( по иску ____________________ко  мне )  о

     (Ф.И.О. ответчика)                               (Ф.И.О. истца)

_______________________________________________________.

                                            ( сущность исковых требований)

            Прекращение производства мотивировано тем, что ____________

 ____________________________________________________________

           ( указать причину прекращения производства согласно определения суда)

Определение суда считаю незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Я не согласен с определением суда, поскольку __________________
(указать мотивы,
____________________________________________________________________
по которым заявитель считает обжалуемое определение
____________________________________________________________________
необоснованным, привести подтверждающие их доказательства)

В соответствии со статьями 433, 434 ГПК Республики Беларусь и
руководствуясь статьей 6 ГПК Республики Беларусь,

ПРОШУ:

1. Определение ___________________ районного (городского) суда от “___” ____________ ____ г. отменить, передав дело на рассмотрение
____________________________________________________________________
(указать, в тот же суд, или в другой суд, или по первой инстанции)

Приложение:

  1. Письменные доказательства, имеющиеся по делу.
  2. Копии частной жалобы.

«___»__________20__г.                      ( подпись)                       ___________________

Скачать образец

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Порядок рассмотрения частной жалобы на определение районного суда

Частная жалоба на определение районного суда

  1. На постановление суда первой инстанции, наличие которого не позволяет осуществлять дальнейшее движение по делу. Разновидностями таких постановлений является определение об отказе в открытии производства или о закрытии гражданского производства.
  2. На решение суда, связанное с обеспечением иска. Оспорить в апелляции можно как положительное, так и отрицательное решение районного суда относительно обеспечения исковых требований.
  3. Иные определения, обжалование которых прямо предусмотрено ГПК РФ. К таким документам относятся определения об отказе выдачи дополнительного решения, изменении способа или порядка исполнения решения, исправление ошибок в судебном решении.

Обжаловать в апелляционном порядке можно не только итоговые решения судов, но и промежуточные определения, существенно влияющие на ход судебного рассмотрения. Такая возможность дает стороне судебного процесса дополнительные возможности для защиты своих прав в гражданском процессе. Рассмотрим подробнее, какие именно определения районного суда можно обжаловать в апелляции, и какова процедура такого обжалования.

Частная жалоба на определение суда

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его принятия. Срок начинает считаться со следующего дня. Срок обжалования определений установлен в статье 332 ГПК РФ и не может быть изменен судом. Срок обжалования не зависит от даты получения копии определения. Определение считается вступившим в законную силу, если на него не поступила жалоба в установленный 15-дневный срок.

Определения – это промежуточные судебные постановления, которые закрепляют процессуальные действия, но не разрешают по существу гражданское дело. Определения могут быть вынесены судом на месте, в судебном заседании, с занесением в протокол судебного заседания или оформлены отдельным документом.

ГПК: частная жалоба на определение суда

  1. О приостановлении производства.
  2. Оставлении претензий без рассмотрения.
  3. Выдачи ИЛ на принудительное исполнение предписаний третейской инстанции или отказе в этом.
  4. Признании/непризнании актов иностранных инстанций.
  5. Прекращении производства.
  6. Признании и выполнении актов третейских органов (арбитражей) либо об отказе в этом.
  7. Удовлетворении/неудовлетворении требования о пересмотра решения по открывшимся фактам.
  8. Отмене постановлений третейских инстанций или отказе в этом.

Образец заявления оформляется согласно установленным законодательством правилам. В 331-й статье Кодекса предусмотрены случаи, когда заинтересованный субъект может оспорить принятое постановление. В первом пункте этой нормы указано, что жалобу можно подать, если это прямо зафиксировано законом или если вынесенное определение исключает дальнейшее движение дела. Все остальные постановления разрешено оспаривать вместе с решением. Например, согласно ГПК, частная жалоба не подается на отказ в удовлетворении просьбы о назначении экспертного исследования, включении материалов в доказательства по делу, исследовании их и пр. Оспаривание этих актов производится в апелляционном производстве вместе с решением.

Частная жалоба на определение суда: образец

Он установлен в ст. 333 ГПК. В соответствии с положениями, после получения претензии, уполномоченный орган должен отправить ее копии и приложенные к ней материалы всем лицам, которые участвуют в деле. Вместе с этим, устанавливается разумный период, на протяжении которого стороны могут представить свои возражения на заявление. Обычно частная жалоба на определение суда рассматривается в отсутствии участников дела. В законе также установлены исключительные случаи, когда стороны не извещаются о разбирательстве.

Срок подачи частной жалобы – 15 дней с даты обнародования оспариваемого акта. Исчисление времени осуществляется с даты передачи заявления в канцелярию. Частная жалоба на определение суда может быть направлена и почтой. В этом случае исходной будет дата отправки.

Частная жалоба на определение суда

Также хотела спросить, подала на неустойку за невыплату алиментов по своему месту жительства. Представитель ответчика ходатайствовал о направлении дела по подсудности в район — по прописке ответчика. Я возражала, пояснив, что неустойка регулируется СК РФ, неустойка — вторичное от алиментов, поэтому следует судьбе основного обязательства, поэтому в силу ч.3. ст.29 ГПК РФ можно по прописке истца. Указала, что есть судебная практика такая. Также, что ответчик фактически проживает в городе, по другому иску является, указывает в заявлениях адрес в городе, работает в городе, а не в районе, где прописан. А суд все же отправил в район. Хочу писать частную жалобу на определение судьи. Как аргументировать?

  1. Отменить определение _________ (наименование суда) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
  2. Принять новое определение, которым _________ (указать, как должно быть разрешено дело в апелляционной инстанции).

Статья 333 ГПК РФ

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудител

Статья 331. ГПК РФ. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

  • это предусмотрено настоящим Кодексом;
  • определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

  • на определения мирового судьи — районным судом;
  • на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;
  • на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
  • на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.


Комментарии к ст. 331 ГПК РФ


1. Частная жалоба или частное представление приносятся на определение мирового судьи по гражданскому делу, а апелляционная жалоба и апелляционное представление — на решение мирового судьи.

2. Примером определений, преграждающих возможность дальнейшего движения дела, могут быть определение судьи о возврате апелляционной жалобы (представления) и определение об оставлении апелляционной жалобы (представления) без движения.

3. Определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 65, 145, ч. 5 ст. 152 ГПК РФ).

См.: О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

4. Генеральная прокуратура РФ предписывает нижестоящим прокурорам приносить представления на определения мирового судьи и определения суда первой инстанции в указанных в комментируемой статье случаях.

См.: Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 2 декабря 2003 года N 51 // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры РФ. Тула: Издательский дом «Автограф», 2004 (том 1).

5. См. также комментарии к ст. 129, 169, 320 ГПК РФ.

Ответ ответчика на жалобу

Основное содержание

Об этих формах

  1. В целом . Эта и другие формы состязательных бумаг, доступные на веб-сайте www.uscourts.gov, иллюстрируют некоторые типы информации, которые полезно иметь в жалобах и некоторых других состязательных бумагах. Формы не пытаются охватить все типы случаев. Они ограничиваются типами дел, которые часто подаются в федеральные суды теми, кто представляет себя или которые могут не иметь большого опыта работы в федеральных судах.
  2. Неюридическая консультация . Никакая форма не дает юридических консультаций. Никакая форма не заменяет наличие или консультацию юриста. Если вы не адвокат и подаете в суд или против вас подали в суд, лучше всего, если возможно, нанять адвоката или проконсультироваться с ним.
  3. Нет гарантии . Следование форме не гарантирует, что какие-либо мольбы являются правильными или достаточными с юридической или фактической точки зрения.
  4. Возможны вариации . Форма может требовать больше или меньше информации, чем требует конкретный суд.Тот факт, что форма запрашивает определенную информацию, не означает, что она требуется каждому суду или отдельному суду. И если в форме не запрашивается определенная информация, она может потребоваться конкретному суду. Ознакомьтесь с правилами и прецедентным правом, которые применяются в суде, в который вы подаете заявление.
  5. Только примеры . В формах не предпринимается попытка рассмотреть или охватить все различные типы требований или возражений или то, как конкретные факты могут повлиять на конкретное требование или защиту.Некоторые формы, например форма общей жалобы, применимы к разным типам дел. Другие применяются только к конкретным типам случаев. Будьте осторожны, чтобы использовать форму, которая соответствует вашему делу и типу мольбы, которую вы хотите подать. Будьте осторожны, чтобы изменить информацию, которую запрашивает форма, в соответствии с фактами и обстоятельствами вашего дела.
  6. Нет указаний по срокам или сторонам . Формы не содержат каких-либо указаний относительно того, когда должны быть поданы определенные виды состязательных бумаг, требований или возражений, или кого следует подать в суд.Некоторые состязательные бумаги, претензии или возражения должны быть выдвинуты в определенный момент по делу или в течение определенного периода времени. И есть ограничения на то, кого можно назвать стороной в деле и когда они должны быть добавлены. Юристы и представители самих себя должны знать Федеральные правила гражданского судопроизводства и прецедентное право, устанавливающее эти и другие требования. Действующие Федеральные правила гражданского судопроизводства доступны бесплатно на сайте www.uscourts.gov.
  7. Требования к конфиденциальности. Федеральных правил гражданского судопроизводства 5.2 рассматривает вопросы конфиденциальности и безопасности открытого доступа к электронным судебным файлам. Согласно этому правилу, документы, поданные в суд, не должны содержать чьи-либо полные номера социального страхования или полную дату рождения; имя лица, заведомо несовершеннолетнего; или полный номер финансового счета. В заявке могут быть указаны только последние четыре цифры номера социального страхования и идентификационного номера налогоплательщика; год чьего-либо рождения; инициалы несовершеннолетнего; и последние четыре цифры номера финансового счета.

Начало производства в районном суде

Перейти к основному содержанию Justice.govt.nz

Навигация

  • Семья

    +

    • Отношения распадаются
    • Разделение и развод

      +

      • Договоры и распоряжения о разделении

        +

        • Подайте заявление о разводе, когда вы оба согласны
        • Подайте заявку на получение ордера на увольнение, если вы не согласны
        • Ответить на приказ о раздельном проживании
      • Подать заявление о разводе

        +

        • Формы развода и сборы
        • Когда вы оба соглашаетесь на развод
        • Подать заявление на развод самостоятельно
        • Ответить на документы о разводе
        • Оплатить онлайн
      • Разделить отношения собственности

        +

        • Применить, чтобы разделить свойство отношения
        • Формы собственности и сборы
        • Отношения, подпадающие под действие закона
        • Как Суд по семейным делам делит имущество семейных отношений
    • Уход за детьми

      +

      • Воспитание в разлуке

        +

        • Ставить детей на первое место
        • Принятие решений о ваших детях
        • Разговаривать со своими детьми
        • Согласуйте план воспитания детей

          +

          • Что следует учитывать в плане воспитания детей
          • Подать заявку на получение согласия
        • Получение помощи для ваших детей
      • Разрешение родительских разногласий

        +

        • Курс «Воспитание через разлучение»
        • Посредничество в разрешении родительских разногласий

          +

          • Право на финансирование

Начало разбирательства в Высоком суде

Перейти к основному содержанию справедливость.govt.nz

Навигация

  • Семья

    +

    • Отношения распадаются
    • Разделение и развод

      +

      • Договоры и распоряжения о разделении

        +

        • Подайте заявление о разводе, когда вы оба согласны
        • Подайте заявку на получение ордера на увольнение, если вы не согласны
        • Ответить на приказ о раздельном проживании
      • Подать заявление о разводе

        +

        • Формы развода и сборы
        • Когда вы оба соглашаетесь на развод
        • Подать заявление на развод самостоятельно
        • Ответить на документы о разводе
        • Оплатить онлайн
      • Разделить отношения собственности

        +

        • Применить, чтобы разделить свойство отношения
        • Формы собственности и сборы
        • Отношения, подпадающие под действие закона
        • Как Суд по семейным делам делит имущество семейных отношений
    • Уход за детьми

      +

      • Воспитание в разлуке

        +

        • Ставить детей на первое место
        • Принятие решений о ваших детях
        • Разговаривать со своими детьми
        • Согласуйте план воспитания детей

          +

          • Что следует учитывать в плане воспитания детей
          • Подать заявку на получение согласия
        • Получение помощи для ваших детей
      • Разрешение родительских разногласий

        +

        • Курс «Воспитание через разлучение»
        • Посредничество в разрешении родительских разногласий

          +

          • Право на финансирование

СТРУКТУРА ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ

За некоторыми примечательными исключениями, федеральные суды обладают юрисдикцией рассматривать широкий круг дел.Одни и те же федеральные судьи рассматривают как гражданские, так и уголовные дела, споры публичного и частного права, дела с участием физических лиц и дела с участием корпораций и государственных структур, апелляции на решения административных органов, а также вопросы права и справедливости. Не существует отдельных конституционных судов, потому что все федеральные суды и судьи могут решать вопросы, касающиеся конституционности федеральных законов и других действий правительства, которые возникают в рассматриваемых ими делах

часть i

Суды первой инстанции

Окружные суды США являются основными судами первой инстанции в федеральной судебной системе.Окружные суды обладают юрисдикцией рассматривать почти все категории федеральных дел. Существует 94 федеральных судебных округа, в том числе по одному или более в каждом штате, округе Колумбия, Пуэрто-Рико и заморских территориях.

Каждый федеральный судебный округ включает суд по делам о банкротстве Соединенных Штатов, действующий как подразделение окружного суда. Суд по делам о банкротстве обладает общенациональной юрисдикцией практически по всем делам, связанным с делами о несостоятельности, за исключением уголовных дел. После подачи дела в суд по делам о банкротстве связанные дела, находящиеся на рассмотрении в других федеральных судах и судах штата, могут быть переданы в суд по делам о банкротстве.Суды по делам о банкротстве управляются в административном порядке судьями по делам о банкротстве.

Два специальных суда первой инстанции в рамках федеральной судебной власти обладают общенациональной юрисдикцией по определенным типам дел. Суд по международной торговле рассматривает дела, касающиеся международной торговли и таможенных вопросов. Федеральный суд Соединенных Штатов по претензиям обладает юрисдикцией в отношении споров, связанных с федеральными контрактами, изъятием частной собственности федеральным правительством и множеством других денежных требований к США.

Судебные разбирательства в суде первой инстанции проводятся единоличным судьей, заседающим в одиночку или с участием присяжных граждан, устанавливающих факты. Конституция предусматривает право на суд присяжных по многим категориям дел, включая: (1) все серьезные уголовные преследования; (2) те гражданские дела, в которых право на суд присяжных применялось в соответствии с английским законодательством во время независимости Америки; и (3) дела, в которых Конгресс США прямо предусмотрел право на суд присяжных.

часть II

Апелляционные корты

94 судебных округа разделены на 12 региональных округов, в каждом из которых есть апелляционный суд США.Апелляционный суд рассматривает апелляции окружных судов, расположенных в пределах своего округа, а также апелляции некоторых федеральных административных органов. Кроме того, Апелляционный суд Федерального округа обладает общенациональной юрисдикцией для рассмотрения апелляций по специализированным делам, например, связанным с патентными законами и делами, вынесенными Судом международной торговли и Судом по федеральным претензиям. В каждом федеральном деле, по которому районный суд выносит окончательное решение, есть право на апелляцию.

Апелляционные суды обычно заседают в составе трех судей.Они не являются кассационными судами и могут рассматривать дело только в том случае, если одна или несколько сторон подадут своевременную апелляцию на решение нижестоящего суда или административного органа. При подаче апелляции апелляционный суд рассматривает решение и протокол судебного разбирательства в суде низшей инстанции или в административном учреждении. Апелляционный суд не заслушивает дополнительных доказательств и обычно должен принять фактические выводы судьи первой инстанции. Если необходимо дополнительное установление фактов, апелляционный суд может вернуть дело в суд первой инстанции или в административный орган.Однако в большинстве случаев в возвращении нет необходимости, и апелляционный суд либо подтверждает, либо отменяет решение нижестоящего суда или агентства в письменном постановлении или письменном заключении.

В делах необычной важности апелляционный суд может заседать en bane, то есть со всеми апелляционными судьями в округе, присутствующими для пересмотра решений коллегии из трех судей. Суд в полном составе может подтвердить или отменить решение комиссии.

часть iii

Верховный суд США

Верховный суд США является высшей судебной инстанцией в федеральной судебной системе.В его состав входят главный судья Соединенных Штатов и восемь помощников судей. Суд всегда заседает en bane, все девять судей слушают и решают все дела вместе. Юрисдикция Верховного суда является почти полностью дискреционной, и для ее осуществления требуется согласие по крайней мере четырех судей для слушания дела. (В небольшом количестве особых случаев, таких как пограничные споры между штатами, Верховный суд действует либо как суд первой инстанции, либо осуществляет обязательное апелляционное рассмотрение).Как правило, Суд соглашается разрешать только те дела, в которых мнения апелляционных судов разделились или есть важный конституционный вопрос или проблема федерального закона, требующая разъяснения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЬИ США

часть i

Назначение судей

Судьи Верховного суда, судьи апелляционных и районных судов, а также судьи Международного торгового суда назначаются в соответствии со статьей III Конституции.Они выдвигаются и назначаются президентом Соединенных Штатов и должны быть подтверждены большинством голосов Сената. Судьи по статье III назначаются пожизненно, и они могут быть сняты с должности только Конгрессом посредством процедуры импичмента, указанной в Конституции. Судебная власть не играет никакой роли в процессе выдвижения или утверждения.

Основным критерием для назначения на должность федерального судьи является общая карьера и академические достижения человека. Кандидатам в судьи экзамены не проводятся.Скорее, лицо, претендующее на должность судьи, должно заполнить длинный набор форм, в которых подробно излагаются его или ее личная квалификация и карьерные достижения, включая такие вопросы, как академическое образование, опыт работы, публичные работы, интеллектуальные занятия, рассмотренные судебные дела, и внешняя деятельность. Кандидаты также подвергаются обширным собеседованиям, исследованиям биографических данных и последующим допросам.

Политика является важным фактором при назначении судей по статье III.Кандидаты обычно выбираются президентом из списка кандидатов, представленного сенаторами или другими должностными лицами от собственной партии президентов в штате, в котором должно быть произведено назначение. Кроме того, кандидат в президенты должен лично явиться на слушание в Судебный комитет Сената, а Сенат должен проголосовать за утверждение каждого судьи. Судьи в соответствии со Статьей III обычно назначаются Президентом из числа видных практикующих юристов, судей федеральных судов низшей инстанции, судей судов штатов или профессоров права, проживающих в округе или округе, в котором суды рассматривают.

Каждый федеральный судья назначается на определенную уполномоченную должность судьи в определенном округе или округе. Судьи не имеют полномочий рассматривать дела в других судах, если они официально не назначены для этого. Из-за большой загруженности дел в некоторых округах судьи других судов часто просят рассматривать дела в этих округах.

часть II

Прочие федеральные судьи

Судьи по делам о банкротстве и мировые судьи являются должностными лицами районных судов, но не судьями, предусмотренными статьей III.Они не назначаются в рамках политического процесса, и президент и сенат не играют никакой роли в их выборе. Скорее, они назначаются апелляционными судами и районными судами, соответственно, с помощью комиссий по отбору заслуг, состоящих из местных юристов и других граждан.

Судьи по делам о банкротстве назначаются судьями апелляционных судов сроком на 14 лет. Судьи магистратов назначаются судьями районного суда сроком на восемь лет. Прежде чем повторно назначить судью по делам о банкротстве или мирового судью на дополнительный срок, назначающий суд должен опубликовать публичное уведомление с просьбой прокомментировать работу действующих сотрудников и созвать комиссию по заслугам, чтобы рекомендовать суду, следует ли повторно назначить действующего президента.

Судьи Федерального суда по претензиям назначаются Президентом сроком на 15 лет при условии утверждения большинством в Сенате.

часть iii

Государственные судьи

Судьи штата рассматривают большинство дел в Соединенных Штатах, но они не входят в федеральную судебную систему. Скорее, они служат в судебных системах штата, учрежденных правительствами штатов. Как и федеральные судьи, судьи штата обязаны поддерживать федеральную Конституцию и могут аннулировать законы штата, которые они сочтут несовместимыми с Конституцией.Судьи штатов избираются несколькими способами в соответствии с конституциями и статутами штатов. Большинство из них либо избираются населением на всеобщих выборах, либо назначаются губернатором штата на первоначальный срок и могут быть оставлены на дополнительные сроки всенародным голосованием на всеобщих выборах.

ПОДГОТОВКА К ЭКСПЛУАТАЦИИ

Часть I

Суду предшествует очень тщательная подготовка со стороны государства и защиты. Однако защита может сначала подать ходатайство, оспаривая юрисдикцию суда в отношении конкретного правонарушения или конкретного обвиняемого.Адвокат также может подать возражение или ходатайство об увольнении. При подготовке к судебному разбирательству поверенные обеих сторон будут опрашивать потенциальных свидетелей и, если сочтут необходимым, получить экспертные показания и собрать показания, касающиеся баллистики, химических тестов, слепков и других подобных данных.

рассматриваются в суде присяжных, судья выносит решения по вопросам права, касающимся процедуры судебного разбирательства, представления доказательств и закона дела. Если дело рассматривается только судьей, он будет устанавливать факты в дополнение к выполнению вышеупомянутых обязанностей.

Секретарь суда — это должностное лицо суда, также избранное или назначенное, которое в начале судебного разбирательства по указанию судьи дает присягу всей группе предполагаемых присяжных (veniremen). Этой клятвой председатель суда обещает, что, если его вызовут, он искренне ответит на любые вопросы, касающиеся его квалификации для участия в качестве присяжного заседателя по этому делу. Любой человек, который дисквалифицирован по закону или имеет уважительную причину для освобождения по закону, обычно освобождается от ответственности судьей в это время.Лицо может быть отстранено от должности присяжных, потому что оно не является избирателем или домохозяином, по возрасту, дефектам слуха или недавно входило в состав жюри. Затем секретарь суда вытащит из ящика имена дополнительных членов суда, и они займут места в ложе присяжных. После того, как двенадцать членов суда будут утверждены судьей и адвокатами в качестве присяжных заседателей, секретарь суда дает присягу избранным таким лицам «хорошо и искренне судить дело».

Судебный исполнитель — судебный исполнитель, в обязанности которого входит поддержание порядка в зале суда, вызов свидетелей и ведение дел присяжных в соответствии с указаниями суда, в то время как присяжные не могут находиться в зале суда. , и особенно когда, получив дело, жюри обсуждает свое решение.Судебный исполнитель обязан следить за тем, чтобы никто не разговаривал с присяжными и не пытался каким-либо образом повлиять на них.

Судебный репортер обязан записывать все судебные заседания в зале суда, включая показания свидетелей, возражения против показаний адвокатов и решения суда по ним, а также перечислять и маркировать для идентификации любые доказательства, предложенные или представленные в доказательства. В некоторых штатах клерк суда отвечает за экспонаты.

Адвокаты — должностные лица суда, в обязанности которых входит представление своих клиентов и представление доказательств от их имени, чтобы присяжные или судья могли вынести справедливый вердикт или решение.

Роль адвоката иногда неправильно понимают, особенно в уголовных процессах. Нынешняя система юриспруденции предполагает, что каждый подсудимый невиновен до тех пор, пока другое обучение в учреждении или медицинское лечение существенно не повысят его способность вести законопослушный образ жизни после освобождения позднее.

Часть II

Помимо этих оснований для принятия решения, Кодекс выдвигает ряд соображений, которые комиссия должна принять во внимание, оценивая их по критериям, при определении того, следует ли освободить заключенного в это время. Эти руководства в некоторой степени похожи на переменные, которые были включены в различные таблицы прогнозирования условно-досрочного освобождения, хотя их внимание в большей степени сосредоточено на реакции заключенного на программу лечения в учреждении, его плане условно-досрочного освобождения и его отношении, а не просто на фоновых факторах, связанных с персональная настройка.Внимание направлено на относительную готовность заключенных к моменту получения права на льготы по сравнению с некоторым более поздним периодом времени и на соответствующие соображения, затрагивающие общину и исправление правонарушителей, а не на абсолютную вероятность нарушения условий условно-досрочного освобождения. Это те вопросы, которые Кодекс предложил агентствам по условно-досрочному освобождению принять во внимание при взвешивании критериев, указанных выше:

1. Личность заключенного, включая его зрелость, стабильность, чувство ответственности и любое видимое развитие его личности, которое может способствовать или препятствовать его подчинению закону.

2. Адекватность плана условно-досрочного освобождения заключенных.

3. Способность и готовность заключенных брать на себя обязательства и ответственность.

4. Разведка и подготовка заключенных.

5. Семейное положение заключенного и наличие у него родственников, которые проявляют к нему интерес, или у него есть другие близкие и конструктивные ассоциации в обществе.

6. Трудовой стаж заключенного, его профессиональные навыки и стабильность его прошлой работы.

7. Тип места жительства, района или общины, в которой заключенный планирует жить.

8. Заключенные в прошлом употребляли наркотики или злоупотребляли алкоголем в прошлом.

9. Психическое или физическое состояние заключенного, включая любую инвалидность или физические недостатки, которые могут повлиять на его подчинение закону.

10. Предыдущие судимости заключенных, в том числе характер и обстоятельства, давность и частота предыдущих преступлений.

11. Отношение заключенных к закону и власти.

12. Поведение заключенных в учреждении, в том числе, в частности, использовал ли он возможности для конструктивной деятельности, предоставляемые программой учреждения, был ли он наказан за проступки в течение шести месяцев до слушания дела или пересмотра решения об условно-досрочном освобождении, независимо от того, был ли он отказался от любых сокращений срока в течение периода его тюремного заключения, а также от того, были ли такие сокращения восстановлены во время слушания или пересмотра.

13. Поведение и отношение заключенных во время любого предыдущего опыта условно-досрочного освобождения и недавнего опыта.

УГОЛОВНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Судья — это должностное лицо суда, которое избирается или назначается председателем суда. Если дело должно рассматриваться перед присяжными, судья принимает решение по вопросам права, касающимся процедуры судебного разбирательства, представления доказательств и закона дела.Адвокаты являются должностными лицами суда, в обязанности которых входит представление своих клиентов и представление доказательств от их имени, чтобы присяжные или судья могли вынести справедливый вердикт или решение.

Нынешняя система юриспруденции предполагает, что каждый подсудимый невиновен, пока его вина не будет доказана вне разумных сомнений. Каждый подсудимый имеет право быть представленным адвокатом, независимо от того, насколько непопулярно его дело. Это конституционная гарантия. В большинстве случаев для гражданского или уголовного судопроизводства требуется состав присяжных из двенадцати человек.

После выбора присяжных поверенный штата может сделать вступительное заявление с целью сообщить присяжным, что он намеревается доказать по делу. Затем государство приступит к даче доказательств со своими свидетелями. Свидетель может давать показания по факту. Он не может свидетельствовать по слухам, то есть тому, что ему сказал кто-то другой. Адвокат не имеет права задавать наводящие вопросы своему свидетелю. Наводящий вопрос — это вопрос, который предлагает желаемый ответ.

Когда прокурор штата закончил прямой допрос свидетеля, поверенный обвиняемого может затем провести перекрестный допрос свидетеля по любому вопросу, по которому он был допрошен.Поверенный защиты может решить не представлять никаких доказательств, или он может представить определенные доказательства, но не ставить ответчика в суд.

По завершении дела ответчиков поверенный государства и поверенный ответчиков представят заключительные аргументы, чтобы обобщить и прокомментировать доказательства. Затем судья зачитывает инструкции жюри. Инструкции охватывают закон применительно к делу. Судебный исполнитель приводит присяжных в комнату присяжных для обсуждения своего решения.В уголовном деле решение жюри должно быть единодушным.

После вынесения приговора присяжные вместе с судебным приставом возвращаются в зал суда. Когда приговор оглашается и принимается судом, присяжные распускаются и судебное разбирательство завершается. В случае признания подсудимого виновным судья выносит приговор. В большинстве штатов и в федеральных судах функция вынесения приговора является исключительно функцией судьи.

ПРИСУТСТВИЕ НЕВИННОСТИ

Уголовный процесс отличается от гражданского судопроизводства в одном очень важном отношении.Поскольку исход уголовного процесса может привести к лишению подсудимых свободы или даже к жизни, суды разработали правило, которое возлагает на обвинение тяжелое бремя доказывания. Никакая норма уголовного права не имеет большего значения, чем та, которая требует от обвинения доказывать вину обвиняемого, а не от последнего для установления его невиновности; он считается невиновным, пока не будет доказано обратное. Во-вторых, они должны убедить присяжных в его виновности вне всяких разумных сомнений. В гражданских делах, когда истец предъявляет иск ответчику, побеждает тот, кто докажет, что с учетом баланса вероятностей доказательства в его пользу.Однако в уголовных делах Корона не может добиться успеха на простом балансе вероятностей. Если есть какие-либо разумные сомнения в виновности обвиняемого, он должен быть оправдан. Таким образом, оправдательный приговор означает либо то, что присяжные верят обвиняемому и удовлетворены его невиновностью, либо, хотя они не уверены в невиновности лжи, они не уверены в его виновности. В Англии нет среднего вердикта, такого как шотландский вердикт «не доказано», чтобы охватить такого рода ситуации; «невиновен» — единственная альтернатива обвинительному приговору.

Более тяжелое бремя доказывания, требуемое в уголовных процессах, также можно увидеть в правилах, которые предусматривают, что в определенных случаях необходимо подтверждение. В некоторых случаях существует норма закона, и отсутствие подтверждения является препятствием для осуждения. Например, необъявленные свидетельские показания ребенка должны быть подтверждены. Присяжные не могут выносить приговор только на основании таких доказательств, поскольку закон не считает их достаточно надежными, чтобы оправдать обвинительный приговор. По обвинению в лжесвидетельстве присяжные не могут по закону осудить обвиняемого только на основании неподтвержденных показаний одного свидетеля.Ложность обвиняемого должна представлять достаточные доказательства, чтобы убедить мирового судью, что есть основания полагать, что подсудимый совершил преступление, в котором он обвиняется. Подсудимый должен присутствовать на этом слушании, но он может или не может представлять доказательства от своего имени.

Если магистрат полагает, что доказательства оправдывают это, он прикажет связать подсудимого для судебного разбирательства в соответствующем суде, то есть поместить под залог за явку в суд, или содержать в тюрьме, если обвинение не является преступлением, подлежащим освобождению под залог, или если ответчик не может внести залог.С другой стороны, магистрат может отклонить обвинение и приказать освободить обвиняемого, если он придет к выводу, что государство не представило достаточных доказательств на предварительном слушании.

В большинстве случаев уголовное дело вносится в календарь судов для предъявления обвинения. В установленный день появляется обвиняемый, ему оглашается обвинительное заключение или информация, судья разъясняет его права и спрашивает, признает ли он себя виновным или невиновным по предъявленным обвинениям. Если он не признает себя виновным, его дело будет передано в суд; если он признает себя виновным, то приговор обычно будет вынесен позднее.В случае незначительных правонарушений наказание может быть вынесено немедленно. Но в некоторых штатах предъявление обвинения и заявление о признании вины — это отдельные судебные процессы, проводимые в разные дни.

ПРОБЛЕМА НАКАЗАНИЯ

По сравнению с другими аспектами Уголовного закона, вопрос о наказании представляет особую сложность. Для юриста это вопрос, который представляет особые проблемы по разным причинам. Во-первых, несмотря на то, что задача наложения наказаний является задачей юридической профессии, наказание преступников — это совместная операция парламента, судов и администрации.Диапазон наказаний, которые могут быть наложены, в большинстве случаев устанавливается законодательным органом, который устанавливает максимальные наказания за различные правонарушения. В исключительных случаях может быть установлен фиксированный или фиксированный минимальный штраф. Однако в отношении подавляющего большинства правонарушений законом предусмотрено только максимальное наказание, так что суд может выбрать в каждом конкретном случае соответствующий приговор. После того, как суд выберет, какой приговор кажется подходящим, исполнение этого приговора выпадает на долю тех, кто руководит пенитенциарной системой: начальников тюрем и тюремных служащих, тех, кто отвечает за борстальные и другие учреждения содержания под стражей, и сотрудников службы пробации все они работают под эгидой Министерства внутренних дел.Следовательно, роль судов — это только часть всей операции по наказанию правонарушителя.

Одним из результатов этого является то, что после вынесения приговора суды больше не интересуются судьбой преступников; их задача выполнена. Это означает, что последствия приговора видят в меньшей степени сами суды, чем те, чья функция состоит в том, чтобы следить за исполнением приговора, и те, кто изучает социальные последствия наказания. По какой-то причине те, кто фактически выносит приговор преступнику, должны до некоторой степени работать в темноте, если только они не желают принять руководство тех, кто изучает последствия наказания.

Еще одна трудность, с которой сталкивается юрист в этой области, заключается в том, что проблема выбора подходящего приговора не может быть решена с помощью обычных юридических методов. Сугубо юридические проблемы, которые он должен решать, изучая законы, зарегистрированные дела и т. Д., Чтобы обнаружить правовые нормы, относящиеся к его проблеме. Значение этих правил должно быть установлено, и правила должны применяться к фактам рассматриваемой проблемы.

АНГЛИЙСКИЕ ТЮРЬМЫ

Наказание уголовных и политических преступников путем заключения их в тюрьмы является современной практикой, но тюрьмы как места заключения были обычным явлением для большинства обществ на протяжении всей истории.

Использование тюрем не как средство наказания само по себе, а как способ обеспечения безопасности было установлено в римском праве Юстинианом в пятом веке до нашей эры. Типичная римская тюрьма представляла собой подземный подвал, доступ в который осуществлялся через небольшую решетку наверху. Пример такого рода тюрем все еще существует в Риме.

Тюремное заключение как форма наказания применялось в нескольких случаях в саксонской Англии. В то время законы предусматривали, что лицо, осужденное за убийство, должно быть заключено в тюрьму на сто двадцать дней, прежде чем его могут забрать его родственники.Наказание в виде тюремного заключения за лжесвидетельство в суде присяжных было введено Генрихом II, а Генрих III ввел наказание в виде одного года лишения свободы за нарушение лесного законодательства. Во второй половине тринадцатого века Эдуард I широко использовал тюремное заключение, но в основном для того, чтобы вызвать признание или обеспечить уплату штрафов.

В середине восемнадцатого века большинство уездных властей отвечали за тюрьмы в своих столичных городах, но почти столько же находились в частных руках.Когда заключенный умер, вопросов не задавали. Действительно, для многих из тех, кто избежал смертной казни, смерть могла казаться предпочтительнее крайних душевных и телесных страданий, которые составляли существование в тюрьме.

Попытки улучшить это положение дел были известны до того, как на сцене появился Ховард. Но влияние Джона Ховардса на проектирование тюрем и управление ими не имеет себе равных, и его предложения сильно повлияли на то, как управлялись и проектировались большие тюрьмы с стенами в Англии девятнадцатого века.

Миллбанк, одна из самых известных старых лондонских тюрем, была единственной национальной пенитенциарной системой, построенной в соответствии с положениями так называемого «Закона о принудительном труде», принятого в 1779 году. Но за пять лет до начала строительных работ в Миллбанке, в В 1806 г. строилась еще одна тюрьма: Дартмур. Эта тюрьма была намного лучше по конструкции, чем любая окружная тюрьма или исправительное учреждение в Англии.

Акт 1823 года, вводящий систему классификации в Миллбанке, был первым законодательным актом, проводившим общую реформу тюрем, которая была принята парламентом.Теперь судьям впервые было приказано ежеквартально предоставлять министру внутренних дел отчеты «по каждому отделу тюремной администрации».

Законом о тюрьмах 1877 г. на министра внутренних дел была возложена полная ответственность за все, что касалось английских тюрем.

Федеральных правил гражданского судопроизводства | Федеральные правила гражданского судопроизводства | Закон США

Историческая справка

Первоначальный регламент гражданского судопроизводства для окружных судов был принят постановлением Верховного суда 12 декабря.20 декабря 1937 г., передано в Конгресс Генеральным прокурором 3 января 1938 г. и вступило в силу 16 сентября 1938 г.

В Правила внесены изменения 28 декабря 1939 г., эфф. 3 апреля 1941 г .; 27 декабря 1946 г., эфф. 19 марта 1948 г .; 29 декабря 1948 г., эфф. 20 октября 1949 г .; 30 апреля 1951 г., эфф. 1 августа 1951 г .; 17 апреля 1961 г., эфф. 19 июля 1961 г .; 21 января 1963 г., эфф. 1 июля 1963 г .; 28 февраля 1966 г., эфф. 1 июля 1966 г .; 4 декабря 1967 г., эфф. 1 июля 1968 г .; 30 марта 1970 г., эфф. 1 июля 1970 г .; 1 марта 1971 г., эфф. 1 июля 1971 г .; Ноябрь20, 1972 г. и 18 декабря 1972 г., эфф. 1 июля 1975 г .; 29 апреля 1980 г., эфф. 1 августа 1980 г .; 21 октября 1980 г., Pub. L. 96–481, раздел II, §205 (a), (b), 94 Stat. 2330; 12 января 1983 г., Pub. L. 97–462, §§2–4, 96 Stat. 2527–2530, эфф. 26 февраля 1983 г .; 28 апреля 1983 г., эфф. 1 августа 1983 г .; 29 апреля 1985 г., эфф. 1 августа 1985 г .; 2 марта 1987 г., эфф. 1 августа 1987 г .; 25 апреля 1988 г., эфф. 1 августа 1988 г .; 18 ноября 1988 г., Pub. L. 100–690, раздел VII, §§7047 (b), 7049, 7050, 102 Stat. 4401; 30 апреля 1991 г., эфф. 1 декабря 1991 г .; 9 декабря 1991 г., Pub. Л.102–198, §11, 105 Стат. 1626; 22 апреля 1993 г., эфф. 1 декабря 1993 г ​​.; 27 апреля 1995 г., эфф. 1 декабря 1995 г .; 23 апреля 1996 г., эфф. 1 декабря 1996 г .; 11 апреля 1997 г., эфф. 1 декабря 1997 г .; 24 апреля 1998 г., эфф. 1 декабря 1998 г .; 26 апреля 1999 г., эфф. 1 декабря 1999 г .; 17 апреля 2000 г., эфф. 1 декабря 2000 г .; 23 апреля 2001 г., эфф. 1 декабря 2001 г .; 29 апреля 2002 г., эфф. 1 декабря 2002 г .; 27 марта 2003 г., эфф. 1 декабря 2003 г .; 25 апреля 2005 г., эфф. 1 декабря 2005 г .; 12 апреля 2006 г., эфф. 1 декабря 2006 г .; 30 апреля 2007 г., эфф. 1 декабря 2007 г .; 23 апреля 2008 г., эфф. 1 декабря 2008 г .; Мар.26, 2009, эфф. 1 декабря 2009 г .; 28 апреля 2010 г., эфф. 1 декабря 2010 г .; Апрель 2013, эфф. 1 декабря 2013 г .; 25 апреля 2014 г., эфф. 1 декабря 2014 г .; 29 апреля 2015 г., эфф. 1 декабря 2015 г .; 28 апреля 2016 г., эфф. 01 декабря 2016 г.

Ссылки на правила капитала

Федеральные правила гражданского судопроизводства заменяют Правила справедливости, поскольку в целом они охватывают область, которая сейчас регулируется Правилами справедливости и Законом о соответствии (бывший раздел 724 этого раздела).

В этой таблице показаны Правила справедливости, ссылки на которые сделаны в примечаниях к Федеральным правилам гражданского судопроизводства.

Правила капитала Федеральные правила гражданского судопроизводства
1 77
2 77
3 79
4 77
5 77
6 78
7 4, 70
8 6, 70
9 70
10 18, 54
11 71
12 3, 4, 5, 12, 55
13 4
14 4
15 4, 45
16 6, 55
17 55
18 7, 8
19 1, 15, 61
20 12
21 11, 12
22 1
23 1, 39
24 11
25 8, 9, 10, 19
26 18, 20, 82
27 23
28 15
29 7, 12, 42, 55
30 8, 13, 82
31 7, 8, 12, 55
32 15
33 7, 12
34 15
35 15
36 11
37 17, 19, 20, 24
38 23
39 19
40 20
41 17
42 19, 20
43 12, 21
44 12, 21
45 25
46 43, 61
47 26
48 43
49 53
50 30, 80
51 30, 53
52 45, 53
53 53
54 26
55 30
56 40
57 40
58 26, 33, 34, 36
59 53
60 53
61 53
611/2 53
62 53
63 53
64 26
65 53
66 53
67 53
68 53
69 59
70 17
701/2 52
71 54
72 60, 61
73 65
74 62
75 75
76 75
77 76
78 43
79 83
80 6
81 86

Кампания Трампа подает первый иск о мошенничестве на выборах; Огайо АГ просит Верховный суд отменить постановление о голосовании в Пенсильвании

  • Кампания Трампа подает иск в Пенсильвании
  • Генеральный прокурор штата Огайо присоединился к заявке , чтобы просить Верховный суд США отменить постановление Верховного суда Пенсильвании, вынесенное в конце октября, , разрешающее подсчет голосов с опозданием.
  • Два сенатора Республиканской партии Джорджии призывают государственного секретаря-республиканца Брэда Раффенспергера уйти в отставку из-за неспособности «провести честные и прозрачные выборы».
  • Верховный суд Пенсильвании соглашается заслушать протест Республиканской партии в отношении десятков наблюдателей, утверждающих, что они «загнаны в загон» и не могут вести подсчет голосов, что может сделать недействительными до 800 000 бюллетеней.
  • Сотрудник опроса в Неваде подтвердил откровенного мошенничества .

Обновление 1810ET: Кампания Трампа подала 105-страничный иск в Окружной суд США в Пенсильвании , в котором утверждалось, что в штате действует незаконная «двухуровневая» система голосования на всеобщих выборах 2020 года , и пытался заблокировать штат от удостоверения подсчета голосов.

Как сообщает LawandCrime.com, госсекретарь Пенсильвании Кэти Боквар, демократ, и семь избирательных комиссий округа Кистоун штата числятся как ответчиков .Эти советы поступают из округов Аллегейни, Центр, Честер, Делавэр, Монтгомери, Нортгемптон и Филадельфия.

Дело было передано окружному судье США Мэтью Бранну, назначенному Бараком Обамой.

* * *

Обновление 1635ET: Понедельник становится все интереснее и интереснее. По мере того, как накапливаются заявления о фальсификации и признании недействительными бюллетеней, лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл (R-KY) и сенатор Линдси Грэм (R-SC) поддержали вызовы на выборах (подразумевая, что там есть «там»).

Для начала , генеральный прокурор штата Огайо Дэйв Йост подал в Верховный суд записку «друга суда» в поддержку республиканцев Пенсильвании, которые хотят, чтобы USSC отменил постановление Верховного суда Пенсильвании , принятое в конце октября, разрешающее прибывшие открепительные удостоверения. до трех дней после дня выборов .

«Штатам нужен ответ на этот вопрос, который наверняка снова возникнет на будущих выборах. И важно дать этот ответ сейчас, потому что без решения этого Суда по-прежнему будут оставаться сомнения относительно того, будет ли подсчитано голосование в Пенсильвания была проведена в соответствии с Конституцией », — говорится в заявлении Йоста, которое также подписали генеральный солиситор штата Огайо Бенджамин Флауэрс и главный заместитель генерального солиситора Майкл Хендершот.(источник: cleveland.com.

Читайте регистрацию здесь .

Затем два сенатора Республиканской партии от Грузии призвали государственного секретаря-республиканца уйти в отставку из-за его предполагаемой неспособности «провести честные и прозрачные выборы».

И как мы отметили ранее:

* * *

Верховный суд Пенсильвании согласился рассмотреть жалобу Республиканской партии, утверждающую, что наблюдатели-республиканцы не могли контролировать подсчет бюллетеней, в результате чего были признаны недействительными сотни тысяч голосов, согласно Reuters .

Решение о слушании дела — это , кроме от оспаривания решения Верховного суда ПА относительно бюллетеней, полученных после дня голосования.

Новость появилась, когда Руди Джулиани сообщил, что , по крайней мере, 50 свидетелей Республиканской партии заявили, что они были «загнаны в угол» избирательными органами Филадельфии в день выборов и «не смогли увидеть ни одного бюллетеня», подсчитанного за закрытыми дверями. Он утверждает, что примерно 800 000 голосов, подсчитанных после этого, « недействительны ».

Джулиани подробно изложил претензии в интервью Newsmax , где он объявил, что первый из пяти исков будет подан в понедельник в Пенсильвании, оспаривая все голосование по ряду причин.

Пенсильвания не позволила нам увидеть большую часть подсчета голосов. Немыслимо и незаконно в этой стране.

— Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 9 ноября 2020 г.

«В этом судебном процессе у нас есть более 50 свидетелей, которые скажут, что подсчет голосов, особенно после того, как выборы закончились той ночью, и президент Трамп опередил на 800 000 голосов в Пенсильвании, 9 0006 подсчет после этого был незаконным 9 0007», — сказал Джулиани, добавив: «Это было подсчитано за закрытыми дверями.Республиканцам не была предоставлена ​​возможность увидеть какие-либо бюллетени, отправленные по почте, как того требует закон Пенсильвании. Закон Пенсильвании требует, чтобы бюллетень был действительным, а бюллетень был действительным по почте, только при соблюдении его требований обеими сторонами ».

«У нас есть 55 республиканцев, готовых засвидетельствовать, что они были равномерно загнаны в загон и не могли видеть ни одного бюллетеня . Они видели большую активность, но не бюллетень. Каждый из тех бюллетеней, которые были поданы, но не были проверены , теперь незаконное голосование — незаконное голосование.-Руди Джулиани

Джулиани продолжил: «Не только в Филадельфии, но точно то же самое было сделано в Питтсбурге. Единственная разница — , когда в Филадельфии вмешался суд, они не выполнили постановление суда, и нашим людям угрожали арестом, если мы попытались взглянуть на бюллетени . В то время как в Питтсбурге на полпути они позволили провести некоторое наблюдение.Таким образом, количество незаконных бюллетеней в Филадельфии примерно вдвое больше, чем в Питтсбурге.«

«В этом судебном процессе у нас есть более 50 свидетелей, которые скажут, что подсчет голосов в Пенсильвании составил более 800 000, и подсчет был незаконным», — сказал @RudyGiuliani Newsmax TV.

«У нас есть 55 республиканцев, готовых дать показания». https://t.co/6psrdu4pta pic.twitter.com/faBDeJhvqk

— Newsmax (@newsmax) 9 ноября 2020 г.

На выходных Джулиани сообщил Fox News, что ведущая Мария Бартиромо: « Это зафиксировано на видеозаписи. Есть более 50 свидетелей.И это станет предметом иска, который мы подадим завтра за нарушение гражданских прав, за проведение несправедливых выборов, за нарушение закона штата, за обращение с Питтсбургом и Филадельфией иначе, чем с остальной частью штата, что является равным нарушение защиты, которое идет под Бушем против Гора. «

Между тем, в штате Невада сотрудник избирательной комиссии округа Кларк в письменном показании под присягой заявил, что, среди прочего, данные о месте проживания были сфабрикованы для незаконных избирателей .

Информатор утверждает, что они проработали 13 из 14 дней во время досрочного голосования «с 17 по 30 октября», , где они «имели опасения по поводу запугивания избирательных участков и фальсификации избирателей».

В новом показании под присягой информатор из отдела выборов округа Кларк в Неваде утверждает, что работники избирательной комиссии в Неваде сфабриковали данные, подтверждающие проживание нелегальных избирателей. Пока что генеральный прокурор Невады @AaronDFordNV не предпринял никаких действий для расследования достоверных заявлений о мошенничестве.pic.twitter.com/GVdBiRHlGq

— Шон Дэвис (@seanmdav) 9 ноября 2020 г.

Среди заявлений заявителя:

  • Избирателям без действительного удостоверения личности было приказано пройти на парковку и просто «записаться на прием в DMV», после чего им было разрешено проголосовать .

«[отредактировано] (руководитель моей группы) и два других помощника сказали нам, чтобы мы посоветовали людям, которые хотели зарегистрироваться для голосования и не имели надлежащего удостоверения личности Невады / водительских прав , что они могут выйти на парковку лот и назначить встречу с DMV , чтобы получить удостоверение личности / водительские права Невады, а затем принесет подтверждение их назначения (либо бумажную копию, либо покажите ее нам на своем телефоне), а затем они будут зарегистрированы.«

«Нам сказали добавить два нуля (« 00 ») к номеру подтверждения DMV и поместить его туда, где должны были находиться водительские права / идентификационный номер, когда мы заполняли регистрационную форму онлайн».

  • Автобус, палатка или стол Байдена / Харриса стояли на стоянке с «динамиками, танцорами, музыкой и другими праздниками» и предлагали избирателям «еду, напитки и политические памятные вещи».

«Руководителю нашей группы [отредактировано] приходилось выходить несколько раз в день, чтобы сказать команде Байдена / Харриса, что они должны оставаться в 100 футах от дверей помещения .Как они подавали народу знаки, чтобы они подносили к двери, идущей голосовать. Автобус и / или фургон Байдена / Харриса находились там 7-8 дней из 14 ».

  • Невскрытые конверты для голосования были вскрыты и заполнены напротив фургона Байдена / Харриса .

«Я лично был свидетелем того, как два человека передали несколько неоткрытых писем в конвертах для голосования двум другим людям, которые затем открыли и заполнили бюллетени напротив фургона Байдена / Харриса .Те же два человека, которые отметили бюллетени, затем вложили отмеченные бюллетени в официальные розовые и белые конверты. Эти люди не участвовали в опросах «.

«К моему последнему кругу ходьбы было еще 5 или 6 человек, которые образовали человеческую стену , которая двигалась, когда я проходил мимо, очевидно, в попытке заблокировать мне вид на четырех человек, которые открывали конверты и отмечали бюллетени. , и поместив бюллетени в розовые и белые конверты для возврата ».

В субботу регистратор избирателей округа Кларк Джо Глория подтвердил, что в его офис поступили сообщения о потенциальном мошенничестве на выборах , но они не будут расследовать их до завершения выборов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top