Виды сторон порядок и условия замены ненадлежащего ответчика: § 4 Замена ненадлежащего ответчика. Гражданское процессуальное право

Содержание

§ 4 Замена ненадлежащего ответчика. Гражданское процессуальное право

§ 4

Замена ненадлежащего ответчика

Действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими сторонами.

Ненадлежащие стороны — это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.

От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороной в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в исходе дела и наличие гражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе.

Возникший судебный процесс будет нормально развиваться только в том случае, если ответчик является надлежащим ответчиком.

В ст. 41 ГПК предусмотрено правило, в соответствии с которым суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из данной правовой нормы следует вывод: чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения и иметь связь с правом требования и обязанностью, вытекающими из данного материального правоотношения.

Именно принадлежность определенному лицу права или связь определенного лица с обязанностью в спорном материальном правоотношении обусловливает способность не к процессу вообще (что характерно для гражданской процессуальной правоспособности), а способность быть стороной в том или ином конкретном случае.

В теории гражданского процессуального права такую способность лица — быть стороной в конкретном деле — называют легитимацией к данному гражданскому процессу.

Юридическая связь лица с правом, по поводу защиты или восстановления которого возник данный процесс, называется

активной легитимацией. Связь лица с обязанностью, вытекающей из спорного материального правоотношения в данном процессе, называют пассивной легитимацией.

Гражданское процессуальное законодательство возлагает на истца обязанность установить способность ответчика быть стороной данного процесса.

Следовательно, легитимировать себя и ответчика — значит указать в исковом заявлении все факты, которые могут предварительно убедить судью в том, что истец и ответчик являются субъектами спорного материального правоотношения.

В связи с тем что то или иное лицо само легитимирует себя в качестве истца или кого-то (гражданина или организацию) в качестве ответчика в конкретном процессе, легитимацию следует рассматривать как субъективный момент в правоотношении. О таком значении легитимации говорит наличие в судебной практике случаев, когда кто-нибудь легитимирует себя в качестве истца вместо другого лица в чужом процессе.

Вместе с тем заинтересованное лицо, выступающее в защиту своего права, нельзя отождествлять с надлежащей стороной. Незаинтересованное в смысле ст. 3 и 4 ГПК лицо — это тот, кто предъявляет иск от своего имени в защиту прав и интересов других лиц, не будучи уполномоченным на то законом или доверенностью. Обращение в суд лица незаинтересованного влечет отказ в принятии от него искового заявления в соответствии со ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК.

Надлежащая сторона — действительный субъект спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения. Поэтому при подаче искового заявления судья не в состоянии определить, является ли ответчик надлежащим, и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления.

В ст. 41 ГПК говорится о том, что выяснение судом вопроса, предъявлен ли иск к тому лицу, которое должно отвечать по иску, происходит при подготовке дела или во время разбирательства дела.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику осложняет процесс, препятствует его нормальному развитию. Правила замены ненадлежащего ответчика надлежащим, установленные ст. 41 ГПК, отражают субъективный характер легитимации.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность замены только ненадлежащего ответчика, которого определяет истец. Поэтому прежде всего истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим ответчиком, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску.

Только при согласии истца на замену ответчика суд выносит определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика, если при этом не изменяется подсудность данного дела.

Если истец не соглашается на замену ответчика, суд не вправе устранить из дела первоначального ответчика по своему усмотрению и должен рассматривать и разрешать дело по предъявленному иску.

Привлеченный с согласия истца в процесс ответчик пользуется всеми процессуальными правами с момента вступления. При вступлении в процесс надлежащего ответчика все происходившее до его вступления для него необязательно, поскольку рассмотрение дела производится судом сначала.

Ненадлежащий ответчик, оставшийся по требованию истца в процессе и являющийся субъектом первоначально заявленного иска, пользуется всеми процессуальными правами стороны с начала возникновения процесса до постановления судебного решения.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Понятие ненадлежащей стороны. Условия, порядок и последствия замены ненадлежащего ответчика.

⇐ ПредыдущаяСтр 17 из 17

Ненадлежащая сторона — это лицо, которое первоначально считалось субъектом спорного материального правоотношения, но в действительности таковым не является.

ГПК не предусматривает возможности замены ненадлежащего истца, что полностью соответствует принципу диспозитивности. Если будет установлено, что истец ненадлежащий, суд отказывает в удовлетворении заявленных им требований. В свою очередь надлежащий истец вправе обратиться в суд с иском.

Порядок замены ненадлежащего ответчика предусмотрен ст. 41 ГПК.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим означает, что первый освобождается от участия в процессе, а второй привлекается к участию в деле.

Условие замены ненадлежащего ответчика одно — согласие истца на замену ненадлежащего ответчика. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК).

Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК).

Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением. После замены ненадлежащей стороны процесс начинается сначала, т. е. все совершенные до этого действия для надлежащей стороны не имеют юридического значения.

Замена ненадлежащего ответчика может иметь место при подготовке дела и во время его рассмотрения в суде первой инстанций.

 

 

90. Процессуальное правопреемство (понятие, основания). Порядок вступления правопреемника в процесс. Его правовое положение.

 

Процессуальное правопреемство предполагает замену одной стороны или третьего лица другим лицом (правопреемником) в связи с выбытием стороны или третьего лица из процесса и в тех случаях, когда материальные права и обязанности переходят к правопреемнику. Так, в некоторых случаях правопреемство невозможно, например, согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. В этом случае производство по делу подлежит прекращению по ст. 220 ГПК РФ.

Кодекс указывает основания, когда наступает гражданское процессуальное правопреемство. Основанием процессуального правопреемства является наследование в материальных правоотношениях, вследствие чего происходит отстранение стороны от спорных или установленных судом правоотношений имущественного, но не личного характера. Замена субъектов материальных правоотношений стороны ее правопреемником возможна вследствие выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, который являлся субъектом таких правоотношений; реорганизация юридического лица, уступка требования, принятие на себя обязанности другого лица, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах). Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При гражданском процессуальном правопреемстве все процессуальные действия, выполненные предшественником, являются обязательными для преемника.

Если основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальных правоотношениях, ставших предметом спора; переход в течение процесса прав или обязанностей по спорному правоотношению к другому лицу вследствие наследования или прекращения существования юридического лица с переходом прав и имущества к другой организации, – то гражданское процессуальное правопреемство называется общим. Если основанием процессуального правопреемства является перевод долга или уступки права требования другому лицу, то гражданское процессуальное правопреемство называется частичным. В некоторых случаях правопреемство не допускается законом: например, по алиментам и бракоразводным делам, о праве на авторство, то есть по правам и обязанностям, имеющим личный характер.

Правопреемство допустимо в любой стадии процесса: процесс продолжается с того момента, когда возник вопрос о правопреемстве, на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Вступление в процесс правопреемника сопровождается вынесением определения о замене или об отказе в замене правопреемника, которое может быть обжаловано лицами, участвующими в деле. Правопреемник должен представить в суд доказательства правопреемства: свидетельство о наследстве, учредительные документы реорганизованного юридического лица, договор об уступке права требования и т.п.

В некоторых случаях для правопреемства в материальном праве необходимо согласие другой стороны. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора (ст. 391 ГК РФ). В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка кредитором требования другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

 

 

91. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

 

К лицам, участвующим в деле, относятся третьи лица, которые, как и стороны, имеют материально-правовой и процессуальный интерес в исходе дела. Они выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов, но их права и обязанности зависят от того, заявляют они самостоятельные требования относительно предмета спора или нет. В качестве третьих лиц могут выступать как граждане, так и юридические лица. Третьи лица могут выступать только по делам искового производства.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, — это лица, участвующие в деле, вступающие в процесс для защиты самостоятельных прав на предмет спора. Так, например, в споре между супругами по поводу раздела совместно нажитого имущества в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выступает лицо, считающее себя собственником этого имущества.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступать в процесс только по своей инициативе на любой стадии до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения, они подают самостоятельное исковое заявление, которое оплачивается госпошлиной, несут соответствующие расходы, а также обязанности и пользуются другими правами истца, в т.ч. правом отказаться от своих требований, уменьшить или увеличить размер требований, изменить предмет или основание иска и даже заключить мировое соглашение. При применении мер по обеспечению иска по инициативе третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в случаях, предусмотренных ст. 146 ГПК РФ, третье лицо возмещает причиненные убытки.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут предъявить иск как к истцу, так и к ответчику либо к одному из них. Требования истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадают и исключают друг друга. Если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, не вступило в процесс, оно не лишается права подать самостоятельное исковое заявление.

 

 

92. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, — это лица, участвующие в деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что вынесенное по данному спору судебное постановление может отразиться на их правовом положении (повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон). Интерес третьего лица совпадает с интересом истца или ответчика. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступает в процесс до удаления суда в совещательную комнату для вынесения судебного постановления.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены в процесс по своей инициативе, по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Непривлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не препятствует тому, что в дальнейшем вынесенное судебное постановление повлияет на его правовое положение, например, при предъявлении иска в порядке регресса. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей; лицом, управляющим транспортным средством, и др.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В то же время лицо, чьи права нарушены принятым решением, может его обжаловать в надзорную инстанцию (ч. 1 ст. 376 ГПК РФ). Таким образом, лицо, не привлеченное в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может обжаловать принятое решение, которое затрагивает его права и обязанности.

 

 




Замена ненадлежащего ответчика

Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Замена ненадлежащего ответчика

Понятие ненадлежащего ответчика четко определено в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ.


Ненадлежащий ответчик в арбитражном процессе. Понятие, общая информация

Понятие ненадлежащего ответчика четко определено в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ. Согласно нормам данного законодательного акта, это лицо, указанное в заявлении истца, которое при этом не должно отвечать ни по одному предъявленному к нему требованию.Данное противоречие заключается в том, что такой ответчик не выступает в качестве носителя спорной базы в правоотношении, определенном судом.

Руководствуясь принципами ведения арбитражного процесса, замена может быть осуществлена исключительно по ходатайству стороны, выступающей в качестве истца или по получению его согласия. К тому же, она должна проходить на стадии, посвященной подготовке иска к производству или в процессе рассмотрения дела в суде. На данном этапе развитие событий может развиваться в двух вариантах:

  1. Истец соглашается признать указанного им в заявлении субъекта ненадлежащим, после чего суд осуществляет замену.
  2. Истец выступает против признания указанного им ответчика в качестве ненадлежащего. Суд должен осуществить рассмотрение иска исходя из предъявленного требования.

После окончания процедур, направленных на замену ответчика, признанного ненадлежащим, рассмотрение дела должно осуществляться заново, начиная с процедур, направленных на подготовку к судебному заседанию.

Правила, по которым проходит замена ненадлежащего ответчика

Арбитражным процессуальным кодексом России установлен ряд правил, в соответствии с которыми должна осуществлять процедура замены ответчика, признанного ненадлежащим. Исходя из норм законодательства, для осуществления подобной замены не требуется получение согласия от данной стороны судебного разбирательства.

Однако согласие истца необходимо в любом случае.

Если по каким-либо причинам истец отказывается признать ответчика ненадлежащим, суд имеет право привлечь иное лицо, являющееся надлежащим, как второго ответчика. Так как этот субъект будет иметь к делу интерес, прямо противоположный интересу первого ответчика, они должны выступать в качестве двух отдельных сторон производства, а не в качестве соответчиков. Каждое новое лицо, введенное в судебное разбирательство, должно получить достаточное количество времени для подготовки к вступлению в идущий процесс. При этом на уровне арбитражного процессуального законодательства выделено требование, согласно которому при любом изменении субъектного состава разбирательства, судебный процесс должен начинаться с начала, непосредственно с процедур, направленных на подготовку дела к разбирательству.

Согласие истца как условие для осуществления замены ответчика

С согласия истца на осуществление замены участника процесса, признанного ненадлежащим, такой ответчик будет заменен надлежащим. Подобная замена может быть осуществлена только при наличии соответствующего определения, вынесенного арбитражным судебным органом. При этом отдельно стоит отметить тот факт, что после замены любого участника процесса, подготовка и последующее разбирательство в рамках судопроизводства будут начаты по новой. Данное требование обусловлено тем, что такие ответчики являются совершенно разными и никак не связанными друг с другом сторонами судопроизводства.

Причем ответчик, признанный ненадлежащим, не будет иметь никакого отношения к истцу.

Соответственно, все действия, которые им были совершены в течение всего времени, которое он потратил на участие в деле в рамках судопроизводства, не имеют юридического значения для надлежащего ответчика, принимающего участие в деле. В подобной ситуации имеет место возникновение абсолютно новых отношений, в которых сторонами дела выступают истец, осуществивший подачу иска, и ответчик, признанный суд надлежащим.

Порядок замены ненадлежащего ответчика при несогласии истца на проведение такой процедуры

Порядок, по которому осуществляется замена субъекта, признанного ненадлежащим, урегулирован на уровне законодательства. В соответствии с требованиями нормативно-правовых актах, вся эта процедура состоит из нескольких действий:

  1. Непосредственно при осуществлении подготовки дела к последующему рассмотрению, суд выявляет наличие такого ответчика, следовательно, становится понятно, что иск предъявлен в отношении не того лица. В подобной ситуации судья имеет право, получив согласие со стороны заявителя, по собственному ходатайству допустить замену.
  2. В ситуации, когда истец выступает против замены ответчика на другое лицо, суд имеет право привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.
  3. После окончания процедуры замены ответчика или после вступления в дело второго ответчика, рассмотрение дела должно осуществляться с самого начала.
  4. О привлечении лица в качестве второго ответчика, судья должен вынести соответствующее определение.
  5.  В случае, когда ответчик выступает против замены ответчика на иное лицо или на привлечение данного лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд должен осуществить рассмотрение дела, исходя из представленного ему искового заявления.

Последствия, которые возникают в результате замены ненадлежащего ответчика

Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает определенный ряд последствий, которые возникают в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим. В соответствии с требованиями данного законодательного акта в результате осуществления подобной замены, вне зависимости от того, было ли получено на это согласие истца или нет, выносится определение.

Как только арбитражный судебный орган выносит подобный судебный акт, рассмотрение дела должно быть осуществлено с начала.

Ввод в дело новой стороны влечет за собой необходимость рассмотрения поданного искового заявления с начала, с момента подготовки документов к судебному разбирательству.

Вопрос-ответ

устранение препятствий в возбуждении гражданского дела

В районный суд был подан иск почтой на имя двух соответчиков. Заявление было возвращено через 2 недели с определением судьи (за отсутствием подписи).На это определение подана частная жалоба, которая через месяц будет рассмотрена в Облсуде. Но истцом было замечено, что ответчик указан в иске неверно, соответственно и определение судьи выдано на ненадлежащего ответчика. Поданное по этому случаю ходатайство о замене ненадлежащего ответчика возвращено с мотивировкой — де дело не возбуждено и ходатайство о замене возможно только после возбуждения дела. Имеют ли права в канцелярии суда отказывать в подаче исправленного заявления с изменившимися надлежащими ответчиками , ссылаясь на то. что дело уже находится на рассмотрении Облсуда, хотя там жалоба и иск с определением на другой состав участников?

Анна15.07.2019 16:07

Канцелярия суда не имеет права отказывать в принятии исправленного искового заявления с изменившимися надлежащими ответчиками. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 

ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика. Замена ненадлежащего ответчика https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/zamena-nenadlezhashhego-otvetchika.html 

При возникновении сложностей, рекомендую обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Скидка по промокоду «МИП». По стоимости услуг Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 229-84-53 г. Москва, Старопименовский переулок 18 [email protected]  http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Сайботалов Вадим Владимирович15.07.2019 16:20

Задать дополнительный вопрос

Анна15.07.2019 16:55

В случае если сошлются на нахождение в Облсуде первой редакции иска, чем пригрозить, ведь канцелярия упорно сопротивляется подаче исправленного заявления?

Скажите, что напишете жалобу председателю суда. Если откажутся то поднимитесь к председателю и для начала устно выскажите свою жалобу.

Дубровина Светлана Борисовна15.07.2019 16:57

Задать дополнительный вопрос

Анна15.07.2019 16:55

В случае если сошлются на нахождение в Облсуде первой редакции иска, чем пригрозить, ведь канцелярия упорно сопротивляется подаче исправленного заявления?

Скажите, что напишете жалобу председателю суда. Если откажутся то поднимитесь к председателю и для начала устно выскажите свою жалобу.

Дубровина Светлана Борисовна15.07.2019 21:01

Задать дополнительный вопрос

Согласна с коллегой.

Федорова Любовь Петровна16.07.2019 07:45

Задать дополнительный вопрос

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Понятие надлежащего и ненадлежащего ответчика. Условия, порядок и последствия замены ненадлежащего ответчика

Ненадлежащая сторона – это лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного материально правоотношения.

Надлежащая определяется на основе нормы материального права. Для надлежащей стороны характерно:

1. она является предполагаемым субъектом спорного правоотношения

2. наличие связи с правом требования или обязанностью, являющимися содержанием правоотношения

надлежащий истец – надлежащий ответчик рассматривается в соответствии с нормами материального права

ненадлежащий истец – надлежащий ответчик (дело рассматривается по пред иску без замены истца и выносится решение об отказе в иске)

надлежащий истец – ненадлежащий ответчик (возможна замена ответчика на надлежащего, при этом нельзя отказать в принятии искового заявления, на том основании что иск предъявлен ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику, суд должен принятии заявление и рассмотреть дело) ненадлежащим может быть как истец, так и ответчик но ГПК в ст. 41 предусматривает замену только ненадлежащего ответчика.

Условия замены :

1. согласие истца

2. замена возможна в суде первой инстанции до выяснения решения по делу

согласие ответчика не требуется, если истец не согласен на замену, то суд рассматривает дело и выносит решение об отказе в иске.

Последствия замены ненадлежащего ответчика:

1. после замены процесс начинается с самого начала

2. действия, совершенные в процессе ненадлежащим ответчиком не влекут Никах последствий для надлежащего ответчика

Замена ненадлежащего ответчика (ст.41 ГПК) – ненадлежащий ответчик это тот, в отношении которого предположение о том, что является субъектом спорного правоотношения, не подтверждается материалами дела. Закон не отказывает в иске, а допускает замену ненадлежащего ответчика. Если отказать в иске, то мы вынудим истца предъявлять к ответчику новый иск, а значит, уплатить новую пошлину.

Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

(официальная действующая редакция, полный текст статьи)

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Комментарий к статье 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

статья 41 ГПК РФВ статье 41 ГПК РФ предусмотрена возможность замены ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в суде. Процессуальный закон предусматривает замену только этой стороны. Суд не может заменить истца по делу или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования (статья 42 ГПК РФ). Замену ответчика в порядке статьи 41 следует отличать от процессуального правопреемства, установленного в статье 44 ГПК РФ.

Ненадлежащий ответчик – это лицо, которое не является субъектом спорного правоотношения, не может в силу закона или договора нести обязанности, которые в суде просит возложить на него истец по иску.

Истец может заблуждаться относительно того надлежащий или ненадлежащий ответчик привлечен к участию в деле. Это заблуждение может носить добросовестный или намеренный характер. Однако выбор ответчика зависит только от воли и желания истца. Аналогично и вопрос о замене ответчика может быть произведен только с согласия истца или по его собственной инициативе.

Случаи замены ненадлежащего ответчика надлежащим могут возникнуть по собственной инициативе истца или по заявлению других лиц, участвующих в деле (заявление о замене ответчика). При подаче заявления истцом суд выясняет позицию истца, мнение других лиц и выносит определение о замене ответчика.  При обращении с заявлением других лиц суд выясняет мотивы такого обращения, позицию других лиц, участвующих в деле и производит замену ответчика только с согласия самого истца. При отсутствии согласия истца суд должен вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства, сославшись только на мнение истца.

После замены ненадлежащего ответчика в деле может участвовать один или несколько соответчиков. Однако действия по замене ненадлежащего соответчика отличаются от действий по привлечению соответчика. В этом случае ненадлежащий ответчик исключается из числа лиц, участвующих в деле, требования истца к нему судом не рассматриваются.

После замены ответчика подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала, процессуальные сроки, установленные статьей 154 ГПК РФ, начинают течь заново.  

Наличие возможности замены ненадлежащего ответчика, закрепленная в статье 41 ГПК РФ, позволяет ускорить защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов истца, не прибегая к необходимости оформления нового иска. 

 

Вопрос 16. Понятие ненадлежащего ответчика. Замена ненадлежащего ответчика (условия и порядок). Отличие замены ненадлежащего ответчика от правопреемства.

С точки зрения теории, возможны случаи обращения в суд за защитой прав и законных интересов ненадлежащего истца (если лицо обращается за зашитой прав, которые ему не принадлежат, не имея на то соответствующих полномочий), а также указания в иске на ненадлежащего ответчика. Ненадлежащая сторона – такой участник процесса, которому спорное право или обязанность не принадлежат даже предположительно. В этих случаях речь встает о замене ненадлежащей стороны. ГПК РСФСР, в отличие от ГПК РФ, допускал случаи признания ненадлежащим и ответчика, и истца.

ГПК РФ определяет, что в случае подачи в суд заявления ненадлежащим лицом, заявление в силу ст. 135 ГПК РФ возвращается, и дело, соответственно, не возбуждается. Таким образом, данного заявителя нельзя признать стороной по делу, и, соответственно, нельзя признать ненадлежащим. Закон устанавливает возможность признания ненадлежащим лишь ответчика.

Ненадлежащий ответчик – это лицо, на которое указывает в заявлении истец, но оно не должно отвечать по заявленному требованию, поскольку оно не является носителем спорной обязанности в определенном в заявлении правоотношении.

Для замены ненадлежащего ответчика в соответствии с принципом диспозитивности необходимо ходатайство или согласие истца на замену на стадии подготовки дела или во время разбирательства в суде первой инстанции. Здесь возможны следующие варианты:

1. Если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд производит замену. После замены в процессе участвует только надлежащая сторона.


2. Если истец не согласен на замену ответчика, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Привлекать надлежащего ответчика в качестве второго ответчика по новому ГПК РФ суд права не имеет. При подтверждении в судебном заседании факта предъявления иска к ненадлежащему ответчику суд выносит решение об отказе в иске.

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд может произвести замену ненадлежащего ответчика при подготовке дела или в стадии судебного разбирательства. После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся заново.

Вопрос 17. Понятие, виды, значение процессуальных сроков. Исчисление процессуальных сроков. Порядок продления и восстановления пропущенного процессуального срока. Сроки рассмотрения гражданских дел.

Процессуальный срок — промежуток времени, в течение которого должны быть совершены определенные процессуальные действия. Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные ФЗ. Если сроки не установлены ФЗ, они назначаются судом с учетом принципа разумности (ч. 1 ст. 107 ГПК).


Виды процессуальных сроков:

1. Сроки, установленные законом:

а) сроки совершения процессуальных действий судом;

· Сроки рассмотрение гражданских дел по существу.

· Сроки составления отдельных документов суда (протокола судебного заседания, определения, решения и т.д.).

· Сроки для совершение отдельных процессуальных действий суда (направления копии решения, выполнение судебных поручений и т.д.)

б) сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле.

· Сроки направления возражений относительно исполнения судебного приказа (10 дней).

· Срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания (5 дней).

· Сроки для обжалования судебных постановлений в апелляционном, кассационном, надзорном порядке.

· три месяца на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения, действия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего (ч. 1 ст. 256 ГПК).

· И т.д.

2. Сроки, назначенные судом:

а) сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле;

· Сроки совершения отдельных действий лицами, участвующими в деле, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.

· Сроки для исправления недостатков заявления, жалоб и т.д.

б) сроки для выполнения распоряжений суда лицами, не участвующими в деле.

· Срок представления доказательств.

· Срок ответа на судебный запрос и т.д.

Исчисление процессуальных сроков (ст. 107 ГПК).

Сроки для совершения процессуальных действий определяются датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом времени. В последнем случае действие может быть совершено в течение всего периода.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами или днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами и днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. Если конец срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, то срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК). В случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК).

Процессуальный срок течет непрерывно с зачетом выходных и праздничных дней. Если начало срока приходится на нерабочий день, срок начинает течь с данного, а не ближайшего рабочего дня.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Если жалоба, документы либо денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК).

Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции (ч. 4 ст. 108 ГПК).

При пропуске процессуальных сроков наступают определенные правовые последствия: лица, участвующие в деле, пропустившие установленные сроки, лишаются права на совершение процессуальных действий. Жалобы и документы, поданные по истечении процессуальных сроков, возвращаются без рассмотрения, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных сроков (ч. 2 ст. 109 ГПК).

При нарушении сроков могут наступить и иные правовые последствия, нежели погашение права на совершение процессуальных действий.

Например, в случае неизвещения, а также если требование суда о представлении письменного или вещественного доказательств в установленный срок не выполнено по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные лица и граждане, не участвующие в деле, подвергаются штрафу. Наложение штрафа не освобождает их от обязанности представления требуемого судом доказательства (ч. 3 ст. 57 ГПК).

Несоблюдение процессуальных сроков судьей (судом), судебным приставом-исполнителем также не освобождает их от обязательности совершения необходимых действий.

Течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается в связи с приостановлением производства по гражданскому делу (ст. ст. 215, 216 ГПК). Их течение приостанавливается с вынесением определения суда.

Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается, и исчисляются они по правилам, изложенным в ч. 3 ст. 107 ГПК, т.е. со следующего дня после календарной даты вынесения определения о возобновлении производства. Процессуальные действия должны быть совершены в оставшийся после возобновления производства по делу срок.

После перерыва процессуальный срок начинает исчисляться вновь с самого начала, а истекшее до перерыва время не засчитывается в новый срок.

Вопрос 170. Надлежащая и ненадлежащая сторона в гражданском процессе. Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика. Отличие от процессуального правопреемства.

Вопрос 170. Надлежащая и ненадлежащая сторона в гражданском процессе. Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика. Отличие от процессуального правопреемства.

Установление и доказывание надлежащего характера сторон по делу означает, что истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, и именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность.

Ненадлежащие стороны – этотакие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ст. 41 ГПК). В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ст. 44 ГПК).

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащего ответчика:

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Что произойдет, если обвиняемый не сможет вовремя выступить в защиту?

  • Аграрное право
    • Общие
    • Общая сельскохозяйственная политика
    • Защита животных
    • Продажа товаров
    • Маркировка пищевых продуктов
  • Закон о животных
    • Защита животных
    • Собачий
    • Лошадь
    • Домашние животные
  • Бизнес-финансы
    • Несостоятельность
    • Налогообложение
    • Взыскание долга
  • Закон о благотворительности
  • Закон о детях
    • Введение
    • Образование
    • Родительская ответственность
    • Уход и благополучие
    • Похищение
    • Аборт, суррогатное материнство и усыновление
    • Детское содержание
  • Гражданский суд
    • Финансы
    • Доказательства
    • Судебные решения
  • Подготовка претензии
    • Фон
    • Начальные стадии
    • Протокол предварительных действий
    • Претензионные письма
  • Клиническая халатность
  • Закон о компаниях
    • Структура компании
    • Франчайзинг
  • Потребительское право
  • Договорное право
    • Введение
    • Вместимость
    • Типы контрактов
.

Условие прецедента Правовое определение прецедента

Семья Purdons подала в суд исковое заявление об увольнении при невыполнении условий прецедента. Они также утверждают, что «они не отказались от своего права на посредничество, потому что они не отказались от этого права намеренно, утверждая, что» «с момента своего первого участия в этом судебном процессе [они] постоянно просили как выгоду, так и бремя своей сделки и стремились к посредничеству в этом вопросе ». Они утверждают, что в ответ Батесы проигнорировали положение о посредничестве и продолжали оспаривать иск в течение нескольких месяцев.«Если (истец) не докажет, что (вставить прецедент условия) [было выполнено] [произошло] [было отменено], то (ответчик) не был обязан (вставить обязанность). Суд постановил, что, истолковав политику как В целом коммерческая цель оговорки об уведомлении свидетельствует о намерении сторон рассматривать ее как прецедентное условие. Компания Pectel направила уведомление об основном событии, которое привело к его страховой претензии — пожару — почти через три года после этого события Другими словами, он рассматривал платежное обязательство как имеющее прецедентное условие и, соответственно, постановил, что ссуды не было.Суд Ро-Ро пришел к выводу, что политика State Farm прямо требовала соблюдения условий политики в качестве предварительного условия для возбуждения иска против State Farm. Несмотря на то, что Кэмпбелл Сейлз только переформулировал формулировку «прецедента условий» Вурлитцера, и имелись существенные полномочия. После того, как Вурлитцер постановил, что искажение дохода все еще актуально в отношении ситуации внутрифирменных транзакций, формулировка «прецедента условий» Кэмпбелл Сейлз широко рассматривалась как утверждение, что искажение дохода больше не актуально в отношении комбинированной отчетности внутри компании ситуация сделки.Окружной суд удовлетворил ходатайство Серко в суд на том основании, что Примов не выполнил предварительное условие для предъявления иска. Ответчик также утверждал, что подача иска была преждевременной из-за невыполнения прецедента условия. Следовательно, Служба постановила, что дар не будет обусловлен предварительным условием согласно Регламенту. В другом случае необоснованность была обнаружена, когда арендодатель потребовал плату в качестве условия своего согласия, когда такая плата не была предусмотрена в договоре аренды в качестве прецедента для предоставления арендодателем свое согласие.ENPNewswire-19 августа 2019 г. — Red River Resources Limited — Окончательное условие Удовлетворен прецедент по приобретению золота и сурьмы Hillgrove Сотрудник по контракту, который сказал только, что он «не будет против» посредничества, но на самом деле не просил об этом, не удовлетворяет предварительному условию подачи иска. .

Глоссарий самопомощи — selfhelp

| А | B | C | D | E | F | G | H | Я | J | K | L |
| M | N | O | P | Q | R | S | Т | U | V | W |

A
отказ от ребенка: Когда родитель оставляет ребенка без достаточного ухода, надзора, поддержки или родительского контакта в течение длительного периода времени.

abrogate: Для отмены или отмены старого закона с использованием другого закона или конституционного права.

аннотация: Краткое описание деятельности суда или государственного учреждения.

отрывок из судебного решения Краткое изложение окончательного решения суда. Может использоваться в качестве залога, если вы подадите его на регистратор округа.

соучастник: Лицо, которое помогает кому-то другому совершить преступление до или после преступления.

соучастник: Лицо, помогающее кому-либо совершить преступление. Может быть намеренно или нет.

начисление: Общая сумма алиментов, которые вы должны или просрочили.

обвиняемых: Лицо, обвиняемое в совершении преступления, которое должно предстать перед уголовным судом. (См. Ответчик .)

подтверждение: Говорить, свидетельствовать или заверять, что что-то правда. Вы можете сказать это вслух или записать.

Подтверждение исполнения судебного решения: Судебная форма, которую кредитор судебного решения должен заполнить, подписать и подать в суд после полной оплаты судебного решения.Если залогового права не существует, обратная сторона уведомления о вступлении в силу решения может быть подписана и подана в суд. (См. Решение кредитора , решение . )

оправдательный приговор: Когда судья или присяжные признают, что подсудимый невиновен.

Иск: В суд, когда одно лицо предъявляет иск другому лицу:

  • защита или обеспечение права,
  • остановить что-то плохое или исправить что-то, или
  • накажут их за преступление.

активный статус: Дело, которое находится в суде, но не было «урегулировано» или «решено», имеет активный статус. (См. Распоряжение , ожидает рассмотрения . )

отсрочка : Когда судья заслушивает и принимает решение по делу.

решение: Решение судьи по делу или иску.

ad litem: «По данному иску». Происходит от латинского.

административная процедура: Способ, которым орган исполнительной власти издает и обеспечивает выполнение приказов о поддержке без обращения в суд.

допустимые доказательства: Доказательства, которые могут быть законно и надлежащим образом использованы в суде.

admission: Утверждая, что некоторые факты верны. Но не сказать, что ты виноват. (Сравните с признанием . )

admonish: Предупредить, посоветовать или поругать.

замечание присяжным: О чем судья говорит присяжным:

(1) что они должны делать и как они должны себя вести,

(2) какие доказательства они могут использовать для принятия решения (так называемые «допустимые» доказательства), и

(3) как они могут использовать это свидетельство для принятия решения.

усыновление: Способ узаконить отношения между родителем и ребенком, когда они не связаны кровью.

состязательная система: Система судебной практики в Соединенных Штатах и ​​некоторых других странах, в которой каждая из противоборствующих (или «противоборствующих») сторон имеет возможность представить и обосновать противоположные позиции в суде.

противный свидетель: Лицо, вызванное для дачи показаний от другой стороны.

affidavit: Письменное заявление, которое кто-то дает под присягой перед лицом, имеющим законные полномочия, например судьей или нотариусом.

утвердить: Сделать торжественное (серьезное) заявление.

подтверждение: Когда апелляционный суд утверждает, что решение суда низшей инстанции было правильным.

утвердительная защита: Когда ответчик или лицо, отвечающее на гражданское дело, имеет причину, которая делает его или ее «невиновным» или невиновным, и предоставляет суду новые доказательства, подтверждающие это. Защита должна доказать то, что она говорит (так называемое «бремя доказывания»). Защита должна объяснить эту защиту в своем ответе.

агент: Тот, кто имеет право действовать от имени другого.

Помощь семьям с детьми-иждивенцами (AFDC): Прошлая государственная программа, по которой семьям с детьми выделялись деньги (также называемые «государственной помощью»). Это было заменено Временной помощью для нуждающихся семей (TANF).

алиби: Защита утверждает, что обвиняемый находился где-то в другом месте во время совершения преступления.

алименты: Деньги суд предписывает вам выплатить супругу или бывшему супругу.(См. Супружескую поддержку . )

утверждение: Заявление или утверждение, которые не были доказаны, являются правдой или ложью.

seek: Чтобы сказать, заявить или обвинить в том, что что-то правда, даже если это еще не доказано.

Альтернативное разрешение споров (ADR): Способы разрешения споров без официального судебного разбирательства. Эти методы включают посредничество и арбитраж.

изменить: Чтобы добавить или изменить иск, поданный в суд.

amicus curiae: Лицо, которое дает суду советы по поводу закона в деле, но не является его частью. Произошло от латинского слова «друг двора».

аннулирование («недействительность брака»): Судебный иск, в котором говорится, что ваш брак никогда не имел юридической силы из-за душевнобольных, инцеста, двоеженства, слишком молодого возраста для согласия, мошенничества, принуждения или физической недееспособности.

анонимно: Когда чье-то имя держится в секрете.

ответ: Заявление, которое ответчик пишет в ответ на гражданскую жалобу и сообщает, какую защиту он будет использовать.

апелляция: Когда кто-то, проигравший хотя бы часть дела, просит вышестоящий суд (называемый «апелляционным судом») пересмотреть решение и сказать, было ли оно правильным. Это называется «подать апелляцию» или «принять апелляцию». Лицо, которое подает апелляцию, называется «подателем апелляции». Другого человека называют «подателем апелляции».

явка: Обращение в суд.Или юридический документ, в котором говорится, что вы будете участвовать в судебном процессе.

апеллянт: Лицо, подающее апелляцию на решение суда. (Сравните с подателем апелляции.)

апелляционная инстанция: Обжалование. Апелляционный суд может пересмотреть решение суда низшей инстанции (называемого «судом первой инстанции» или «судом высшей инстанции»). Например, апелляционные суды Калифорнии пересматривают решения вышестоящих судов.

Апелляционный суд: Суд, который может пересмотреть, как закон был использован для решения дела в суде низшей инстанции.

лицо, подавшее апелляцию: Лицо, отвечающее на апелляцию в суде более высокой инстанции.

арбитраж: Когда лицо, не участвующее в деле, рассматривает доказательства, выслушивает аргументы и принимает решение. (Сравните с посредничеством и нейтральной оценкой.)

Обвинение: Когда лицо, обвиняемое в совершении преступления, составляет:

  • передана в суд,
  • рассказали о обвинениях, а
  • попросили признать себя виновным или невиновным.«

задолженность: Просроченные или невыплаченные алименты. Родитель, имеющий задолженность, является «просроченным».

арест: Легальный захват лица, обвиняемого в совершении преступления.

Установлено: Подтвердилось.

нападение: Когда кто-то пытается или угрожает причинить вам вред. Может включать насилие, но не аккумулятор. (См. Аккумулятор . )

правопреемник: Физическое или юридическое лицо, заменяющее первоначального кредитора, например коллекторское агентство.Вы можете передать свое мнение другому человеку или компании.

задание: Выбирать кого-то, чтобы что-то делать. Обычно используется в:

(1) Дела — когда суд использует календарь для передачи (или «назначения») дел судьям;

(2) Адвокаты — когда адвокаты выбираются (или «назначаются») для представления интересов несовершеннолетних, опекунов или бедных ответчиков; и

(3) Судьи — когда судьи отправляются (или «назначаются») в разные суды для заполнения, пока другие судьи находятся в отпуске, больны и т. Д., или помочь с делами в суде.

передача прав на поддержку: Когда лицо, получающее государственную помощь (деньги от государства), соглашается предоставить штату любую алименты на ребенка, которые он получит в будущем. Человек получает от государства деньги и другие льготы. Таким образом, государство может использовать часть алиментов на оплату государственной помощи.

приказ о переуступке: Постановление суда (вынесенное после ходатайства), в котором говорится, что должник по судебному решению должен передать определенные права кредитору по судебному решению.Полезно для платежей, которые обычно получает должник по судебному решению, таких как арендная плата от арендаторов, заработная плата от федерального правительства, комиссионные с продаж, роялти, дебиторская задолженность предприятия или платежи в рассрочку по долговым распискам (также называемые «векселями») или судебным решениям.

меморандум о проблеме: Юридический документ, поданный по гражданскому делу, в котором говорится, что дело готово к передаче в суд. (См. Меморандум для установки.)

приложение: (1) Документ, приложенный к судебным документам, для получения дополнительной информации; (2) Способ получения судебного решения: получение постановления суда, в котором говорится, что вы можете забрать часть собственности.

поверенный: Лицо, имеющее право представлять клиентов в суде и давать им юридические консультации. (См. Адвокат и адвокат .)

зарегистрированный поверенный: Адвокат, имя которого указано в протоколе дела как представляющего кого-либо в этом деле.

audit: Когда записи или счета просматриваются для проверки их правильности и полноты.

автоматизированное административное исполнение межгосударственных дел (AEI): Часть Закона о согласовании личной ответственности и возможностей работы (PRWORA), которая позволяет штатам находить, удерживать и отбирать собственность у людей в другом штате, которые должны деньги.

система автоматического голосового ответа (AVR): Телефонная система, дающая информацию людям по телефону.

[Начало страницы]

| А | B | C | D | E | F | G | H | Я | J | K | L |
| M | N | O | P | Q | R | S | Т | U | V | W |

Б

backlog: Все дела, которые не были урегулированы или не разрешены в срок, установленный законом.

залог: Залог (обычно деньги), предоставляемый для освобождения обвиняемого или свидетеля из-под стражи и обеспечения их обращения в суд, когда они должны это сделать.

залог: Юридическая бумага, которую вы покупаете у поручителя и отдаете в суд вместо залога. Подсудимый подписывает его и отпускает. Но если они не явятся в суд, когда они должны это сделать, они должны будут заплатить сумму денег под залог.

освобождение от залога: Когда вы получите свой залог обратно. Или когда залогодержатель или страховая компания («поручитель») больше не несет ответственности за ваш залог.

конфискация залога: Распоряжение суда разрешить суду удерживать залог, потому что ответчик не явился в суд, когда он должен был.

извещение об освобождении под залог: Юридический документ из суда, в котором говорится, что суд выдаст ордер на арест, если ответчик не обратится в суд или не внесет залог.

Квитанция об освобождении под залог: Письменное заявление, которое суд дает ответчику, в котором говорится, что залог был уплачен.

График освобождения под залог: Список рекомендуемых сумм залога для различных сборов. В уголовных делах суд решает, какой залог должен заплатить ответчик для освобождения.

судебный пристав: Лицо, отвечающее за безопасность в суде. Приставов выбирают шерифы или маршалы.

банковский сбор: Способ принудительного исполнения решения в отношении лица, имеющего задолженность. Деньги снимаются с их текущего или сберегательного счета в банке, ссудо-сберегательном учреждении, сберегательном учреждении или кредитном союзе.

банкротство: Законный способ для бизнеса или физического лица получить помощь, когда они не могут заплатить деньги, которые они должны. В суде по делам о банкротстве они могут избавиться от долгов, заплатив часть своей задолженности.На этих слушаниях присутствуют специальные судьи по делам о банкротстве.

bar: Все юристы имеют квалификацию для юридической практики. Например, в штат адвокатуры входят все юристы, имеющие право заниматься юридической практикой в ​​этом штате.

батарея: Незаконное избиение или физическое насилие или контроль над человеком без его разрешения. (Сравните с нападением . )

план коррекции поведения: План выполнен

.

Судебные разбирательства и разрешение споров 2020 | Филиппины

Basket Корзина Newsletter Получайте обновления по электронной почте ICLG logo Коронавирус Новости Ассоциации Видео Поиск: search Login Войти
  • Наши бренды:
    • ALB Африканское право и бизнес
    • CDR Журнал CDR
    • GLI Глобальная правовая информация
    • IBR Международные бизнес-отчеты
    • ICLG ICLG
  • Дом
  • Области практики

    Области практики Просмотр от А до Я

    • Альтернативные инвестиционные фонды
    • Противодействие отмыву денег
    • Авиационное финансирование и лизинг
    • Авиационное право
    • Деловые преступления
    • Картели и снисходительность
    • CDR — мошенничество, отслеживание активов и восстановление
    • Действия класса и группы
    • Судебное разбирательство по делу о конкуренции
    • Строительное и инженерное право
    • Защита потребителя
    • Авторские права
    • Корпоративное управление
    • Корпоративная иммиграция
    • Корпоративные расследования
    • Налог с корпораций
    • Кибер-безопасности
    • Защита данных
    • Производные
    • НОВАЯ Дизайн
    • Цифровой бизнес
    • Цифровое Здоровье
    • Судебные тяжбы по лекарствам и медицинским устройствам
    • Трудовое и трудовое право
    • Исполнение иностранных судебных решений
    • Закон об окружающей среде и изменении климата
    • НОВАЯ Экологическое, социальное и корпоративное право
    • Семейное право
    • Финтех
    • Режимы прямых иностранных инвестиций
    • Франшиза
    • Азартные игры
    • Страхование и перестрахование
    • Международный арбитраж
    • Инвестор-государственный арбитраж
    • Кредитование и обеспечение финансирования
    • Судебные разбирательства и разрешение споров
    • Контроль за слияниями
    • Слияния и поглощения
    • Горное право
    • Регулирование нефти и газа
    • Аутсорсинг
    • Патенты
    • Фармацевтическая реклама
    • Частный клиент
    • Частный акционерный капитал
    • Ответственность производителя
    • Проектное финансирование
    • Государственные инвестиционные фонды
    • Государственные закупки
    • Недвижимость
    • Возобновляемая энергия
    • Реструктуризация и несостоятельность
    • Санкции
    • Секьюритизация
    • Закон о судоходстве
    • Телекоммуникации, СМИ и Интернет
.

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Back to top