Возмещение судебных издержек: Судебные расходы: возможность взыскания с работника

Содержание

Взыскание судебных расходов с ответчика после вынесения решения

Когда говорят, что суд – дело затратное, то имеют в виду не только прямые материальные траты, но и косвенные потери сторон, участвующих в заседаниях.

К прямым затратам относятся:

  • оплата адвокатских услуг или представителя интересов в суде;
  • оплата необходимых экспертиз, получения заключений специалистов по узкоспециализированным вопросам и так далее;
  • оплата всех затрат свидетелей; например, если судебные заседания проводятся в другом городе, то их участникам и свидетелям приходится добираться туда за свой счёт;
  • оплата других расходов, которые были за время суда, например, почтовых расходов.

Гражданский Кодекс РФ относит к судебным расходам и пошлину, подлежащую оплате перед началом слушаний.

Кроме этих затрат, которые могут быть точно учтены существуют ещё и те, которые на первый взгляд не всегда видны и точно рассчитаны быть не могут. Например, упущенная выгода от незаключённой сделки и тому подобные траты. С точки зрения законодательства к судебным расходам относятся только прямые траты и требовать возмещения косвенных убытков можно в порядке отдельного искового требования.

Затраты могут нести все стороны, участвующие в суде. Истец пытается доказать свою правоту и прибегает к услугам экспертиз, адвокатов, привлекает свидетелей и так далее. То же самое можно сказать и про ответчика. Но выигравшая процесс сторона может компенсировать все свои затраты взыскав их с проигравшей. Это означает, что истец после удовлетворения всех своих требований (или только их части) имеет законное право потребовать компенсации понесённых затрат с ответчика.

Когда можно потребовать взыскания судебных издержек с ответчика?

Потребовать компенсацию можно двумя способами, различающимися только сроками выставления требований.

Способ 1. Требование о взыскании средств с ответчика содержится уже в самом исковом заявлении. Суд будет рассматривать эти требования вместе с самим делом и вынесет своё решение по компенсации расходов одним вердиктом.

Сумма возмещения может быть изменена судейским решением, исходя из принципа обоснованности. Это означает, что все материальные требования не только должны иметь документальное подтверждение, но должны убедить суд в своей разумности и необходимости.

Способ 2. Истец заявляет требование о компенсации расходов уже после судебного заседания, но до того момента, как вердикт вступил в силу. В этом случае суд проводит отдельное заседание, посвящённое вопросу компенсации издержек. О дате и времени суда извещаются обе стороны процесса, но в случае неявки одной из них решение может быть принято и в их отсутствие.

При реализации второго способа компенсации судебных трат истец должен оформить отдельное заявление, содержащее просьбу о возмещении затрат. При вынесении решения суд также будет исходить из принципа обоснованности.

Каким способом истец заявит свои требования о возмещении затрат неважно. Портал bukva-zakona.com обращает ваше внимание на то, что второй способ, то есть подача заявления после суда, имеет преимущество того, что могут быть учтены абсолютно все траты. Естественно, что требование о компенсации, содержащееся в исковом заявлении, не может предусмотреть всех потенциальных затрат.

Принцип разумности при исчислении судебных затрат

Требовать с ответчика можно любые суммы в счёт возмещения понесённых за время суда трат. Но суд не станет эти суммы безоглядно переносит в своё решение, не применив к ним принцип разумности. Этот принцип предполагает, что любые затраты должны быть обоснованы и без них участие в суде для истца стало бы либо невозможным, либо бы сильно затруднило отстаивание своих прав. Например, истец заявил в числе прочих затрат поездки на такси до здания суда. Эти траты вряд ли будут признаны разумными, истец имел возможность воспользоваться и общественным транспортом.

Зачастую судебное решение корректирует заявленные к компенсации затраты на адвоката. Здесь также важное значение приобретает разумность понесённых трат. Конечно, истец вправе заключить соглашение с адвокатом на любую сумму, но, если, например, для вынесения решения суду потребовалось всего одно заседание, то слишком большие суммы на представителя будут уменьшены до средних выплат, характерных для региона.

Наряду с разумностью важное значение имеет и документальное подтверждение понесённых трат. Специалисты портала bukva-zakona.com акцентируют внимание на этом моменте. Никакое требование о компенсации затрат не будет рассматриваться судом, если оно не подтверждено документально. То есть к заявлению о компенсации издержек истец должен приложить все необходимые чеки, квитанции, договора, акты и так далее. Причём речь идет о подлинниках.

Строго говоря, с заявлением должны подаваться, как подлинники платёжных документов, так и их копии. Копии останутся в деле, а подлинники необходимы судье только на время рассмотрения дела и подлежат возврату вместе с судебным решением.

Загрузка…

Поделиться в социальных сетях

За кем судебные издержки

Стороны экономического спора хотят не только выиграть его, но и возместить расходы на рассмотрение дела. Разберемся, о каких именно расходах идет речь и в каких случаях их могут возместить.

Что входит в судебные издержки

Издержки, связанные с рассмотрением дела (далее — судебные издержки), входят в открытый перечень судебных расходов и состоят <*>:

— из выплат экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам;

— расходов на осмотр доказательств в месте их нахождения;

— расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь;

— иных расходов. К ним, в частности, относятся расходы на хранение вещественных доказательств, расходы, связанные с истребованием доказательств <*>.

На заметку
В число судебных расходов входит и госпошлина, но она не относится к судебным издержкам

<*>.

Все названные в приведенном перечне расходы и есть судебные издержки, на взыскание которых вправе рассчитывать сторона, выигравшая спор.

Обратите внимание!
Расходы на оплату юридической помощи и иные расходы относятся к судебным издержкам, если суд признает их необходимыми <*>.

Как правило, вопрос о взыскании судебных издержек и их распределении суд разрешает одновременно с вынесением решения по делу. Но для этого стороне надо заявить требование о взыскании судебных издержек с оппонента. Иначе суд этот вопрос не разрешит: он не может выйти за пределы исковых требований.

Если при подаче иска сторона не заявила о взыскании судебных расходов, она может сделать это в ходатайстве в любой момент до удаления суда в совещательную комнату. В свою очередь, у суда есть право принять в связи с указанным ходатайством дополнительное решение <*>.

Судебная практика

Суд отказал в удовлетворении иска и взыскал с истца в пользу ответчика расходы на юридическую помощь. Поскольку при вынесении решения по делу вопрос о названных расходах не разрешался, суд разрешил его дополнительным решением (решение экономического суда Минской области от 07.12.2016 по делу N 269-5/2016).

Что подтвердит судебные издержки

Задача стороны — обосновать свои требования о судебных издержках. Расходы необходимо подтвердить документально в виде квитанции, кассового чека, платежного поручения и т.д.

На заметку
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном и объективном исследовании <*>.

Так, оказание юридических услуг можно подтвердить договором, актом выполненных услуг, документом об оплате.

Судебная практика

1. Суд удовлетворил исковые требования частично. Вместе с тем взыскал с ответчика в полном объеме судебные издержки истца в виде расходов на юридическую помощь. В качестве подтверждения ее оказания истец представил договор, акт оказанных услуг и платежное поручение (решение экономического суда Гродненской области от 29.06.2017 по делу N 108-8/2017).

2. Суд удовлетворил исковые требования. Среди прочего, взыскал с должника почтовые расходы, связанные с определением размера вреда и оформлением документов.

В качестве подтверждения этих расходов истец представил справку-расчет на выплату страхового возмещения потерпевшему и бланк-заказ для отправления гибридной почты (решение экономического суда Минской области от 20.12.2016 по делу N 257-4/16).

Как распределяются судебные издержки

По общему правилу судебные издержки распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований <*>. Причем освобождение от госпошлины не освобождает от возмещения судебных издержек. Это значит, что выигравшая спор сторона вправе рассчитывать на взыскание судебных издержек с проигравшей стороны, даже если та не платила госпошлину <*>.

Судебная практика

Суд удовлетворил иск к страховщику о возмещении ущерба по договору добровольного страхования. И страхователь, и страховщик были освобождены от уплаты госпошлины. Вместе с тем суд взыскал со страховщика расходы страхователя на оплату юридической помощи (решение экономического суда Брестской области от 10.

07.2017 по делу N 12-4/2017/13).

Таблица

Варианты распределения судебных издержек на оказание юридической помощи

Исход дела Распределение расходов Судебная практика
Суд иск удовлетворил Несет ответчик Решения экономического суда г. Минска от 27.03.2017 по делу N 2-2/2017/М и от 10.02.2017 по делу N 319-5/2016
Суд иск удовлетворил частично Взаимно погашаются сторонами в определенном судом размере Решение экономического суда Минской области от 22.11.2016 по делу N 250-14/16
Стороны заключили мировое соглашение Погашаются по соглашению сторон <*> Определение Верховного Суда от 24.08.2017
Не погашаются по соглашению сторон <*> Постановление Кассационной коллегии ВХС от 27.12.2011 по делу N 299-21/2011/781К
Пропорционально удовлетворенным требованиям, если стороны не распределили расходы в соглашении Решение хозяйственного суда Могилевской области от 20. 10.2011 по делу N 206-10/2011
Суд в иске отказал Истцу не возмещаются <*>
Решение экономического суда Гродненской области от 17.08.2017 по делу N 100-4/2017
Истцу не возмещаются, с него могут взыскать расходы ответчика Решение экономического суда г. Минска от 04.04.2017 по делу N 513-2/2016/М
Суд вынес определение о судебном приказе Относятся на должника, если он не представил возражений Определение экономического суда Минской области от 02.03.2015 по приказному производству N 191-3Пп/15
Относятся на должника, если он признал сумму задолженности в части Определение экономического суда Минской области от 12.01.2017 по приказному производству N 2297-9Пп/16
Несет истец, если должник в отзыве указал на наличие спора в части взыскания расходов на оплату юридической помощи Определение экономического суда Минской области от 13. 01.2017 по приказному производству N 2263-9Пп/16

Обратите внимание!
Необходимость расходов на оплату юридической помощи — категория оценочная. Поэтому в каждом конкретном случае суд учитывает их объективную необходимость, разумный предел и т.д. <*>.

При отказе в вынесении определения о судебном приказе понесенные судебные расходы, в отличие от госпошлины <*>, взыскателю не возвращаются.

Судебная практика

Суд отказал взыскателю в вынесении определения о судебном приказе, поскольку имелся спор о праве. Госпошлину, которую взыскатель уплатил при подаче заявления о возбуждении приказного производства, ему вернули. Расходы на оплату юридической помощи — нет (определение экономического суда Минской области от 07.02.2017 по приказному производству N 558-9Пп/17).

Освобождение от судебных расходов. Распределение и возмещение судебных расходов

В определенных случаях закон освобождает стороны от уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, от уплаты государственной пошлины по гражданским делам, в частности, освобождаются:

— истцы — по искам о взыскании алиментов;

— истцы — по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;

— стороны — по спорам, связанным с возмещением ущерба, причиненного гражданам незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу либо незаконным наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

— юридические и физические лица — за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами по алиментам;

— истцы (органы внутренних дел) — по делам о взыскании расходов по розыску лиц, уклоняющихся от уплаты алиментов и других платежей;

— др.

От уплаты издержек, связанных с рассмотрением дела, освобождаются прокурор, государственные органы, юридические лица и граждане, обратившиеся с заявлением в суд в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц, в случаях, предусмотренных законодательством.


Суд или судья вправе полностью или частично освободить:

• от уплаты государственной пошлины по судебным делам физических лиц исходя из их имущественного положения по объектам обложения государственной пошлиной, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности;

• от уплаты связанных с рассмотрением дела издержек в доход государства физических лиц исходя из их имущественного положения.

Прокурор, имеющий право принесения надзорного протеста, исходя из имущественного положения физического лица вправе полностью или частично освободить его от уплаты государственной пошлины при подаче надзорной жалобы.

Заявление об освобождении от уплаты судебных расходов подается в письменной форме суду, которому подсудно данное дело. После возбуждения дела заявление может быть сделано также в устной форме с занесением в протокол судебного заседания.

К заявлению об освобождении от судебных расходов гражданин обязан приложить документы, свидетельствующие о его материальном и семейном положении.

Освобождение стороны от судебных расходов не освобождает ее от обязанности возместить другой стороне, в пользу которой состоялось решение, понесенные судебные расходы.



Распределение расходов

Суд при вынесении решения по делу должен распределить судебные расходы между сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы в этом случае присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Процессуальные соучастники несут судебные расходы по делу в равных долях, если иное не обусловлено различием в цене их требований.

Если солидарная ответственность вытекает из природы спорного материального правоотношения, суд солидарно взыскивает с соответчиков и расходы по делу.

Расходы, понесенные в связи с процессуальными действиями, которые были произведены по требованию процессуального соучастника только в его интересах, другими процессуальными соучастниками не возмещаются.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчик не возмещает. Однако отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска не препятствует взысканию по требованию истца понесенных им судебных расходов.

В случае заключения мирового соглашения судебные расходы по делу взаимно погашаются, если стороны не договорились об ином.

Возмещение расходов

На сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска или систематически противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю рабочего времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Независимо от результатов рассмотрения дела суд может обязать недобросовестную сторону, третье лицо возместить судебные расходы другой стороне или в доход государства, если они вызваны уклонением от объяснений, дачей ложных объяснений, сокрытием, а также слишком поздним предъявлением доказательств или иными недобросовестными либо заведомо неправильными действиями.

В случае уклонения ответчика от явки в суд, несвоевременного направления в суд возражений против иска либо встречного иска судебные расходы по первоначальному и повторному рассмотрению дела возлагаются на ответчика, даже если его жалоба была полностью удовлетворена. Он освобождается от судебных расходов, если докажет, что не виновен в неявке или что своевременно выслал суду возражения против иска либо встречный иск, которые не были приобщены к делу.

Суд может взыскать со свидетеля, эксперта, переводчика, специалиста или представителя в пользу стороны или в доход государства издержки, связанные с рассмотрением дела, возникшие по их вине.

При отказе полностью или частично в иске прокурору, государственным органам и иным лицам, освобожденным в соответствии с законодательными актами от уплаты государственной пошлины при возбуждении дела в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц, ответчику возмещаются из средств бюджета понесенные им судебные расходы полностью или пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Случаи возмещения государству судебных расходов предусмотрены в ГПК. Согласно указанной норме, судебные расходы, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При отказе в иске издержки, связанные с рассмотрением дела, взыскиваются с истца в доход государства.

Если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, судебные издержки взыскиваются в доход государства с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

В случае объявления розыска ответчика в доход государства взыскиваются расходы по производству розыска. Взыскание производится по заявлению органов внутренних дел, осуществлявших розыск ответчика.

Если обе стороны (истец и ответчик) освобождены от уплаты судебных расходов, то издержки, связанные с рассмотрением дела, относятся на счет государства.

Распределение судебных расходов между сторонами. Возмещение судебных расходов

Общие правила распределения судебных расходов между сторонами изложены в ст. 135 ГПК. В соответствии с ними стoрoне, в пoльзу кoтoрoй сoстoялoсь решение, суд присуждает за счет другoй стoрoны возмещение всех пoнесенных ею судебных расхoдов пo делу (государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела), хoтя бы эта стoрoна и была oсвoбoждена oт уплаты их в дoхoд гoсударства.

В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы подлежат присуждению в пользу истца прoпoр-циoнальнo размеру удoвлетвoренных судoм искoвых требoваний, а в пользу ответчика – прoпoрциoнальнo тoй части искoвых требoваний, в кoтoрoй истцу oтказанo.

Суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов между сторонами при вынесении решения или пресекательного определения, которым заканчивается производство по делу в суде первой инстанции. Кроме того, суд кассационной или надзорной инстанции при вынесении кассационного определения или надзорного постановления разрешает вопрос о распределении между сторонами государственной пошлины, внесенной сторонами при подаче жалоб. Распределение государственной пошлины при этом осуществляется по указанным выше общим правилам распределения судебных расходов. В случае изменения вышестoящим судом сoстoявшегося решения или вынесения нoвoго решения в постановлении сooтветственнo разрешается вопрос об изменении распределения судебных расхoдoв.


Из содержания ст. 135 ГПК следует, что судебные расходы подлежат распределению между сторонами спора. Однако, учитывая, что согласно ст. 65 ГПК третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, пользуются всеми правами и обязанностями истца, суд распределяет судебные расходы и с учетом этих третьих лиц.

Исключением из общего правила распределения судебных расходов является случай, предусмотренный ст. 139 ГПК, когда суд независимo oт результатoв рассмoтрения дела мoжет oбязать недобросовестную стoрoну, третье лицo вoзместить судебные расхoды другoй стoрoне или в доход государства. Недобросовест­ность стороны может быть выражена в уклoнении oт oбъяснений, в даче ложных oбъяснений, в сoкрытии или в запоздалом представлении дoказательств, а также в иных заведoмo неправильных действиях, препятствующих осуществлению правосудия по гражданским делам. Отнесение на ответчика судебных расходов по первоначальному и повторному рассмотрению дела независимо от его исхода может быть произведено судом также в случае уклонения ответчика от явки в суд, несвоевременного направления в суд возражений против иска либо встречного иска. Ответчик освобождается от судебных расхoдoв только в случае, если дoкажет, чтo не винoвен в неявке или чтo свoевременнo выслал суду вoзражения прoтив иска либo встречный иск, кoтoрые не были приoбщены к делу.


На стoрoну, недoбрoсoвестнo заявившую неoснoва­тельный иск или спoр прoтив иска или систематически прoтивoдействoвавшую правильнoму и быстрoму рас-смoтрению и разрешению дела, суд мoжет вoзлoжить уплату в пoльзу другoй стoрoны компенсации за фактическую пoтерю рабoчегo времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств (ст. 138 ГПК).

В некоторых случаях издержки, связанные с рассмотрением дела, могут быть взысканы не только со сторон и третьих лиц, но и с иных участников процесса. Суд в соответствии со ст. 140 ГПК вправе взыскать в пользу стороны или в доход государства судебные издержки со свидетеля, эксперта, переводчика, специалиста или представителя, если эти издержки возникли по вине названных лиц.

Распределение судебных расходов между процессуальными соучастниками осуществляется в равных долях. Если процессуальные соучастники несут солидарную ответственность в силу природы спорного материального правоотношения, суд сoлидарнo взыскивает с сoучастников и расхoды пo делу. Однако в тех случаях, когда цена заявленных соучастниками требований различна, распределение между ними судебных расходов осуществляется пропорционально цене их требований. Если же судебные расходы были понесены в связи с прoцессуальными действиями, прoизведенными пo требoванию процессуального сoучастника тoлькo в егo интересах, другими процессуальными сoучастниками такие расходы не вoзмещаются (ст. 136 ГПК).

При отказе истца от иска в соответствии со ст. 137 ГПК пoнесенные им судебные расхoды oтветчик не вoзмещает. Однакo, если такой отказ обусловлен дoбрoвoльным удoвлетвoрением искoвых требoваний oтветчикoм пoсле предъявления иска, судебные расходы по требованию истца могут быть взысканы с ответчика.

При заключении мирового соглашения стороны могут по взаимной договоренности распределить между собой судебные расходы. Если же такой договоренности достичь не удалось, судебные расходы по делу взаимно погашаются (ст. 137 ГПК).

Помимо распределения судебных расходов между сторонами гражданское процессуальное законодательство предусматривает такое понятие, как возмещение судебных расходов сторонам из средств бюджета, а также возмещение судебных расходов государству (ст. 141, 142 ГПК). Судебные расходы возмещаются как сторонам или третьим лицам за счет средств государства, так и государству за счет сторон или третьих лиц.

Возмещение судебных расходов в пользу ответчика имеет место тогда, когда истец не несет бремени их уплаты. Так, если прокурору, государственным органам и иным лицам, освобожденным от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в интересах других лиц, полностью или частично отказано в иске, ответчику понесенные им судебные расходы возмещаются за счет бюджета полностью или пропорционально той части требований, в которой истцу отказано. В том случае, когда ответчик привлечен в процесс судом в порядке замены ненадлежащей стороны и решение постановлено в его пользу, понесенные ответчиком судебные расходы возмещаются из средств бюджета.

Истцу понесенные им судебные расходы возмещаются за счет средств бюджета в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста.

В доход государства судебные расходы могут быть взысканы как за счет средств истца, так и за счет средств ответчика. При этом на счет государства относится та часть судебных расходов, от уплаты которых в установленном порядке освобождена сторона. Если истец освобожден от уплаты судебных расходов, они взыскиваются с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований. При отказе в иске издержки, связанные с рассмотрением дела, взыскиваются с истца в доход государства. В случае частичного удовлетворения иска и освобождения ответчика от уплаты судебных расходов судебные издержки взыскиваются в доход государства с истца, если он не освобожден от их уплаты, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

Государство несет бремя судебных издержек в тех случаях, когда обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов.

В случае объявления розыска лица суд при рассмотрении дела взыскивает с лица, розыск которого производился, расходы по производству розыска в доход государства.

Контрольные вопросы для практических (семинар­ских) занятий:

1. Понятие и виды судебных расходов в граждан­ском процессе.

2. Государственная пошлина.

3. Издержки, связанные с рассмотрением дела.

4. Освобождение от уплаты судебных расходов.

5. Распределение судебных расходов между сторонами. Возмещение судебных расходов.

вопросы и ответы (новая практика)

Автор статьи: Дмитрий Лидов
Если вам нужна бесплатная юридическая консультация - жмите сюда

Содержание:

  • 1 Относятся ли к судебным издержкам расходы, связанные с собиранием доказательств до предъявления иска (заявления) в суд?
  • 2 Услуги нотариуса по оформлению доверенности на представителя – это судебные издержки?
  • 3 Можно ли взыскать расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации)?
  • 4 Можно ли взыскать расходы за соблюдение договорного претензионного порядка или иного обязательного досудебного порядка урегулирования спора?
  • 5 Можно ли взыскать расходы с нескольких лиц солидарно?
  • 6 Можно ли требовать расходы третьим и заинтересованным лицам?
  • 7 Можно ли уступить право на возмещение издержек до окончания судебного процесса?
  • 8 Может ли суд произвольно по своей инициативе снизить размер издержек?
  • 9 Какие расходы на оплату услуг представителя являются разумными?
  • 10 Можно ли известностью юриста-представителя обосновывать разумность суммы гонорара?
  • 11 Можно ли взыскать расходы представителя, необходимые для выполнения юридических услуг (ознакомление с материалами дела, использование Интернета, мобильная связь, отправка почты)?
  • 12 Можно ли взыскать судебные издержки по заявлениям об установлении юридических фактов?
  • 13 Как распределяются судебные расходы при заключении мирового соглашения?
  • 14 Можно ли взыскать судебные издержки за обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов?
  • 15 Можно ли требовать судебные издержки, которые понесены после вынесения решения судом?
  • 16 Подлежат ли возмещению издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения, если должником заявлено заявление об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения?
  • 17 При каких условиях суд может отнести судебные издержки на лицо, которое злоупотребляет правом либо не признать издержки необходимыми?

21 января 2016 г. Верховный суд РФ выпустил свое первое Постановление Пленума №1, которое касается трех видов процесса: арбитражного, гражданского и административного. Оно посвящено вопросам взыскания судебных издержек. Рассмотрим его в формате вопрос-ответ.

(п. 2 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Да, такие расходы могут быть признаны судебными издержками, если они были необходимы для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

(п. 2 ППВС РФ №1 от 21.05. 2016 г.)

Расходы на оформление доверенности будут признаны судебными издержками только если доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, если доверенность общая и не конкретизирует конкретное дело – суд не признает расходы на нее судебными издержками.

(п. 3 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Нет, нельзя. Такие затраты не входят в состав судебных издержек.

(п. 4 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Да можно. Но досудебный порядок должен быть обязателен на основании Закона или договора. Если в договоре досудебный порядок решения спора не предусмотрен – суд не признает расходы, связанными с ним судебными.

Что может относится к таким издержкам:

  • издержки на направление претензии контрагенту,
  • на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом,
  • на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг.

Иными словами это издержки, без несения которых невозможно будет обращение в суд.

(п. 5 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Да, можно. Но только если эти лица являются солидарными должниками или кредиторами по судебному акту.

(п. 6 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Да, можно. Но только если эти лица были на стороне, в пользу которой принят судебный акт, потому что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. И при этом не важно вступили ли они в процесс самостоятельно либо были привлечены по инициативе суда.

(п. 9 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Да, можно. Для этого необходимо заключить соглашение. Также уступить права можно и после вынесения судебного акта.

(п. 11 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Суд не вправе уменьшать суммы произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

(п. 13 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться:

  • объем заявленных требований,
  • цена иска,
  • сложность дела,
  • объем оказанных представителем услуг,
  • время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,
  • продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

(п. 13 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Нет, однозначно нельзя.

(п. 15 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Можно, но только при том условии, что в договоре предусмотрено, что эти расходы должны оплачиваться отдельно. В противном случае взыскать будет нельзя, так как эти услуги без специального указания в договоре по умолчанию входят в цену оказываемых услуг.

(п. 18 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Нет, нельзя. Поскольку судебные издержки предусмотрены для материально-правовых споров. В этом случае понесенные издержки остаются за лицами, участвующими в деле и не подлежат распределению.

(п. 27 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Если стороны в мировом соглашении предусмотрели распределение расходов – они распределению не подлежат и ложатся на стороны. Потому что прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения не говорит о том, что принято решение в пользу какой-либо из сторон.

Однако, если суд потратил деньги из бюджета РФ (выплаты свидетелям, экспертам, специалистам) – они распределяются поровну между сторонами мирового соглашения.

(п. 28 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Да, можно. Этот вопрос суд разрешает при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов. Однако, суд не будет рассматривать заявление о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о судебных издержках после вынесения определения по вопросу о судебных издержках.

(п. 29 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Да, можно. Это касается следующих случаев: оплата проживания, оплата услуг представителя после разрешения дела по существу.

(п. 31 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Да, подлежат. Так как это издержки, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению указанных заявлений.

(п. 32 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

Автор статьи: Дмитрий Лидов
Если вам нужна бесплатная юридическая консультация - жмите сюда

4. Порядок распределения и возмещения судебных расходов

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами в следующем порядке. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, последний присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда судебные расходы принесены за действия по инициативе суда или мирового судьи. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, в соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных доказательств.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей (ст. 101 ГПК РФ).

Согласно ст. 102 ГПК при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством РФ.

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба (ст. 104 ГПК РФ).

5. Судебные штрафы

Судебные штрафы — это имущественная санкция, применяемая к участвующим в деле лицам, а также иным субъектам за неисполнение возложенных на них законом или судом гражданско-процессуальных обязанностей. Такие санкции направлены на обеспечение авторитета судебной власти, пресечение противодействия установленному порядку отправления правосудия, предупреждение возможных нарушений.

Общий порядок наложения судебных штрафов определен гл. 8 ГПК РФ. Они налагаются судом. Судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств.

О наложении штрафа суд выносит определение, копия которого направляется лицу, на которое наложен штраф. В течение 10 дней последнее может обратиться в суд с заявлением о сложении или уменьшении размера штрафа. Данное заявление рассматривается в судебном заседании в течение 10 дней. Отсутствие лица в судебном заседании не препятствует рассмотрению заявления по существу. По результатам рассмотрения судом выносится определение. На определение об отказе в сложении или уменьшении штрафа может быть подана частная жалоба.

ЛЕКЦИЯ 17: Подготовка дела к судебному разбирательству

Образец договора о возмещении затрат

Образец договора о возмещении затрат представляет собой пример письменного соглашения между двумя сторонами, определяющего стоимость продукта или услуги. 3 мин. Чтения

1. Что такое договор о возмещении затрат?
2. Различные типы контрактов на возмещение затрат
3. Контракты на затраты
4. Контракты о разделении затрат
5. Контракты CPFF
6. Контракты CPIF
7. Контракты CPAF

Образец договора о возмещении затрат — это пример письменного соглашения между двумя сторонами, определяющего стоимость продукта или услуги.Существуют различные типы контрактов на возмещение затрат: некоторые устанавливают стоимость продукта или услуги при заключении контракта; другие обещают, что стоимость будет определена в будущем.

Что такое договор о возмещении затрат?

Государственные контракты обычно представляют собой контракты с фиксированной ценой. Это означает, что стоимость, указанная в предложении по контракту, является определенной ценой, согласованной для продукта или услуги, охватываемых контрактом. Фиксированная цена в этом типе контракта должна включать все расходы, потому что затраты не могут быть добавлены позже.Договор о возмещении затрат — это договор об оплате, но без фиксированной цены.

Часто контракт охватывает длительный период времени. В течение этого времени стоимость определенных материалов для услуги может измениться, что сделает контракт с фиксированной ценой неточным и потенциально несправедливым по отношению к той или иной стороне. Когда две стороны заключают договор о возмещении затрат, они соглашаются, что цена должна быть определена. Это означает, что сторона, совершающая покупку, берет на себя некоторый риск, потому что у нее нет установленной цены для планирования.

Обычно окончательная цена на продукт или услугу по контракту определяется после того, как продукт будет произведен и доставлен или услуга будет завершена. Иногда в контрактах с возмещением затрат согласовывается определение цены в установленное время, которое не обязательно является концом контракта, но, вероятно, близко к нему.

Чтобы помочь контролировать затраты, покупатель может установить бюджет для услуги или продукта. Это позволяет им управлять своими расходами (до определенной степени) и создает максимальную допустимую сумму для затрат.Это называется общей сметой, и ее следует согласовать до начала любых работ. Если необходимо увеличить бюджет, подрядчику необходимо получить разрешение от покупающей стороны, прежде чем продолжить работу.

Различные типы договоров о возмещении затрат

Существует много различных типов договоров о возмещении затрат, в том числе:

  • Договоры на затраты.
  • Договоры о разделении затрат.
  • (CPFF) Контракты с фиксированной ставкой вознаграждения.
  • (CPIF) Контракты с оплатой по принципу «затраты плюс поощрительное вознаграждение».
  • (CPIF) Контракты с вознаграждением плюс вознаграждение.

Контракты на затраты

Когда используется договор затрат, фактические затраты на работу являются единственными затратами, предусмотренными соглашением. Это означает, что подрядчик не получает гонорара, в частности, за свою работу. Контракты на затраты обычно заключаются в некоммерческой и исследовательской работе. У контрактов с возмещением затрат есть свои преимущества и недостатки, поэтому важно найти правильный контракт, соответствующий вашему соглашению.

Договоры о разделении затрат

По договору о разделении затрат подрядчик берет на себя часть затрат на работы. После завершения работы покупающая сторона возместит подрядчику расходы в соответствии с ранее согласованной суммой. По контрактам о разделении затрат подрядчик также не получает отдельного вознаграждения за свою работу.

Контракты CPFF

Контракты

CPFF, или контракты с фиксированным вознаграждением, предусматривают возмещение подрядчику его затрат, а также вознаграждение за его работу.Гонорар подрядчика — это установленный сбор, который не может измениться после подписания контракта обеими сторонами и не зависит от общей стоимости проекта. Есть два вида контрактов CPFF:

  • Заключение договоров.
  • Срок действия договора.

Полный контракт CPFF связывает гонорар подрядчика с завершением согласованных работ. Таким образом, если подрядчик не завершает работу, он не получает гонорар. Срок действия контрактов CPFF предусматривает выплату подрядчику гонорара по прошествии определенного времени и его работа утверждена, но не обязательно завершена.

Контракты CPIF

Контракт «затраты плюс поощрительное вознаграждение» (CPIF) предусматривает выплату поощрительного вознаграждения подрядчику за завершение проекта в рамках бюджета. Если подрядчик превысит бюджет, он может вообще не получить гонорар или он может быть уменьшен. Это должно дать подрядчикам определенную мотивацию быть осторожными и эффективными в своей работе.

Контракты CPAF

Контракт с оплатой за вознаграждение (CPAF) очень похож на контракт CPIF. Подрядчику предлагается награда в зависимости от качества его работы.Определенные аспекты исполнения могут определять размер и / или получение этого вознаграждения, что должно быть прописано в контракте.

Если вам нужна помощь в понимании договоров о возмещении затрат, вы можете опубликовать свою вакансию на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Harvard Law и Yale Law, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

Упрощение возмещения затрат на юридические услуги в суде

Новые правила возмещения затрат на юридические услуги открывают широкие перспективы для взыскания задолженности ваших клиентов в суде. Постановление Верховного Суда РФ от 21.01.2016 уточняет порядок возмещения расходов на судебное разбирательство, и теперь выигравшей стороне судебного дела стало проще получить возмещение затрат на юридические услуги.

В частности, выигравшая сторона в судебном деле теперь может потребовать возмещения некоторых досудебных издержек (таких как, например, издержек, понесенных на легализацию иностранных документов или выдачу судебной доверенности), а также получить возмещение затрат, связанных с обязательной процедурой досудебного разрешения споров (например, юридические услуги и расходы на отправку обязательного претензионного письма должнику, обжалование решений налоговых органов).И, если некоторые расходы действительно понесены после принятия окончательного судебного решения (например, проживание законного представителя или юридические услуги оплачиваются после урегулирования дела), то выигравшая сторона в судебном деле все равно будет иметь право требовать их возмещение.

Судебные издержки могут быть включены в иски и возмещены по решению суда. В качестве альтернативы, отдельное заявление может быть подано после завершения всех этапов судебного разбирательства, и в таком случае дополнительные расходы на юридические услуги, понесенные для подачи и рассмотрения заявления о возмещении судебных издержек, могут быть включены в общую сумму возмещаемых расходов. судебные издержки.

Awara рекомендует в нынешних экономических условиях уделять пристальное внимание вопросам взыскания долгов. Юристы Awara имеют успешный опыт представления интересов клиентов в суде, а также возмещения судебных издержек. Мы будем рады назначить встречу с экспертами Awara Group, чтобы обсудить взыскание любых невыплаченных платежей, которые могут у вас возникнуть.

Eva Hua
Консультант
[email protected]

Наши контакты

48 CFR § 52.246-5 — Проверка услуг — Возмещение затрат. | CFR | Закон США

52.246-5 Инспекция услуг — возмещение затрат.

Как предписано в 46.305, включить следующий пункт в тендеры и контракты на услуги или поставки, которые включают предоставление услуг, когда предполагается контракт на возмещение затрат:

Инспекция услуг — возмещение затрат (апрель 1984 г.)

(а) Определение.

«Услуги», используемые в данном пункте, включают выполненные услуги, качество изготовления и материалы, предоставленные или использованные для оказания услуг.

(b) Подрядчик должен обеспечить и поддерживать приемлемую для Правительства систему инспекции, охватывающую услуги по настоящему контракту. Полные записи всех инспекционных работ, выполненных Подрядчиком, должны храниться и предоставляться Правительству во время выполнения контракта и в течение такого периода после его окончания, как того требует контракт.

(c) Правительство имеет право проверять и тестировать все услуги, предусмотренные контрактом, насколько это практически возможно, в любом месте и в любое время в течение срока действия контракта.Правительство должно проводить проверки и испытания таким образом, чтобы не допустить чрезмерной задержки работы.

(d) Если какая-либо из оказанных услуг не соответствует требованиям контракта, Правительство может потребовать от Подрядчика повторно выполнить услуги в соответствии с требованиями контракта без дополнительной оплаты. Когда дефекты в услугах не могут быть исправлены путем повторного выполнения требований, Правительство может (1) потребовать от Подрядчика предпринять необходимые действия для обеспечения соответствия будущих показателей требованиям контракта и (2) уменьшить любую плату, подлежащую уплате по контракту, чтобы отразить уменьшенную стоимость выполненные услуги.

(e) Если Подрядчик не в состоянии оперативно снова оказать услуги или предпринять действия, необходимые для обеспечения будущей работы в соответствии с требованиями контракта, Правительство может (1) по контракту или иным образом выполнить услуги и уменьшить любую плату, подлежащую уплате сумма, которая является справедливой в данных обстоятельствах, или (2) расторгнуть договор за неисполнение обязательств.

Общие сведения о типах контрактов на возмещение федеральных затрат

Типы федеральных государственных контрактов бывают разных форм.Один из самых сложных типов — договор о возмещении затрат.

Федеральные суды наложили ответственность согласно Закону о ложных исках за заниженную цену в контрактах с возмещением затрат. США экс отн. Лоурен против Unum Group, 613 F.3d 300, 310 (1-й округ 2010 г.).

Этот вид договоренности несколько отличается от стандартного контракта с твердо фиксированной ценой, когда участники торгов предлагают фиксированную цену за свой продукт или услугу.

С другой стороны, договор о возмещении затрат возникает, когда договаривающиеся стороны не совсем уверены в стоимости услуг.

В проектах возмещения затрат правительство принимает на себя определенный уровень риска окончательной цены контракта. Однако, как и во всех государственных контрактах, цены должны быть разумными.

  • Подрядчики не могут превышать плановую цену без предварительной консультации с подрядчиком.
  • На начальных этапах контракта очень важно согласование допустимых затрат.
  • У подрядчика есть некоторая свобода действий для переговоров, но он также связан базовыми стандартами учета затрат (CAS).
Когда государство использует контракты на возмещение затрат?

Государственные закупочные агентства должны использовать контракты с возмещением затрат, когда требования не определены в той степени, в которой контракт с фиксированной ценой неосуществим. Сотрудник по контракту должен задокументировать запись о выборе источника, чтобы обосновать причины использования контракта с возмещением затрат. См. Дополнительные положения FAR.

В контракте с возмещением затрат и государство, и контракт устанавливают целевые затраты.Таким образом, у подрядчика есть определенные ожидания при выполнении контракта.

Какие существуют различные типы контрактов на возмещение федеральных затрат?

В федеральных подрядных организациях будут встречаться следующие типы контрактов на возмещение затрат на закупки, иначе известные как контракты «затраты плюс». Их:

  • Стоимость плюс фиксированная плата
  • Стоимость плюс поощрительный сбор
  • Стоимость плюс вознаграждение

Контракт «Затраты плюс фиксированная ставка» (CPFF): Этот тип государственного контракта имеет условия возмещения затрат, когда агентство возмещает подрядчику допустимые государственные расходы.Эти допустимые затраты прописаны в условиях контракта. Контракт также предусматривает фиксированную сумму прибыли.

Стоимость плюс поощрительное вознаграждение Государственные контракты: Этот тип государственных закупок имеет условия, при которых подрядное агентство возмещает подрядчику допустимые затраты, определенные в условиях контракта. Поощрительная выплата возникает, когда контракт соответствует установленным целям эффективности.

Контракт «затраты плюс» — вознаграждение (CPAF).

Правительство использует этот тип контракта с возмещением затрат, когда государство оплачивает допустимую стоимость подрядчика, но существенная сумма платежа сосредоточена на установленных критериях и ожиданиях в отношении работы подрядчика.

Узнайте больше о сферах нашей практики и о том, как мы можем вам помочь

Чтобы получить помощь в соблюдении различных типов договоров о возмещении федеральных затрат, позвоните нашим юристам по государственным контрактам по телефону 1-866-601-5518. БЕСПЛАТНАЯ НАЧАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ.

7.4 Возмещение административных расходов и расходов на оборудование

7.4 Возмещение административных расходов и расходов на оборудование

Для грантовых программ, которые могут предусматривать возмещение, NIH, как правило, не предоставляет их, если получатель не установил ставку, охватывающую применимые виды деятельности и период времени, за исключением грантов, по которым возмещение осуществляется по фиксированной ставке.

Кроме того, NIH не будет требовать от получателя установления ставки F&A, если вся деятельность организации состоит из одного проекта, поддерживаемого грантом, или если организация надлежащим образом и последовательно рассматривает все затраты как проекты и учитывает их как таковые. В последнем случае ГИО должен быть уверен, что система бухгалтерского учета организации может адекватно идентифицировать и поддерживать все затраты по проекту. Это включает в себя возможность идентифицировать и разделять затраты на основе процесса, который распределяет затраты, соизмеримые с выгодами, предоставляемыми отдельным проектам (см. Административные требования — Системы управления и Процедуры — Стандарты системы финансового управления).

Ставки

F&A согласовываются CAS, DFAS в Управлении по управлению закупками и политикой, NIH (ответственным за согласование ставок для коммерческих организаций, получающих вознаграждение от HHS) или другим агентством, занимающимся F&A / ставкой (и другой специальной ставкой) Переговоры. Если ГИО сообщает заявителю о необходимости установить ставку, ГМО укажет ответственный офис, с которым необходимо связаться.

Предложения

должны быть подготовлены в соответствии с применимыми и руководящими принципами, предоставленными компетентным офисом или агентством, и должны соответствовать политике затрат в NIHGPS.Дополнительную информацию об установлении ставок F&A и возмещении расходов можно получить в DCA или DFAS (см. Часть III). Следует проконсультироваться с CAS, чтобы определить необходимость подачи Заявления о раскрытии информации (DS-2) в соответствии с требованиями 45 CFR 75, Подраздел «Принципы расчета электронных затрат».

В соответствии с 45 CFR 75.414 (f), любое высшее учебное заведение (IHE), некоммерческая организация, или государство или местное правительство, которое никогда не получало согласованную ставку, за исключением тех нефедеральных организаций, которые описаны в 45 CFR 75, Приложение VII , Раздел (D) (1) (b), может выбрать взимание минимальной ставки в размере 10% от модифицированной общей суммы (MTDC), которая может использоваться на неопределенный срок.Как описано в 45 CFR 75.403, затраты должны последовательно оплачиваться либо как косвенные, либо как двойные, либо непоследовательные, как и те, и другие. В случае выбора эта методология после избрания должна использоваться последовательно для всех федеральных наград до тех пор, пока нефедеральный субъект не решит вести переговоры о ставке, что нефедеральный субъект может подать заявку на это в любое время.

Если субреципиент уже имеет договорную ставку, установленную с его компетентным агентством, должна использоваться согласованная ставка.Для сквозных организаций не разрешается принуждать или побуждать предлагаемого субреципиента без согласованной ставки принять меньше минимальной ставки. Они предназначены для обеспечения того, чтобы федеральные агентства несли справедливую долю затрат, признанных в соответствии с этими принципами. (См. 45 CFR 75.100 (c)). Транзитные организации могут, но не обязаны, согласовывать ставку с предложенным субреципиентом, который просит об этом. Если консорциум состоит из коммерческой организации, такой как малый бизнес, организация должна иметь установленную ставку, прежде чем она сможет взимать плату.Ставка по умолчанию для малого бизнеса в размере 40 процентов применима только к приложениям SBIR и STTR.

Независимо от типа получателя, ставки, действующие в начале конкурентного сегмента, будут использоваться для определения суммы, заложенной в бюджет на каждый год конкурентного сегмента. Если соглашение о ставках не распространяется на конец периода проекта, последняя действующая ставка будет использоваться для установления общих обязательств по затратам на любые оставшиеся будущие годы.Как правило, NIH не присуждает дополнительных выплат сверх сумм, рассчитанных в утвержденном бюджете.

Выданный

может подлежать корректировке в сторону увеличения или уменьшения, в зависимости от типа согласованной ставки и типа получателя. Как правило, получатели могут изменить бюджет между прямым и (в любом направлении) без NIH, при условии, что объем утвержденного проекта не изменится. возмещение по грантам, ранее подпадающим под действие Циркуляра A-21 OMB (IHEs), основано на ставках, используемых в гранте, которые не подлежат корректировке при возмещении, за исключением установления постоянных ставок, когда для финансирования использовалась предварительная ставка.Следовательно, согласно 45 CFR 75 Приложение III C.7., Получатели, ранее подпадающие под действие Циркуляра A-21 OMB (IHE), не могут изменить бюджет, чтобы приспособиться к увеличению ставки, если предусмотренный период был основан на согласованных (окончательных, фиксированных или заранее определенных условиях). ) ставки, а не предварительные ставки (определенные как «не согласованные» для применения требования циркуляра A-21 OMB). Однако для получателей, которые ранее не подпадали под действие Циркуляра A-21 OMB (например, получатели SBIR / STTR), возмещение основывается на согласованном соглашении о ставках F&A в соответствии с периодом времени, когда были понесены затраты, за исключением случаев, когда они были ограничены или нет. при условии.подлежат корректировке в сторону уменьшения, если предложение, послужившее основой для переговоров, включало недопустимые затраты.

Некоторые гранты требуют ежегодных переговоров о стоимости проекта, например, клинические испытания. Для этих наград политика относится к каждому году поддержки, а не к сегменту многолетней конкуренции.

Как только NIH присуждает грант, он не обязан выплачивать какие-либо дополнительные или иные вознаграждения для дополнительных или для каких-либо других целей.Существуют ограниченные обстоятельства, при которых ГИО может присуждать вознаграждение, если оно не было ранее присуждено, или может увеличить ранее присужденную сумму. Если награда не включает сумму, потому что заявитель или получатель не представили своевременное предложение, и получатель впоследствии устанавливает ставку, ГИО может изменить награду, чтобы предоставить соответствующую сумму, если поправка может быть сделана с использованием средств из тот же федеральный финансовый год, в котором была присуждена награда. Однако сумма будет ограничена периодом после даты подачи предложения получателем.Это положение не влияет на местные правительственные учреждения, которые не обязаны представлять федеральному правительству свои предложения по F&A (косвенным) расходам. Они могут взимать плату с грантов NIH на основе расчетов ставок, которые они готовят и хранят для последующего федерального рассмотрения.

Если средства доступны, ГИО может изменить вознаграждение, чтобы предоставить дополнительные средства, но только при следующих обстоятельствах:

  • NIH допустил ошибку при вычислении награды.Сюда входят ситуации, в которых оговаривается более высокая ставка, чем ставка, используемая при присуждении гранта, и дата соглашения о ставке для более высокой ставки — за 1 календарный месяц до даты начала бюджетного периода гранта.
  • NIH восстанавливает средства, ранее возвращенные как часть необязательного баланса получателя.
  • Получатель имеет право на дополнительное вознаграждение, связанное с дополнительным вознаграждением за дополнение или продление проекта.

NIH не возмещает расходы по следующим классам вознаграждений:

  • Стипендии. не будут предоставляться по индивидуальным стипендиям Kirschstein-NRSA или аналогичным стипендиям, для которых финансирование NIH осуществляется в форме фиксированных сумм или определяется обычными опубликованными тарифами за обучение в учебном заведении и для которых получатель не обязан учитывать фактическую стоимость основание.
  • Строительство и модернизация. не будут предоставляться по грантам на строительство или модернизацию.
  • Гранты физическим лицам. не будут предоставлены на награды физическим лицам.
  • Гранты федеральным учреждениям. не будут предоставляться по грантам федеральным учреждениям.
  • Гранты в поддержку научных встреч (гранты на конференции).не будут предоставляться в рамках грантов на поддержку научных встреч.
  • Эндаумент-гранты. не будут предоставляться на пожертвования.

NIH ограничивает суммы, включенные в базу F&A, для следующих видов затрат:

  • Genomic Arrays (GA) — это высокопроизводительная технология генетического анализа, которая позволяет изучать генетические вариации и экспрессию генов с высоким разрешением.Такие подходы, как ассоциация по всему геному и профилирование экспрессии генов, часто зависят от производимых продуктов, известных как микроматрицы или массивы шариков. Эти инструменты являются исключительными среди лабораторных принадлежностей, поскольку они почти всегда приобретаются из коммерческих источников; имеют относительно высокую стоимость единицы и часто используются в больших количествах. Учет затрат на приобретение ГА в качестве «расходных материалов» в этих специализированных сметных бюджетах при высоких уровнях использования приведет к применению возмещения, которое непропорционально фактическому административному бремени, связанного с относительно высокой стоимостью закупки этих ГА. .Соответственно, для целей составления бюджета и присуждения контрактов на крупные закупки GA, превышающие 50 000 долларов в год, стандартный подход к этим ресурсам как к поставкам при определении базы F&A для вознаграждения не будет применяться. Вместо этого в запрошенных и возмещенных затратах для GA будет использоваться в качестве суррогата концепция субподрядов (консорциум / контрактные затраты). Таким образом, для каждого бюджетного года первые 50 000 долларов США будут рассматриваться как «поставки», и любые GA, превышающие 50 000 долларов США (для требований большого объема), будут использовать в качестве заменителя бюджетную концепцию и концепцию возмещения расходов, используемую для субподрядов (консорциумные / контрактные затраты ), обеспечивая последовательное бюджетирование, учет и возмещение этих затрат.

NIH предоставляет без необходимости согласованную ставку по следующим классам наград:

  • Гранты на научную подготовку и образование (например, R25) и награды K Awards. в рамках институциональных исследовательских грантов Kirschstein-NRSA, образовательные гранты и награды K будут включены в бюджет и возмещены в размере 8 процентов от модифицированной общей суммы, без учета платы за обучение, расходов на оборудование и консорциумов, превышающих 25000 долларов.Племена штатов, местные и индейские племена (или «признанные на федеральном уровне индейские племена») могут получить полное возмещение в рамках институциональных исследовательских грантов NIH Kirschstein-NRSA и награды K. Согласно этой политике государственные университеты или больницы не считаются государственными учреждениями.
  • Гранты иностранным организациям и международным организациям. За исключением Американского университета Бейрута и Всемирной организации здравоохранения, которые имеют право на полное возмещение, гранты иностранным и международным организациям будут финансироваться по фиксированной ставке в размере 8 процентов от общей модифицированной суммы, без учета платы за обучение и связанных с этим сборов. прямые расходы на оборудование и субпредложения, превышающие 25 000 долларов.Эти средства выплачиваются для покрытия затрат на соблюдение федеральных требований. Некоторыми примерами требований соответствия NIH являются защита людей (включая необходимое образование в области защиты участников исследований на людях), благополучие животных, отчетность об изобретениях, другие требования к отчетности после присуждения контракта, финансовый конфликт интересов и. Обратите внимание, что это всего лишь несколько репрезентативных примеров требований соответствия; этот список не исчерпывающий. Награды отечественным организациям с иностранным или международным участником консорциума могут включать 8 процентов от измененной общей суммы, не считая платы за обучение и связанных с ним сборов, прямых затрат на оборудование и субпредложений, превышающих 25000 долларов.Эти средства выплачиваются для покрытия затрат на соблюдение федеральных требований. NIH не поддерживает приобретение или амортизацию каких-либо капитальных затрат (объектов) или обычных операций иностранных и международных организаций. Следовательно, эти расходы не могут быть запрошены как: тем не менее, оборудование разрешено. Другие предметы, обычно рассматриваемые как (например, аренда), могут быть запрошены как и будут оценены NIH на предмет допустимости.

Обратно в школу для работодателей

Если вышеупомянутых льгот было недостаточно, работодатели могут укрепить лояльность сотрудников в программах компенсации за обучение посредством договорных условий.Это гарантирует, что спонсирующая организация будет иметь устойчивых к текучести сотрудников в течение нескольких месяцев или лет, а также относительно безрисковые инвестиции в их рабочую силу.

Моя жена работает практикующей медсестрой, и единственный способ, которым она смогла стать практикующей медсестрой, заключалось в использовании пособий по оплате обучения, предлагаемых ее работодателем, когда она решила получить степень магистра.

Лояльность работодателей была частью условий этой программы. Когда я спросил ее о подробностях ее опыта в этом вопросе, она сказала:

Не говоря уже о дворовой работе, важным моментом является то, что работодатели могут защитить свои вложения в свою рабочую силу с помощью разработки программы компенсации за обучение, справедливо обменивая приверженность сотрудника компании компании на компанию. стремление к улучшению сотрудника.Беспроигрышный вариант.

Помощь в обучении может быть особенно полезной для компаний в отраслях с заведомо низкими показателями удержания сотрудников. По данным Бюро статистики труда, например, более 70% работников ресторанной индустрии сменили работу в 2017 году.

Как сообщает CNBC, многие крупные сети ресторанов добились успеха в борьбе с высокой текучестью кадров с помощью компенсации за обучение в колледже. Например, компания Starbucks сообщила, что в ее программе участвовал 1 человек.В 5 раз больше шансов остаться в компании и в 2,5 раза больше шансов получить повышение по сравнению с сотрудниками, которые не поступили.

Возможность для работодателей настраивать свою программу делает компенсацию за обучение одним из наиболее гибких добровольных пособий для работодателей. Компании могут определить следующие правила программы:

  • Требуется предварительное одобрение руководства и организации.
  • Требование, чтобы степень или область обучения были привязаны к роли сотрудника или потребностям компании.
  • При условии, что плата за обучение будет возмещаться только за курсы, взятые в определенных учебных заведениях.
  • Требование к сотрудникам достижения оценок на уровне определенных пороговых значений или выше — часто в среднем 2,0 балла — для получения полного пособия за обучение.
  • Создание предела возмещения, например 2500 долларов за семестр, например, чтобы удержать пособие в рамках бюджета организации.
  • Оказание помощи в обучении только тем сотрудникам, которые проработали в компании определенный период времени и / или отработали определенное количество часов.
  • Требование к сотрудникам подавать заявление на соответствующую федеральную финансовую помощь перед использованием образовательных льгот компании.

(Справедливое предупреждение HR относительно финансовых ограничений: убедитесь, что вы отслеживаете расходы на послесреднее образование и вносите соответствующие корректировки. Несоблюдение этого может привести к слишком низкому пределу и ведет к недоиспользованию возмещения за обучение. )

Обеспечение того, чтобы программа компенсации за обучение уравновешивала потребность в образовании с реалиями бизнеса, может привести к чистой экономии человеческого капитала, поскольку уменьшается потребность в найме и обучении новых сотрудников.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Back to top