Возражения на апелляционную жалобу по кас рф образец: Возражения на апелляционную жалобу кас образец 2019 год

Содержание

Возражения на апелляционную жалобу кас образец 2019 год

· Сентябрь 16, 2020

Отзыв на апелляционную жалобу.

Бесплатная горячая линия Юридическая консультация по телефонам ниже с 9.00 до 21.00

  • Москва и область
  • Санкт-Петербург и область
  • По России бесплатно

.или спросите юриста напрямую! Введите пожалуйста ваш вопрос! Новый образец отзыва на аппеляционную жалобу в формате PDF и DOC вы сможете скачать на странице. Согласно требованиям статьи 327 ГПК РФ, при подаче стороной, не согласной с решением суда первой инстанции, другой стороне желательно подготовить отзыв (возражения) на заявленную жалобу.

С формальной точки зрения отзыв мало чем отличается от возражений. Однако опытные адвокаты по скользким и неоднозначным делам предпочитают готовить именно отзыв, в формате, предложенном в образце.

Основное отличие отзыва от возражений в том, что возражения содержат в себе грамотные и аргументированные доводы, показывающие несостоятельность апелляционной жалобы.

Тогда как отзыв может вообще не содержать каких-либо дополнительных доводов. Чаще всего при его подготовке можно использовать выводы суда первой инстанции, которые известны обеим сторонам.

А уже придя в суд, можно предъявлять свои аргументы, о которых автору апелляционной жалобы ничего не известно, и которые, зачастую, становятся для него сюрпризом.

Стоит также добавить, что конкретных требований к содержанию отзыва закон не содержит, а потому вопрос содержания отзыва остается на усмотрение его автора.

 (2541 скачиваний) (1784 скачиваний) Ваше имя E-mail Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу. Ваш комментарий * Отправляя комментарий (кнопка «Сохранить») вы соглашаетесь с сайта ТопЮрист.РУ. Leave this field blank

Сам себе адвокат

С заявлением о передаче арестованного имущества на торги к судебному приставу-исполнителю Гринева Л.Б.

Указанные доводы суда считаю незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

  • В соответствии с п. 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

Возражения на апелляционную жалобу по административному делу

Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно.

  • Оставить решение суда от «___»_________ ____ г. по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  • Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения
  • Копия возражений

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г.

Как составить отзыв на апелляционную жалобу?

Суд может не принять отзыв, если оставшийся до заседания срок не позволяет участникам процесса ознакомиться с представленными возражениями и документами.

Впрочем, и сами участники вправе указать на это суду. Если отзыв подписан представителем, то необходима доверенность с соответствующими полномочиями.

Требования к форме и содержанию отзыва по арбитражному делу установлены ст.

262 АПК РФ: Возбуждая апелляционное производство, суд должен указать в определении место и время рассмотрения жалобы. Указанный срок – ориентир для подготовки отзыва (возражения).

Отзыв готовится в письменной форме.

К нему необходимо приложить документы, подтверждающие указанные в отзыве доводы.

Направлять отзыв необходимо в суд апелляционной инстанции – туда, где рассматривается жалоба.

Подготовленный отзыв и приложения необходимо первоначально разослать заказным письмом другим участникам процесса.

Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд

Однако при этом следует помнить, что при создании документа стоит руководствоваться следующими правилами: Подавать отзыв необходимо в ту инстанцию, где будет рассматриваться апелляционная жалоба.

В отзыве стоит указать данные его составителя (Ф. И. О., адрес проживания, номер телефона, адрес электронной почты). В теле отзыва необходимо привести доводы, подтверждающие справедливость и обоснованность решения, принятого судом первой инстанции.

Здесь же можно сослаться на нормы действующего законодательства, регулирующие рассматриваемый вопрос. К отзыву должны быть приложены документы, доказывающие правдивость приведенных аргументов, и (при необходимости) ходатайство об истребовании судом материалов, не рассмотренных ранее.

Копии готового отзыва должны быть переданы всем участникам апелляционного процесса, т.

к. в противном случае суд может отказать

Оформляем возражение на административный иск

Отношения человека с государством регулируются множеством нормативных актов, о существовании которых вы могли просто не знать.

Поэтому, внимательно прочитав отзыв на свое исковое заявление и ознакомившись с правовыми документами, на которые ссылается другая сторона, гражданин может найти в тех же нормативных актах хорошую аргументацию уже своей позиции.

Эти новые доводы в вашу пользу можно будет сообщить суду в устной форме при рассмотрении дела (они будут занесены в протокол судебного заседания) или оформить их письменно как дополнительное правовое обоснование вашей позиции.

Несмотря на то, что отзыв на исковое заявление выражает позицию ответчика, гражданин также может почерпнуть из него для себя немало полезной информации и использовать ее в своих целях. Особенно, когда вы намерены отстаивать свои интересы сами без представителя.

Пример написания апелляционной жалобы по кас в верховный суд

Названная справка в суде первой инстанции административным истцом не была истребована административным истцом в ходе судебного разбирательства, поскольку истец полагал, что обязанность по доказыванию надлежащего извещения взыскателя лежит на административном ответчике, а не административном истце, как это решил суд.

Инфо От адвоката потребуется ордер — подтверждение его полномочий и квалификации; ходатайство о восстановлении срока, если он был пропущен. На обжалование дается полгода с момента, когда судебный акт вступил в силу.

Образец возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

2 ст. 325 ГПК РФ участники спора вправе в установленный срок возразить на содержание жалобы. Это нужно сделать в письменном виде.

К возражениям потребуются документы, которые послужат обоснованием доводов заявителя.

Возражение по гражданскому делу на апелляцию на решение районного суда, мирового судьи и т.

д. имеет ту же структуру, что и другие .

Есть вводная часть, основная и заключительная.

Во вводной части указывают:

  • Данные о сторонах спора. Перечисляют наименования компаний, ФИО граждан-участников, адреса места нахождения.
  • Номер дела, по которому вынесли решение.
  • Данные о заявителе. Если это компания, пишут ее наименование.
  • Наименование и адрес суда, в который направляют возражения.

Основную часть документа нужно специально озаглавить. Например, пишут:

«Возражение на апелляционную жалобу на решение (название инстанции, которая вынесла решение) от числа (дата, когда вынесли решение) по делу № (номер дела)»

Подача апелляции по административному правонарушению

Если суд сочтёт причину уважительной, он своим постановлением определит новый срок.

Судебная практика относит к таковым причины, связанные с расстройством здоровья, отсутствием в городе по работе. Восстановление сроков не гарантирует решения в вашу пользу, но даёт шанс.Закон не определяет форму заявления об апелляции по административному делу, но содержит конкретный перечень сведений, которые должны содержаться в документе.

Новелла действующей редакции КАС РФ состоит в том, что допускается электронная жалоба, поданная путём заполнения соответствующей формы на интернет-портале суда. Жалоба, в соответствии со ст.

Возражения на апелляционную жалобу по кас рф образец

Решение, принятое судом первой инстанции, по административному делу может не устраивать одного или нескольких участников дела. В этом случае они могут обжаловать его в апелляционном порядке.

Но остальные участники могут не согласиться с апелляционной жалобой и считать, что первоначальное решение является верным и законным, и направляют письменные возражения по апелляции.

Важные особенности

Апелляционное обжалование возможно не только по административным, но и по другим категориям дел.

Но в каждом случае эта процедура имеет определенные особенности, которые нужно обязательно учитывать при составлении, как самой жалобы, так и при подаче возражений по ней.

Фактически апелляционная жалоба представляет собой заявление

В нем податель заявляет свое несогласие с решением суда первой инстанции и приводит доводы в поддержку своей позиции, а также требует отменить первоначальный судебный акт.

Возражения по апелляционной жалобе подаются другими участниками дела и, наоборот, являются заявлением о том, что составившее их лицо считает решение суда первой инстанции верным, законным и просит суд оставить первоначальное решение в силе.

Например, очень редко можно встретить ситуацию, где административный ответчик согласился с апелляционной жалобой, поданной административным истцом и наоборот.

Все доводы, которые приводятся в апелляционной жалобе или возражениях по ней всегда нужно подкреплять ссылками на нормы законодательства или доказательства.

Суд должен будет проанализировать позиции всех сторон, исследовать при необходимости доказательства и лишь затем, принять взвешенное решение по апелляционной жалобе.

Важно! Новые доказательства могут быть представлены в суд апелляционной инстанции вместе с ходатайством об их принятии.

Но обязательно нужно указать причину, по которой они не были представлены в суд первой инстанции.

Только если она будет признана уважительной, то новые доказательства будут приняты и приобщены к делу. Особенно на это надеяться не стоит.

Участники дела могут высказать свою позицию по жалобе и в ходе дачи объяснений в судебном заседании.

Но обычно четко и точно сформулировать всю информацию в устной речи довольно затруднительно и лучше пользоваться возможностью представления в суд возражений по апелляции в виде документа.

Законодательные нормы

Порядок подачи, рассмотрения и другие моменты относительно апелляционных жалоб по административным делам описаны в главе 34 Кодекса административного судопроизводства.

Она же устанавливает возможность и правила направления возражений по апелляции.

Но при составлении жалобы опираться нужно на самые разные законодательные акты. Конкретный их перечень индивидуален для каждого дела.

Совет. Если с самостоятельным обоснованием жалобы и приведением необходимых ссылок на нормативно-правовые акты возникают трудности, то лучше все-таки обратиться за помощью к профессиональным юристам.

Они могут предоставить как консультационную поддержку, так и полностью взять на себя заботу по составлению возражений на апелляционную жалобу и даже представлению интересов в судебной инстанции.

Что нужно знать

Подача возражений на апелляционную жалобу — право, а не обязанность участников дела.

Вполне вероятна ситуация, когда они согласны с позицией заявителя апелляции. В этом случае возражения подавать совершенно не нужно.

При подаче возражений по апелляционной жалобе не требуется уплачивать государственную пошлину.

До момента принятия по апелляционной жалобе решения суда и оформления соответствующего определения апелляционную жалобу можно отозвать.

В этом случае производство по ней прекращается, и возражения также не будут рассматриваться.

Кто имеет право на обращение

Подать апелляцию могут все участники дела, а также иные лица, чьи права или интересы оказались затронуты вынесенным судебным решением.

С возражениями дело обстоит несколько иначе, их заявителями, согласно КАС РФ, могут быть только непосредственно участники дела.

Подписать возражения по апелляционной жалобе и подать их может, как заявитель сам, так и его представитель.

В последнем случае к заявлению обязательно нужно приложить доверенность.

Лучше заранее проверить, чтобы доверенность была оформлена правильно и соответствовала действующим нормам законодательства.

Иначе документ суд не примет и время на его подготовку будет потрачено впустую.

Как подать заявление

Подаются возражения в первую инстанцию, т.е. в тот суд, который принял первоначальное решение.

Заявитель должен учитывать, что после истечения срока апелляционного обжалования дело будет перенаправлено вместе с жалобой и всеми поступившими возражениями в вышестоящую инстанцию.

Стандартный срок на подачу апелляции составляет 1 месяц с даты принятия решения (не с момента получения его копии).

Замечание. Фактически можно направить возражения и позже в апелляционную инстанцию, и даже представить их в ходе судебного заседания.

Но в этом случае это будут скорее письменные объяснения участника дела по жалобе, а не возражения.

Лучше все же не упускать возможность заявить свою позицию по правилам, прямо установленным законодательством.

К моменту судебного заседания у суда уже может сформироваться позиция по жалобе и переубедить его будет сложно.

Документы заявитель может лично или через представителя сдать в канцелярию соответствующего суда, или направить по почте заказным письмом.

Обязательно надо не забыть приложить копии возражений и всех дополнительных документов в количестве равном числу участников дела.

Если у суда имеется техническая возможность, то можно отправить документы и в электронном виде, используя соответствующий сервис на официальном сайте.

Видео: обжалование постановлений об административных правонарушениях

Образец возражения на апелляционную жалобу по административному делу

Специалисты рекомендуют, перед тем, как написать возражение на апелляционную жалобу, изучить один или несколько образцов подобных документов, которые довольно легко можно найти в интернете.

Скачать один из образцов возражений на апелляцию по административному делу можно здесь. И воспользоваться им в качестве шаблона.

Это позволит существенно ускорить процесс составления документа и уменьшит вероятность пропуска необходимых данных.

Требования к составлению

Законодательство не устанавливает каких-либо отдельных требований к возражениям по апелляционной жалобе.

Заявитель, подготавливая документ, должен ориентировать на общие требования и правила для всех документов, направляемых в судебные органы.

Их выполнение является обязательным условием принятия заявления и рассмотрения его судом.

Приведем основные требования к документу:

Обязательно должно быть указано наименование суда, в который адресуется документ и данные заявителя Частные лица указывают Ф.И.О. и адрес, а организациям нужно привести полные реквизиты Заявление должно читаться Лучше всего составить документ на компьютере и распечатать. Но если технической возможности нет, то допускается подать возражения, написанные от руки. В этом случае нужно позаботиться о том, чтобы их было возможно легко прочесть Документ должен быть подписан Заявитель или его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности обязательно должны поставить подпись в конце заявления, также нужно указать и дату его подготовки Никаких оскорблений, угроз, нецензурных выражений в тексте документа быть не должно Хотя сложно представить, что кто-то отправит заявление с матерными фразами в судебные органы, но тем не менее знать об этом правиле нужно Позиция, изложенная в заявлении, обязательно должна быть обоснованной Нужно не только привести просьбу об оставлении в силе первоначального судебного решения, но и представить доводы в поддержку своей позиции

Форма документа

Российское законодательство не устанавливает каких-либо регламентированных форм или специальных бланков для подачи заявлений в судебные органы.

Заявитель может самостоятельно подбирать наиболее удобную схему и порядок изложения материала, обязательно указывая всю необходимую информацию.

Специалисты рекомендуют все же придерживаться устоявшейся общей схемы документа при подготовке возражений на апелляционную жалобу.

Приведем ее в следующей таблице:

Шапка Основная часть Просительная часть Наименование суда-адресата, данные заявителя, остальных участников дела, информация о жалобе и решении, которое ей оспаривается Доводы заявителя, на которых он основывает свои возражения Просьба об оставлении в силе первоначального решения суда, список приложенных документов, дата составления документа, подпись заявителя

Для чего необходимо

Возражения дают возможность участникам дела выразить несогласие с поданной апелляционной жалобой и привести обоснования своей позиции, они также содержат просьбу к суду об оставлении в силе первоначального судебного решения.

Этот метод эффективней, чем заявление той же позиции в ходе даче объяснений по жалобе в судебном заседании.

Если первоначальное решение суда участника дела вполне устраивало и с жалобой он не согласен, то ему следует обязательно пользоваться возможностью подать на апелляцию возражения.

Этот метод позволяет еще до начала судебного заседания заявить свою позицию и обосновать ее. В дальнейшем будет проще отстаивать позицию в суде.

Возражение на апелляционную жалобу кас

Ч» — Апелляционная жалоба

В апелляционной жалобе обязательно указывается наименование суда, куда она подается. Наименование суда для обжалования обычно указывается в конце решения суда, в таком виде: «Решение суда может быть обжаловано в течение 6 месяца в …. суд». Если это наименование не указано, то его всегда можно найти самому. Так решения районных и городских судов обжалуются в областные, краевые, республиканские суды. Например, в Московской области апелляционные жалобы подаются в Московский областной суд, в Краснодарском крае — в Краснодарский краевой суд, а в Татарстане — в Верховный Суд Республики Татарстан. В Санкт-Петербурге и Москве апелляционные жалобы на решения районных судов подаются в Санкт-Петербургский или Московский городской суд, соответственно.

Судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что интересам законности не отвечает, в частности, применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права с нарушением правил действия законов во времени, пространстве и по кругу лиц.

Возражения на апелляционную жалобу

Решение суда по делу выносится в пользу одной из сторон спора. Лица, участвующие в деле, которых не устраивает решение суда, могут обжаловать его в апелляционном порядке. При получении из суда апелляционной жалобы можно отреагировать молчанием, возможно подать свою апелляционную жалобу, а можно написать возражения на жалобу.

«___»_________ ____ г. от _________ (ФИО лица, подавшего апелляционную жалобу на решение) поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено _________ (указать, какие требования заявлены в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции). Возражаю по доводам апелляционной жалобы _________ (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Сам себе адвокат

В силу ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве » жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
О продаже должником заложенного и арестованного имущества я узнала случайно. Получить копии постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества должника мне удалось получить лишь после обращения к старшему судебному приставу 25 июля 2016 года, что подтверждается моей соответствующей подписью. Отсюда, именно с этой даты и подлежит исчислению срок на обжалование постановлений судебного пристава исполнителя.

Доводы судебного пристава-исполнителя и суда о том, что закон не обязывает его направлять копии постановлений заказной почтой с уведомлением, так же являются необоснованными, поскольку обязанность предоставления доказательств в подтверждение о соблюдении требований закона об извещении стороны о совершаемом исполнительном действии возложена на судебного пристава-исполнителя. В данном деле отсутствуют доказательства направления копий постановлений любым установленным способом.

Возражение на жалобу по постановлению об административном правонарушении

Дело прекращено за отсутствием состава правонарушения, должностное лицо не согласно и падало жалобу.Хочу предоставить письменные возражение . Принимают ли письменные возражения ? Как правильно назвать их, на основании какой статьи, когда их лучше передать в суд, нужен ли экземпляр для должностного лица. Я как понимаю, участник только я, должностное лицо свидетель.

В соответствии с КАС РФ, Статья 45. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право:
1) знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии;
2) заявлять отводы;
3) представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств;
4) задавать вопросы другим участникам судебного процесса;
5) заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования;
6) давать объяснения суду в устной и письменной форме;
7) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;
8) возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
9) знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа;
10) знакомиться с особым мнением судьи по административному делу;
11) обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов;
12) пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом.
. Лица, участвующие в деле, вправе направлять в суд заявления, ходатайства, иные документы, связанные с рассмотрением административного дела, в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, установленном Верховным Судом Российской Федерации.
3. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд сведения в виде электронных документов, изготовленных ими либо иными лицами, органами, организациями. Электронные документы изготавливаются указанными лицами, органами, организациями по форме, установленной законодательством Российской Федерации, или в произвольной форме, если изготовление таких документов по установленной форме не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Электронный документ должен быть подписан лицом (уполномоченным должностным лицом органа, организации), изготовившим этот документ, усиленной электронной подписью, если законодательством Российской Федерации не установлено требование о подписании изготовленного электронного документа электронной подписью иного вида.
4. Лица, участвующие в деле, по их ходатайству вправе получать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», копии судебных актов, извещений, вызовов в суд и иных документов (за исключением документов, содержащих информацию, доступ к которой в соответствии с законодательством ограничен) в виде электронных документов, подписанных судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
5. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, обязаны вести дела в суде с участием представителей, которые отвечают требованиям, предусмотренным статьей 55 настоящего Кодекса. Если административные дела в суде ведутся с участием представителей, лица, участвующие в деле, могут определить права, которые представители осуществляют исключительно с их согласия. Через своих представителей лица, участвующие в деле, могут задавать вопросы другим участникам судебного процесса, давать необходимые пояснения, высказывать мнения и совершать иные процессуальные действия. При необходимости суд вправе привлекать к участию в осуществлении процессуальных прав непосредственно лиц, участвующих в деле.
6. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
7. Недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.
8. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом.
9. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как написать возражение на кассационную жалобу

Далее необходимо хорошо изучить саму кассационную жалобу, выявить в ней слабые и сильные стороны, а также те факты, которые нужно опровергнуть. Для более качественного проведения данного процесса может понадобиться помощь адвоката, обладающего специальными знаниями и навыками работы.

При написании возражения необходимо сделать указание на кассационную жалобу, пояснив когда она была написана и по какому делу. После чего изложите в возражении свои доводы и интерпретацию фактов, указанных в кассационной жалобе. По возможности приложите письменные или иные доказательства указанных вами фактов, если таковые имеются.

Как правильно написать кассационную жалобу (образец)

  • Наименование суда, которому адресуется кассационная жалоба.
  • Наименование подающего жалобу субъекта. Обычно также требуется указание таким лицом адреса его места проживания или пребывания, места нахождения юрлица, роль в деле. Также может быть предусмотрена необходимость прописать наименования других участников дела, их адреса и процессуальные роли.
  • Перечисление судов, рассматривавших дело в предыдущих инстанциях, с указанием содержания принятых по делу решений.
  • Перечень судебных актов, которые подлежат обжалованию, с указанием их реквизитов.
  • Перечисление оснований, по которым подающее кассационную жалобу лицо требует проверки соответствия оспариваемого судебного постановления условиям законности. В данном пункте необходимо описать, в чем конкретно судами предыдущих инстанций были допущены ошибки и существенные отступления от норм материального или процессуального права, повлиявшие на общий итог по делу. Следует привести доказательства, подтверждающие позицию автора кассационной жалобы по вопросу незаконности судебного постановления. Очень грамотным будет подход, заключающийся в указании ссылок на конкретные нормы права или материалы дела.
  • Конкретная просьба лица, представляющего кассационную жалобу. Например, об отмене указанного судебного постановления, отправлении дела на новое рассмотрение и т. д. По сложившейся судебной практике кассационная жалоба, не содержащая такой просьбы или требований, отправляется обратно без рассмотрения по существу как несоответствующая требованиям специальной статьи в соответствующем кодексе, посвященной содержанию кассационной жалобы.

С 01.01.2017 в судах общей юрисдикции, в соответствии с изменениями, которые введены во все процессуальные законы ФЗ от 23.06.2016 №220-ФЗ, появилась возможность подачи жалобы в электронной форме. Судебным департаментом ВС РФ приняты приказы №251 от 27.12.2016 и №252 от 28.12.2016, которыми утверждены Порядки подачи документов в электронном виде для судов общей юрисдикции и для арбитражных судов. Документы подаются через сайт соответствующего суда (в арбитражных судах, как и ранее, — через систему «Мой арбитр»).

Апелляционная жалоба на решение суда

Прошения рассматриваются в общем порядке уполномоченными вышестоящими надзорными органами. Правильное составление документа обеспечит истцу доскональное изучение дополнительных материалов и право на справедливый вердикт. Нормативными актами предусмотрено, что претензии должны составляться согласно определенным требованиям, которые рассматриваются верховным судьей (касается и уголовных, и гражданских процессов).

Заключения судьи, рассматривающего дела предпринимательской сферы, обжалуются по стандартной процедуре. Неудовлетворенная приговором сторона регистрирует дополнительную документацию в канцелярии, а затем городской блюститель закона изучает протест и выносит резолюцию. При отказе, представитель закона обязан обосновать претензии. Некоторые причины, по которым в прошении может быть отказано:

Возражение на апелляционную жалобу кас

3) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, в том числе когда суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, но привел новые мотивы в обоснование принятого судом первой инстанции решения, с которыми заявитель не согласен; на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов — в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;

1) на вступившие в законную силу судебные приказы, определения мировых судей, решения и определения районных судов, на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

Возражение на апелляционную жалобу кас

Решением Белогорского гарнизонного военного суда от (число, месяц, год) требования по гражданскому делу по административному исковому заявлению (фамилия, имя, отчество) к (наименование должностного лица) о (содержание заявленных требований) были удовлетворены (в удовлетворении отказано).

Апелляционным определением Дальневосточного окружного военного суда от «___» __________ 201__г. решение оставлено без изменения (отменено). С решением Белогорского гарнизонного военного суда от «___» __________ 201___г. и апелляционным определением Дальневосточного окружного военного суда от «___» _________ 201___г. я не согласен (указать частично или полностью) по следующим мотивам (указать мотивы и привести доводы и доказательства, подтверждающие мнение о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права).

Как написать апелляционную жалобу на решение суда, сроки подачи и рассмотрения, образец 2018 года

Правила, регулирующие процедуру оспаривания судебного решения по административному делу установлены разделом 6 КАС РФ. Апелляционная жалоба подается в месячный срок с момента принятия полного текста оспариваемого акта. Если в ходе итогового заседания оглашалась только резолютивная часть документа (судья назначил наказание, не зачитав свои доводы), период оспаривания начнет исчисляться с даты, указанной в полном тексте.

  • Подача апелляционной жалобы возможна только в отношении решения суда первой инстанции, которое не начало действовать.
  • Круг заявителей ограничен истцом и ответчиком. В отдельных случаях апелляция в суд следующей инстанции может быть направлена 3-м лицом, которое заявляет самостоятельные требования на предмет спора или прокурором, действующим в защиту ряд субъектов.
  • Адресатом жалобы выступает суд вышестоящей инстанции. Таковым может быть любое учреждение фемиды. Единственным исключением выступают мировые судьи.
  • В отношении содержания, оформления и сроков направления установлены специальные правила (глава 34 АПК, глава 39 ГПК).

Образец возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Статьи по теме

Компания участвует в споре, который рассматривает суд общей юрисдикции. Если нужно ответить на апелляционную жалобу оппонента по гражданскому делу, образец возражения поможет при оформлении документа.

По гражданскому делу готовят возражение на апелляционную жалобу: используйте образец

Ведение судебной работы – одна из задач юридического отдела компании. Если спор возник в связи с предпринимательской деятельностью, его рассмотрят по правилам АПК РФ. Но споры возникают не только в ситуациях, на которые распространяется компетенция арбитражных судов. Например, если одна из сторон – физическое лицо, дело будет рассматривать суд общей юрисдикции. В подобных случаях применяют нормы гражданского процессуального законодательства.

У компании как участника спора есть ряд процессуальных прав. В том числе, она может:

  1. Направить отзыв на требования, которые заявил истец.
  2. Возразить на эти требования.
  3. Заявить возражение на апелляционную жалобу, если оппонент обратился в апелляцию.

Компания вправе возразить на доводы жалобы вне зависимости от того, в какой роли выступала: истца или ответчика, и в чью пользу суд вынес решение. Если одна сторона спора подает жалобу, вторая может не согласиться с ее содержанием.

Образец возражения на апелляционную жалобу

Документ оформляют с учетом требований ГПК РФ или КАС РФ, в зависимости от общей процедуры рассмотрения спора. Так, по образцу можно подготовить возражения на апелляционную жалобу в Верховный суд. В ряде случаев ВС РФ выступает как апелляционная инстанция (ст. 320, 331 ГПК РФ, ст. 296, 313 КАС РФ). Образцом можно воспользоваться и при подготовке возражения на апелляционную жалобу по административному делу.

Статьи по теме в журнале «Юрист компании»

Что учесть при подготовке возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

В гражданском процессе апелляционное обжалование подчиняется главы 39 ГПК РФ. В частности, это касается порядка подачи возражений. Согласно ч. 2 ст. 325 ГПК РФ участники спора вправе в установленный срок возразить на содержание жалобы. Это нужно сделать в письменном виде. К возражениям потребуются документы, которые послужат обоснованием доводов заявителя.

Возражение по гражданскому делу на апелляцию на решение районного суда, мирового судьи и т. д. имеет ту же структуру, что и другие процессуальные документы. Есть вводная часть, основная и заключительная. Во вводной части указывают:

  1. Наименование и адрес суда, в который направляют возражения.
  2. Данные о заявителе. Если это компания, пишут ее наименование.
  3. Данные о сторонах спора. Перечисляют наименования компаний, ФИО граждан-участников, адреса места нахождения.
  4. Номер дела, по которому вынесли решение.

Основную часть документа нужно специально озаглавить. Например, пишут: «Возражение на апелляционную жалобу на решение (название инстанции, которая вынесла решение) от числа (дата, когда вынесли решение) по делу № (номер дела)». Затем:

  • кратко излагают суть исковых требований;
  • указывают, какое решение принял суд;
  • отмечают, в каком объеме требования истца удовлетворили.

Когда суд готовится пересмотреть гражданское дело, возражение на апелляционную жалобу служит той же цели, что и в арбитражном процессе: сохранить решение без изменений. Поэтому стороне, которая направляет возражения, нужно подчеркнуть, что она считает спорный судебный акт законным. В основной части документа приводят обоснование и делают ссылки на нормы права.

Также в основной части пишут, о чем заявитель просит суд. Задача заявителя – написать возражение на апелляционную жалобу, поэтому он просит:

  • оставить прежнее решение суда по гражданскому делу без изменений,
  • ответить отказом на жалобу оппонента.

В тексте составляют список приложений к документу. Документ нужно изготовить в нескольких копиях. Их потребуется столько, сколько лиц участвовало в деле. Такое же количество копий нужно для приложений, которые заявитель направляет в суд вместе с возражением.

»

Отличная статья 0

Возражение на апелляционную жалобу — образец 2020

На странице представлен образец документа «Возражение на апелляционную жалобу» с возможностью скачать его в формате doc.

Тип документа: Разное

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 18,5 кб

Рассмотрение дела в суде предполагает вынесение решения в пользу одного из лиц. Лицо, которое не удовлетворено данным решением, имеет возможность подать апелляционную жалобу. Заявитель, чьи требования были удовлетворены в суде, может никак не отреагировать на апелляционную жалобу, может подать свою жалобу, а может воспользоваться возможностью подать возражение на апелляционную жалобу. Данный документ, как правило, подается заявителем, решение суда которого полностью устраивает. Вместе с возражением подаются и документы, обосновывающие правоту заявителя.

Как написать возражение на апелляционную жалобу?

Данный документ подается в суд первой инстанции, который рассмотрел дело. Возражения подаются в количестве участников дела. Документ обязательно включает следующие данные:

  • Фамилию, Имя и Отчество заявителя, его адрес;
  • название и адрес суда;
  • обоснование возражения апелляционной жалобе;
  • документы или копии документов, подтверждающие правоту заявителя и необоснованность жалобы;
  • данные всех участников судебного разбирательства;
  • копии документов прилагаются в количестве участников судебного разбирательства;
  • формулируется просьба об отказе в разбирательстве в суде апелляционной жалобы;
  • подпись и дата.

При подаче данного документа госпошлину оплачивать не нужно.

Скачать образец документа

Скачать в .doc

Сохраните этот документ у себя в удобном формате. Это бесплатно.

Начало документа «Возражение на апелляционную жалобу»

Обратите внимание! Приведено лишь начало документа. Полную версию вы можете скачать по соответствующей ссылке.

Скачать в .doc

Сохраните этот документ сейчас. Пригодится.

Вы нашли то что искали?

* Нажимая на одну из этих кнопок, Вы помогаете формировать рейтинг полезности документов. Спасибо Вам!

Смежные документы

Документы, которые также Вас могут заинтересовать:

Возражение на апелляционную жалобу по административному делу по КАС РФ

Возражение на апелляционную жалобу по административному делу по КАС РФ

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Решением (название суда) (дата) года по административному делу № (номер) по административному иску (указать стороны по делу, требования и суть решения)

Полагаю данное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, исходя из следующего (в соответствии с п.4 ч.1 ст.299 КАС Российской Федерации излагаются основания, по которым заявитель апелляционной жалобы считает решение суда неправильным)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 309-310 КАС РФ,

ПРОШУ:

Отменить решение (название суда) суда от (дата) года и вынести новое решение (текст нового решения)

Приложения:

  1. Копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
  2. Документ, подтверждающий оплату госпошлины (в случае, если жалоба подлежит оплате).
  3. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель.

Указывается дата, документ подписывается заявителем.

Сайт был полезен? Поделиться с друзьями:

Возражения на кассационную жалобу

Образец возражений на кассационную жалобу на решение суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Кассационная жалоба подается на вступившее в законную силу судебное постановление. Лица, участвующие в деле, извещаются судом кассационной инстанции о времени и месте рассмотрения дела, им направляются копии кассационной жалобы. Участие в рассмотрении дела кассационной инстанции является правом сторон.

Подача возражения на кассационную жалобу не является обязательным действием. Вместе с тем, если участие в суде кассационной инстанции невозможно, допускается в письменной форме отразить свои возражения по доводам жалобы. Возражения на кассационную жалобу направляются непосредственно в суд кассационной инстанции. Государственная пошлина при направлении возражений не уплачивается. Копии возражений к кассационной жалобе прилагать не нужно.   

В ___________________________
(наименование суда
кассационной инстанции)
От: _________________________
(ФИО полностью, адрес) 

ВОЗРАЖЕНИЯ

на кассационную жалобу 

«___»_________ ____ г. судом _________ (наименование суда) было вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать исковые требования), принято решение  _________ (указать, как  разрешено дело).

«___»_________ ____ г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции _________ (наименование апелляционного суда) при рассмотрении было принято _________ (указать, как разрешено дело во второй инстанции, какое судебное постановление принято).

«___»_________ ____ г. от _________ (ФИО, лица подавшего кассационную жалобу на судебное постановление) поступила кассационная жалоба, в которой заявлено _________ (указать, какие требования заявлены в кассационной жалобе).

Возражаю по доводам кассационной жалобы _________ (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Судами не допущены существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Учесть возражения на кассационную жалобу при рассмотрении дела.
  2. Оставить решение (определение) _________ (наименование суда) от «___»_________ ____ г., апелляционное определение _________ (наименование суда апелляционной инстанции)  от «___»_________ ____ г. без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

  

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г.         Подпись заявителя: _______


Скачать образец возражений:

  Возражения на кассационную жалобу

 

Отзыв на апелляционную жалобу

Как правильно составить отзыв на апелляционную жалобу по гражданскому делу? Какие сведения он должен содержать? Куда и в какие сроки он подается?

Ответим на ваши вопросы по составлению и подаче отзывов. Скачивайте образец отзыва на апелляционную жалобу. Задавайте вопросы нашим юристам.

Апелляционная жалоба может быть подана на любое решение мирового судьи или районного суда, рассмотревшего гражданское дело по первой инстанции.

Участники процесса вправе представить свои возражения (отзывы) по доводам апелляционных жалоб. Зачастую возражения на жалобу также именуются отзывами. Такое название не соответствует Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Статья 325 Кодекса прямо говорит о подаче возражений на жалобу или представление прокурора. Однако в некоторых ситуациях отзыв будет более правильным названием документа, отражающим позицию заявителя.

Содержание отзыва на апелляционную жалобу

Укажите наименование суда, куда адресуете свой отзыв. В данном случае это будет суд апелляционной инстанции. Также в шапке отзыва нужно указать свои полные ФИО и место жительства.

Далее нужно указать наименование документа — Отзыв на апелляционную жалобу. 

В тексте отзыва на апелляционную жалобу можно указать обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, обратить внимание вышестоящего суда на доказательства, которым в решении суда была дана оценка.

Отзыв не должен содержать доводов, которые позволят расценить его как апелляционную жалобу. В этом случае отзыв, а, по сути апелляционная жалоба, будет оставлен без движения, заявителю будет предложено исправить имеющиеся недостатки, привести жалобу в соответствие с требованиями процессуального закона.

К отзыву не стоит прикладывать никаких дополнительных документов, за исключением документов обосновывающих доводы отзыва, отсутствующие в деле и его копии по числу лиц, участвующих в деле. В конце поставьте подпись и укажите дату (когда подписываете или когда будете подавать отзыв).

Подача отзыва в суд

После поступления апелляционной жалобы суд извещает об этом всех участников гражданского процесса, направляет им копии документов и предлагает представить свои отзывы и возражения. Суд устанавливает срок представления документов. После истечения сроков обжалования дело с жалобой и поступившими отзывами направляется в апелляционную инстанцию.

Если отзыв на апелляционную жалобу поступит в суд первой инстанции после направления документов в вышестоящий суд, он досылается туда дополнительно.

Можно представить свой отзыв и в суд апелляционной инстанции. даже в самом судебном заседании. Однако в этом случае суд должен дать возможность второй стороне ознакомиться с доводами возражений, что может привести к отложению судебного заседания.

Образец отзыва на апелляционную жалобу


В ____________________________
(наименование вышестоящего суда)
От: ___________________________
(ФИО полностью, адрес)

Отзыв на апелляционную жалобу

«___»_________ ____ г. судом (мировым судьей) _________ (привести наименование суда) вынесено решение по делу _________ (указать реквизиты решения), которым _________ (указать, как рассмотрено дело).

На решение суда поступила апелляционная жалоба, в которой указано, что _________ (привести доводы апелляционной жалобы, с которыми не согласен заявитель).

Считаю указанные доводы необоснованными _________ (привести мотивы несогласия с приведенными доводами, возражения по апелляционной жалобе).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Учесть доводы, указанные в моем отзыве при рассмотрении апелляционной жалобы.
  2. Оставить решение суда первой инстанции без изменения.
  3. Оставить апелляционную жалобу _________ (ФИО лица, подавшего жалобу) без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к отзыву на апелляционную жалобу документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия отзыва
  2. Дополнительные доказательства, подтверждающие доводы, содержащиеся в отзыве

Дата подачи отзыва «___»_________ ____ г.                   Подпись заявителя: _______


Скачать образец: 

  Отзыв на апелляционную жалобу

Возражения на апелляционную жалобу

Образец возражения на апелляционную жалобу  с учетом последних изменений законодательства РФ.

Как и в суде первой инстанции при подаче искового заявления, в апелляционной инстанции защищающаяся сторона вправе подать в суд свои возражения на апелляционную жалобу. Поскольку автором апелляционной жалобы могут быть как истец, так и ответчик, то соответственно и писать возражения на нее может любая из сторон.

Право на подачу возражений предусмотрено статьей 327 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вместе  с тем, ГПК РФ не предписывает подавать возражения в каком-либо особом формате, то есть данный документ может быть написан в свободной форме и каких-либо обязательных требований к его оформлению не предусмотрено.

По процедуре проведения заседаний в апелляционной инстанции возражения должны быть зачитаны после оглашения апелляционной жалобы. 

Именно поэтому возражения  – это не обязательный, но очень желательный документ. В нем, как правило, приводятся доводы, опровергающие аргументы лица, подавшего апелляционную жалобу. При этом лицу, готовящему возражения, разрешено (иногда очень желательно) прилагать какие-либо новые доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции, и предъявление которых может существенно ослабить доводы апелляционной жалобы.

Возражения не содержат каких-либо требований к суду: их задача – «расшатывание» позиции лица, подавшего апелляционную жалобу. Стоит отметить, что каких-либо требований к подготовке такого документа закон не содержит, а потому возражения можно излагать в свободной форме. Примерный образец возражений приведен ниже. При этом смысл документа может несколько изменяться в зависимости от того, готовит его истец или ответчик по гражданскому делу.

 

В __________________________
(Наименование апелляционного суда, адрес)

По гражданскому делу №  ________

Истец:  _____________________
(Ф.И.О, адрес проживания, контактные данные)

Ответчик:  __________________
(Ф.И.О, адрес проживания, контактные данные)

 

Возражения на апелляционную жалобу

 

______________________ (указать наименование суда) вынесено решение по гражданскому делу № ________ по иску ___________________ (Ф.И.О. истца, адрес) к ___________________ (Ф.И.О., ответчика, адрес) о ________________________ (указать предмет иска), согласно которому ________________________ (указать содержание резолютивной части решения суда).

Истцом (ответчиком) подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой он его оспаривает, указывая следующие основания ____________________ (кратко перечислить доводы, указанные в апелляционной жалобе).

Изучив доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, полагаю, что __________________________ (указать на необоснованность (несоответствие действительности) приведенных доводов).

Учитывая приведенные мною доводы, а также выводы, сделанные судом первой инстанции, полагаю, что решение, принятое __________________________ (указать наименование суда первой инстанции)

суда от «__» «________» 20 __ года, полностью учитывает фактические обстоятельства дела,  обосновано,  полностью соответствует нормам материального и процессуального законодательства РФ, а потому заявленная апелляционная жалоба об отмене данного решения не подлежит удовлетворению.

 

Приложения:

1. Копия возражений на апелляционную жалобу;

2. Документы, подтверждающие доводы заявителя.

 

«___» «________» 20__ года                               ________________ (подпись)

 

 

 

 

Срок подачи возражения на апелляционную жалобу

Статья 325 ГПК РФ,

1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, если Ваши возражения не поступят в указанный в определении срок, дело отправляется в апелляционную инстанцию.

При этом, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока для представления возражений незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ). Если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, возражения досылаются в суд апелляционной инстанции с направлением их копий лицам, участвующим в деле.

Исходя из изложенного, Вы можете направить возражения и после установленного срока — 23 июля.

На самом же деле, предоставление возражений является Вашим правом, а не обязанностью.

Возражения на апелляционную жалобу пишутся за 10 минут с кратким пересказом выводов суда первой инстанции.

В любом случае, апелляционную жалобу никто читать не будет, и решение оставят в силе.

Так что желаю удачи.

Полное руководство по выдвижению возражений в пробном судебном разбирательстве

Возражения против показаний

Второй тип возражения — это возражение по существу представленных показаний или доказательств. Адвокат выдвигает возражения такого типа, чтобы попытаться исключить информацию, предоставленную свидетелем, из судебного разбирательства. Адвокат может пожелать скрыть определенные доказательства или свидетельские показания по нескольким причинам. Например, оно может нанести ущерб делу, может быть ложным и неподдающимся проверке или просто неприемлемым в суде.Возражения по существу, как правило, сложнее выдвинуть, и адвокат требует более глубокого понимания правовых норм. Ниже приведены наиболее частые возражения по существу в инсценированном судебном разбирательстве:

Актуальность ответа / вопроса

Это возражение сделано, когда поверенный полагает, что для дела были поданы не относящиеся к делу доказательства. Есть несколько причин, по которым не относящиеся к делу доказательства следует исключить. Прежде всего, это ничего не влияет на дело, иногда это может негативно отражаться на обеих сторонах, а также тратит драгоценное время, которое следует использовать для решения реальных вопросов.Адвокат может возражать против неуместного вопроса, заданного адвокатом противной стороны, или против ответа, который частично или полностью не имеет отношения к делу. Будьте осторожны с этим возражением и не злоупотребляйте, поскольку то, что имеет отношение к делу, может быть весьма субъективным.

Пример: «Любимым цветом жертвы был желтый, не так ли?»

Вопрос не хватает Foundation

Это возражение делается, когда адвокат противной стороны задает вопрос до того, как обосновать этот вопрос.Если возражение будет поддержано, судья потребует от адвоката «заложить основу», которая включает возврат назад и постановку более общего вопроса. Это возражение чаще всего встречается при описании обстоятельств при непосредственном допросе. Часто адвокаты сокращают основополагающие вопросы в начале экзамена, чтобы сэкономить время, поэтому именно здесь будет высказано большинство возражений.

Пример: «Что вы видели в бродвейской закусочной?» (Никаких предыдущих вопросов о местонахождении, позиции и т.)

Недостаток личных знаний / предположений

Это возражение выдвигается, когда либо поверенный задает свидетелю вопрос, о котором он не знает лично, либо когда свидетель начинает давать показания о чем-то, чего он непосредственно не наблюдал (предположение). Свидетелям разрешается свидетельствовать только о своих непосредственных переживаниях и мыслях. Свидетельства о том, что, по их мнению, могло произойти, или о душевном состоянии другого человека, считаются ненадлежащими доказательствами.Единственное исключение в инсценированном суде — это то, что свидетели-эксперты или те, кого вызывают в суд из-за определенных знаний или опыта, обычно освобождаются от этого возражения. Свидетельство того, что лицо, удостоверяющее подлинность подписи, виновно в мошенничестве на основе анализа и профессионального мнения этого эксперта, не будет спекуляцией.

Пример. Свидетель слышит выстрел из-за угла, бежит и видит мертвую жертву, а обвиняемый держит пистолет.Это предположение: «Я считаю, что подсудимый застрелил жертву».

Создание существенного факта

Это возражение сделано, когда поверенный считает, что свидетель допустил фактическую ошибку в своих показаниях по делу. Это возражение также может быть применено, если вопрос выходит за рамки заявления свидетеля и «требует создания свидетелем существенного факта». Как правило, это возражение следует использовать только в крайнем случае и в случае серьезных фактических ошибок.Если свидетель допустил незначительную ошибку, не имеющую большого значения для дела, это может быть поднято во время перекрестного допроса; слово «существенный» в названии возражения предполагает, что это возражение следует использовать только в отношении ошибок, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и имеют значение. Кроме того, даже если свидетель на стенде говорит значительную ложь, всегда будет лучше поднять вопрос на перекрестном допросе и объявить свидетелю импичмент, используя его собственные свидетельские показания.Эффект от этого двоякий: показывается, что свидетель солгал, и судья видит большее мастерство адвоката по пересечению границы. Возражение CMF следует делать в ситуации, когда поверенный считает, что у него не будет достаточно времени для перекрестного допроса, или если он считает, что необходимы более немедленные и решительные действия.

Пример: «Я был дома со своей девушкой до 19:00 в субботу», «Но разве в своих свидетельских показаниях вы не указали, что были дома только до 18:00?»

Неправильные доказательства характера

Это возражение сделано, когда в суде были даны показания ненадлежащего характера.Неправильные доказательства характера — это когда доказательства характера (например, общие черты личности) используются, чтобы показать, как человек действовал в конкретной ситуации. Есть три исключения из этого правила, в которых допустимы такие доказательства характера:

  • Если это доказательство предлагается защитой и применяется к характеру и действиям подсудимого для доказательства невиновности, это допустимо.
  • Если это доказательство предлагается защитой и применяется к характеру и действиям жертвы для доказательства невиновности, это допустимо.
  • Если какое-либо свидетельство предлагает доказательства нечестности или склонности ко лжи, это допустимо. В этой ситуации адвокат противоположной стороны может опровергнуть доказательства положительного характера, чтобы доказать обратное.

Пример: «Подсудимый всегда груб со мной, особенно в день убийства».

Мнение непрофессионала

Это возражение выдвигается, когда непрофессиональные свидетели (свидетели, не обладающие квалификацией экспертов и не имеющие личного опыта), дают показания с использованием личных выводов или субъективных утверждений.Свидетельские показания допустимы только в том случае, если они основаны на восприятии / наблюдениях, сделанных пятью органами чувств свидетеля, и помогают лучше понять показания свидетеля. Это возражение похоже на «Недостаток личных знаний / предположений» и иногда может использоваться как синонимы.

Пример: «Я считаю, что подсудимый находился в сумасшедшем состоянии».

Слухи

Это возражение делается, когда свидетель дает показания о заявлении, сделанном другим лицом, и использует содержание заявления другого лица, чтобы доказать истинность или ложь факта.Такие свидетельские показания считаются слухами, поскольку фактический заявитель рассматриваемого заявления не находится под присягой на стенде и не будет подвергаться перекрестному допросу. Таким образом, слухи считаются ненадежными и недопустимыми, за исключением определенных обстоятельств. Из-за нескольких исключений из правила, основанного на слухах, это возражение часто бывает наиболее трудным для понимания начинающими адвокатами. Ниже приведены некоторые из наиболее распространенных исключений, в которых для подтверждения правды допускается использование слухов:

Заявление против интересов: Слух разрешен, если данное заявление противоречит экономическим, юридическим, уголовным, гражданским или общим интересам заявителя.

Возбужденное высказывание: Слух разрешен, если рассматриваемое заявление сделано заявителем во время или вскоре после поразительного события, от которого заявитель все еще находится под влиянием, и описывает или объясняет это событие.

Психологическое состояние: Слух разрешен, если рассматриваемое заявление раскрывает душевное состояние, эмоциональное или физическое состояние заявителя на момент заявления.

Записи, сделанные в ходе обычной деятельности: Слухи разрешены, если данное заявление было сделано в форме записи в ходе обычной деловой или государственной процедуры.

Предыдущее противоречивое заявление: Слух разрешен, если данное утверждение несовместимо с показаниями заявителя в суде

Репутация человека в сообществе: Слух разрешен, если рассматриваемое утверждение свидетельствует о репутации или характере человека в сообществе или группе.

Заявление о смерти: Слухи разрешены, если рассматриваемое заявление было сделано умирающим о причине или обстоятельствах его смерти с личного ведома заявителя и с чувством надвигающейся смерти.

Допуск оппонента стороны: Слух разрешен, если рассматриваемое заявление было сделано лицом и предлагается против этого лица противной стороной во время судебного разбирательства.

Один из ключевых моментов, касающихся слухов в инсценированном судебном процессе, который часто упускается из виду, — это точное определение того, что делает заявление другого человека недопустимым. Другое заявление является лишь слухом, если оно сделано для истинности вопроса. Если свидетель дает показания по показаниям другого человека не для того, чтобы показать, что это правда, а вместо этого, например, чтобы оправдать последующие действия, то показания не являются слухами и не требуют исключения из правила, основанного на слухах.Имея дело с показаниями других свидетелей, адвокаты должны быть очень осторожны и должны быть готовы защищать показания от возражений, основанных на слухах.

Судья также с большей вероятностью будет принимать аргументы за и против возражений по существу, поэтому адвокаты должны быть готовы ответить на вопросы судьи с помощью подробного юридического анализа. Если поверенный твердо уверен, что судья не дал ему справедливой возможности объяснить свое возражение или ответить на возражение противной стороны, разумно спросить: «Могу ли я быть услышан, ваша честь?» Или «Могу я ответить на возражение ваша честь? ».Если судья отказывает в просьбе, поверенный должен уйти, но принять во внимание предпочтение и не спрашивать снова.

Ключ к преодолению возражений в инсценированном суде — это научиться выдвигать возражений и защищаться от них . Оба эти навыка можно улучшить на практике. Во время командной практики адвокаты должны внимательно следить за возможными возражениями и выслушивать их. Точно так же поверенные должны быть готовы тщательно изучить свои собственные прямые и перекрестные допросы и быть готовы защищаться от любых возможных возражений, выдвинутых адвокатом противной стороны.Поначалу возражения могут показаться стрессовыми, но они действительно являются одним из самых забавных и полезных аспектов опыта адвоката. Возражения помогают поддерживать динамику судебного разбирательства и позволяют адвокатам задуматься и продемонстрировать свои юридические навыки ведения спора. Если адвокат потратит время на то, чтобы попрактиковаться и освоить этот аспект имитационного судебного разбирательства, отдача будет экспоненциальной, как с точки зрения командной работы, так и личного удовлетворения во время соревнований.

Хотите получить бесплатный доступ к экспертным рекомендациям колледжа? Создав бесплатную учетную запись CollegeVine, вы узнаете свои реальные шансы на поступление, составите список наиболее подходящих школ, узнаете, как улучшить свой профиль, и получите ответы на свои вопросы от экспертов и коллег — и все это бесплатно. Зарегистрируйтесь в своей учетной записи CollegeVine сегодня , чтобы ускорить поступление в колледж.

.

Жалобы, возражения и апелляции | Министерство юстиции Новой Зеландии

Перейти к основному содержанию Justice.govt.nz

Навигация

  • Семья

    +

    • Отношения распадаются
    • Разделение и развод

      +

      • Соглашения и приказы о разделении

        +

        • Подайте заявление о разводе, когда вы оба согласны
        • Подайте заявку на получение ордера на увольнение, если вы не согласны
        • Ответить на приказ о раздельном проживании
      • Подать заявление о разводе

        +

        • Формы развода и сборы
        • Когда вы оба соглашаетесь на развод
        • Подать заявление на развод самостоятельно
        • Ответить на документы о разводе
      • Разделить отношения собственности

        +

        • Применить, чтобы разделить свойство отношения
        • Формы собственности и сборы
        • Отношения, подпадающие под действие закона
        • Как Суд по семейным делам делит имущество семейных отношений
    • Уход за детьми

      +

      • Воспитание в разлуке

        +

        • Ставить детей на первое место
        • Принятие решений о ваших детях
        • Разговаривать со своими детьми
        • Согласуйте план воспитания детей

          +

          • Что следует учитывать в плане воспитания детей
          • Подать заявку на получение согласия
        • Получение помощи для ваших детей
      • Разрешение родительских разногласий

        +

        • Курс «Воспитание через разлучение»
        • Посредничество в разрешении родительских разногласий

          +

          • Право на финансирование
          • Если вы согласитесь после посредничества
          • Если вы не согласны после посредничества
        • Обращение в суд по семейным делам после медиации

          +

          • Адвокаты для родителей и детей
          • Подача заявки на постановление о воспитании детей или постановление о разрешении спора между опекунами
          • Что происходит после подачи заявки на Заказ
          • Ответ на заявки на заказы
          • Обеспечить исполнение судебного приказа
          • Контролируемый контакт
        • Найдите сервис для разрешения споров
      • Воспитание и опека

        +

        • Кто может быть опекуном
        • Назначить или удалить опекуна
        • Обязанности по опеке
  • 900 25.

    Представительство при подаче или защите апелляции в Высоком суде

    Перейти к основному содержанию Justice.govt.nz

    Навигация

    • Семья

      +

      • Отношения распадаются
      • Разделение и развод

        +

        • Соглашения и приказы о разделении

          +

          • Подайте заявление о разводе, когда вы оба согласны
          • Подайте заявку на получение ордера на увольнение, если вы не согласны
          • Ответить на приказ о раздельном проживании
        • Подать заявление о разводе

          +

          • Формы развода и сборы
          • Когда вы оба соглашаетесь на развод
          • Подать заявление на развод самостоятельно
          • Ответить на документы о разводе
        • Разделить отношения собственности

          +

          • Применить, чтобы разделить свойство отношения
          • Формы собственности и сборы
          • Отношения, подпадающие под действие закона
          • Как Суд по семейным делам делит имущество семейных отношений
      • Уход за детьми

        +

        • Воспитание в разлуке

          +

          • Ставить детей на первое место
          • Принятие решений о ваших детях
          • Разговаривать со своими детьми
          • Согласуйте план воспитания детей

            +

            • Что следует учитывать в плане воспитания детей
            • Подать заявку на получение согласия
          • Получение помощи для ваших детей
        • Разрешение родительских разногласий

          +

          • Курс «Воспитание через разлучение»
          • Посредничество в разрешении родительских разногласий

            +

            • Право на финансирование
            • Если вы согласитесь после посредничества
            • Если вы не согласны после посредничества
          • Обращение в суд по семейным делам после медиации

            +

            • Адвокаты для родителей и детей
            • Подача заявки на постановление о воспитании детей или постановление о разрешении спора между опекунами
            • Что происходит после подачи заявки на Заказ
            • Ответ на заявки на заказы
            • Обеспечить исполнение судебного приказа
            • Контролируемый контакт
          • Найдите сервис для разрешения споров
        • Воспитание и опека

          +

          • Кто может быть опекуном
    .

    Отвечая на 4 распространенных возражения против уголовного заместительного искупления: 9 Marks

    В своей классической книге The Cross of Christ (IVP, 2006) Джон Стотт написал знаменитую фразу: «В основе каждой карикатуры на крест лежит искаженная христология. »(159). Я не могу с этим согласиться, но очень важно помнить, что истинная христология также зависит от правильного богословия. Таким образом, точнее будет сказать: «В основе каждой карикатуры на крест лежит искаженное учение о Боге.«Если мы неправильно понимаем Бога, мы никогда не поймем проблему греха и его славное решение во Христе и Его кресте. Фактически, все распространенные возражения против уголовного заместительного искупления (PSA) в конечном итоге уходят корнями в суббиблейские идеи относительно триединого Бога Писания.

    КТО ТАКОЕ ТРИЕДИННЫЙ БОГ?

    Короче говоря, Бог Библии — это триединый Господь завета Создателя. Как триединые, Отец, Сын и Дух навеки полностью и в равной мере разделили одну, идентичную божественную природу в совершенной любви и общении (Иоанна 1: 1; 17: 5).Кроме того, в каждом божественном действии, таком как творение, откровение и искупление, божественные личности действуют нераздельно в соответствии со своими вечными личностными отношениями. Никогда не бывает божественного действия, которое не было бы триединым, включая наше искупление во Христе и Его кресте. Более того, как триединый Творец, Бог независим и самодостаточен не только в своем существовании и знании, но и как моральный эталон вселенной. В отличие от созданий, нравственные качества и справедливость Бога основаны на Нем самом.

    В Священном Писании независимость или верность Бога тесно связаны с Его святостью (Исх.3: 6–6; 19: 23–25; Лев. 11:44; 19: 1; Это. 6: 1-5; 57:15; Евр. 12:28; 1 Иоанна 1: 5). Бог в своей самодостаточности и нравственном совершенстве является высшим критерием правоты и справедливости, из чего следует, что триединый Бог святой любви является законом , и поэтому он всегда действует в согласии с самим собой.

    По этой причине грех перед этим Богом является серьезным. Бог в своей святости «слишком чист, чтобы созерцать зло» и неспособен терпеть зло (Авв. 1: 12-13; ср. Иса 1: 4–20; 35: 8; 59: 1-2).Вот почему, учитывая, кем является Бог , он не может терпеть грех; он должен действовать в святой справедливости. Бог остается верным Себе, и поэтому наш грех отделяет нас от Него (Ис. 59: 1-2). Как праведный Бог, он поддерживает свою святость и действует против каждого ее нарушения, что также приводит к божественному гневу, то есть его святой реакции на зло (Рим. 1: 18–32; 2: 8–16). Гнев Божий, в отличие от Его святости, не является внутренним совершенством; скорее, это результат его святости против греха.Где нет греха, нет и гнева, но всегда есть святость. Но там, где святой Бог противостоит своим созданиям в их восстании, там должно быть гневом. Разжижать Божий гнев — значит умалять Его святость и самодостаточность наряду с проявлением Его святости в справедливости.

    Несомненно, рядом со святостью Бога стоит Его любовь, и Писание никогда не противопоставляет одно другому. Тем не менее, чтобы Бог простил нам наши грехи, Он должен удовлетворить свое собственное праведное требование, что Он и сделал на кресте Христа.Высшим проявлением Божьей любви является то, что Отец дает Своего Сына в качестве умилостивления, который обращает Свой гнев на нас и удовлетворяет требования справедливости от нашего имени (1 Иоанна 2: 1-2; 4: 8-10 ; ср. Рим 5: 8). В кресте мы видим величайшее проявление Божьей святой справедливости и любви. Именно здесь он остается лишь и оправдывающим верующих во Христа Иисуса (Рим. 3: 21–26).

    Имея этот базовый набросок того, кем является Бог, мы теперь можем продумать четыре распространенных возражения против PSA, которые, по сути, имеют искаженное представление о Боге.

    1. Почему Бог не может нас простить?

    Во-первых, почему Бог не может просто простить грех? В конце концов, мы призваны прощать людей, не требуя платы за грех (Мф. 5: 38–48). Почему Бог не может сделать то же самое? Почему Христос должен заплатить за все наши грехи, чтобы Бог простил нас?

    Ответ таков: Бог не может просто прощать из-за того, кем он является как моральный стандарт вселенной. всех атрибутов Бога для него важны, включая его святость, праведность и справедливость.Что касается его справедливости, Бог , а не , как человеческий судья, который выносит решение по внешнему для него закону; вместо этого Бог — это закон. Наш грех не против абстрактного принципа или безличного закона, но он всегда против Бога , святого и справедливого (Пс. 51: 4).

    Итак, чтобы Бог простил нас, он должен сделать это, оставаясь верным себе. Вот почему наше прощение возможно только в том случае, если будет выполнено полное удовлетворение его морального требования . Чтобы Бог объявил грешников оправданными перед Ним, наш Господь Иисус должен полностью подчиниться всем нравственным требованиям Бога к нам и полностью заплатить за наши грехи Его заместительной смертью (Рим.3: 21–26; 2 Кор. 5:21).

    Для тех, кто спотыкается об этом объяснении, подумайте об альтернативе. В конце концов, каждый, кто отрицает PSA, думает, что Бог может простить наши грехи без полного удовлетворения Своей справедливости. Но чтобы понять это, нужно отрицать, что святость и справедливость Бога важны для него. Однако если это так, то каким образом Бог является нравственным стандартом вселенной?

    Или же часто обращаются с призывом к тому, чтобы любовь Бога была больше других Его совершенств, таких как его справедливость, как будто Бог может простить нас без полного удовлетворения Своей справедливости.Но это тоже не годится. Бог имеет всех своих атрибутов, по сути и неотделимо . Прощая нам наши грехи, любовь Бога не противоречит Его справедливости; Напротив, само проявление Божьей любви состоит в том, что во Христе и Его кресте соблюдается праведное требование Бога (1 Иоанна 2: 2; 4: 8–10). Эти другие взгляды разъединяют в Боге то, что нельзя разделить, фактически делая его любовь несправедливой, а справедливость — нелюбящей. Тем самым они меняют саму природу Бога.

    Наш триединый Бог — Бог благодати и справедливости, и в нашем оправдании он остается верным себе.Бог остается любящим, справедливым и святым; никакой грех не упускается из виду и не прощается. Напротив, наш грех полностью оплачен либо во Христе, либо на последнем суде, когда все грехи, зло и смерть будут уничтожены. Только PSA позволяет нам утверждать эти библейские истины во всей их красоте и славе.

    2. Разве замена штрафных не является западной идеей?

    Во-вторых, разве PSA не зависит от западных идей карательного правосудия? Разве правосудие в Библии не более восстановительное, чем возмездие?

    Это распространенное возражение против PSA имеет как минимум две проблемы.Во-первых, он не осознает, насколько Писание повлияло на «западные» представления о справедливости. Несомненно, наше общество секуляризовало христианскую мысль на протяжении многих лет, но представление о том, что карательное правосудие является только «западным», просто ложно. Во-вторых, предполагается, что те, кто защищает PSA, отрицают какой-либо восстановительный смысл правосудия, что также неверно. Но, размышляя о справедливости в Писании, мы также должны поставить пресловутую «лошадь перед телегой». Позволь мне объяснить.

    В Священном Писании правомерно думать о «справедливости» и «праведности» в связи с «верностью завету» или «Богом, все исправляющим» — отсюда в восстанавливающем смысле.В конце концов, праведность Бога действительно относится к Его спасительной деятельности (Пс. 31: 1; 36:10; 71: 2; Ис. 45: 8; 46:13; 51: 4–8), определяемой отношениями завета. Праведность часто ассоциируется с верностью Бога, связанной с Его заветными обещаниями. Бог исполнит справедливость для своего народа и будет действовать, чтобы спасти его.

    Однако, поскольку Бог является святым и справедливым, для него «чтобы все исправить», он должен также наказать то, что неправильно. Бог праведен во всех своих путях (Пс. 145: 17), потому что он является мерилом того, что правильно.Как праведный Судья, Бог наказывает грех и привлекает людей к ответственности за их действия (Исх. 34: 6–7; Пс. 9: 5–6, 15–20; 94: 7–9; Притч 24:12; Рим. 1: 18–3: 20). Фактически, окончательный суд — это реальность, потому что Бог , а не позволяет греху остаться безнаказанным, что в конечном итоге является хорошей новостью! Итак, Божья справедливость восстанавливает, но только потому, что Бог справедлив и наказывает зло и грех .

    Какая альтернатива рассмотрению Божьей справедливости как возмездия? В конечном счете, это своего рода «моральный натурализм», а именно то, что Бог создает мир таким образом, что грех рассматривается как естественное последствие, или что Бог каким-то образом поддерживает «нравственное управление» Вселенной.Но обратите внимание: это «естественное» последствие происходит без каких-либо судебных действий со стороны Бога, отсюда преуменьшение карательного чувства справедливости или того, что гнев Бога направлен против греха. Но эта точка зрения в конечном итоге подрывает обоснование объективной морали, основанной на самой природе Бога, что имеет ужасающие последствия.

    К счастью, триединый Бог, Библия, не оставляет греха безнаказанным; Судья всей земли всегда поступает правильно (Быт 18:25).

    3. Является ли замена наказания формой «божественного насилия над детьми»?

    В-третьих, разве социальная реклама не является актом божественного насилия над детьми? Хотя это распространенное возражение против PSA, оно предполагает такую ​​искаженную христологию и собственно теологию, поэтому трудно понять, с чего начать, отвечая на него.Позвольте мне предложить три пункта.

    Во-первых, он игнорирует весь контекст Евангелий. Когда дело доходит до креста, Иисус был не ребенком, а взрослым, действительно божественным Сыном, который добровольно и с радостью решил умереть за нас (Марка 8:31; Иоанна 15:13; 18:11).

    Во-вторых, предполагается, что Иисус является сторонним лицом, а не возлюбленным Сыном Отца. Как воплощенный Бог Сын, Иисус не просто ребенок или даже не человек. Он Владыка Славы, и как Господь он не беспомощная жертва.Напротив, Иисус един с Отцом и Духом, любимый Отцом, который сознательно решил исполнить волю Отца до смерти и который суверенен во всех своих действиях (Иоанна 10: 14–18; Фил. 2: 8) .

    В-третьих, он предполагает ложное представление о тринитарных отношениях. Как Бог Сын, Иисус жил и умер в неразрывном единстве с Отцом и Духом. Опять же, Иисус не является какой-то третьей стороной, действующей независимо от двух других божественных личностей. На кресте не три стороны (Бог, Иисус и мы), а две (триединый Бог и мы).Крест демонстрирует любовь Отца через дар Его Сына (Иоанна 3:16; Рим 5: 8). Триединый Бог берет на себя свое собственное праведное требование (Рим. 3: 25–26). Обвинение в том, что PSA включает в себя божественное насилие над детьми, просто ложно и является неспособностью уловить даже базовое понимание триединого Бога Писания.

    4. Разве несправедливо перекладывание вины на невиновную жертву?

    В-четвертых, разве Бог не несправедливо перекладывает нашу вину на невиновную жертву? Последнее распространенное возражение связано как минимум с тремя проблемами.

    Во-первых, это предполагает аналогию с человеческим двором. Несомненно, в человеческих судах судьи выносят решения по внешним для них законам и не могут переложить грех виновного на невиновного. Однако в этом случае Бог как Судья — это закон, а — это человек, против которого мы согрешили. Он имеет полное право объявить нашу вину или оправдание в отношении того, был ли за наш грех заплачен или нет.

    Во-вторых, он не может понять, что тот, кто занял наше место, выполнил все праведные требования Бога для нас и заплатил за наши грехи, — это Сам Бог во Христе.Для грешников, объявленных всего лишь во Христе , Который является воплощенным Сыном — той самой личностью, против которой мы согрешили и моральные требования которой направлены против нас, — вряд ли несправедливый перенос вины!

    В-третьих, это возражение также не отражает того, как в вечном плане Бога (Пс. 139: 16; Еф. 1: 4, 11; 1 Пет. 1:20) Сын назначен Посредником своего народа и как в своем воплощении и работе нового завета для нас Иисус решил стать достойным представлять нас и действовать как наш представитель и заместитель.Как Сын, в своей человечности, он встал на наше место, проявил наше человеческое послушание и исполнил свое праведное требование к Себе за нас.

    Здесь, конечно, нет ничего аморального или несправедливого, но только слава нашего триединого Бога перед лицом Христа и чудо истины Евангелия! Божественный Сын имеет полное право занять наше место, потому что мы согрешили против него и всем ему обязаны. Божественный Сын вместе со всем триединым Богом является обиженной стороной, и он имеет право требовать от нас удовлетворения.Решив стать нашим Искупителем в Его жизни и смерти, наш Господь Иисус славно, милостиво и справедливо совершил наше вечное спасение.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Я заканчиваю там, где начал: в основе каждой карикатуры на социальную рекламу лежит искаженное учение о Боге. Если мы хотим понять библейское представление креста, мы должны сначала понять, кто является нашим триединым Богом. Только впервые взглянув на его , во всей его славе, самодостаточности, любви, святости и справедливости, мы начнем понимать природу нашей проблемы и ее единственное решение во Христе, нашем заменителе наказания и глава нового завета.Богословие действительно имеет значение, и искаженные взгляды на Бога всегда будут вести к искаженным взглядам на крест и, в конечном итоге, на Евангелие.

    .

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Back to top